王思園，曹 犇

（陜西師范大學(xué)，陜西 西安 710062）

奧恰洛夫是歐洲乒乓球運動員典型的代表人物，其技術(shù)全面、特長突出，是2024年巴黎奧運會我國乒乓球男隊運動員的主要競爭對手之一。目前，乒乓球球體及材質(zhì)的改革直接增加比賽中對抗的連續(xù)性，奧恰洛夫占據(jù)身高臂長力量大的優(yōu)勢，尤其在中遠(yuǎn)臺與我國乒乓球男隊運動員進(jìn)行大開大合的對抗中并不處于絕對下風(fēng)。國際賽場上，奧恰洛夫表現(xiàn)優(yōu)異，2020年東京奧運會上奧恰洛夫帶領(lǐng)德國乒乓球男隊榮獲乒乓球團(tuán)體銀牌、男子單打銅牌；在男子單打半決賽對戰(zhàn)馬龍，以3∶4的成績險敗，決勝局更是打到9∶11；在男子團(tuán)體決賽中以2∶3惜敗樊振東；男子單打銅牌爭奪賽中，4∶3險勝林昀儒獲得奧運會男子單打銅牌，證明奧恰洛夫具有強(qiáng)大的心理素質(zhì)和具備在關(guān)鍵場次穩(wěn)定發(fā)揮甚至超常發(fā)揮的競技能力。盡管我國男子乒乓球隊目前仍處于領(lǐng)先地位，但是在德國乒乓球男隊近年競技實力不斷提升的情況下，在未來的比賽中我國男子乒乓球隊將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。綜上所述，本文認(rèn)為對德國男子乒乓球運動員奧恰洛夫的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，可為我國男子乒乓球代表隊備戰(zhàn)2024年巴黎奧運會提供理論基礎(chǔ)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以德國乒乓球運動員奧恰洛夫的技戰(zhàn)術(shù)為研究對象。

1.2 研究方法

通過中國知網(wǎng)、 萬方數(shù)據(jù)庫查閱了與乒乓球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的文獻(xiàn)，為本文的撰寫提供了理論依據(jù)。

選取2020年東京奧運會的男子單打半決賽奧恰洛夫VS馬龍；男子單打銅牌爭奪賽；男子團(tuán)體決賽奧恰洛夫VS樊振東3場比賽進(jìn)行記錄與研究。（表1）

表1 2020年東京奧運會3場比賽奧恰洛夫比賽情況

記錄內(nèi)容如下內(nèi)容：（1）發(fā)球落點（以對面運動員的持拍手為參照）：正短、中短、反短；正半、中半、反半；正長、反長、中長。 （2）第3板使用技術(shù)：正手拉、正手搓、正手挑、正手防、反手拉、反手搓、反手防、側(cè)身拉。第3板落點分布（以對面運動員的持拍手為參照）：正手短、中間短球、反手短球、正手半出臺、中間半出臺、反手半出臺、正手長球、中間長球、反手長球。 （3）相持Ⅰ段最后一板使用技術(shù)：正手拉、正手防、反手拉、反手防、側(cè)身拉。 相持Ⅰ段最后一板落點分布（以對面運動員的持拍手為參照）：正手長、中間長、反手長。（4）接發(fā)球使用技術(shù)：正手拉、正手搓、正手挑、反手拉、反手搓、反手?jǐn)Q。 接發(fā)球落點分布（以對面運動員的持拍手為參照）： 正手短、中間短、反手短、正手半出臺、中間半出臺、反手半出臺、正手長、中間長、反手長。 （5）第4板使用技術(shù)：正手拉、正手防、反手拉、反手防、側(cè)身拉。 第4板落點分布（以對面運動員的持拍手為參照）：正手短、中間短、反手短、正手半出臺、中間半出臺、反手半出臺、正手長、中間長、反手長。 （5） 相持 Ⅱ段最后一板技術(shù)使用：正手拉、正手防、反手拉、反手防、側(cè)身拉。 相持Ⅱ段最后一板落點分布（以對面運動員的持拍手為參照）：正手長、中間長、反手長。

楊青，張輝在《乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標(biāo)評估法”的構(gòu)建與應(yīng)用》一文中結(jié)合經(jīng)典的乒乓球三段指標(biāo)評估法和其他學(xué)者的研究成果后構(gòu)建了四段指分析法（表2、表3），將一場比賽以發(fā)球輪與接發(fā)球輪為單位，分為發(fā)球搶攻段（發(fā)搶段）、發(fā)球輪相持段（相持Ⅰ段）、接發(fā)球搶攻段（接搶段）和接發(fā)球輪相持段（相持 Ⅱ段）4個階段，將4個階段的得分率、使用率作為指標(biāo)評估運動員比賽中技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮情況。基于此，本文研究采用乒乓球技戰(zhàn)術(shù)四段指標(biāo)分析法，對3場比賽中的發(fā)搶段 （發(fā)球、第3板、第5板失分） 與接搶 段 （接發(fā)球、第4板） 、相持Ⅰ段 （第5板得分以及以后） 與相持Ⅱ段 （ 第 6 板及以后）的得分次數(shù)和失分次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，并計算4段各自的得分率和技術(shù)使用率。此外，本文研究將運動員各段中使用的技術(shù)和落點進(jìn)行記錄，將運動員使用的技術(shù)和落點結(jié)合起來分析，可以反映運動員的技戰(zhàn)術(shù)套路，分析運動員在比賽中技戰(zhàn)術(shù)的慣用得分套路以及相持技術(shù)優(yōu)劣勢。得分率和使用率的計算公式如下：

表2 乒乓球男子單打比賽使用率評估標(biāo)準(zhǔn)

表3 乒乓球男子單打比賽得分率評估標(biāo)準(zhǔn)

運用ExceL軟件，對觀看3場比賽記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與定量分析和制圖。

圖 2 奧恰洛夫第3板使用技術(shù)統(tǒng)計

2 結(jié)果與分析

2.1 奧恰洛夫四段總體特征分析

由表4、表5可知，奧恰洛夫四段總體的技術(shù)使用率評估較低，但其發(fā) 搶段和相持Ⅰ段的得分率為最高以及次高，由此說明，發(fā) 搶段以及相持Ⅰ段是其優(yōu)勢階段。奧恰洛夫與馬龍、林昀儒的對戰(zhàn)數(shù)據(jù)顯示：發(fā) 搶段得分都在60%以上，其評估為優(yōu)秀；相持Ⅰ段得分率在50%以上，其評估為及格；與樊振東的比賽中發(fā) 搶段得分率為50%以上，其評估為良好；相持Ⅰ段得分率在60%以上，其評估為良好。由此說明，奧恰洛夫技術(shù)全面，特長突出。結(jié)合錄像可知，奧恰洛夫在面對強(qiáng)大的中國隊時敢打敢拼，在前5拍的處理中，讓自己盡量處于主動的局面保持主動進(jìn)攻的狀態(tài)，能給對手造成巨大威脅。值得注意的是，由于奧恰洛夫強(qiáng)旋轉(zhuǎn)多變化的發(fā)球，其第3板搶攻的得分率有著不俗的表現(xiàn)，并主動轉(zhuǎn)入相持Ⅰ段，與對手相持過程中，奧恰洛夫擊球線路靈活多變主要以兩個大角為主，使其中遠(yuǎn)臺反手拉技術(shù)發(fā)揮到極致，因此其總能在比賽中搶先變線，占奪先機(jī)，利用自己身高臂長的優(yōu)勢，最大限度地壓制比自己綜合實力強(qiáng)大的對手。

表4 東京奧運會奧恰洛夫3場比賽四段指標(biāo)統(tǒng)計情況

表5 東京奧運會奧恰洛夫3場比賽四段指標(biāo)評估

2.2 奧恰洛夫發(fā) 搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

乒乓球是一項復(fù)雜且不對稱的運動，其發(fā)球技術(shù)是需要主動運動和精確控制的基本封閉技能。楊青，張輝在《乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標(biāo)評估法”的構(gòu)建與應(yīng)用》一文中指出，在乒乓球運動中，發(fā)球技術(shù)是唯一一項不受對手來球制約的技術(shù)，運動員可以根據(jù)自己的戰(zhàn)術(shù)意圖將球主動地、合理地發(fā)至對方球臺的任何位置，正因如此發(fā)球技術(shù)具有極強(qiáng)的主動性。奧恰洛夫的砍式發(fā)球以及反手潛水艇發(fā)球具有非常鮮明的特點，如圖1所示，奧恰洛夫的發(fā)球落點以短球為主，其正手短最為突出，半出臺和長球為輔。在錄像中可以觀察到，奧恰洛夫發(fā)短球主要是為發(fā) 搶段下一板的積極上手創(chuàng)造一定的機(jī)會，在比賽中奧恰洛夫會根據(jù)運動員的不同技戰(zhàn)術(shù)特點，采取不同的發(fā)球策略。奧恰洛夫在與林昀儒和樊振東的對戰(zhàn)中，主要以正手短發(fā)球為主；林昀儒與樊振東這兩名運動員接發(fā)球主要以擰拉為主，奧恰洛夫有意識地讓他們先上手，隨后對回球進(jìn)行反拉。但與馬龍的對戰(zhàn)中，奧恰洛夫主要以中間短發(fā)球為主，馬龍接發(fā)球是以控制為主，但實際馬龍在處理奧恰洛夫的發(fā)球時，經(jīng)常出現(xiàn)半出臺半高，使奧恰洛夫在第3板進(jìn)行強(qiáng)烈的進(jìn)攻。由 表5可知，奧恰洛夫發(fā)搶 段的得分率評估為兩個優(yōu)秀一個良好， 奧恰洛夫在此階段比賽中處于絕對優(yōu)勢。通過數(shù)據(jù)分析可知，對手接發(fā)球回球到奧恰洛夫反手位的比例較高（圖2）。其中，奧恰洛夫反手拉的頻數(shù)最高，并能夠給對手造成一定威脅。根據(jù)錄像觀察可知，奧恰洛夫的發(fā)球?qū)α株廊濉⒎駯|以及馬龍都能帶來較大的威脅。馬龍接發(fā)球主要以控制為主，但是此技術(shù)對奧恰洛夫的發(fā)球并不理想，接發(fā)球出現(xiàn)數(shù)次冒高，被奧恰洛夫第3板正反手搶攻，圖3可知奧恰洛夫進(jìn)攻落點主要以馬龍正反手兩個大角為主要得分手段。在與林昀儒和樊振東的對戰(zhàn)中，奧恰洛夫有意發(fā)短球讓對手?jǐn)Q拉，自己第3板等著反手或者正手反拉，其中反手反拉最突出且威脅較大；奧恰洛夫第3板搶攻落點主要分布中間以及反手底線；其中對樊振東主要進(jìn)攻落點為反手長球；對林昀儒主要進(jìn)攻反手長球結(jié)合中間長球。通過錄像發(fā)現(xiàn)，奧恰洛夫第3板技術(shù)在正反手反拉上占據(jù)優(yōu)勢，落點主要以兩個大角為主；奧恰洛夫第3板技術(shù)主要為反手搓，且多數(shù)為半出臺，若對手接發(fā)球控制住奧恰洛夫第3板進(jìn)攻，奧恰洛夫第3板擺短擺不住后，后續(xù)的銜接往往會出現(xiàn)較多失誤。

圖1 奧恰洛夫發(fā)球落點分布統(tǒng)計

圖3 奧恰洛夫第3板技術(shù)落點分布

由表5 可知，奧恰洛夫相持Ⅰ段技術(shù)使用率低，得分率評估為兩個及格一個良好。通過數(shù)據(jù)分析可知：奧恰洛夫在相持Ⅰ段最后一板采用的技術(shù)主要為反手拉，且威脅較大。根據(jù)錄像觀察到，奧恰洛夫在這一階段的優(yōu)勢主要得益于自己的發(fā)球以及第3板的搶攻，由第3板強(qiáng)勢進(jìn)攻后轉(zhuǎn)入相持Ⅰ段其主要站位處于中遠(yuǎn)臺，奧恰洛夫由于身高臂長力量大，在中遠(yuǎn)臺大開大合的球路中較占優(yōu)勢；奧恰洛夫使用技術(shù)多數(shù)為正反手拉，其中反手拉最為突出（圖4）。奧恰洛夫在與馬龍的比賽中相持Ⅰ段最后一板主要使用反手拉技術(shù)。由圖5可知，其進(jìn)攻落點分布為正手長球為主要得分手段。奧恰洛夫在與樊振東比賽時，錄像所得奧恰洛夫在比賽的前半段的相持Ⅰ段中反手極其兇猛，其落點主要分布為反手長球以及中間長球，反手近臺拉技術(shù)是其非常有效的制勝手段；奧恰洛夫在與林昀儒比賽時，相持Ⅰ段最后一板使用技術(shù)為反手拉其中間長球，且該技術(shù)為有效制勝手段。奧恰洛夫相持Ⅰ段最后一板技術(shù)中也有正反手防守，這是由于對手在處理奧恰洛夫的發(fā)球時控制住了奧恰洛夫第3板的進(jìn)攻，使其相持Ⅰ段進(jìn)入被動狀態(tài)，在此情況下奧恰洛夫相持Ⅰ段很難得分。

圖4 奧恰洛夫相持I段最后一板技術(shù)使用情況統(tǒng)計

圖5 奧恰洛夫相持I段最后一板落點分布

2.3 奧恰洛夫接發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

對于接發(fā)球方而言，接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的恰當(dāng)使用能夠起到破解對方發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)的意圖， 若接發(fā)球技術(shù)及落點使用不夠妥當(dāng)，便將極有可能陷入被動，甚至導(dǎo)致第4板直接失分。根據(jù)表5可 知，奧恰洛夫在與馬龍、林昀儒以及樊振東的比賽中接發(fā)搶使用率均 為低，得分率評估分別為不及格、良好以及及格。圖6顯示，奧恰洛夫在接發(fā)球使用的技術(shù)主要為反手搓球以及反手?jǐn)Q，圖7可得，奧恰洛夫接發(fā)球落點主要分布于反手長球、中間短球以及正手半出臺。錄像觀察可知，奧恰洛夫在與馬龍的比賽中接發(fā)球主要以反手搓以及反手?jǐn)Q拉為主，其中反手搓球主要以馬龍正手半出臺為主，第4板主動反拉；接發(fā)球擰拉主要以擰拉馬龍正反手兩大角為主，尤其抓住了馬龍喜歡發(fā)完球側(cè)身這一習(xí)慣，多次接發(fā)球擰拉馬龍正手長球逮住了空擋，接發(fā)球直接得分。奧恰洛夫在與林昀儒的比賽中接發(fā)球以反手搓為主，落點主要分布于中間短和正手半出臺，有意讓對手反手?jǐn)Q拉或者正手拉，由于林昀儒力量較輕，回球質(zhì)量不能對奧恰洛夫構(gòu)成威脅，隨后主動正反手反拉或者輕貼改變節(jié)奏得分。奧恰洛夫在與樊振東比賽時接發(fā)球技術(shù)主要以反手搓為主，結(jié)合反手?jǐn)Q，這與樊振東在從第二局開始將發(fā)球變化為轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)有很大聯(lián)系；其接發(fā)球落點主要分布為中間短球或反手長球，讓樊振東擰拉或者反手拉起來之后轉(zhuǎn)入相持Ⅱ段。由此得出奧恰洛夫接發(fā)球處理會根據(jù)不同運動員的技戰(zhàn)術(shù)體系作出調(diào)整。

圖6 奧恰洛夫接發(fā)球技術(shù)使用統(tǒng)計

圖7 奧恰洛夫接發(fā)球落點分布統(tǒng)計

由表5可知，奧 恰洛夫在與馬龍、林昀儒以及樊振東的比賽中接發(fā)搶使用率均為低，得分率評估分別為不及格、良好以及及格。圖8所示，奧恰洛夫在接完發(fā)球后第4板銜接主要技術(shù)依次為反手拉、反手防以及正手拉；其中反手拉最為突出，且威脅最大。錄像可知，奧恰洛夫與馬龍的比賽中，接發(fā)球擰拉以后第4板主要以正反手反拉為主，圖9顯示，落點分布主要以正反手兩大角為主，但多數(shù)為被動狀態(tài)不能給馬龍構(gòu)成威脅；值得注意的是奧恰洛夫在第2板擺馬龍正手半出臺后第4板的反拉得分較多，落點主要分布為正手長球和中間長球，抓住了馬龍正手的空檔。結(jié)合錄像和圖8可知，奧恰洛夫在與林昀儒比賽時，第4板使用技術(shù)主要為反手防，接發(fā)球控制林昀儒中間短球，使其反手?jǐn)Q拉，第4板借力輕貼中間改變節(jié)奏為主要得分手段，這個技戰(zhàn)術(shù)套路在比賽中取得了良好的效果。奧恰洛夫在與樊振東比賽中，第4板技術(shù)依次為反手拉、反手搓；第4板落點分布以反手長球為主結(jié)合正手長球；奧恰洛夫在接發(fā)球處理以控制樊振東中間短球為主，隨后第4板主動上手?jǐn)Q拉落點主要集中于反手長球且為主要得分手段，或主動劈長轉(zhuǎn)入相持Ⅱ段；奧恰洛夫在比賽中多次與樊振東進(jìn)行反手強(qiáng)對抗，且具有一定優(yōu)勢。

圖8 奧恰洛夫第4板技術(shù)使用情況統(tǒng)計

圖9 奧 恰洛夫 第4板技術(shù)落點分布統(tǒng)計

由表5可知，奧恰洛 夫與馬龍、林昀儒、樊振東比賽中，相持Ⅱ段使用率低，得分率評估分別為及格、及格、不及格。圖10顯示，奧恰洛夫在相持Ⅱ段最后一板技術(shù)使用最多的依次為反手拉、正手拉以及反手防，據(jù)圖11可知其落點分布主要以兩大角為主；奧恰洛夫在與馬龍比賽中，相持Ⅱ段最后一板以反手拉和正手拉為主，一部分由于前三板處于被動狀態(tài)，其正反手并沒有優(yōu)勢，雖然中遠(yuǎn)臺相持回合較多，但不具備絕對的優(yōu)勢給馬龍施壓，所以很難給自己創(chuàng)造得分機(jī)會。另一部分是在相持Ⅱ段中與馬龍旗鼓相當(dāng)，主要得分點為反手中遠(yuǎn)臺拉馬龍正手長球得分。奧恰洛夫在與林昀儒的比賽中，相持Ⅱ段得分主要以正反手反拉為主，其落點分布為正反手兩個大角；由于林昀儒在回球質(zhì)量并不能對奧恰洛夫施壓，奧恰洛夫能抓住機(jī)會得分。奧恰洛夫在與樊振東比賽時，相持Ⅱ段處于劣勢，這與樊振東前三板嚴(yán)密的控制以及改變技戰(zhàn)術(shù)有很大聯(lián)系；樊振東前三板的控制限制其進(jìn)攻技術(shù)，增加其前后移動，前半場主要壓奧恰洛夫反手，但調(diào)整戰(zhàn)術(shù)后主要執(zhí)行壓奧恰洛夫中間，限制其反手拉技術(shù)，避其鋒芒，這一變化使得奧恰洛夫亂了陣腳，也是導(dǎo)致其輸?shù)舯荣惖闹匾颉?/p>

圖10 奧恰洛夫相持Ⅱ段技術(shù)使用統(tǒng)計

圖11 奧恰洛夫相持Ⅱ段最后一板落點分布

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

奧恰洛 夫在比賽中技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮較好，技術(shù)全面，搶攻意識強(qiáng)，具有一定的中遠(yuǎn)臺相持能力，無明顯漏洞，發(fā)搶段以及相持Ⅰ段具有明 顯的優(yōu)勢。

發(fā)球搶攻階段，由于奧恰洛夫其砍式發(fā)球以及潛水艇發(fā)球技術(shù)具有鮮明特點，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，落點靈活，能夠給對手接發(fā)球造成威脅，為其第3板搶攻創(chuàng)造制勝機(jī)會，第3板搶攻主要以正反手沖拉為主，落點以兩條斜線為主，質(zhì)量高、弧線長、速度快，殺傷力強(qiáng)。

接發(fā)球搶攻階段，主要以反手搓以及反手?jǐn)Q拉為主，落點分布較為靈活，證明其接發(fā)球落點變化較多，能根據(jù)對手的技戰(zhàn)術(shù)情況作出調(diào)整。

相持階段，奧恰洛夫在積極進(jìn)攻進(jìn)入相持Ⅰ段時，其正反手中遠(yuǎn)臺相持技術(shù)均衡，尤其反手拉較突出落點主要分布在正反兩大角，且得分率高；在接發(fā)搶球控制不住時，呈被動狀態(tài)轉(zhuǎn)入相持Ⅱ段時其相持不具備絕對的優(yōu)勢很難得分，但偶爾能夠依靠反擊得分，但并不常見。

在與林昀儒爭奪銅牌時，關(guān)鍵時刻挽救4個賽點證明奧恰洛夫具有強(qiáng)大的心理素質(zhì)，豐富的比賽經(jīng)驗，不論領(lǐng)先或落后都不放棄，且絕不手軟。

3.2 建 議

比賽中 應(yīng)保持精力高度集中，無論在領(lǐng)先還是落后的情況下，都應(yīng)堅持技戰(zhàn)術(shù)，減少失誤，絕對不能抱有僥幸心理。

發(fā)球搶攻是奧恰洛夫的優(yōu)勢階段，其發(fā)球主要以短為主第3板積極進(jìn)攻，如不能在接發(fā)球上限制其技術(shù)，應(yīng)做好連續(xù)相持的準(zhǔn)備。

接發(fā)搶段是奧恰洛夫劣勢階段， 控制與反控制技術(shù)是其短板，接發(fā)球控制不住時呈被動狀態(tài)轉(zhuǎn)入相持Ⅱ段，此狀態(tài)雖能連續(xù)相持，但無明顯優(yōu)勢呈被動招架狀態(tài)且得分率低。

相持階段中奧恰洛夫在積極搶攻轉(zhuǎn)入相持Ⅰ段時正反手中遠(yuǎn)臺技術(shù)是其優(yōu)勢階段，應(yīng)準(zhǔn)備連續(xù)相持；但接發(fā)搶段轉(zhuǎn)入相持Ⅱ段是其劣 勢，其薄弱環(huán)節(jié)為中間長球，比賽中失分較多；中近臺相持頂中間壓正手再調(diào)回反手，避其鋒芒，不必反手強(qiáng)對抗，增加線路 變化，這是樊振東取勝奧恰洛夫的關(guān)鍵原因。