計(jì)亞娟
(內(nèi)蒙古赤峰市巴林右旗婦幼保健院 婦產(chǎn)科,內(nèi)蒙古 赤峰)
枕后位難產(chǎn)是指孕婦在生產(chǎn)時(shí)胎兒的枕骨位于孕婦的骨盆后方,胎兒出生時(shí)由于頭骨和骨盆位置不對(duì)稱而引起的難產(chǎn)現(xiàn)象。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)研究表明,在臨床中,枕后位難產(chǎn)發(fā)生率約為5%左右,是目前引起孕婦頭位難產(chǎn)的主要因素之一[1]。胎頭旋轉(zhuǎn)法是指在患者出現(xiàn)枕后位情況時(shí)對(duì)患者采取體位改變或利用徒手幫助改變胎頭位置,以幫助孕婦能夠順利進(jìn)行陰道分娩,該種手法的應(yīng)用在一定程度上降低了孕婦選擇剖宮產(chǎn)的幾率,同時(shí)也降低了分娩中產(chǎn)鉗或胎吸使用率,具有一定的安全性[2]。對(duì)此,本次研究針對(duì)本院收治的枕后位難產(chǎn)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療,旨在分析其臨床價(jià)值,詳見下文所示。
選取自2017年6月至2020年6月于本院接受治療的枕后位難產(chǎn)患者60例,按照患者治療方法的不同平均分為觀察組和對(duì)照組,其中觀察組患者30例,最大年齡為35歲,最小23歲,平均(28.3±2.1)歲;對(duì)照組患者30例,最大年齡為35歲,最小22歲,平均(28.4±2.2)歲;兩組患者均經(jīng)由臨床影像學(xué)等檢查確診為枕后位難產(chǎn)患者;排除出現(xiàn)頭盆不稱患者以及骨盆異?;颊撸粌山M患者在治療開始前均已知情研究?jī)?nèi)容并自愿簽署意向書;兩組患者年齡等一般資料對(duì)比無明顯差異(P>0.05)。
對(duì)照組患者采取常規(guī)治療方法;觀察組患者采用胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療,治療方式為:治療前需觀察患者胎兒大小、方位等決定是否對(duì)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法,觀察完成后將右手的食指和中指放入患者陰道內(nèi)判斷胎兒的方位,在患者宮縮時(shí)利用產(chǎn)力作用逆時(shí)針輕柔旋轉(zhuǎn)左枕后位胎頭或順時(shí)針旋轉(zhuǎn)右枕后位胎頭,在胎頭旋轉(zhuǎn)至正常胎位后進(jìn)行固定并引導(dǎo)胎頭下降,如在分娩中出現(xiàn)胎頭不下降或胎兒宮內(nèi)窘迫等情況,需立即停止順產(chǎn),選擇采用剖宮產(chǎn)術(shù)終止妊娠。
分娩方式選擇:包括順產(chǎn)、產(chǎn)鉗或胎吸助產(chǎn)、剖宮產(chǎn)。
產(chǎn)后出血:記錄患者分娩后的產(chǎn)后出血量。
Apgar評(píng)分:對(duì)新生兒出生后的呼吸、心率等各項(xiàng)生命體征進(jìn)行檢測(cè),總分為10分,分?jǐn)?shù)越高說明新生兒出生質(zhì)量越好。
產(chǎn)傷發(fā)生率:記錄孕婦生產(chǎn)時(shí)的產(chǎn)傷發(fā)生率。
數(shù)據(jù)表明,相較于對(duì)照組患者,觀察組患者順產(chǎn)選擇率更高,分娩中使用胎吸、產(chǎn)鉗等方式助產(chǎn)率更低,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),詳見表1所示。
表1 兩組患者分娩方式選擇對(duì)比[n(%)]
數(shù)據(jù)表明,相較于對(duì)照組患者,觀察組患者產(chǎn)后出血量更少,新生兒Apgar評(píng)分更高,產(chǎn)傷發(fā)生率更低,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),詳見表2所示。
表2 兩組患者產(chǎn)后出血量、Apgar評(píng)分以及產(chǎn)傷發(fā)生率對(duì)比[±s, n(%)]
表2 兩組患者產(chǎn)后出血量、Apgar評(píng)分以及產(chǎn)傷發(fā)生率對(duì)比[±s, n(%)]
組別 例數(shù) 產(chǎn)后出血量(mL) Apgar評(píng)分 產(chǎn)傷觀察組 30 117.3±2.3 5.7±0.3 1(3.3)對(duì)照組 30 215.1±2.1 3.1±0.5 6(20.0)t/χ2 347.857 24.422 13.547 P 0.001 0.057 0.001
枕后位難產(chǎn)是指胎兒的枕骨與母體的脊柱相接近,胎兒面部在前方。近年來,隨著群眾生活方式的不斷變化,枕后位難產(chǎn)發(fā)生率逐漸上升,對(duì)母體以及胎兒的安全造成了影響[3]。在孕婦出現(xiàn)枕后位難產(chǎn)后,患者主要表現(xiàn)為肛門墜脹、宮縮乏力等臨床癥狀,如不對(duì)患者采取積極有效的治療措施則可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)難產(chǎn),危及母體以及胎兒的生命安全[4]。胎頭旋轉(zhuǎn)法屬于無創(chuàng)治療方式,具有安全、見效快等優(yōu)勢(shì),通過在患者治療前對(duì)胎兒體位的觀察,對(duì)胎兒進(jìn)行體位旋轉(zhuǎn),以幫助糾正胎兒體位異?,F(xiàn)象[5]。在對(duì)患者進(jìn)行治療前,由于需要徒手進(jìn)行胎位旋轉(zhuǎn),因此,在治療前需進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)格的檢查,確保胎兒的位置,觀察胎兒是否出現(xiàn)宮內(nèi)窘迫等癥狀,并在開始治療前行常規(guī)鋪巾消毒處理,避免患者產(chǎn)后出現(xiàn)產(chǎn)褥感染現(xiàn)象。在將胎頭旋轉(zhuǎn)至正常位置時(shí)即固定胎位,并逐漸引導(dǎo)胎兒下降,幫助順產(chǎn)分娩,能夠有效增加患者順產(chǎn)率[6]??梢姡瑢⑻ヮ^旋轉(zhuǎn)法應(yīng)用在枕后位難產(chǎn)患者的臨床治療中可明顯提高順產(chǎn)率,并促進(jìn)分娩進(jìn)程,相較于常規(guī)治療模式更能降低分娩中使用胎頭吸引、產(chǎn)鉗等方式的助產(chǎn)率,以降低胎兒以及母體的損傷,從而降低產(chǎn)后出血以及提高新生兒Apgar評(píng)分,以此達(dá)到治療患者的目的,保證母體以及新生兒的生命安全[7]。
本次研究針對(duì)本院收治的枕后位難產(chǎn)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療,研究數(shù)據(jù)表明,相較于對(duì)照組患者,觀察組患者順產(chǎn)選擇率更高,分娩中使用胎吸、產(chǎn)鉗等方式助產(chǎn)率更低,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),可見,在枕后位難產(chǎn)患者的臨床治療中針對(duì)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療更有利于提高患者順產(chǎn)率,并降低在分娩過程中產(chǎn)鉗、胎吸等助產(chǎn)率;相較于對(duì)照組患者,觀察組患者產(chǎn)后出血量更少,新生兒Apgar評(píng)分更高,產(chǎn)傷發(fā)生率更低,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),由此可見,相較于常規(guī)治療,胎頭旋轉(zhuǎn)法治療枕后位難產(chǎn)患者將更有利于降低患者產(chǎn)后出血量,并改善新生兒出生后的Apgar評(píng)分,相較于常規(guī)處理安全性更高,患者產(chǎn)傷發(fā)生率更低,更具備臨床優(yōu)勢(shì)。
在宋永紅等[8]的研究中,將其收治的枕后位難產(chǎn)患者作為研究對(duì)象,對(duì)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療,在該學(xué)者的研究數(shù)據(jù)中可見,采用胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療的實(shí)驗(yàn)組患者臨床總有效以及順產(chǎn)率明顯高于采用常規(guī)治療的對(duì)照組患者,此外,實(shí)驗(yàn)組患者的Apgar評(píng)分具有更明顯的優(yōu)勢(shì),由該學(xué)者研究結(jié)果可見,在枕后位難產(chǎn)患者的臨床治療中采用胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療將更有利于改善患者分娩情況,保證孕婦以及胎兒的安全,相較于常規(guī)治療方法將更能取得良好的治療效果,提高孕婦順產(chǎn)分娩率,同時(shí)在分娩后出現(xiàn)產(chǎn)傷的幾率更小,產(chǎn)后出血量更低,臨床優(yōu)勢(shì)更明顯。
綜上所述,在枕后位難產(chǎn)患者的臨床治療中,對(duì)患者采取胎頭旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行治療在一定程度上可提高患者順產(chǎn)率,并幫助減少患者產(chǎn)后出血量以及產(chǎn)傷發(fā)生,而在應(yīng)用胎頭旋轉(zhuǎn)法治療后能夠有效提高新生兒的Apgar評(píng)分,相較于常規(guī)治療更具有臨床優(yōu)勢(shì),值得臨床廣泛應(yīng)用。