販賣毒品
- 毒品代購(gòu)過程中“蹭吸”行為的定性分析
代購(gòu)者則構(gòu)成販賣毒品罪。然而，司法實(shí)踐中較為多發(fā)的代購(gòu)后“蹭吸分食”這一特殊代購(gòu)行為的法律責(zé)任，還是引起了較大爭(zhēng)議。所謂“蹭吸分食”，是指代購(gòu)者代購(gòu)毒品后與托購(gòu)者當(dāng)場(chǎng)分食，或收取部分毒品以供日后吸食。毒品代購(gòu)“蹭吸”行為的責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議，主要體現(xiàn)為該行為是否構(gòu)成販賣毒品罪？且這一爭(zhēng)議同時(shí)存在于規(guī)范層面、理論層面、實(shí)踐層面。一、代購(gòu)“蹭吸”行為定性的認(rèn)定困境“蹭吸”行為是否構(gòu)成販賣毒品罪，在不同的規(guī)范性法律文件中表現(xiàn)出截然相反的樣態(tài)，學(xué)界對(duì)此也并無通說，這就使
宜賓學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年2期2023-04-05
- 販賣麻醉藥品和精神藥品案件審查要點(diǎn)及庭審答辯策略
嚴(yán)。關(guān)鍵詞：販賣毒品 麻醉藥品和精神藥品 案件審查 庭審答辯《2021年中國(guó)毒情形勢(shì)報(bào)告》顯示，我國(guó)境外毒品輸入數(shù)量和國(guó)內(nèi)制毒產(chǎn)量“雙減”，毒品走私販運(yùn)和制毒物品流失問題得到遏制，毒品濫用規(guī)模和涉毒犯罪案件呈現(xiàn)連續(xù)多年下降的良好態(tài)勢(shì)。但報(bào)告又指出，受“雙降”影響，吸毒人員轉(zhuǎn)而尋求麻醉藥品和精神藥品（以下簡(jiǎn)稱“麻精藥品”）替代慣用毒品，濫用品種更加多樣。一些吸毒人員濫用替代物質(zhì)后出現(xiàn)狂躁癥狀甚至誘發(fā)精神障礙，肇事肇禍的風(fēng)險(xiǎn)增加，我國(guó)禁毒形勢(shì)依舊嚴(yán)峻復(fù)雜。因麻
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2023年2期2023-03-15
- 代購(gòu)毒品行為評(píng)價(jià)初探
總體上不成立販賣毒品罪，代購(gòu)毒品于是成為零包販毒人員的常見辯解。但因?yàn)閷?duì)代購(gòu)毒品作出規(guī)定的司法文件效力級(jí)別較低，行為界定不明確，導(dǎo)致代購(gòu)毒品與販賣毒品之間界限不清，許多本應(yīng)以販賣毒品罪追究的行為，冠以“代購(gòu)毒品”之名被輕縱，引發(fā)對(duì)代購(gòu)毒品概念設(shè)置的必要及出罪功能的懷疑。代購(gòu)毒品所呈現(xiàn)的問題存在現(xiàn)實(shí)性和廣泛性：體現(xiàn)在代購(gòu)毒品的概念界定、牟利行為認(rèn)定以及與販賣毒品罪的區(qū)分等方面。理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)上述爭(zhēng)議問題能夠定分止?fàn)?、適用標(biāo)準(zhǔn)能夠統(tǒng)一的期待尤為迫切，這也是本
中國(guó)檢察官 2022年1期2023-01-08
- 販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的理性回歸
2）1 引言販賣毒品罪在我國(guó)刑法中是重罪而且在司法適用中存在較大爭(zhēng)議，其中之一即為販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的問題。該問題在司法實(shí)踐和刑法理論中都尚未形成較為一致的結(jié)論。爭(zhēng)論的核心與焦點(diǎn)從形式上看是對(duì)販賣行為完成標(biāo)準(zhǔn)的討論，從而產(chǎn)生了“合意說”“買入說”“進(jìn)入實(shí)質(zhì)交易說”“交付說”等學(xué)說。從實(shí)質(zhì)上看，是對(duì)“販賣”行為的本質(zhì)、本罪行為的刑法性質(zhì)及本罪的實(shí)行著手標(biāo)準(zhǔn)的探討。值得注意的是，對(duì)于同處于我國(guó)刑法中的販賣淫穢物品牟利罪中的“販賣”，以走私論的“販賣”及拐賣婦女
中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2023-01-07
- 販賣毒品罪停止形態(tài)認(rèn)定重構(gòu)
——以“買入即既遂”為考察對(duì)象
釋》）首次將販賣毒品界定為“明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為”，其后歷次關(guān)于毒品犯罪的會(huì)議紀(jì)要均沿襲上述定義。將以販賣為目的而收買毒品的行為認(rèn)定為販賣毒品罪，本意為從嚴(yán)打擊毒品犯罪，然而，該規(guī)定與刑法總則關(guān)于修正的犯罪構(gòu)成的規(guī)定存在天然的緊張關(guān)系。亦即，以販賣為目的的收買行為應(yīng)否認(rèn)定為販賣毒品的實(shí)行行為，如何把握販賣毒品預(yù)備行為與實(shí)行行為的界限？學(xué)界對(duì)于販賣毒品罪的研究，多集中于毒品犯罪刑事政策、代購(gòu)毒品行為的性質(zhì)認(rèn)定、毒品數(shù)量的計(jì)
貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年5期2022-12-04
- 撿到毒品私下處理，該擔(dān)何責(zé)
院通報(bào)了一起販賣毒品案件，罪犯劉某某正是對(duì)撿到的毒品動(dòng)了歪心思，最終鋃鐺入獄。劉某某在租房打掃衛(wèi)生時(shí)，發(fā)現(xiàn)床底有一包大約兩百克的毒品。當(dāng)時(shí)他有些害怕被人發(fā)現(xiàn)他手中有毒品，于是就把這包毒品藏匿在房間的天花板吊頂里。2020年5月，劉某某由于剛換了工作，經(jīng)濟(jì)上有些困難，于是他想到自己租住的房?jī)?nèi)還藏著一包毒品，頓時(shí)起了歪心思。劉某某通過微信聯(lián)系張某，謊稱自己的朋友手中有一些毒品要賣掉，希望張某幫忙找一下路子，能以4至6萬(wàn)元的價(jià)格賣出。張某隨即通過微信轉(zhuǎn)賬形式支付
新傳奇 2022年5期2022-02-22
- 論控制下交付販毒行為的司法認(rèn)定
——以類型構(gòu)造為分析路徑
潔 張若琪販賣毒品案中的控制下交付，是偵查機(jī)關(guān)在發(fā)現(xiàn)毒品或可疑物后，對(duì)其流轉(zhuǎn)路徑進(jìn)行密切監(jiān)視，為查明參與人員與犯罪事實(shí)，全面收集證據(jù)所采取的偵查措施。作為偵破涉毒案件的重要手段，控制下交付在打擊毒品犯罪中發(fā)揮著重要作用。由于涉毒犯罪嚴(yán)重危害公民健康且“久治不愈”，我國(guó)一貫采用從嚴(yán)治理的刑事政策。然而，僵化貫徹這一政策，忽視個(gè)案正義，將販毒案中控制下交付行為一律認(rèn)定為販賣毒品罪既遂是值得商榷的。因此，區(qū)分不同情形下的控制下交付行為，對(duì)販賣毒品罪犯罪停止形態(tài)
青少年犯罪問題 2021年3期2021-12-31
- 販賣毒品罪既遂與毒品數(shù)量的實(shí)務(wù)認(rèn)定
對(duì)于趙某某的販賣毒品罪的犯罪形態(tài)有兩種不同處理意見。第一種意見認(rèn)為，販賣毒品罪是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的的非法購(gòu)買行為，這種犯罪屬于行為犯，應(yīng)當(dāng)以毒品實(shí)際轉(zhuǎn)移給交易對(duì)方或者第三人為犯罪既遂。在該起犯罪事實(shí)中，據(jù)此前查明事實(shí)趙某某系販賣毒品人員，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，其被抓獲后，從交易上家處購(gòu)買的數(shù)量較大的毒品應(yīng)計(jì)入販賣毒品數(shù)量之中，但在該起犯罪事實(shí)中，因趙某某購(gòu)買毒品的行為剛著手實(shí)施，尚未完成毒品交易行為，即被公安機(jī)關(guān)抓獲，因其購(gòu)買毒品的行
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年9期2021-11-29
- “為賣而買”型販賣毒品罪既遂問題探究
1日，張某為販賣毒品與李某電話聯(lián)系，約定李某以2.1萬(wàn)元的價(jià)格賣給張某“麻果”1000顆，次日張某將2.1萬(wàn)元毒資支付給李某。第三日，張某微信聯(lián)系李某，約定在本市市區(qū)某商場(chǎng)交貨，張某在現(xiàn)場(chǎng)等待。當(dāng)日凌晨5時(shí)許，李某從外地趕往本市送貨途中，在本市高速公路收費(fèi)站出站口被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲，同時(shí)抓獲在本市市區(qū)某商場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)等待交貨的張某。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)于張某的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪既遂，公訴機(jī)關(guān)與一審法院產(chǎn)生了較大的分歧。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為以販賣為目的購(gòu)買毒品，毒品尚未進(jìn)入
法制博覽 2021年20期2021-11-25
- “自投羅網(wǎng)”的毒販
院案件類型：販賣毒品罪2020年4月17日19時(shí)許，本市軌道交通十二號(hào)線顧戴路站的工作人員將其在該站臺(tái)撿到的一個(gè)黑色的手提包交給駐站民警。民警檢查時(shí)竟在該手提包內(nèi)發(fā)現(xiàn)了兩包白色晶體的物品，疑似毒品。恰在此時(shí)，王某某來到該站臺(tái)，聲稱自己剛剛遺失了一個(gè)黑色的手提包。在民警的盤問中，王某某承認(rèn)其所遺失的手提包內(nèi)的兩包白色晶體確為用于販賣的冰毒，并供述了其從2019年底開始，就陸續(xù)向他人販賣毒品的事實(shí)。之后，王某某還主動(dòng)帶領(lǐng)民警在其私家車內(nèi)查獲冰毒30包。上述32
檢察風(fēng)云 2021年5期2021-05-17
- 從實(shí)際案例談販賣毒品罪既遂與幫助犯的認(rèn)定
0肖某、王某販賣毒品案：2014年4月份開始，肖某多次和王某聯(lián)系購(gòu)買冰毒并加價(jià)賣出，2016年5月中下旬，肖某又通過電話向王某購(gòu)買冰毒，并向王某賬戶打入8萬(wàn)元定金，2016年5月26日王某駕駛汽車從A市出發(fā)至B市準(zhǔn)備和肖某進(jìn)行毒品交易，肖某也趕往高速路與王某見面，王某行至A市高速口出口被攔獲，公安機(jī)關(guān)在王某所駕駛的車上當(dāng)場(chǎng)查獲冰毒5914克，肖某也至高速口被公安人員抓獲，后在王某在A市的住所查獲冰毒100克?？的呈峭跄车呐笥?，知道王某從事毒品販賣。2015
山西青年 2020年11期2020-12-08
- 販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)理論建構(gòu)與實(shí)踐運(yùn)用
，被告人譚某販賣毒品200余克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪既遂，后譚某提出上訴，稱其未將毒品出賣，應(yīng)當(dāng)屬于犯罪毒品罪的預(yù)備行為。二審法院認(rèn)為，譚某購(gòu)買毒品是為轉(zhuǎn)賣而購(gòu)買毒品，并且已經(jīng)與吸毒人員進(jìn)行接觸，應(yīng)當(dāng)屬于販賣毒品罪既遂。(1)江西省高級(jí)人民法院刑事判決書，(2018)贛刑終216號(hào)。案例二：2017年，劉某欲向被告人鄧某某購(gòu)買毒品(甲基苯丙胺)，鄧某某便攜帶少量毒品樣品前往某酒店，由劉某進(jìn)行驗(yàn)貨，后鄧某某指使其同伙攜帶毒品前往該酒店進(jìn)行交易，在交易過程中
云南警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-02-21
- 代購(gòu)毒品行為的刑法學(xué)分析
行為是否構(gòu)成販賣毒品罪。〔1〕除此之外還涉及運(yùn)輸毒品罪與非法持有毒品罪，但一般是在不構(gòu)成販賣毒品罪的情況下，才討論代購(gòu)毒品的行為是否成立其他犯罪。所以，本文僅圍繞販賣毒品罪展開討論。由于我國(guó)刑法對(duì)毒品犯罪的處罰特別嚴(yán)厲但處罰范圍卻相對(duì)較窄，對(duì)相同的代購(gòu)毒品行為，此地作無罪處理、彼地按重罪處罰的現(xiàn)象并不罕見。雖然各地對(duì)相同案件的處理存在差異并不奇怪，然而，毒品對(duì)任何地區(qū)的公眾健康的危害并無區(qū)別，因此，對(duì)相同的代購(gòu)毒品行為的處理不應(yīng)當(dāng)因地區(qū)不同而存在罪與非罪的
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年1期2020-01-08
- 以刑法學(xué)為視角剖析代購(gòu)毒品行為
毒品是否構(gòu)成販賣毒品罪應(yīng)該在主觀條件上以具備牟利目的為必要條件。只是需要對(duì)于牟利目的進(jìn)行擴(kuò)大解釋。不同的代購(gòu)毒品行為，觸犯到的罪名也不盡相同，對(duì)那些代購(gòu)毒品為了蹭吸，或是少量低利的代購(gòu)毒品等行為需進(jìn)行區(qū)分并進(jìn)行正確認(rèn)定。關(guān)鍵詞：代購(gòu)毒品;非法持有毒品;界定;販賣毒品中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2019）21-0040-03吸毒會(huì)對(duì)個(gè)體生命造成巨大損害，更會(huì)將幸福的家庭拖垮，而且由于吸食毒品對(duì)人神
海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年21期2019-09-10
- 廣東惠東：販毒案庭審進(jìn)校園
活動(dòng)，就一起販賣毒品犯罪案件進(jìn)行了公開審理，上百名師生旁聽了庭審。庭審中，公訴人通過訊問被告人、出示證據(jù)、法庭辯論，有力地指控了被告人販賣毒品的犯罪事實(shí)，充分發(fā)表了公訴意見。公訴人認(rèn)為，被告人龔某某、劉某某吸毒成癮，以販供吸，在2018年7月至8月期間，龔某某兩次販賣毒品給劉某某，劉某某多次販賣毒品給他人吸食，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。公訴人還結(jié)合案情以案釋法，舉一反三，全面闡釋了販賣毒品的構(gòu)成要件、量刑標(biāo)準(zhǔn)以及吸食毒品、
方圓 2019年13期2019-07-26
- 外籍醫(yī)學(xué)生吸毒又販毒
院案件類型：販賣毒品罪都說醫(yī)者有一雙“妙手”，可以救死扶傷，然而“妙手”用錯(cuò)了地方，就會(huì)害人害己。上海某大學(xué)1名外籍醫(yī)學(xué)生小H就因種植大麻，并販賣給其他來中國(guó)求學(xué)的外籍學(xué)生而將面臨法律的嚴(yán)懲。日前，浦東新區(qū)人民檢察院對(duì)小H以涉嫌販賣毒品罪依法批準(zhǔn)逮捕。1994年生的小H遠(yuǎn)渡重洋來中國(guó)求學(xué)，立志成為醫(yī)生的他在滬成為了1名醫(yī)學(xué)生。然而，白大褂下的小H藏著不為人知的一面，他還是個(gè)吸食大麻的癮君子。由于國(guó)內(nèi)禁止買賣大麻，求而不得的小H竟萌生了自己種大麻的想法。他瘋
檢察風(fēng)云 2019年14期2019-07-26
- 主客觀一致原則在審查確證販賣毒品數(shù)量中的運(yùn)用
常情形下，從販賣毒品犯罪分子住處查獲的毒品應(yīng)當(dāng)計(jì)入販賣毒品的數(shù)量。但從犯罪分子住處查獲的用來冒充真毒品出售的假毒品，或者毒品含量極低但又有充分證據(jù)證明犯罪分子不認(rèn)為是毒品或不準(zhǔn)備出售的，根據(jù)認(rèn)定犯罪主客觀一致原則，該部分毒品數(shù)量不應(yīng)計(jì)入販賣毒品數(shù)量，也不能按非法持有毒品罪處理，以體現(xiàn)定罪量刑的精準(zhǔn)性，對(duì)犯罪分子實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。關(guān)鍵詞：販賣毒品 假毒品 主客觀一致 不計(jì)數(shù)量一、案例及問題（一）基本案情2017年12月12日17時(shí)許，被告人劉某以人民幣100元的
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2019年4期2019-06-21
- T市H區(qū)毒品犯罪調(diào)查分析報(bào)告
毒品犯罪 販賣毒品 犯罪預(yù)防作者簡(jiǎn)介：高迪，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.320一、近年以來毒品犯罪概況2013年以來，T市H區(qū)毒品犯罪呈持續(xù)高發(fā)態(tài)勢(shì)，管控難度不斷加劇，對(duì)社會(huì)安定和治安管理秩
法制與社會(huì) 2019年9期2019-04-20
- 鋌而走險(xiǎn)販賣毒品 被抓現(xiàn)成悔不當(dāng)初
而走險(xiǎn)，兩次販賣毒品賺取毒資1500元。近日，經(jīng)湖南省桃江縣檢察院提起公訴，法院以販賣毒品罪判處被告人鐘某某有期徒刑7年2個(gè)月，并處罰金5000元。現(xiàn)年30歲的被告人鐘某某系湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)人。今年3月23日，鐘某某在益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)資江三橋下的一條馬路邊以300元的價(jià)格將約1克毒品甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）販賣給吸毒人員賀某。3月28日，鐘某某將重2.53克的毒品甲基苯丙胺藏于一個(gè)裝拖車帶的紙盒內(nèi)，通過一名司機(jī)龔某某販賣給吸毒人員賀某，約定毒資1200元，
方圓 2018年22期2018-12-08
- 居間介紹販賣毒品行為的認(rèn)定與處罰
區(qū)分居間介紹販賣毒品行為、單純的販賣毒品行為及居中倒賣毒品的行為，并把握不同種類的居間介紹販賣毒品行為的特點(diǎn)，關(guān)系到該類案件犯罪嫌疑人的出罪與入罪。本文試圖通過案例入手，對(duì)以上問題進(jìn)行探析，為類似毒品犯罪案件的處理提供參考。關(guān)鍵詞 居間介紹販毒 居中倒賣 販賣毒品作者簡(jiǎn)介：畢波，天津市東麗區(qū)人民檢察院公訴科檢察官助理。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.268一、居間介紹販賣
法制與社會(huì) 2018年30期2018-11-16
- 販賣毒品罪的犯罪形態(tài)分析
甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪既遂根據(jù)我國(guó)《刑法》第347條的規(guī)定，在本案例中甲有販賣毒品的故意，并將毒品隨身攜帶和買家乙進(jìn)行交易，這一行為符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，成立販賣毒品罪無疑。但是從案例中我們可以看到甲在被抓獲時(shí)毒品依舊在自己的雙肩包內(nèi)，而且乙也沒有向甲支付購(gòu)買毒品的對(duì)價(jià)。因此，認(rèn)定甲的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪的既未遂是第一爭(zhēng)議的問題。有三種不同觀點(diǎn)。第一種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪的既遂根據(jù)“開始出賣說”認(rèn)為販賣毒品罪是行為犯，而不是結(jié)果犯。只要行
新生代 2018年19期2018-11-14
- 男子撬開毒友家門將毒品占為己有
院案件類型：販賣毒品罪承辦檢察官孟慶華眾所周知毒品販賣利潤(rùn)巨大，這使很多人不惜鋌而走險(xiǎn)將其視為生財(cái)之道，其中不乏為籌措毒資而犯罪的癮君子。近日，寶山檢察院辦理的一起販賣毒品案中，嫌疑人沈某某為獲取毒品和牟取非法利益，竟然想到了撬鎖、強(qiáng)占的招數(shù)。但等待他的不是巨額錢財(cái)，而是牢獄之災(zāi)。沈某某是一名癮君子，曾因吸毒多次被行政處罰和強(qiáng)制戒毒。2017年6月，沈某某的朋友張某某提出想從他那購(gòu)買點(diǎn)冰毒，但他手中并無現(xiàn)貨。突然，他想起一毒友王某某幾日前因販賣毒品被公安機(jī)
檢察風(fēng)云 2018年15期2018-08-20
- 主題：未查獲毒品的毒品類犯罪刑事證明標(biāo)準(zhǔn)
握行為人具有販賣毒品目的的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及是否能夠以非法持有毒品罪追究行為人的刑事責(zé)任？一種意見認(rèn)為，在未查獲毒品的情況下，不能以非法持有毒品罪定罪處罰。刑法處罰非法持有毒品罪的目的是懲罰行為人相對(duì)穩(wěn)定地占有、支配、控制毒品的狀態(tài)，相對(duì)穩(wěn)定的非法持有狀態(tài)只能及于現(xiàn)存的毒品，［1］而且，從社會(huì)危害性來看，當(dāng)行為人已將毒品吸食、注射或轉(zhuǎn)移，其特定的現(xiàn)實(shí)非法持有狀態(tài)不復(fù)存在，所謂的潛在的危害性也就失去了存在的基礎(chǔ)。［2］另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在未查獲毒品的情況下，曾經(jīng)持
中國(guó)檢察官 2018年20期2018-02-07
- “代購(gòu)毒品”的司法適用分析——借鑒“商業(yè)實(shí)質(zhì)”的概念
前者是當(dāng)然的販賣毒品行為，后者也具有毒品犯罪的法益侵害性。司法論上建議將不具“商業(yè)實(shí)質(zhì)”的“代購(gòu)毒品”擴(kuò)大解釋為“販賣毒品”。立法論上，建議將不具“商業(yè)實(shí)質(zhì)”的“代購(gòu)毒品”明確納入刑法規(guī)制；同時(shí)規(guī)定“推定”，對(duì)符合一定條件的事實(shí)，適用“推定”，轉(zhuǎn)移證明責(zé)任。關(guān)鍵詞：代購(gòu)毒品 販賣毒品 商業(yè)實(shí)質(zhì)一、實(shí)務(wù)中關(guān)懲治“代購(gòu)毒品”的困惑實(shí)務(wù)中販賣毒品的案件呈現(xiàn)出專業(yè)化分工、遠(yuǎn)程操控、利用“馬仔”拋毒、借用他人銀行卡等特點(diǎn)，一些行為既像販賣毒品，又像代購(gòu)毒品，難以認(rèn)定
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2017年7期2017-09-09
- 淺議販賣毒品罪犯罪形態(tài)相關(guān)問題
定爭(zhēng)議較大。販賣毒品是毒品犯罪體系的核心罪名，本文欲以此罪名為切入點(diǎn)分析探討販毒犯罪形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)毒品犯罪規(guī)律。關(guān)鍵詞：販賣毒品；犯罪形態(tài)；進(jìn)入交易說目前關(guān)于販賣毒品罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾種觀點(diǎn)：①契約說。即買賣雙方就毒品交易事項(xiàng)達(dá)成一致，便構(gòu)成既遂，不管毒品是否交付。②進(jìn)入交易說。以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)，至于是否實(shí)際成交、是否獲利，不影響既遂的成立。③單方交付說。強(qiáng)調(diào)毒品脫離原持有人，購(gòu)買者是否實(shí)際控制毒品在所不問，交付方式包括直接向買方交
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 芻議新毒品會(huì)議紀(jì)要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實(shí)困境及出路
件7人。其中販賣毒品案件有80件111人，從我院辦理的販賣毒品案件分析，在新會(huì)議紀(jì)要下存在諸多的辦理困境，亟待新的解釋予以規(guī)范和完善。一、販賣毒品案件中的司法實(shí)踐困境一是判斷嫌疑人的行為系“代購(gòu)”還是“販賣”毒品存在分歧。如我院辦理黃某販賣毒品一案中，嫌疑人黃某自己供述是受了吳某委托為其代購(gòu)毒品用于吸食，但是從二人的微信聊天記錄可以看出，吳某是直接向黃某購(gòu)買毒品，并不存在委托其購(gòu)買的意思表示，吳某原本要2個(gè)毒品，黃某還慫恿其多購(gòu)買一個(gè)，更可以印證其并不是被
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 青少年毒品犯罪的原因及預(yù)防
鍵詞：吸毒；販賣毒品；犯罪一、青少年毒品犯罪的現(xiàn)狀毒品泛濫是當(dāng)今社會(huì)的一大毒瘤，近年來我國(guó)已經(jīng)深受其害，我國(guó)毒品案件以及吸毒人員日益增多，而且吸毒人員中青少年的毒品犯罪所占比例也在不斷攀升，給社會(huì)治安和群眾的身心健康以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利帶來了極大損害。在社會(huì)中毒品犯罪以及吸毒導(dǎo)致家破人亡的事件屢見不鮮，因此我們需要社會(huì)各領(lǐng)域相互協(xié)調(diào)與合作預(yù)防青少年毒品犯罪。二、青少年吸毒的原因青少年人群具有很高的發(fā)展與提升空間，學(xué)習(xí)能力也比較強(qiáng)，但是其自控能力以及辨別是非能力還是
職工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 代購(gòu)毒品行為定性進(jìn)路之辯正
——基于“販賣”和“運(yùn)輸”的階層審視
為進(jìn)行定性。販賣毒品罪的危害在于組成、拓展了毒品的流通渠道，托購(gòu)人主導(dǎo)的代購(gòu)與販賣毒品不具有相當(dāng)性，代購(gòu)者主導(dǎo)的代購(gòu)與販賣毒品具有相當(dāng)性。販賣毒品罪的成立不以牟利目的，而以有償性為要件，對(duì)于代購(gòu)毒品行為應(yīng)以有償目的進(jìn)行定性。司法解釋在事實(shí)上對(duì)運(yùn)輸毒品罪的主體進(jìn)行了區(qū)分，進(jìn)行了兩個(gè)方面的放寬處理，一是數(shù)量方面，二是時(shí)空方面。運(yùn)輸毒品行為的危害性在于對(duì)毒品流通的促進(jìn)作用，運(yùn)輸毒品與動(dòng)態(tài)持有毒品有區(qū)別。代購(gòu)者實(shí)現(xiàn)了毒品在毒販與吸毒者之間的轉(zhuǎn)移、流通，因此與毒品運(yùn)
上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2017年4期2017-04-11
- 毒品犯罪中販賣問題論析
處罰標(biāo)準(zhǔn)。而販賣毒品則是作為一個(gè)類概念包含了英國(guó)制造(Production)、提供(Supply)、走私進(jìn)出口(Unlawful Import and Export)毒品這三類不法行為，所以，“販賣毒品罪”一詞并沒有在英國(guó)遏制毒品犯罪的法律中成為一個(gè)具體的罪名。在英國(guó)《1971年毒品濫用法》中，販毒是一類罪名，使用的范圍是非常廣泛的，而且，在不同地區(qū)，就毒品的“提供”一詞，也具有不同的司法適用解釋。如某審判區(qū)法官認(rèn)為，“提供”指的就是其表面的一般含義，即“
四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年6期2017-04-11
- 販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析
115000販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析寧小浦營(yíng)口市站前區(qū)人民檢察院，遼寧 營(yíng)口 115000隨著國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加劇，毒品犯罪日益成為了全球范圍內(nèi)及其嚴(yán)重的犯罪類型。其涉案人員的廣泛、地區(qū)間聯(lián)系犯罪的強(qiáng)化都成為了毒品犯罪屢禁不止的主要原因。本文從一普遍案例出發(fā)，簡(jiǎn)析販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境，希望能夠通過分析將理論應(yīng)用于實(shí)踐，為全世界范圍內(nèi)的法制進(jìn)程的加快貢獻(xiàn)力量。販賣毒品罪；審查；起訴一、案例概述犯罪嫌疑
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 芻議新毒品會(huì)議紀(jì)要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實(shí)困境及出路
——以武漢會(huì)議紀(jì)要為例
品會(huì)議紀(jì)要下販賣毒品案件辦理的現(xiàn)實(shí)困境及出路 ——以武漢會(huì)議紀(jì)要為例梁 松（325800 蒼南縣人民檢察院 浙江 溫州）2015年5月18日，《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（武漢會(huì)議紀(jì)要）開始實(shí)施。經(jīng)統(tǒng)計(jì)我院2015年6月至2016年6月，我院共受理審查逮捕毒品類案件130件170人，其中存疑不捕9件10人，相對(duì)不捕5件7人。其中販賣毒品案件有80件111人，從我院辦理的販賣毒品案件分析，在新會(huì)議紀(jì)要下存在諸多的辦理困境，亟待新的解釋予以規(guī)范和完善
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 毒品犯罪案件中非常規(guī)交易問題的認(rèn)定
、特情引誘下販賣毒品罪的爭(zhēng)議問題（一）特情引誘的相關(guān)規(guī)定所謂特情引誘，是指?jìng)刹槿藛T或其指派的人員，以實(shí)施某種行為有利可圖為誘餌，暗示或誘使偵查對(duì)象暴露其犯罪意圖并實(shí)施犯罪行為，待犯罪行為實(shí)施時(shí)或結(jié)果發(fā)生后，拘捕被誘惑者。［1］2000年《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（南寧會(huì)議紀(jì)要）明確提出特情引誘存在犯意引誘和數(shù)量引誘兩種情況，在具體適用規(guī)則上明確無論是犯意引誘還是數(shù)量引誘，均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。2008年《全國(guó)部門法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
中國(guó)檢察官 2017年24期2017-01-25
- 論販賣毒品既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
魏云摘要：販賣毒品是我國(guó)發(fā)案率高、涉案金額多的刑事犯罪，販賣毒品行為使毒品在社會(huì)范圍內(nèi)得以流通和擴(kuò)散，它不僅嚴(yán)重危害廣大公民的身心健康，還誘發(fā)大量的違法犯罪活動(dòng)，它嚴(yán)重?fù)p害人們的身心健康和破壞社會(huì)秩序，成為刑事司法重點(diǎn)領(lǐng)域。其中，對(duì)販賣毒品罪既遂與否的判斷又影響對(duì)該罪的定罪與量刑。因此，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界均對(duì)販賣毒品既遂標(biāo)準(zhǔn)問題展開了深入的研討。本文主要針對(duì)司法實(shí)踐中販賣毒品行為既遂的分析與認(rèn)定。關(guān)鍵詞：販賣毒品；既遂；認(rèn)定一、從一起具體案例展開被告人張某在A
北極光 2016年6期2016-08-17
- 論洗錢罪
；洗錢犯罪；販賣毒品[DOI]101.3939/jcnkizgsc20162.72.4.2洗錢犯罪是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的新型犯罪，對(duì)其進(jìn)行必要的法律調(diào)整具有重要的意義。在我國(guó)的現(xiàn)有法律體系中對(duì)洗錢罪有一些規(guī)定，但存在很多不足，需要完善。只有這樣才能更好地遏制洗錢犯罪。1洗錢犯罪的概念及特征洗錢（moneylaundering），本意指把骯臟的錢清洗干凈。據(jù)說在20世紀(jì)初期，美國(guó)舊金山市一家飯店的老板，看到自己飯店里日常流通的一些硬幣沾滿了油污，他怕弄臟
中國(guó)市場(chǎng) 2016年27期2016-07-16
- 販賣毒品罪的司法認(rèn)定
：有償轉(zhuǎn)讓為販賣毒品行為的形式特征，有證據(jù)證明不以牟利為目的的代購(gòu)行為是販賣毒品行為的例外規(guī)定。對(duì)代購(gòu)毒品行為的定性，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)遵循行為是否屬于販賣、行為是否屬于代購(gòu)及行為人是否牟利三階層的邏輯順序進(jìn)行判斷。關(guān)鍵詞：販賣毒品 代購(gòu)毒品 牟利【基本案情】被告人張某某與任某某相識(shí)，在交往中任某某知道張某某吸毒。2015年3、4月份的一天，任某某給張某某打電話，詢問張某某是否有毒品，后張某某帶毒品至任某某家中，任某某以300元的價(jià)格從張某某處購(gòu)買毒品，后張某某
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年7期2016-05-14
- 毒品互易的定性和定量分析
鍵是準(zhǔn)確厘定販賣毒品罪的規(guī)范內(nèi)涵，有償轉(zhuǎn)讓毒品和以販賣為目的非法購(gòu)買毒品是販賣毒品罪的通常情形。絕對(duì)肯定或否定毒品互易行為構(gòu)成販賣毒品罪的觀點(diǎn)均不符合販賣毒品罪的內(nèi)涵。毒品互易的定性應(yīng)視具體案情決定，以流通為目的的毒品互易行為構(gòu)成販賣毒品罪，此外的毒品互易不構(gòu)成販賣毒品罪但不排除成立非法持有毒品罪的可能。毒品交換方承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品數(shù)量應(yīng)限于其交付于對(duì)方的毒品數(shù)量。關(guān)鍵詞：毒品互易 販賣毒品 非法持有毒品隨著社會(huì)的發(fā)展，商品交易方式的多樣化，在毒品犯罪領(lǐng)域
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年6期2016-05-14
- 販賣毒品罪中販毒行為的有償性的理解與認(rèn)定
50022)販賣毒品罪中販毒行為的有償性的理解與認(rèn)定溫登平(濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院，山東濟(jì)南250022)販賣毒品是有償轉(zhuǎn)讓。單純將毒品贈(zèng)予他人的行為缺乏有償性，顯然不成立販賣毒品罪。“居間介紹”買賣毒品行為具有無償性和輔助性，除非具有幫助他人販賣毒品的故意，對(duì)他人實(shí)行販毒行為并達(dá)到既遂起到促進(jìn)作用，且具有有償性，否則不能成立販賣毒品罪?！盀樗舜?gòu)”僅用于吸食的毒品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀目的、是否具有有償性以及獲利的數(shù)額或者比例，判斷是否成立販賣毒品罪。單純
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-03-14
- 對(duì)販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)之從嚴(yán)刑事政策的審視與重構(gòu)
073)?對(duì)販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)之從嚴(yán)刑事政策的審視與重構(gòu)○ 胡海(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院， 湖北武漢430073)長(zhǎng)期實(shí)踐證明，從嚴(yán)打擊、從嚴(yán)懲處毒品犯罪，雖然有利于嚴(yán)懲犯罪，但是并沒有遏制毒品犯罪的高發(fā)勢(shì)態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中，從嚴(yán)刑事政策運(yùn)用于販賣毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)存在諸多問題，突出表現(xiàn)為，無論行為人具體交易的數(shù)量多少、事后的具體行為如何，查獲的毒品均算入販賣的數(shù)量，認(rèn)定為全部既遂，且存在各地的既遂標(biāo)準(zhǔn)不一、“以販養(yǎng)吸”等問題。因此，有必要對(duì)現(xiàn)行的從嚴(yán)刑事政策
學(xué)術(shù)界 2016年2期2016-02-27
- 毒品互易的定性和定量分析
鍵是準(zhǔn)確厘定販賣毒品罪的規(guī)范內(nèi)涵，有償轉(zhuǎn)讓毒品和以販賣為目的非法購(gòu)買毒品是販賣毒品罪的通常情形。絕對(duì)肯定或否定毒品互易行為構(gòu)成販賣毒品罪的觀點(diǎn)均不符合販賣毒品罪的內(nèi)涵。毒品互易的定性應(yīng)視具體案情決定，以流通為目的的毒品互易行為構(gòu)成販賣毒品罪，此外的毒品互易不構(gòu)成販賣毒品罪但不排除成立非法持有毒品罪的可能。毒品交換方承擔(dān)刑事責(zé)任的毒品數(shù)量應(yīng)限于其交付于對(duì)方的毒品數(shù)量。毒品互易販賣毒品非法持有毒品隨著社會(huì)的發(fā)展，商品交易方式的多樣化,在毒品犯罪領(lǐng)域，各種新的犯
中國(guó)檢察官 2016年12期2016-02-12
- 從一起案例淺析居間介紹買賣毒品
。居間介紹；販賣毒品；委托一、案情簡(jiǎn)介2013年10月13日，吸毒人員王某某通過電話委托行為人李某其幫忙聯(lián)系購(gòu)買人民幣300元的氯胺酮(俗稱“K粉”)，李某其為其聯(lián)系到其表弟量某并請(qǐng)求幫忙，在量某幫助下，龍某(已判刑)于當(dāng)晚在某十字路口的漢堡店，以人民幣300元的價(jià)格，向吸毒人員王某某販賣氯胺酮3克。2013年10月15日下午，吸毒人員王某某再次通過電話委托李某其幫忙聯(lián)系購(gòu)買人民幣300元的氯胺酮，李某其遂電話聯(lián)系風(fēng)某(已判刑)，約定毒品交易事宜后轉(zhuǎn)告王某
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 論居間介紹買賣毒品的共同犯罪問題
，在大部分的販賣毒品罪的案件中出現(xiàn)居間介紹人與代購(gòu)代賣人員參與毒品犯罪的現(xiàn)象，雖然最高人民法院于1994年12月20日在《關(guān)于使用的若干問題的解釋》的通知中明確作出規(guī)定，居間介紹買賣毒品的，無論是否牟利，均以販賣毒品罪的共犯論處。但在實(shí)際案件的處理中，有大部分的中介人員并未以犯罪論處，主要還是因?yàn)閷?duì)關(guān)于居間介紹買賣毒品犯罪如何處理沒有作出明確的、有可操作性的規(guī)定。2015年5月18日最高人民法院近日以法[2015]129號(hào)文件的形式下發(fā)了《 全國(guó)法院毒品犯
職工法律天地·下半月 2015年9期2015-11-17
- 通過居間介紹的方式賺取毒品的行為定性
性，應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪。關(guān)鍵詞：居間介紹 牟利 販賣毒品【基本案情】被告人馬文龍，男。曾因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2011年1月14日被判處有期徒刑2年9個(gè)月，緩刑3年。2013年1月至2014年4月間，被告人馬文龍多次向韓兵、陳志愚等人販賣甲基苯丙胺（冰毒），重量約9.3克，具體分述如下：一、2013年9月至2014年1月期間，被告人馬文龍三次向韓冰販賣販賣甲基苯丙胺（冰毒），合計(jì)2.4克。二、2013年至2014年上半年期間，被告人馬文龍四次直接販
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 對(duì)販賣毒品中“販賣”目的及既未遂的認(rèn)定
人鄭某因上述販賣毒品行為被抓，未能前往提貨。二、爭(zhēng)議問題第一，能否以先前的販賣毒品行為推斷鄭某在第二節(jié)事實(shí)中也具有“販賣”目的，從而認(rèn)定被告人鄭某在該節(jié)事實(shí)中也構(gòu)成販賣毒品罪？第二，為販賣而通過汽車托運(yùn)購(gòu)買毒品，尚未收貨即被抓獲，應(yīng)認(rèn)定販賣毒品罪既遂還是未遂？三、評(píng)析意見（一）在販毒現(xiàn)場(chǎng)外查獲的毒品除非有相反證據(jù)證明，均應(yīng)推定行為人具有“販賣”目的本案指控的第二節(jié)犯罪事實(shí)中，被告人鄭某實(shí)施的是收買毒品的行為，而不是毒品出售行為。根據(jù)1994年最高人民法院《
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年6期2015-07-22
- 互易毒品行為的性質(zhì)及犯罪數(shù)額認(rèn)定
等行為認(rèn)定為販賣毒品犯罪中的販賣行為，在我國(guó)刑法理論和實(shí)踐中已無爭(zhēng)議。對(duì)于互易毒品行為的定性，還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，互易毒品行為的性質(zhì)及其犯罪數(shù)額的認(rèn)定有待于探討。一、互易毒品行為的概念及定性分歧（一）毒品互易的概念毒品互易有廣義和狹義之分。狹義的毒品互易是指行為人雙方用類別、質(zhì)量以及純度等不同的毒品互相進(jìn)行交換的行為?；ヒ锥酒返碾p方均以從對(duì)方取得毒品的實(shí)際控制為目的，即一方交付和轉(zhuǎn)移自己持有的毒品從而取得另一方持有的毒品。廣義的毒品互易主要有以下三種行為
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-03-26
- 販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探析
10000)販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探析何維笛(西北政法大學(xué) 刑事法學(xué)院，陜西 西安 710000)我國(guó)司法實(shí)務(wù)界和理論界在對(duì)販賣毒品罪中“販賣”的理解、販賣毒品罪的類型以及販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)等方面都存在巨大的分歧。以人民法院為代表的審判實(shí)務(wù)界認(rèn)為販賣毒品屬于行為犯，從嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的角度出發(fā)，將“以販賣為目的購(gòu)買毒品”認(rèn)定為販賣毒品罪既遂，這一做法遭到理論界的強(qiáng)烈反對(duì)。鑒于毒品犯罪嚴(yán)重的社會(huì)危害性，販賣毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，為實(shí)踐中從重審理毒品案件的做法找到
長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2015年6期2015-02-20
- 毒品犯罪疑難問題研究
。案例中紀(jì)某販賣毒品的主觀故意是由于特情人員楊某的引誘而產(chǎn)生，根據(jù)《座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，紀(jì)某販賣毒品屬于被“犯意引誘”，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，無論毒品數(shù)量多大，都不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。本案例值得探討的是公安人員之前并不充分掌握犯罪嫌疑人紀(jì)某販賣毒品的證據(jù)，紀(jì)某僅有一次受公安人員特情引誘的販賣毒品的行為，此情形下能否以販賣毒品罪對(duì)其定罪處罰？一種觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)“犯意引誘”的規(guī)定，紀(jì)某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，但是可以從輕處罰；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公安人員并不掌握紀(jì)某之前有無
- 販賣毒品罪之居間行為芻議
重要的作用。販賣毒品中的居間行為無疑有著一定的社會(huì)危害性，但對(duì)其定性卻有著較大的爭(zhēng)議，立法也沒有作出明確的規(guī)定，在司法中也存在著困惑，因而有必要對(duì)販賣毒品中的居間行為進(jìn)行探討。一、販賣毒品中的居間行為概述(一)立法上的居間行為立法對(duì)介紹賄賂、介紹賣淫等居間行為進(jìn)行了規(guī)制并單獨(dú)成罪，但沒有對(duì)販賣毒品中的居間行為納入刑法典并單獨(dú)成罪，對(duì)販賣毒品中的居間行為的立法主要體現(xiàn)在司法解釋之中。1994年最高人民法院《關(guān)于適用〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-08-15
- 淺議居間販毒的司法認(rèn)定
關(guān)于居間介紹販賣毒品的認(rèn)定：行為人在毒品交易過程中，因吸毒者沒有毒品來源，由行為人與賣家進(jìn)行撮合和聯(lián)絡(luò)，促成毒品交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為居間介紹，構(gòu)成販賣毒品罪，無論是否牟利都可以定罪處罰”。盡管紀(jì)要在司法認(rèn)定上給司法工作人員辦理販毒案件時(shí)提供了充分的法律依據(jù)，但司法工作人員若要全面地執(zhí)行該條紀(jì)要，還需準(zhǔn)確把握居間販毒的概念、居間販毒是否構(gòu)成販賣毒品的共犯、居間販毒構(gòu)成的必要條件、區(qū)分居間販毒與代為購(gòu)毒。1 簡(jiǎn)述居間販毒居間販毒是指行為人并不是毒品的持有者，其目
卷宗 2014年4期2014-06-06
- 販賣毒品行為界定中的若干疑難問題
的方式規(guī)定了販賣毒品罪，而沒有詳細(xì)描述販賣毒品行為的具體表現(xiàn)。司法實(shí)踐的主流觀點(diǎn)和學(xué)界通說則根據(jù)1994年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的規(guī)定〉的若干解釋》認(rèn)為，“販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為?！惫P者對(duì)此表示贊同，亦認(rèn)為“在刑法分則中，販賣都不是當(dāng)然地具備買進(jìn)和賣出兩個(gè)環(huán)節(jié)。事實(shí)上，我國(guó)刑法分則中的‘販賣’一詞，只能被規(guī)范地解釋為出賣或者出售、銷售，而不能要求買進(jìn)后賣出（當(dāng)然，該行
江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-04-16
- 販賣毒品罪認(rèn)定中的幾個(gè)爭(zhēng)議問題
需求的增長(zhǎng)，販賣毒品案件在司法實(shí)踐中日益突出，成為最常見、頻發(fā)的犯罪類型之一。本文主要選擇當(dāng)前販賣毒品案件司法認(rèn)定中的三個(gè)爭(zhēng)議問題展開探討，期望對(duì)司法實(shí)務(wù)準(zhǔn)確認(rèn)定該類案件有所助益。一、“為吸毒者代購(gòu)毒品”的性質(zhì)認(rèn)定“為吸毒者代購(gòu)毒品”并非我國(guó)近年出現(xiàn)的新現(xiàn)象，但隨著國(guó)家禁毒投入的加大和社會(huì)對(duì)毒品非法需求的增加，該問題在當(dāng)前表現(xiàn)得尤為突出。對(duì)于“為吸毒者代購(gòu)毒品”的性質(zhì)，刑法并沒有明確規(guī)定，理論上素來爭(zhēng)論激烈。這個(gè)問題也一直為我國(guó)審判實(shí)踐關(guān)注。2000年最高
武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2013年5期2013-03-19
- 販賣毒品罪既遂的認(rèn)定
某的行為構(gòu)成販賣毒品罪的既遂還是未遂。［速解］販賣毒品罪應(yīng)以實(shí)際上將毒品轉(zhuǎn)移交付給對(duì)方為既遂。具體到本案來說，行為人并未實(shí)際將毒品轉(zhuǎn)移交付給對(duì)方，周某販賣毒品的行為應(yīng)為未遂而非既遂。首先，這是由毒品犯罪保護(hù)的法益所決定的。犯罪的本質(zhì)在于侵害法益，刑法的目的在于保護(hù)法益。任何國(guó)家都對(duì)毒品進(jìn)行嚴(yán)格的管制，其直接目的似乎在于不使毒品泛濫，但根本目的在于保護(hù)公眾的健康。因?yàn)槎酒凡粌H能使人形成癮癖，而且足以危害人的身體健康；接觸毒品的人，可能吸食、注射毒品，其身體健
中國(guó)檢察官 2013年2期2013-01-30
- 代購(gòu)毒品部分用于自己吸食的行為定性
，對(duì)代購(gòu)者以販賣毒品罪立案追訴……”，向某的代購(gòu)行為涉嫌販賣毒品罪，同時(shí)向某多次為周某提供吸毒場(chǎng)所，其行為還涉嫌容留他人吸毒罪，對(duì)向某應(yīng)以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，向某代購(gòu)的不是以販賣牟利為目的的毒品，是僅用于吸食的毒品，根據(jù)立案標(biāo)準(zhǔn)三：“不以牟利為目的，為他人代購(gòu)僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達(dá)到本規(guī)定的第2條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，托購(gòu)者和代購(gòu)者以非法持有毒品罪立案追訴?！毕蚰车拇?gòu)行為不涉嫌販賣毒品罪，向某多次為周某提供吸毒場(chǎng)所
中國(guó)檢察官 2013年6期2013-01-30
- 為他人購(gòu)買毒品且克扣供自己吸食如何定性
行為是否構(gòu)成販賣毒品罪。［速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成販賣毒品罪。首先，應(yīng)區(qū)分戴某的行為具體是代購(gòu)毒品的行為還是居間介紹毒品買賣的行為。代購(gòu)毒品的行為是指代購(gòu)人應(yīng)委托人的委托，從他人處購(gòu)買一定數(shù)量的毒品再賣給委托人的行為。實(shí)踐中將有償代購(gòu)認(rèn)定為販賣毒品罪，而無償代購(gòu)僅為委托人自己吸食的毒品，不構(gòu)成販賣毒品罪，數(shù)量較大，定非法持有毒品罪。而居間介紹行為是指在毒品交易雙方之間進(jìn)行介紹、聯(lián)系，以實(shí)現(xiàn)毒品交易為目的的行為。實(shí)踐中，代購(gòu)毒品情況下，委托人也認(rèn)識(shí)賣
中國(guó)檢察官 2012年14期2012-01-28
- 為吸毒人員代買毒品的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪
行為是否構(gòu)成販賣毒品罪文◎黃明成 黃從余［案情］2008年1月間，吸毒后殺人的葉某多次拿錢給犯罪嫌疑人鄭某，讓鄭某幫其購(gòu)買K粉和搖頭丸，鄭某先后四次購(gòu)買K粉和搖頭丸給葉某，每次購(gòu)買四分之一“A”（約 7克）的 K粉，其中兩次還購(gòu)買兩粒搖頭丸，四次合計(jì)約25克K粉及4粒搖頭丸。另鄭某曾多次在KTV中幫朋友購(gòu)買毒品。本案存在販賣毒品罪與非罪的爭(zhēng)議。［速解］本文認(rèn)為鄭某的行為構(gòu)成販賣毒品罪。理由如下：最高人民法院《關(guān)于適用的若干問題的解釋》第2條第4款規(guī)定:“居
中國(guó)檢察官 2010年1期2010-02-17
- 應(yīng)以毒品是否交付作為販賣毒品罪既未遂判定標(biāo)準(zhǔn)
實(shí)踐中,對(duì)于販賣毒品罪既未遂的區(qū)分,司法機(jī)關(guān)掌握的標(biāo)準(zhǔn)不一,這嚴(yán)重影響了法律的正確、統(tǒng)一適用,也有損法制的權(quán)威性。理論和實(shí)務(wù)上對(duì)販賣毒品罪既未遂標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)上的分歧,根本在于對(duì)販賣毒品罪中“販賣”行為構(gòu)造認(rèn)識(shí)上的分歧。以“販賣為目的非法收購(gòu)毒品”與“有償轉(zhuǎn)讓毒品”并非是兩種獨(dú)立的販賣毒品行為類型,而是一個(gè)完整的販賣毒品行為前后相繼的兩個(gè)密切關(guān)聯(lián)的行為階段,據(jù)此,以販賣為目的非法收購(gòu)毒品,因行為人意志以外原因使得毒品未實(shí)際售出時(shí),由于販賣毒品實(shí)行行為未完成,宜認(rèn)
法制與社會(huì) 2009年28期2009-12-17
- 淺析“以販養(yǎng)吸”型毒品犯罪的司法認(rèn)定
如何定性?是販賣毒品、吸食注射毒品、還是非法持有毒品?這引起了刑事法學(xué)理論界與刑事司法實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注且當(dāng)前爭(zhēng)議頗多。筆者在此對(duì)上述問題略述管見,以期拋磚引玉。[關(guān)鍵詞]販賣毒品 非法持有毒品 以販養(yǎng)吸 刑事推定作者簡(jiǎn)介:于陽(yáng)(1979-),男,陜西藍(lán)田人,天津社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員,刑法學(xué)碩士。 “以販養(yǎng)吸”型毒品犯罪是指行為人既販毒又吸毒,并以其販毒所得作為其吸毒的主要經(jīng)濟(jì)來源的一種毒品犯罪新類型。在該類毒品犯罪中,由于行為人既販賣毒品又吸食、注
消費(fèi)導(dǎo)刊 2009年12期2009-07-07