楊城 湘潭大學(xué)法學(xué)院

案情簡(jiǎn)介：居住在外地的甲與居住在北京的乙，通過電子郵件商議毒品買賣事宜。某日，甲隨身攜帶一公斤海洛因（裝在自己的雙肩包內(nèi)），按約定乘火車到達(dá)北京西站，乙則按約定駕駛轎車前往車站接甲。甲下火車出站后，身背雙肩包坐在乙駕駛的車內(nèi)。乙駕駛轎車從車站駛?cè)胛魉沫h(huán)路上后，警察根據(jù)事后掌握的線索，攔截乙駕駛的轎車，抓獲甲和乙。事后查明，甲坐在乙的轎車上時(shí)，一直身背者自己的雙肩包，乙沒有向甲支付購買毒品的對(duì)價(jià)。

案情分析：對(duì)于甲乙的行為如何定性？

首先筆者認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪既遂

根據(jù)我國(guó)《刑法》第347條的規(guī)定，在本案例中甲有販賣毒品的故意，并將毒品隨身攜帶和買家乙進(jìn)行交易，這一行為符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，成立販賣毒品罪無疑。但是從案例中我們可以看到甲在被抓獲時(shí)毒品依舊在自己的雙肩包內(nèi)，而且乙也沒有向甲支付購買毒品的對(duì)價(jià)。因此，認(rèn)定甲的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪的既未遂是第一爭(zhēng)議的問題。有三種不同觀點(diǎn)。

第一種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪的既遂

根據(jù)“開始出賣說”認(rèn)為販賣毒品罪是行為犯，而不是結(jié)果犯。只要行為人開始出賣毒品就符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件，也可成立既遂。該觀點(diǎn)還認(rèn)為行為人只要將毒品現(xiàn)實(shí)地帶入交易環(huán)節(jié)，不論是否完成交易行為，均應(yīng)以販賣毒品罪的既遂論處。如果有證據(jù)證明行為人是以販賣為目的而購買了毒品或正向販毒者購進(jìn)毒品的，也應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪的既遂。在本案例中，甲通過郵件與乙聯(lián)系，并約定碰頭進(jìn)行交易，已經(jīng)具有開始出賣的目的，并且甲攜帶毒品已經(jīng)坐上了乙的轎車，這就說明已經(jīng)開始了毒品的現(xiàn)實(shí)交易，根據(jù)該觀點(diǎn)，甲應(yīng)該構(gòu)成販賣毒品罪的既遂。

第二種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪的未遂“實(shí)際交付說”觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品罪以毒品的實(shí)際賣出為既遂標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)是將毒品轉(zhuǎn)移給了對(duì)方。只是達(dá)成轉(zhuǎn)移的協(xié)議，或者行為人已經(jīng)獲得了利益，但是毒品實(shí)際上沒有轉(zhuǎn)移，則不應(yīng)該認(rèn)定為既遂。

第三種意見認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪的既遂，“進(jìn)入交易說”的觀點(diǎn)認(rèn)為，販賣毒品罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以毒品是否進(jìn)入交易環(huán)節(jié)為準(zhǔn)，至于是否交付毒品，是否支付對(duì)價(jià)，行為人是否從中獲利都不影響販賣毒品罪既遂的成立。

我贊成第三種觀點(diǎn)觀點(diǎn)，理由如下：

其一，上述第一個(gè)觀點(diǎn)中以“開始出賣”為既遂標(biāo)準(zhǔn)，但仍然認(rèn)為“如果有證據(jù)證明行為人以販賣為目的而購買了毒品或正在想販毒者購買毒品的，也應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪的既遂”與前面的表述自相矛盾，因此第一種觀點(diǎn)不可取。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為販賣毒品罪既未遂成立與否都應(yīng)與毒品是否實(shí)際轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)，如果從打擊犯罪的角度，我覺得這一種觀點(diǎn)不妥，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，銷售毒品是一種很隱蔽的行為，而且取證非常困難，是一種“一對(duì)一”的證據(jù)，一旦一方否認(rèn)，就很難認(rèn)定販賣毒品罪的成立。尤其是對(duì)沒有轉(zhuǎn)移的毒品，如果只能認(rèn)定是販賣毒品罪的未遂，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)販賣毒品犯罪的放縱，這一做法不符合我國(guó)堅(jiān)持對(duì)販賣毒品罪嚴(yán)厲懲處的原則。

其二， 販賣毒品具有較大的社會(huì)危害性，這一點(diǎn)從我國(guó)打擊販賣毒品罪的原則就可以看出販賣毒品對(duì)社會(huì)的危害性大小。販賣毒品在侵犯國(guó)家對(duì)毒品的嚴(yán)格管制之外還會(huì)造成嚴(yán)重后果，主要表現(xiàn)為吸食毒品的人荒廢生計(jì)，不求上進(jìn)，從而傾家蕩產(chǎn)，這樣進(jìn)而會(huì)引發(fā)其他方面的犯罪，導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。同時(shí)對(duì)于吸食者的身心健康的傷害也是無法估量的，毒品是會(huì)導(dǎo)致人的重大器官衰竭，不規(guī)范的吸食方式還會(huì)導(dǎo)致吸食者之間疾病的傳染，甚至對(duì)吸食者的生命都會(huì)產(chǎn)生很大影響，還會(huì)對(duì)近親屬的身心造成很大的傷害，加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

其三，之所以以毒品被實(shí)際帶入交易環(huán)節(jié)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷販賣毒品罪的既遂與否，是因?yàn)槲艺J(rèn)為販賣毒品罪中的核心就是交易。因?yàn)闉榱速u而購買毒品也是有交易這一環(huán)節(jié)存在，同時(shí)因?yàn)榻灰走@一環(huán)節(jié)，使得所有的危害達(dá)到了最危險(xiǎn)的程度。所以這一環(huán)節(jié)是整個(gè)販賣毒品中的必不可少的環(huán)節(jié)。如果僅僅是如果僅僅是處于聯(lián)系毒源、為販賣毒品而準(zhǔn)備稱量工具、交通工具，買賣雙方在商討毒品的價(jià)格、種類、交易時(shí)間、地點(diǎn)或者其他問題，我覺得這些只能認(rèn)定為販賣毒品的預(yù)備階段。販賣毒品行為不是一著手即告完成，按照法律的要求和既遂形態(tài)對(duì)行為犯量的規(guī)定性，販賣毒品要有一個(gè)實(shí)行過程，要達(dá)到一定程度，才能視為販賣毒品行為的完成。

在本案例中，甲將毒品裝在背包中坐上了以的轎車，甲有販賣毒品的故意，通過甲乙雙方的聯(lián)系碰頭，同時(shí)毒品也進(jìn)入了交易場(chǎng)所，而且，所以甲乙要實(shí)現(xiàn)毒品的交付已經(jīng)非常容易，此時(shí)，對(duì)法益的侵害已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)緊迫的程度，所以，其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了交易環(huán)節(jié)，只是意志以外的原因沒有將毒品交付給乙，但不影響販賣毒品罪既遂的成立。

其次筆者認(rèn)為，乙的行為構(gòu)成販賣毒品罪的預(yù)備

對(duì)于乙構(gòu)成販賣毒品罪的預(yù)備原因如下：

首先，乙主觀上有販賣毒品的目的，因?yàn)楸景咐卸酒窋?shù)量很大，乙不可能是為了自己吸食購買，而是為了販賣而購買毒品，主觀上其實(shí)是為了實(shí)行販賣毒品的行為。其次，乙客觀上實(shí)施了販賣毒品罪的預(yù)備行為，預(yù)備行為是為犯罪提供便利條件或者為犯罪準(zhǔn)備工具，我認(rèn)為在本案中，乙購買毒品是為了后面的販賣毒品，購買是一種為有償轉(zhuǎn)讓毒品創(chuàng)造了便利條件，侵害了法益，所以構(gòu)成販賣毒品罪的預(yù)備行為。最后，乙的行為在事實(shí)上未達(dá)到販賣毒品罪的著手，如前所述，販賣毒品罪的著手是要進(jìn)入現(xiàn)實(shí)的交易環(huán)節(jié)，而乙是在為販賣毒品而購買毒品，這一行為顯然還不是著手。綜上，乙的行為符合犯罪預(yù)備的特征，構(gòu)成販賣毒品罪的預(yù)備。

結(jié)論

筆者認(rèn)為，本案例中甲的行為構(gòu)成販賣毒品罪的既遂，乙的行為構(gòu)成販賣毒品罪的預(yù)備，甲、乙行為分屬販賣毒品罪的不同形態(tài)，應(yīng)按照《刑法》第347條關(guān)于販賣毒品罪的規(guī)定，并適用刑法總則對(duì)于犯罪預(yù)備與犯罪既遂量刑原則來對(duì)其進(jìn)行處罰。