危組
- m6A相關(guān)lncRNA 預(yù)測肺鱗癌患者預(yù)后和免疫反應(yīng)分析①
一步區(qū)分了高、低危組,并分析了免疫細胞在LUSC中的分布及免疫療效。有助于預(yù)測LUSC的預(yù)后并區(qū)分LUSC患者是否受益于免疫治療。1 資料與方法1.1 獲取LUSC RNA-seq轉(zhuǎn)錄組及臨床數(shù)據(jù)從TCGA數(shù)據(jù)庫(https://cancergenome.nih.gov/)和TCGA-LUSC(n=551)下載LUSC的標準化RNA-seq數(shù)據(jù)和臨床信息(年齡、性別、TNM分期、生存時間和狀態(tài)),其中包括501個腫瘤樣本和49個正常樣本。我們在分析中排除了
黑龍江醫(yī)藥科學(xué) 2023年2期2023-05-09
- 實時三維斑點追蹤超聲心動圖聯(lián)合微小RNA 評估早期急性心肌梗死危險程度的價值△
近端閉塞者分為高危組，將SYNTAX 評分＜23 分且“罪犯血管”為中遠端閉塞者分為低危組，每組各20 例。所有AMI 患者在CAG 前采集外周血血清存儲，為了防止誤差，在所有樣本收集完畢后，選取20 例集中進行外泌體miRNA 測序（由深圳市承啟生物科技有限公司根據(jù)合同承擔）。高質(zhì)量的reads 去接頭后，使用FANSe3 序列比對算法［8］向人類成熟miRNA 參考序列上比對，以每百萬讀數(shù)的轉(zhuǎn)錄本（transcripts in million，TPM）
嶺南心血管病雜志 2022年3期2022-06-27
- 速度向量成像技術(shù)評價不同心血管危險分層的維持性血液透析患者頸動脈彈性的研究
據(jù)總分將其分為低危組（＜10%）54 例、中危組（10%～20%）30 例和高危組（＞20%）16 例。所有患者在本中心透析均采用FX80或TORAY1.5T 透析器和碳酸氫鹽透析液，透析液流量為500 mL/min，血流量為220～300 mL/min。同期選取本院40 例年齡和性別相匹配的健康志愿者作為對照組。其中，男性25 例，女性15 例；年齡24～70 歲，平均（43±17）歲；均經(jīng)體檢排除高脂血癥、糖尿病、高血壓、心腦血管疾病、肝腎疾病等。1.
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2022年7期2022-04-26
- 術(shù)前超聲影像結(jié)合實驗室指標對前列腺癌患者術(shù)后Gleason評分的預(yù)測效果
患者分為3組，低危組(7分，48例)。低危組患者年齡為39～59歲，平均(46.53±4.32)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時間為3 d至6個月，平均(1.34±0.44)個月；10例發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。中危組患者年齡為37～61歲，平均(47.58±5.06)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時間為5 d至6個月，平均(1.52±0.39)個月；32例發(fā)生骨轉(zhuǎn)移。高危組患者年齡為37～60歲，平均(47.06±5.03)歲；出現(xiàn)癥狀至就診時間為4 d至7個月，平均(1.44±0.31)個
檢驗醫(yī)學(xué)與臨床 2022年5期2022-03-21
- 淺析血清C 反應(yīng)蛋白、降鈣素原、纖維蛋白原對老年肺部感染的預(yù)測效果
）：≤90分（低危組）20例，91～130分（中危組）9例，＞130分（高危組）11例。參照組男23 例，女 7 例；年齡 60～80 歲，平均年齡（70.68±2.36）歲；體質(zhì)量 59～73 kg，平均體質(zhì)量（65.49±2.35）kg。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。納入標準：研究組年齡60～80 歲，且符合《肺部感染》制定的相關(guān)診斷標準[3]；對照組影像學(xué)檢查結(jié)果顯示肺部影像正常；所以研究對象均簽署知情同意書。排除標準：對照組合并肺部
當代醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-02-23
- 超聲心動圖評價肺栓塞患者右心功能的價值研究
情嚴重程度分為低危組(18 例)、中危組(43 例)、高危組(37 例)。低危組男11 例,女7 例；年齡28～71 歲,平均年齡(53.54±9.42)歲。中危組男26 例,女17 例；年齡29～70 歲,平均年齡(54.31±9.10)歲。高危組男22 例,女15 例；年齡29～71 歲,平均年齡(53.89±10.32)歲。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。所有患者對本次研究的目的、意義及具體操作步驟均已了解,并簽署了
中國實用醫(yī)藥 2021年35期2022-01-18
- 初發(fā)急性早幼粒細胞白血病采取凝血指標檢測的臨床價值研究
重程度不同分為高危組(5 例)、中危組(15 例)及低危組(10 例)；根據(jù)是否并發(fā)彌漫性血管內(nèi)凝血分為并發(fā)組與非并發(fā)組,各15 例。選取30 例非初發(fā)急性早幼粒細胞白血病患者作為非初發(fā)急性早幼粒細胞白血病組,其中男15 例,女15 例；年齡40.7～50.9 歲,平均年齡(44.9±2.73)歲。另選取健康體檢者60 例作為對照組,其中男30 例,女30 例；年齡41.7～51.2 歲,平均年齡(44.2±2.45)歲。各組的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2021年19期2021-11-11
- MEWS評分對急診上消化道大出血患者短期預(yù)后的預(yù)測價值
危險分層，分為低危組（MEWS 險分）和高危組（MEWS>5）。醫(yī)生根據(jù)根據(jù)Blatchford 評分將患者分為中高危組（≥6分）和低危組（1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)錄入SPSS 13.0 軟件。計數(shù)資料用百分率表示，計量資料用（）表示；兩樣本均數(shù)的比較用獨立樣本t檢驗或非參數(shù)檢驗；兩樣本率的比較用卡方檢驗；P2 結(jié) 果2.1 一般情況 共收集到192例患者的臨床資料，其中男性136例，女性56例，平均年齡（61±18）歲；胃鏡完成時間23（2，72）小
嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志 2021年5期2021-11-04
- 妊娠相關(guān)顱內(nèi)靜脈竇血栓的發(fā)生發(fā)展與患者血清D-二聚體水平的關(guān)系
32例患者分為低危組（n=12）、中危組（n=10）和高危組（n=10）。低危組患者的年齡為25～36歲，平均年齡為（30.51±1.03）歲。中危組患者的年齡為26～36歲，平均年齡為（31.22±1.54）歲。高危組患者的年齡為27～36歲，平均年齡為（31.98±1.41）歲。三組患者的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。1.2 研究方法對三組患者均進行血清D-二聚體檢測，方法是：1）采集患者2 mL的肘靜脈血注入用枸櫞酸鈉抗凝管內(nèi)作為檢測標本。
當代醫(yī)藥論叢 2021年16期2021-08-21
- 新型胃癌篩查評分系統(tǒng)聯(lián)合胃鏡精查在深圳寶安區(qū)診斷早期胃癌的效果研究
險程度分組為：低危組（0～11分）、中危組（12～16分）、高危組（17～23分）。1.2.2 胃鏡精查 所有初篩患者均接受胃鏡精查，參考推薦流程實施檢查。結(jié)合病理檢查結(jié)果及胃鏡下表現(xiàn)，并參考相關(guān)診斷標準，把癌前疾?。ㄈ缥笣?、肥厚性胃炎、術(shù)后殘胃、慢性萎縮性胃炎、惡性貧血等）、癌前病變（上皮內(nèi)瘤變）、早期胃癌視為篩查陽性，癌前病變與癌前疾病共同定義為癌前狀態(tài)，同時伴多樣化病理改變患者以級別最高的改變?yōu)闇蔬M行統(tǒng)計，僅為非萎縮性胃炎或胃黏膜正常視為篩查陰性，
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2021年12期2021-08-03
- I131聯(lián)合TSH抑制治療對術(shù)后中高危組甲狀腺乳頭狀癌患者心肌纖維化及心房顫動的影響
診療規(guī)范，中、高危組PTC患者手術(shù)切除后行I131聯(lián)合促甲狀腺激素(TSH)抑制治療可以改善患者預(yù)后，延長生存期。但在后期隨訪中發(fā)現(xiàn)，PTC患者I131治療后長期TSH抑制治療，會加重心臟負擔，引發(fā)心血管不良事件的發(fā)生[3]，導(dǎo)致心律失常、心肌缺血、室間隔或室壁肥厚、心臟舒張或收縮功能障礙[4]。長期TSH抑制治療可能引起心臟節(jié)律的異常。研究發(fā)現(xiàn)低水平TSH 是心房顫動的獨立誘因[5]，也是心律失常的獨立危險因素。本研究對我院收治的69例中、高危組PTC術(shù)
廣州醫(yī)藥 2021年4期2021-07-29
- 血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白在急性心肌梗死介入治療患者預(yù)后評估中的作用
據(jù)患者病情分成低危組和高危組，每組30例，其中低危組男性19例，女性11例，年齡56～69歲，平均年齡(57.1±3.4)歲；高危組男性12例，女性18例，年齡54～70歲，平均年齡(58.3±3.0)歲。兩組患者在性別、年齡、病程等分布上無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。本研究獲醫(yī)院倫理委員會批準，所有患者對本研究知情并簽署知情同意書。1.2 方法1.2.1 儀器和試劑：NT-proBNP檢測應(yīng)用SsJ-2型多功能免疫檢測儀及配套試劑，采用免疫熒光層析法進行
中國老年保健醫(yī)學(xué) 2021年3期2021-07-23
- 老年人上消化道出血臨床特點及治療體會
評分分為老年低危組（n=46）和老年中高危組（n=74），老年低危組男性27 例，女性19 例，年齡65 ～82 歲，老年中高危組男性38 例，女性36 例，年齡66 ～84 歲，患者年齡性別無顯著差異（P＞0.05）。老年中高危組根據(jù)治療方式的不同分為藥物+急診胃鏡治療組（n=42）和藥物治療組（n=32），藥物+急診胃鏡治療組男性20例，女性22 例，年齡66 ～77 歲，藥物治療組男性18 例，女性14 例，年齡67 ～84 歲。兩組一般資料無顯著
醫(yī)藥前沿 2021年6期2021-05-24
- 氨基末端B型利鈉肽前體與D-二聚體和肌鈣蛋白I在急性肺栓塞患者中的應(yīng)用價值
分層分為四組：高危組(血流動力學(xué)不穩(wěn)定者)、中高危組(右心室功能不全，心臟生物學(xué)標志物升高)、中低危組(右心室功能不全或心臟生物學(xué)標志物升高)、低危組(右心室功能正常，無心臟生物學(xué)標志物升高)。各組基線資料：(1)高危組12例(男性6例，女性6例)；(2)中高危組43例(男性25例，女性18例)；(3)中低危組54例(男性28例，女性26例)；(4)低危組36例(男性19例，女性17例)。四組患者的年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。1.
中國臨床保健雜志 2021年1期2021-05-07
- GDF-15、HDL-C及cTnI檢測聯(lián)合CRUSADE評分在NSTE-ACS預(yù)后評估中的應(yīng)用
］分為3 組：低危組34 例（CRUSADE 評分：1～30 分），中危組36 例（CRUSADE 評分：31～40 分），高危組32 例（CRUSADE評分：≥41 分）。選取同期在本院體檢的110 例健康者設(shè)為對照組。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準通過，所有受試者均簽署知情同意書。表1 兩組基線資料對比［n（%），（±s）］Table 1 Comparison of baseline data be
分子診斷與治療雜志 2021年3期2021-04-24
- 超聲心動圖用于非瓣膜病性心房顫動患者卒中危險分層
分層將患者分為低危組(17例)、中危組(40例)及高危組(33例)。1.2 儀器與方法 采用Philips IE Elite彩色多普勒超聲診斷儀，S5-1探頭，探頭頻率3.5 MHz；X7-2t經(jīng)食管探頭，探頭頻率5.0 MHz。囑患者左側(cè)臥，平靜呼吸。同步連接心電圖，使用S5-1探頭，于胸骨旁左心室長軸切面測量左心房前后徑(left atrial diameter， LAD)，以雙平面面積長度法于心尖四腔心和兩腔心切面測量左心房容積(left atria
中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù) 2021年2期2021-03-30
- 18F-FDG PET/CT 對浸潤性肺腺癌磨玻璃結(jié)節(jié)危險程度的診斷價值
病灶的患者歸入低危組，含有SPA 和（或）MPA 病灶的患者歸入高危組。所有患者或其家屬均于檢查前簽署了知情同意書。本研究符合《赫爾辛基宣言》的原則。1.2 掃描方法所有患者均行18F-FDG PET/CT 全身顯像（其中，50 例行18F-FDG PET/CT 雙時相顯像），顯像儀器為德國西門子公司Biograph 16 型PET/CT，顯像劑18F-FDG 由美國CTI 公司RDS111 回旋加速器及FDG4合成模塊生產(chǎn)，pH 值為6.0～7.0，放射
國際放射醫(yī)學(xué)核醫(yī)學(xué)雜志 2021年12期2021-03-22
- CT增強掃描鑒別診斷高危與低危十二指腸間質(zhì)瘤的應(yīng)用分析
病理組織學(xué)分為高危組（28例）與低危組（28例），所有患者均行CT增強掃描。56例患者中實性病變52例，囊性病變4例（均在高危組）；主要臨床癥狀：嘔吐5例，嘔血8例，黑便19例，上腹部不適14例，貧血3例，梗阻性黃疸2例，其余5例在體檢時發(fā)現(xiàn)，并無明顯癥狀。高危組中男17例，女11例；年齡32～70歲，平均年齡（53.84±5.87）歲；病灶部位：十二指腸降部19例，水平部9例。低危組中男18例，女10例；年齡33～70歲，平均年齡（53.92±5.95）
首都食品與醫(yī)藥 2021年3期2021-02-27
- 短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD3-I評分與責任血管病變特點的關(guān)系及預(yù)后分析
準，患者被分為高危組（8～13 分）、中危組（4～7 分）和低危組（0～3 分），分別有35 例、44 例和33 例。1.2.2 影像學(xué)檢查①計算頭頸CTA 患者血管狹窄率，其公式為：狹窄率（%）=[1-（最狹窄處直徑/狹窄遠端血管直徑）]×100%，分為4 個級別：輕度狹窄、中度狹窄、重度狹窄和完全閉塞，對應(yīng)的狹窄率分別為＜30%、30%～＜70%、70%～＜100% 和100%[8]。②觀察頸部血管超聲患者頸部責任血管病變特點（有無狹窄、內(nèi)膜厚度、有無
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2020年15期2020-10-09
- 糖皮質(zhì)激素在普通型新冠肺炎治療中的探索
的高風險，分為高危組，早期、短療程，小劑量使用糖皮質(zhì)激素甲強龍治療；病程中胸部CT檢查病灶少于3個肺段且病變均小于50.0%肺段，無發(fā)熱及基礎(chǔ)疾病的患者分為低危組；其余則為中危組。三、治療方法各組患者入院后常規(guī)給予一般治療，包括吸氧及抗病毒治療等，出院時臨床癥狀緩解、體溫正常3 d以上，炎癥指標均正常，CT病灶明顯吸收，連續(xù)2次呼吸道標本核酸檢測陰性，采樣時間至少間隔24 h。比較三組患者的平均住院時間有無統(tǒng)計學(xué)差異，高危組及中危組病變肺段數(shù)有無統(tǒng)計學(xué)差異
中華肺部疾病雜志(電子版) 2020年4期2020-09-17
- 西藥房高危藥品的管理與用藥安全探究
其分為常規(guī)組和高危組，每組各1例。對常規(guī)組和高危組工作人員的年齡及性別等資料進行分析，均無較大差異（P＞0.05），可比較。1.2 方法常規(guī)組行常規(guī)藥品管理模式，高危組行高危藥品用藥安全管理模式。高危組：①建立高危藥品安全管理模式：首先工作人員要對藥品進行分類并明確藥品目錄，提高警惕并加強藥品安全管理意識，使患者用藥安全得到保障；另外需安排專人對高危藥品進行管理，并對高危藥品進行分級管理并注明風險等級，對于如抗心律失常藥、靜注胰島素等藥物需要更加的嚴格管理
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年10期2020-06-24
- 老年原發(fā)性高血壓不同心血管危險分層病人維生素D與血壓變異性的相關(guān)性
險分層標準分為中危組25 例,其中男13例,女12例,平均(70.50±5.35)歲,高血壓病程(12.31±2.62)年;高危組27例,其中男14例,女13例,平均(70.00±7.01)歲,高血壓病程(12.28±3.19)年;很高危組38例,其中男19例,女19例,平均(71.00±8.75)歲,高血壓病程(13.51±3.06)年。另選取體檢健康的老年體檢者30 例作為對照組,其中男15例,女15例,平均年齡(68.00±7.75)歲。4組病人性別
實用老年醫(yī)學(xué) 2019年9期2019-09-19
- 血液相關(guān)標志物在社區(qū)獲得性肺炎病程中的表達及意義
評分將患者分為高危組（3～5分）8例；中危組（2分）56例；低危組（0～1分）12例。3組患者性別、年齡相比，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P均＞0.05），具有可比性，詳見表1。表1 3組患者一般資料Table 1 General data of patients in 3 groups1.2 方法 分別于入院24 h內(nèi)及治療后5 d抽取患者外周靜脈血，3000 r/min離心10 min，分離血清。取血清標本應(yīng)用超敏免疫比濁法檢測超敏C反應(yīng)蛋白（hyper-se
傳染病信息 2019年4期2019-09-17
- 胃腸道間質(zhì)瘤的CT和MRI特征及其與病理危險度的關(guān)系
IST患者分為高危組（n=16）、中危組（n=16）、低危組（n=15）和極低危組（n=5）。1.2 檢查方法1.2.1 CT檢查方法患者檢查前禁飲食6 h，于檢查前飲用溫開水1000 ml充盈胃及小腸。采用西門子64排螺旋CT掃描儀進行檢查，頭先進，定位中心為劍突，掃描范圍包括整個上下腹。CT平掃參數(shù)：球管電壓120 kV，球管電流200 mA，掃描層厚5 mm，間距5 mm，重建層厚0.625 mm。CT平掃結(jié)束后進行動態(tài)增強掃描，增強造影劑選擇300
癌癥進展 2019年8期2019-06-24
- GRACE、CHA2DS2-VASc評分對冠狀動脈支架置入病人術(shù)后不良事件的預(yù)測價值
99分及以下為低危組，100分～200分為中危組，201分及以上為高危組。CHA2DS2-VASc評分包括充血性心力衰竭/左心室功能障礙(1分)、高血壓病(1分)、年齡大于75歲(2分)、糖尿病(1分)、腦卒中/短暫性腦缺血發(fā)作/血栓栓塞疾病史(2分)、血管性疾病(1分)、年齡65歲～75歲(1分)、性別為女性(1分)，滿分9分，分數(shù)越高，危險越高[9]。2 結(jié) 果2.1 低危組病人術(shù)后不良事件預(yù)測價值比較 心血管不良事件，低危組GRACE評分預(yù)測價值高于
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2018年24期2019-01-22
- 頸動脈多普勒彩色超聲聯(lián)合脂聯(lián)素和白細胞介素-8檢測在動脈粥樣硬化中應(yīng)用價值研究
據(jù)評分結(jié)果分為低危組(風險率≤5%)、中危組(6%≤風險率≤9%)和高危組(風險率≥10%)。其中低危組38例，男18例，女20例，年齡46～75歲，平均年齡(62.36±11.27)歲，合并高血壓31例，合并糖尿病10例，合并高脂血癥23例，吸煙史20例。中危組40例，男19例，女21例，年齡48～77歲，平均年齡(63.14±10.56)歲，合并高血壓33例，合并糖尿病11例，合并高脂血癥22例，吸煙史21例。高危組42例，男22例，女20例，年齡49
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2019年1期2019-01-05
- 彈性成像與磁共振對前列腺癌診斷價值的對比研究
分級[3]分為低危組（＜7分）27例、中危組（7分）18例、高危組（＞7分）13例。納入標準：直腸指檢觸及硬結(jié)節(jié)、總血清PSA≥4 ng/ml、TRUS發(fā)現(xiàn)前列腺外周區(qū)或中央腺體區(qū)內(nèi)低回聲區(qū)、T2WI發(fā)現(xiàn)前列腺內(nèi)低信號病灶。排除標準：曾有前列腺穿刺術(shù)和（或）接受過前列腺藥物等治療和（或）前列腺電切術(shù)史等。1.2 儀器與方法1.2.1 超聲檢查 應(yīng)用百勝MyLabClassC超聲診斷儀，配備TRT33雙平面探頭。先經(jīng)直腸超聲多界面常規(guī)掃查，觀察前列腺的形態(tài)、
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2018年30期2018-10-30
- 探討心肌梗死溶栓實驗危險評分對急性心肌梗死患者預(yù)后的評估價值
為低危、中危、高危組。所有患者隨訪3年，分析TIMI危險評分與患者3年內(nèi)生存率以及心血管事件發(fā)生率的關(guān)系。結(jié)果 高危組3年內(nèi)生存率以及心血管事件發(fā)生率均顯著高于中危、低危組（P0.05）。結(jié)論 TIMI危險評分與患者生存率和心血管事件發(fā)生率息息相關(guān)，可應(yīng)用于對AMI患者的長期預(yù)后評估中?！娟P(guān)鍵詞】急性心肌梗死；心肌梗死溶栓實驗危險評分；預(yù)后【中圖分類號】R542.22 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.06.17..02
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年17期2018-09-12
- 正常范圍內(nèi)甲狀腺功能變化與冠狀動脈粥樣硬化嚴重程度的相關(guān)性研究
變低危、中危及高危組患者一般資料及血生化比較（%，±s）表1 冠脈病變低危、中危及高危組患者一般資料及血生化比較（%，±s）注：TC：總膽固醇；LDL-C：低密度脂蛋白膽固醇；HDL-C：高密度脂蛋白膽固醇；TG：甘油三酯組別所有患者冠脈低危組冠脈中危組冠脈高危組例數(shù)100 50 30 20男性62（62.00）30（60.00）19（63.30）13（65.00）年齡60.98±8.50 60.14±8.20 60.67±9.96 63.55±7.13
浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志 2018年8期2018-08-27
- D-二聚體鑒別診斷急性肺栓塞、急性心肌梗死和社區(qū)獲得性肺炎及評估其嚴重程度的臨床價值
8]將患者分為低危組和中危組。其中，中危組患者右室功能障礙伴心肌肌鈣蛋白水平升高為中高危組，而肌鈣蛋白水平正常則為中低危組。AMI組依據(jù)全球冠狀動脈事件登記(GRACE)評分標準[9-10]進行分組，通過年齡、收縮壓、心率、肌酐、ST段改變、心臟驟停、心肌標志物、Killip分級綜合計算所得，≤108分為低危組，>108～140分為中危組，>140分為高危組。CAP組依據(jù)CURB-65評分標準[11-12]進行評分，共5項指標(年齡大于65歲，意識障礙，呼
重慶醫(yī)學(xué) 2018年20期2018-08-02
- PHLPP1與PHLPP2在胃腸間質(zhì)瘤中的表達及意義△
分級標準分為極低危組9例、低危組13例、中危組和高危組8例。極低危組：腫瘤最大徑5cm且核分裂像數(shù)10cm，或核分裂像數(shù)>10/50。1.3 PHLPP1與PHLPP2表達水平測定方法所得術(shù)后病理組織，均制備常規(guī)石蠟病理切片，厚度5～7μm，采用免疫組織化學(xué)實驗測定PHLPP1與PHLPP2表達水平。主要步驟：(1)二甲苯脫蠟，梯度酒精水化，濃度梯度分別為100%、95%、85%、75%、60%、50%、30%、純水，各個梯度浸泡時間均為5min；(2)3
數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志 2018年2期2018-05-07
- 探討心肌梗死溶栓實驗危險評分對急性心肌梗死患者預(yù)后的評估價值
內(nèi)）300例。低危組139例，男86例，女53例，平均年齡（62.12±2.87）歲；中危組113例，男64例，女49例，平均年齡（61.34±2.69）歲；高危組48例，男27例，女21例，平均年齡（62.39±3.18）歲。所有患者均符合STEMI相關(guān)診斷標準，均自愿參與本研究。將三組患者年齡、性別進行對比（P＞0.05）。1.2 方法所有患者入院后根據(jù)患者基線資料，進行TIMI危險評分計算，危險評分計算方法：65歲＜年齡＜75歲2分；年齡≥75歲3分
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2018年17期2018-01-14
- 平板運動試驗Duke評分在冠心病中的應(yīng)用研究
。按DTS分為低危組(DTS≥+5，n=38)、中危組(DTS -10～+4，n=94)、高危組(DTS≤-11，n=68),將3 組患者的ETT參數(shù)以及冠狀動脈造影結(jié)果進行比較。結(jié)果在DTS 高危組和中危組中運動時心絞痛發(fā)作分別為45例、38例，ST段偏移值分別為(-2.58±1.2)mm、(-1.51±1.0)mm，均明顯高于DTS低危組(Plt;0.05)；而Duke評分值[(-12.9±2.0)分、(-1.7±4.2)分]、運動負荷量[(5.5±1
寧夏醫(yī)學(xué)雜志 2017年10期2017-11-27
- 超敏肌鈣蛋白對維持性血液透析患者的短期預(yù)后作用
9百分位點將非高危組細分為中危組和低危組來進一步評估其對MHD患者短期預(yù)后的影響。結(jié)果 MHD患者生存與全因死亡組的血清hs-cTnT水平分別為0.05 (0.03～0.07)ng/mL和0.07(0.04～0.14)ng/mL (P=0.027);hs-cTnT的最佳二分位切點為0.1 ng/mL;高危組(hs-cTnT>0.1 ng/mL)患者生存率(76.67%)顯著低于非高危組(hs-cTnT≤0.1 ng/mL)患者生存率(96.62%)(P0.
復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版) 2017年4期2017-08-21
- ING4在結(jié)腸和直腸的胃腸間質(zhì)瘤表達的研究
在胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中的表達情況。結(jié)果RT-PCR技術(shù)測定胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中ING4與β-actin光密度比值平均值分別為0.32、0.51、0.56和0.78胃腸道間質(zhì)瘤高危組、中危組、低危組和極低危組中ING4 mRNA的量也依次增加，差別有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。62例ING4免疫組織化學(xué)結(jié)果：高危組陽性3例（陽性率18.8%）；中危組陽性6例（陽性率26.1%）；低危組陽性10例（陽性率55
實驗與檢驗醫(yī)學(xué) 2017年3期2017-06-27
- 肺栓塞危險因素和聯(lián)合檢測cTnT、BNP、CRP、D-二聚體的臨床分析
103例，分為高危組、中危組、低危組，并對危險因素及異常指標進行回顧性分析。結(jié)果深靜脈血栓形成是最重要的危險因素(46.6%)，其次年齡>65歲(39.8%)、心血管疾病(26.2%)、腫瘤(22.3%)、外科手術(shù)(18.4%)、慢性肺部疾病(17.5%)、創(chuàng)傷與骨折(13.6%)，再次是下肢靜脈曲張或靜脈炎(9.7%)；檢查異常指標中，三組D-二聚體升高的患者占96.117%，三組間無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.217)，高危組、中危組中cTnT、BNP、CRP
中華肺部疾病雜志(電子版) 2017年2期2017-05-15
- 短暫性腦缺血發(fā)作患者改良ABCD2評分與顱內(nèi)外動脈狹窄的關(guān)系
CD2評分分為低危組(28例)、中危組(88例)、高危組(66例)3組，根據(jù)MRA/CTA/DSA將顱內(nèi)外動脈狹窄程度分為無或輕度狹窄(狹窄短暫性腦缺血；改良ABCD2評分；顱內(nèi)外動脈狹窄【DOI】10.3969/j.issn.1002-0217.2017.02.0152009年美國心臟協(xié)會(American Heart Association,AHA)/美國卒中協(xié)會(Americal Stroke Association,ASA)將短暫性腦缺血發(fā)作(tr
皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報 2017年2期2017-04-24
- 胸腺上皮性腫瘤簡化病理分型與CT表現(xiàn)的相關(guān)性
簡化分為三組：低危組（A、AB、B1），高危組（B2、B3）和胸腺癌組；各組間比較采用卡方檢驗及單因素方差分析。結(jié)果：低危組11例，高危組42例，胸腺癌組15例。胸腺癌腫塊更大，呈灌注式生長，更加邊界不清、密度不均，并更多侵犯周圍組織、縱隔淋巴結(jié)腫大或轉(zhuǎn)移及胸膜轉(zhuǎn)移（P＜0.05）。重癥肌無力更多見于胸腺瘤（P＜0.05）?？缰芯€生長、邊緣不規(guī)則或分葉狀提示胸腺癌或高危胸腺瘤（P＜0.05），胸痛癥狀更常見于胸腺癌組（P＜0.05）。鈣化、平掃CT值、胸腔
中國醫(yī)學(xué)計算機成像雜志 2017年1期2017-04-13
- Frailty評分預(yù)測老年多發(fā)性骨髓瘤的臨床分析
ailty評分高危組13例(44.8%)、中危組5例(17.2%)、低危組11例(37.9%)，3組患者在ISS分期(P=0.281)和化療強度(P=0.475)上的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。Frailty高危組患者不良反應(yīng)較多，血液學(xué)3級及以上不良發(fā)生率(69.2%)顯著高于低危組(18.2%，P=0.014)和中危組(0.0，P=0.011)；高危組非血液學(xué)3級及以上不良反應(yīng)發(fā)生率(84.6%)顯著高于低危組(18.2%，P=0.001)和中危組(20.0%，
中國臨床醫(yī)學(xué) 2016年5期2016-12-14
- EuroSCORE評分對冠狀動脈旁路移植術(shù)患者死亡風險的評估*
ORE評分分成低危組、中危組、高危組。比較全組及各亞組患者的實際及預(yù)測死亡率；比較不同亞組的術(shù)后并發(fā)癥，ICU滯留時間；應(yīng)用受試者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲線評估additive EuroSCORE及l(fā)ogistic EuroSCORE評分的準確性；利用speaman相關(guān)系數(shù)分析Euroscore評分與術(shù)后并發(fā)癥、ICU滯留時間的相關(guān)性。結(jié)果高危組與中危組、中危組與低危組比較additive E
西部醫(yī)學(xué) 2016年8期2016-09-16
- 不同預(yù)后積分系統(tǒng)在骨髓增生異常綜合征預(yù)后評估中的對比
S、WPSS對低危組預(yù)后評估不佳，IPSS-R最佳。IPSS與IPSS-R相關(guān)性最強（rs=0.765，P＜0.05)。結(jié)論 IPSS、WPSS、IPSS-R對初治MDS患者的預(yù)后評估均有意義，其中IPSS-R最具優(yōu)勢，臨床工作中聯(lián)合利用3種系統(tǒng)更有利于MDS預(yù)后評估。骨髓增生異常綜合征；預(yù)后積分系統(tǒng)；生存分析MDS是造血系統(tǒng)的惡性克隆性疾病，臨床表現(xiàn)為病態(tài)造血和高風險轉(zhuǎn)化為急性髓系白血?。ê喎Q轉(zhuǎn)白），轉(zhuǎn)白率為30%～40%[1]。準確評估MDS患者預(yù)后是
中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué) 2016年4期2016-05-04
- GRACE危險評分與擬診非ST段抬高急性冠脈綜合征病人冠脈病變程度的相關(guān)性研究
系統(tǒng)將病人分為低危組(n=63)、中危組(n=30)及高危組(n=9)。所有的病人在入院期間均于5 d內(nèi)行冠脈造影術(shù)。結(jié)果 低危組Gensini評分為0(0，10)，中危組為5.3(0，20.6)，高危組為38.5(12.3，57.8)，3組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P非ST段抬高急性冠脈綜合征；GRACE評分；病變程度；冠脈造影；Gensini評分非ST段抬高急性冠脈綜合征(non-ST-elevation acute coronary syndrome，N
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2016年4期2016-02-21
- 16排螺旋CT血管造影對肺動脈栓塞診斷及快速評價嚴重程度的價值
病情將其劃分為高危組和非高危組，高危組20例，非高危組28例，兩組患者均采用16排螺旋CT血管造影法進行檢查和診斷。結(jié)果高危組患者CT檢查結(jié)果顯示，其中央肺動脈受累比例大大高于非高危組，兩組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；高危組20例患者橫軸位右心室RVD為（5.51±1.32）cm，明顯大于非高危組的（4.41±0.66）cm，兩組患者橫軸位右心室短徑比較差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論針對肺動脈栓塞患者，采用6排螺旋CT血管
中國醫(yī)藥指南 2015年19期2015-10-24
- 超聲在小腸間質(zhì)瘤惡性風險評估中的價值Δ
度分級將其分為低危組、中危組、高危組；聲像圖分析包括腫瘤的大小、形態(tài)、邊界、內(nèi)部回聲，并對各組的上述征象進行方差分析或Fisher精確檢驗。結(jié)果55例小腸間質(zhì)瘤中，低危組患者有8例，中危組患者有3例，高危組患者有44例。病灶最大徑為3.5～28.0 cm；低危組病灶平均大小為4.3 cm，中危組為7.2 cm，高危組為11.2 cm。與低危組患者中出現(xiàn)回聲不均、分葉、囊變的比例（25.0%、37.5%、25.0%）相比，中危組和高危組的比例高，分別為100
癌癥進展 2015年3期2015-07-28
- 三種積分系統(tǒng)評估骨髓增生異常綜合征預(yù)后的價值
險評估分組：極低危組1例，低危組18例，中危組26例，高危組20例，極高危組15例；按照WPSS進行風險評估分組：極低危組1例，低危組20例，中危組24例，高危組24例，極高危組11例；按照WDAPSS進行風險評估分組：低危組18例，中危-1組29例，中危-2組20例，高危組13例。1.2治療方法本文35例病人給予對癥支持治療，包括輸注血制品，應(yīng)用粒細胞集落刺激因子(G-CSF)或者粒-巨核細胞集落刺激因子(GM-CSF)；22例病人給予地西他濱治療；23
精準醫(yī)學(xué)雜志 2015年3期2015-05-11
- 氨基末端腦鈉肽前體及全球急性冠狀動脈事件注冊危險評分與冠狀動脈病變相關(guān)性研究
E危險評分分為低危組85例，中危組124例，高危組106例，其中GRACE危險評分高危組患者冠狀動脈病變雙支、三支明顯多于中、低危組(P氨基末端腦鈉肽前體；全球急性冠狀動脈事件注冊危險評分；冠狀動脈病變；相關(guān)性【DOI】 10.3969 /j.issn.1671-6450.2015.01.002急性冠脈綜合征(ACS)是一組由急性心肌缺血引起的臨床綜合征，主要包括不穩(wěn)定型心絞痛(UA)、非ST段抬高性心肌梗死(NSTEMI)和ST段抬高性心肌梗死(STEM
疑難病雜志 2015年1期2015-03-07
- 不同危險分層原發(fā)性高血壓病患者甲襞微循環(huán)改變*
管危險分層分為低危組(n=7)、中危組(n=28)、高危組(n=34)和極高危組(n=46)，以同期20例年齡、性別匹配的健康志愿者為健康對照組。采用ZL-104 型微循環(huán)檢測儀和微循環(huán)圖像分析系統(tǒng)檢測各組甲襞微血管視野清晰度、管袢長度、管袢數(shù)、畸形管袢數(shù)、交叉管袢數(shù)、輸入支管徑、輸出支管徑、袢頂直徑、血流速度、紅細胞聚集程度、白細胞數(shù)、白微栓、袢周滲出、出血、甲襞微血管乳頭及乳頭下靜脈叢的統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)果：低危組甲襞微循環(huán)各項指標與健康對照組比較均無統(tǒng)計
微循環(huán)學(xué)雜志 2015年3期2015-03-03
- 育齡期婦女宮頸HPV感染自然轉(zhuǎn)歸的隨訪分析
HPV類型分為低危組89例，高危組503例；兩組TCT(-)、(+)分別21例、68例和131例、372例；兩組DNA載量1 000pg/mL者分別為52例、21例、16例和296例、129例、78例；觀察兩組HPV感染的自然轉(zhuǎn)歸情況，并進行統(tǒng)計分析。結(jié)果 低危組隨訪6、12、24個月HPV感染自然轉(zhuǎn)陰率均顯著高于高危組(χ2值分別為12.720、11.578、17.843，均P500pg/mL的HR-HPV、LR-HPV感染者很少出現(xiàn)轉(zhuǎn)陰現(xiàn)象。育齡期婦女
中國婦幼健康研究 2015年4期2015-01-24
- Rockall與Blatchford評分系統(tǒng)在上消化道出血的診治中價值
l評分系統(tǒng)下，高危組再出血率和死亡率顯著高于中低危組（P＜0.05），中危組再出血率和死亡率顯著高于低危組（P＜0.05）；Blatchford評分系統(tǒng)下，中高危組的再出血率和死亡率顯著高于低危組（P＜0.05）。死亡組的Rockall評分顯著高于生存組（P＜0.05）；死亡組的Blatchford評分與生存組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；再出血組的Rockall和Blatchford評分分別與未再出血組相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；Roc
中外醫(yī)療 2015年8期2015-01-10
- ADC值和標化ADC值診斷前列腺癌惡性程度價值的比較*
分為：≤6分(低危組)、7分(中危組)、≥8分(高危組)共3組。對各組ADC值之間和標化ADC值之間的差別及ADC值和標化ADC值與Gleason評分之間的相關(guān)性進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果前列腺癌ADC值及標化ADC值3組整體差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)，而標化ADC值在各組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)，但當特異性調(diào)整至100%時，標化ADC值在區(qū)別低危組與中危組、低危組與高危組時較ADC值具有更高的靈敏性(47.5%vs. 5.6%、78.2%vs.
重慶醫(yī)學(xué) 2015年29期2015-01-07
- 不穩(wěn)定心絞痛危險分層與心腦血管病的相關(guān)分析
波碎裂方面, 低危組(22.0%)明顯低于中危組(44.0%)、高危組(64.0%), 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。在缺血修飾蛋白(IMA)、鈉尿肽(BNP)及內(nèi)膜-中膜厚度(IMT)水平上, 中危組高于低危組, 高危組高于中危組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 心絞痛患者危險分層越高, 發(fā)生心腦血管病幾率越大。因此高分層患者要加強心腦血管防護。心絞痛；危險分層；心腦血管??；相關(guān)性在50歲以上老年人群中, 心腦血管疾病較為常見, 其發(fā)病
中國實用醫(yī)藥 2014年28期2014-09-05
- 高血壓的危險分層及預(yù)后評估分析
斷。危險分層低中危組46例，高危組31例，極高危組23例，1.2 方法：①分析方法。所有患者隨訪一年，進行臨床資料分析，按《指南》規(guī)定分別計算三組患者靶器官損害、腦卒中、冠心病、腎臟病及其他伴隨臨床癥狀的發(fā)生率，比較分析。②評估指標。所有患者隨訪一年，觀察其靶器官損害、腦卒中、腎臟疾病、冠心病及伴隨臨床癥狀的發(fā)生率，三組間進行比較。1.3 數(shù)據(jù)處理：采用SPSS10.0軟件來進行統(tǒng)計學(xué)分析，計數(shù)資料以百分數(shù)表示，應(yīng)用x2檢驗，p＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年1期2014-08-15
- 不同危險分層非ST段抬高急性冠脈綜合征患者胱抑素-C和超敏C反應(yīng)蛋白水平分析
為低危、中危、高危組。各組平均年齡分別為（65.48±9.16）、（66.76±13.94）、（67.88±9.05）歲。選取同期住院排除冠心病的患者30例作為正常對照組，平均年齡為（62.04±11.11）歲。所有觀察對象排除標準：心、腎、肝功能不全；肺栓塞、肺源性心臟病、肝硬化、自身免疫性疾病、各種類型腎病。各組入選病例在年齡、性別上差異無統(tǒng)計學(xué)意義（均 P＞0.05），具有可比性。1.2 觀察指標及檢測方法對90例臨床NSTEACS不同危險分層患者和
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2014年2期2014-07-28
- 心肌梗死溶栓試驗危險評分對急性心肌梗死患者預(yù)后的評估價值
I危險評分分為低危組、中危組、高危組?；颊呔?008年Braunwald 《Heart Disease》(第8版)對STEMI的診斷標準：(1)缺血性胸部不適；(2)ST段抬高呈弓背向上型，病理性Q波形成，T波倒置；(3)有血清心肌壞死標記物〔肌鈣蛋白I/T，肌酸激酶同工酶(CK-MB)〕的上升或下降。排除資料不全者及以猝死為表現(xiàn)入院者。1.2 TIMI危險評分[4]評分方法為：(1)年齡65～74歲(2分)，≥75歲(3分)；(2)收縮壓100次/m
中國全科醫(yī)學(xué) 2014年22期2014-02-08
- 頸內(nèi)動脈系統(tǒng)短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD2評分和腦動脈狹窄程度與近期預(yù)后的關(guān)系
將TIA 分為低危組（0～3分）；中危組（4～5分）；高危組（6～7分）。1.2.2 DSA 檢查 在局部麻醉下采用改良Seldinger技術(shù)經(jīng)股動脈穿刺置管先行主動脈弓造影，顯示弓上各主要動脈開口情況，并選擇雙側(cè)頸總動脈、頸內(nèi)動脈、椎動脈及鎖骨下動脈造影。采用標準位和多角度投射。按北美癥狀性頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)實驗標準判定血管狹窄程度［3］，計算狹窄率，狹窄率（%）＝（1－最狹窄處直徑／狹窄遠端正常直徑）×100%。根據(jù)動脈狹窄程度分為輕度狹窄＜50%，中度
卒中與神經(jīng)疾病 2013年4期2013-11-20
- 探討 SinoSCORE 系統(tǒng)對非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)風險評估的價值
≤ 1 分為低危組 (n=724)，評分 2～5 分 為 中 危 組 (n=436)， 評 分 ≥ 6 分 為 高 危 組（n=187）。統(tǒng)計分析：應(yīng)用 SPSS17.0 分析所收集的數(shù)據(jù)，計量資料以±s表示，多組間計量資料比較采用單因素方差分析，計數(shù)資料用頻數(shù) (%)表示 ,多組間計數(shù)資料比較采用 χ2檢驗，P＜0．05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，3×2列聯(lián)表資料的兩兩之間的比較，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2 結(jié)果三組患者的術(shù)前臨床特征的比較：與低危
中國循環(huán)雜志 2013年5期2013-04-20
- 缺血性腦血管病患者認知功能障礙的血管因素分析
血管病患者分為輕危組、中危組和高危組;應(yīng)用經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)檢測腦血管血流動力學(xué)，蒙特利爾量表進行認知功能評定。結(jié)果 高危組與低危組在視空間和執(zhí)行功能、注意力、計算力、抽象概括能力、命名、記憶、時間定向方面有顯著差異(P＜0.05);中危組與低危組比較在視空間和執(zhí)行功能、注意力、計算力、抽象概括能力、記憶方面有顯著差異(P＜0.05);視空間、命名、計算、語言、時間定向各方面中危組較高危組有顯著差異(P＜0.05)。高危組TCD異常比例明顯高于輕危組
中國老年學(xué)雜志 2012年17期2012-11-21
- 不穩(wěn)定心絞痛危險分層與心腦血管病的相關(guān)性分析
檢查。 結(jié)果與低危組（21.7%）相比，中危組（43.3%）、高危組（65.0%）出現(xiàn)QRS波碎裂的發(fā)生率明顯增多（P＜0.05）。與低危組相比，中、高危組IMA水平明顯升高（P＜0.05）。與低危組相比，中、高危組鈉尿肽BNP明顯提高（P＜0.05）。隨著危險分層的增高，冠脈動脈病變支數(shù)逐漸由單支病變轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀Р∽?，冠脈狹窄程度逐漸增加，TCD檢查異常率升高。結(jié)論心絞痛危險分層越高，發(fā)生心腦血管病的幾率就越高。心絞痛；危險分層；心腦血管病；相關(guān)性近年來，
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2012年23期2012-11-10
- Rockall危險性積分評估上消化道再出血和死亡風險的護理研究
將0～3分歸為低危組，4～7分為中危組，≥8分為高危組。其中，并發(fā)癥是指按照規(guī)范的診療標準，在住院期間需用藥物治療的包括心腦血管疾病、慢性阻塞性肺疾病、慢性肝病等。再出血是指首次急性出血停止24 h后，又出現(xiàn)嘔血和 (或)黑便癥狀。表1 Rockall危險性積分系統(tǒng)標準Table 1 The system standards of Rockall risk integral1.3 護理干預(yù)措施1.3.1 低危組患者的護理 低危組患者以宣教和心理護理為主，護
中國全科醫(yī)學(xué) 2011年4期2011-02-27
- 替米沙坦對高血壓患者胰島素抵抗的影響
南診斷標準分為低危組22例,其中男13例,女9例,平均年齡（57.2±6.13）歲,無吸煙及高脂血癥者；中危組20例,其中男12例,女8例,平均年齡（60.9±8.28）歲,吸煙6例,高脂血癥7例；高危組18例,其中男10例,女8例,平均年齡（63.6± 6.36）歲,吸煙10例,高脂血癥11例。對照組20例為健康成人體檢者,其中男12例,女8例,平均年齡（57.5±5.32）歲,吸煙2例,高脂血癥1例。所有對象排除繼發(fā)性高血壓,急性心肌梗死,糖尿病及其他
重慶醫(yī)學(xué) 2011年1期2011-02-21