敗丑聞，日本公平交易委員會當曰上午發(fā)布公告，向總檢察長提交刑事指控，起訴包括日本最大的廣告公司電通集團和行業(yè)第二大公司博報堂在內(nèi)的6家公司高管以及奧運會組織委員會的一名原副總干事涉嫌違反《反壟斷法》。當日下午，東京地方檢察廳特別搜查部起訴電通和博報堂這兩家企業(yè)。法律界人士認為,這是一起對民眾生活產(chǎn)生廣泛影響、性質(zhì)惡劣的重大案件。日本公平交易委員會透露，作為訂購方的奧組委和提供商品的廣告公司勾結(jié)，進行暗箱操作。奧組委的原副總干事長森泰夫和電通等6家企業(yè)的高管

國反壟斷機構(gòu)公平交易委員會以違反電子商務法為由，對5家流媒體運營商開出了罰單。經(jīng)調(diào)查，谷歌、奈飛在與用戶簽訂的訂閱服務合同中規(guī)定，用戶在已付款的情況下不能于當月退訂，合同中也沒有明確寫明退訂方法等。韓國電信公司則規(guī)定，用戶在購買后6天內(nèi)，只有服務內(nèi)容出現(xiàn)異常時才能申請退款，另外兩家韓國本土運營商甚至要求用戶必須通過客服中心以電話形式解除合約。韓國公平交易委員會認為，這幾家運營商的霸王條款屬于妨礙正規(guī)流程，侵犯消費者權(quán)益，違反了韓國電子商務法。其實，韓國公平

銷量。英國的公平交易和美國的合理使用作為著作權(quán)保護的例外，允許在沒有版權(quán)所有者許可的情況下，在特定或一般目的下使用受保護的作品。但在為同人小說的合法性辯護時，兩個司法管轄區(qū)所采用的因素也有一定的重疊，在適應新技術(shù)方面，美國的開放式體系似乎比英國更寬容。關(guān)鍵詞：同人小說;公平交易;合理使用中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）19-0050-03同人小說是一種以來自他人作品中的人物或元素的為靈感的寫作形式。它多數(shù)是免

馬戈五、解圍救急的兌子解圍救急，大致有兩種情況，一種是大子面臨威脅，通過巧妙的兌子把它解救出來，再一種就是形勢告急，需要“救駕”。兌子戰(zhàn)術(shù)可以通過與敵軍主力拼兌的方式，瓦解其攻勢，消除其威脅，轉(zhuǎn)危為安，甚至騰出手來實施反擊。實戰(zhàn)圖1，黑9路邊炮處于險境，現(xiàn)在又輪到紅方行棋，感覺黑炮兇多吉少。且看紅方如何操刀，黑方又如何救炮：23.后炮平三 …………為什么不走馬四退二？那樣下步不就可以兵一進一了嗎？原來馬四退二時，黑可炮1進1，以下兵一進一，炮1平5，仕四進

六、鎖定優(yōu)勢的兌子取得優(yōu)勢，距離最終取勝還有一段路程。不少學員在對弈中都出現(xiàn)過錯進錯出的情況，優(yōu)劣幾度易手，局勢搖擺不定，甚至有應勝反敗的，非常可惜。其實有一個保持優(yōu)勢、減少變化、縮小棋盤的辦法，就是兌子。高手往往既長于奪取優(yōu)勢，建立優(yōu)勢，也長于保持優(yōu)勢，鎖定優(yōu)勢，把復雜的棋變簡單，使之更易掌控。優(yōu)勢有不同的情況，有多兵的、多子的、形勢占優(yōu)的。下面分別來談。圖1，是全國個人賽上的對局。紅方取得了多兵優(yōu)勢，現(xiàn)黑正邀請兌車，紅走：28.車三平一…………紅方已大

“消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或接受服務時，有權(quán)獲得計量正確的公平交易條件?！背猩僬伊愕男袨橐呀?jīng)違反公平交易的法律規(guī)定，應當補足差價。針對超市回應稱可以積零換整，并且以張貼告示形式告知消費者的行為，周浩表示，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。所以，超市應當明確告知

消費者權(quán)益;公平交易;法律滯后性一、侵犯消費者權(quán)益的具體表現(xiàn)形式及新《消費者權(quán)益保護法》的保護條款（一）公平交易權(quán)得不到保護公平交易權(quán)是指購買商品時，消費者與消費者公平交易的權(quán)利。包括獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易的權(quán)利。但是在網(wǎng)絡交易平臺進行消費時，在特別是在交易平臺提供者上注冊帳號時會有一些格式條款合同，如果你不同意，只能退出注冊。同時，由于網(wǎng)絡的虛擬性，導致消費者無法真正接觸商品，只能通過商家經(jīng)過美化的圖片、夸大的宣傳廣告了解商品的品質(zhì)。

而韓國通過不公平交易法律規(guī)制此類行為，隨著局勢的變化而加強規(guī)制的力度，并產(chǎn)生了顯著效果。隨著對共同行為規(guī)制的不斷加強，并存在對于不當共同行為中“合意”認定的難度，關(guān)于共同行為是否成立，并依法對違法者實施制裁，韓國引進了推定制度。為此本文就韓國不當共同行為推定制度進行概述，為我國法律建設提供思路?！娟P(guān)鍵詞】中韓反壟斷法我國現(xiàn)行的《反不正當競爭法》于1993年制定，《反壟斷法》于2007年制定，兩部法律為我國市場經(jīng)濟的發(fā)展提供了有力保障，為規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，保

促銷活動等不公平交易行為由來已久，已經(jīng)成為具有持續(xù)性、反復性的社會問題。對這些行為既要規(guī)制，又要規(guī)制有度，才可以真正達到保障電子商務各方主體的合法權(quán)益，規(guī)范電子商務行為，維護市場秩序，促進電子商務持續(xù)健康發(fā)展的目的。鑒于此，有必要考慮對《電子商務法》第35條制定更加具有可操作性的實施規(guī)范，完善第35條的審查要件，提高執(zhí)法的可預測性，從而保障法律規(guī)定的實效性。一、問題提出大型電子商務平臺要求入駐商家進行“二選一”，從而實際上逼迫平臺內(nèi)經(jīng)營者只與自己獨家合作的

理通道費等不公平交易行為所誘發(fā)的零供沖突頻頻發(fā)生，不僅嚴重影響零供雙方正常經(jīng)營，損害雙方利益，而且造成了消費者福利的損失，對零售業(yè)健康發(fā)展極其不利。近年來，受經(jīng)營成本不斷上漲、消費需求結(jié)構(gòu)調(diào)整、網(wǎng)絡零售快速發(fā)展等因素沖擊，我國實體零售面臨轉(zhuǎn)型升級的嚴峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的與供應商爭利型經(jīng)營模式難以為繼，而網(wǎng)絡零售在經(jīng)歷了爆發(fā)式增長后進入巨頭博弈階段，電商平臺強制供應商“選邊站隊”、參與促銷活動等不公平交易行為頻頻出現(xiàn)。零供公平交易和零供關(guān)系在推動實體零售轉(zhuǎn)型升級和

、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為。這種行為損害了消費者公平交易權(quán)、知情權(quán)、平等權(quán)?！吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四條，經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則；第十條，消費者享有公平交易的權(quán)利；第十四條，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權(quán)利，享有個人信息依法得到保護的權(quán)利。《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護規(guī)定》中要求，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者應當嚴格遵守國家法律法規(guī)要求，

在對消費者“公平交易權(quán)”的保護中則直接使用了“強制交易”的術(shù)語，并明確賦予“拒絕經(jīng)營者的強制交易行為”之權(quán)利。然而，司法實踐中卻出現(xiàn)了一些令人疑惑的現(xiàn)象：法院通過對《消費者權(quán)益保護法》第9條、第10條所涉條款的解讀，往往傾向于認定經(jīng)營者顯屬違法行為并非“于法無據(jù)”，一定程度上免除了經(jīng)營者禁止限定消費者選擇、禁止制定霸王條款的義務。面對這一法律解釋上的困境，本文將首先回歸《消費者權(quán)益保護法》，利用解釋學工具分別確定“拒絕強制交易權(quán)”在該法第9條、第10條中的

信息安全 公平交易隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普及，智能手機和各種購物APP的迅猛發(fā)展，當今時代的消費方式與傳統(tǒng)消費方式已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，人們已經(jīng)可以完全做到足不出戶即能獲得海量的商品及各種服務。然而隨著網(wǎng)絡購物的流行，網(wǎng)絡消費者的合法權(quán)益也面臨著更大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡消費者的不滿和抱怨情緒也日益高漲。如何有效維護網(wǎng)絡消費者的權(quán)益也成為了當前急需解決的一大問題。根據(jù)2013年最新修訂的《消費者權(quán)益保護法》，消費者依法擁有知悉真情權(quán)、保障安全權(quán)、公平交易

ECD提出的公平交易原則(Arm′s Length Rule) 為基礎(chǔ)制定的。其中公平交易原則認為，跨國公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格應與完全競爭市場上非關(guān)聯(lián)企業(yè)外部交易價格相等。[2]然而，現(xiàn)實世界中，絕大多數(shù)市場都是不完全競爭市場，在這種背景下，旨在保護稅基的公平交易原則會有何效應呢？這正是本文關(guān)心的問題。具體來說，本文分析了不完全競爭市場中，公平交易原則對一國稅基及其社會福利的影響。沿用經(jīng)典國際市場份額競爭的兩國寡頭模型，我們假設本國與外國各有一家企業(yè)，跨國公司總

們需要分清“公平交易”和“等價交換”這兩個概念。公平是相對的，只要雙方在交換過程中不存在強迫，都是自愿選擇和接受的，這就是“公平交易”，它注重的是雙方的體驗。而“等價交換”強調(diào)的是物質(zhì)、利益的公平。我認為案例中的教師在組織“親子跳蚤市場”活動時目標定位存在問題，過于注重“等價交換”，太過追求利益的公平。既然教師已引導孩子了解等價交換的規(guī)則，并給孩子一定的經(jīng)驗鋪墊，而孩子們依然在交易中出現(xiàn)“不等價”現(xiàn)象，那么教師就應放寬心，將重心放在其他目標上，如放在孩子的

ECD提出的公平交易原則(Arm’s Length Rule) 。該原則認為，跨國公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格應與完全競爭市場上非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的外部交易價格相等(Eden, 1998)[6]。然而，現(xiàn)實中，絕大多數(shù)市場是不完全競爭市場。在這種背景下，公平交易原則對跨國公司行為產(chǎn)生何種影響，是否會損害社會福利，就成為值得深入討論的問題。本文從市場結(jié)構(gòu)角度，研究不完全競爭市場中公平交易原則對跨國公司市場進入模式選擇以及社會福利的影響?？紤]一個經(jīng)典國際市場份額競爭的兩國模型

發(fā)現(xiàn)，許多不公平交易發(fā)生的原因在于重要性的條款未表述或者表述不清。這也是傳統(tǒng)交易中最大的弊端。而民商法則要求在交易的過程中，交易雙方要將交易的具體內(nèi)容表述并公示出來，其中要求表達的信息包括交易雙方所擁有的權(quán)利和需要承擔的義務，交易雙方之間的具體關(guān)系等。隨著時代的發(fā)展，我國民商法也處在不斷的完善中。具體的完善內(nèi)容則是根據(jù)在新時代中傳統(tǒng)民商法在交易安全保護方面存在的不足。例如，我國原有的交易安全公示重點要求全面登記民商事。而在新時代中，民商法對于交易中的公告效

：公允價值；公平交易；會計計量歷史成本計量屬性因為具有“可驗證”和“可靠性”，在過去的很長一段時間占據(jù)了會計計量的統(tǒng)治地位。現(xiàn)代資本市場迅速發(fā)展到今天，特別是隨著金融衍生工具的出現(xiàn)和發(fā)展，金融衍生工具由于其具有的沒有成本或初始成本很低的特性，而歷史成本只能反映資產(chǎn)或負債的過去價值，沿用歷史成本已經(jīng)無法對金融衍生工具等進行有效的計量，也難于揭示金融衍生工具等存在的實質(zhì)風險。另一方面，市場價格波動性隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展也越來越大，資產(chǎn)價格越來越受到市場經(jīng)濟環(huán)境的

：公允價值；公平交易；問題；應用；優(yōu)勢一、概述1.公允價值的定義在國際會計準則委員會在1995年的制定的第32號中明確指出了公允價值的定義。在我國2006年頒布的新企業(yè)會計準則中將公允價值明確規(guī)定為會計計量屬性中的一項。同時將其進行了準確的定義：“在公允價值計量下，資產(chǎn)和負債在公平交易中進行，交易雙方在自愿前提下對資產(chǎn)進行交貨或債務清償?shù)慕痤~計量”。由此可見公允價值是一個相對比較廣泛的概念，它并不是與其他計量屬性所并列的概念，而是與其他屬性共存的一個概念。

。一個名為“公平交易”的組織幫助農(nóng)民建立農(nóng)業(yè)合作社，他們可以共享資源、共同完成項目，如社區(qū)學校。另一個國際公平貿(mào)易標價組織（FLO）則確保帶標價的產(chǎn)品達到標準從改善農(nóng)民和生產(chǎn)商生活。公平貿(mào)易帶來了好結(jié)果。有些農(nóng)民生活標準提高了，有組織地生產(chǎn)出更好的巧克力棒，這讓消費者買起來不用再內(nèi)疚了。雖然公平貿(mào)易的巧克力比其他巧克力貴，只占據(jù)了巧克力銷售的百分之一，但是公平交易的理念迅速傳播開來。你也許很快就會在喜歡的商店里看到有名巧克力旁邊的公平交易巧克力了。

當事人間實現(xiàn)公平交易具有突出的作用。目前我國正處于市場經(jīng)濟快速發(fā)展時期，各種經(jīng)濟貿(mào)易與世界聯(lián)系越來越緊密，交易量正逐步增大，如何維護經(jīng)濟有序的發(fā)展、維護交易的安全，是擺在立法者面前的一個現(xiàn)實問題。為了滿足保障交易安全與維護交易秩序的需要，我國應將情勢變更原則貫徹于民法的誠實信用原則中，以實現(xiàn)當事人之間的公平交易。關(guān)鍵詞：情勢變更原則；公平交易；誠實信用情勢變更原則，是指合同成立以后，因與雙方當事人無關(guān)的原因，發(fā)生了社會環(huán)境的異常變動，在這種情況下造成當事人

y, buy公平交易，各取所需it’s the holiday season again and that can only mean one thing: rampant consumerism. In urban China, people learn Christmas carols primarily in shopping malls and celebrate the New Year by taking advantage of holida

多城市都設有公平交易處，公平交易處類似中國的消費者權(quán)益保護協(xié)會，一旦有游客投訴，公平交易處就會著手調(diào)查，并對相關(guān)的負責人進行處罰。《意大利消費法》中的“意見書”條款頗為獨特：所有商店、餐廳都必須備有意見書，一式三份，供顧客提意見，若店里沒有意見書或未在顯著位置作出相關(guān)提示，將會被罰款?？腿颂顚懞猛对V意見后，店主也可以寫上自己的意見，其中一份店里留底，一份客人留底，第三份則由顧客送往公平交易處。在意大利，投訴是最有效的辦法，一般情況下，接到投訴后，公平交易處

石家莊）不公平交易行為的行政法律責任特點康 靜（050600 中共行唐縣紀律檢查委員會 河北 石家莊）當前，隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展和科學技術(shù)的不斷進步，我國的市場經(jīng)濟規(guī)模在一定程度上已得到了相應的擴展，且隨著社會商品買賣與交換的日益頻繁，商品交易形式同時也得到了多樣化的轉(zhuǎn)變。但是在實際的交易活動過程中，其仍然會存在較多的不公平交易行為，而這種行為的存在還會給整個市場經(jīng)濟的正常運行帶來嚴重的影響。在此前提下，本文主要對社會經(jīng)濟市場中存在的不公平交易行為

玲賢*韓國《公平交易法》自1981年制定以來，至今已施行了35年。相比于其他類型的交易行為，濫用交易地位的行為占據(jù)了不正當交易行為中的絕大部分比重，并呈逐年遞增的趨勢。對濫用交易地位行為的規(guī)定仍存在諸多問題。這些問題根源于特定的社會構(gòu)造，即上下游企業(yè)之間在特定交易中形成的相對優(yōu)勢地位。為了緩解這種構(gòu)造帶來的問題，需要建立健全公正的法律制度。不公平交易 濫用交易地位 相對優(yōu)勢地位 行政責任在市場經(jīng)濟體制下，企業(yè)遵循契約自由的原則進行自由交易。然而，在交易中居

問題，有利于公平交易和經(jīng)濟穩(wěn)健運行。[關(guān)鍵詞]比特幣；防通脹；防通縮；公平交易；經(jīng)濟穩(wěn)健[DOI]1013939/jcnkizgsc2016070901經(jīng)濟中的生產(chǎn)與分配經(jīng)濟有兩個基本方面：生產(chǎn)與分配。生產(chǎn)是指將生產(chǎn)要素按計劃加工整合成產(chǎn)品的過程。分配是指將生產(chǎn)的產(chǎn)品按某種方式分配給社會成員的過程。生產(chǎn)與分配具有相互依存的關(guān)系：生產(chǎn)是分配的基礎(chǔ)，分配是生產(chǎn)的目的。一方面，有效率的生產(chǎn)可保證有更多的產(chǎn)品用于分配；另一方面，公平的分配反過來維護生產(chǎn)的穩(wěn)定和有效

)對反壟斷和公平交易法的執(zhí)行，確立了自由市場經(jīng)濟的基本原則，即自由公平的競爭。在過去的30年間，實體法和程序法方面都取得了令人矚目的發(fā)展。制定了經(jīng)營者集中的審查標準；國際、國內(nèi)的硬性(Hard)卡特爾通過申報豁免制度得以被發(fā)現(xiàn)并被處以高額罰款。最近，韓國公平交易委員會高度關(guān)注對濫用市場支配地位行為的禁止。在韓國競爭法和競爭政策的未來發(fā)展中，仍應注意一些問題。首先，對于威脅國內(nèi)市場公平自由競爭的根深蒂固的因素，如大企業(yè)集團、過度的產(chǎn)業(yè)監(jiān)管、不合理的承包條款等

與臺灣地區(qū)的公平交易法內(nèi)皆規(guī)范有關(guān)經(jīng)營者或事業(yè)的壟斷協(xié)議(聯(lián)合行為)采取較嚴格的禁止規(guī)定，因其限制市場競爭，妨礙價格功能調(diào)整，損害消費者權(quán)益至巨。然而壟斷協(xié)議的態(tài)樣甚多，對市場影響效果程度不一，倘其效果能有益于整體經(jīng)濟與公共利益時，則不宜全面禁止其功用，而應采適度放寬的規(guī)范，讓這些特定類型的協(xié)議行為得到豁免或除外適用，但其行為仍須受到法律的規(guī)范及行政的管制，以實現(xiàn)其維護公平、民主、自由競爭秩序的基本公共利益。關(guān)鍵詞：反壟斷法(Anti-Monopoly A

掃描 韓國公平交易委員會13日對消費者發(fā)布整形手術(shù)警報，提醒民眾警惕虛假整形廣告。 韓國《中央日報》13日報道稱，每到寒假來臨之際，韓國整容業(yè)界就會對外發(fā)布各種優(yōu)惠廣告，以吸引學生們前來進行手術(shù)，但由此發(fā)生的各種術(shù)后副作用、虛假廣告、不予退款等欺詐事件呈現(xiàn)增加趨勢。韓國公平交易委員會1372消費者投訴中心統(tǒng)計，全年涉及整容糾紛投訴的30%發(fā)生在寒假的整容高峰期。 韓國紐西斯通訊社報道稱，最具代表性的消費者受害示例就是整形手術(shù)后發(fā)生副作用和醫(yī)療事故后的

.安全權(quán)B.公平交易權(quán) C.依法求償權(quán) D.知情權(quán)。答案給的是B選項。這個答案引起了學生極大的爭議，他們有的贊同答案，有的不贊同，認為侵犯的不應該是公平交易權(quán)而是依法求償權(quán)。因此，學生展開了激烈的爭論。我認為這個答案是正確的。我們先從以下幾種情況看。第一種情況，如果這個商品售出后，商品本身并沒有質(zhì)量、瑕疵問題，也不存在經(jīng)營者欺詐、脅迫、重大誤解等可撤銷的情形，消費者的意思表示真實，這樣，消費者與經(jīng)營者之間的合同已經(jīng)成立，合同雙方意思表示一致且真實，合同的標

、問題的提出公平交易權(quán)的維護不僅是市場經(jīng)濟所追求的理想目標，同樣也是《消費者權(quán)益保護法》的基本精神與宗旨。盡管法律已經(jīng)明文規(guī)定消費者有公平交易的權(quán)力，但是，在現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中，不公平交易的狀況一直存在，尤以公用企業(yè)產(chǎn)品買賣雙方之間為甚。公用企業(yè)①概念的提出是近幾年的事情，主要的背景是20世紀末21世紀初，政府放松了對那些與國民生活息息相關(guān)的壟斷企業(yè)的規(guī)制，像電力，電信以及醫(yī)院等，在此類與國民生活密切相關(guān)的行業(yè)內(nèi)引入一定的競爭機制，政府逐漸從直接管理變?yōu)榉潘?/div>

財經(jīng)理論研究 2013年2期2013-08-27

和浩特）一、公平交易權(quán)的概念及其重要性（一）公平交易權(quán)的概念。公平交易權(quán)是消費者在購買商品或者接受服務時享有的獲得質(zhì)量保證和價格合理、計量正確等公平交易條件的權(quán)利。公平交易權(quán)的核心是消費者以一定數(shù)量的貨幣可以換得同等價值的商品或服務，這也是衡量消費者的利益是否得到保護的重要標志。除此之外，衡量某種消費是否是一種公平交易，還包括在交易過程中，消費者是否得到實際上的滿足或心理的滿足、當事人是否出于自愿、有無強制性交易或歧視性交易的行為等。（二）公平交易權(quán)的重要

。1 零供不公平交易行為規(guī)制現(xiàn)狀目前我國在競爭法領(lǐng)域頒布的法律有《反不正當競爭法》和《反壟斷法》，兩部法律所對不公平交易行為有所涉及，但對零供之間存在的不公平交易行為存在監(jiān)管空缺。而2006年商務部頒布的《零售商供應商公平交易管理辦法》(以下簡稱辦法)以行政法規(guī)的形式專門對零供不公平交易行為進行規(guī)制。辦法頒布后，對零供關(guān)系的調(diào)整效果并不理想，具體表現(xiàn)為：(1)辦法的可執(zhí)行性不強。無論零售商還是供應商，都認為辦法的可執(zhí)行性不強。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①辦法

分配過程符合公平交易原則的程度，以及如何在商業(yè)重構(gòu)中應用公平交易原則，共分為對風險的特殊考慮、公平交易原則下的重構(gòu)補償、重構(gòu)后受控交易的報酬和確認實際已發(fā)生的真實交易四個部分。（一）對風險的特殊考慮OECD認為，在商業(yè)重構(gòu)中，風險是至關(guān)重要的。對關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的風險分配情況進行檢查是功能分析的基本內(nèi)容。第9款對風險的檢查從對關(guān)聯(lián)方之間的合同條款入手，因此，對關(guān)聯(lián)企業(yè)來說，最好能在關(guān)聯(lián)交易及涉及的風險發(fā)生之前，書面記錄風險承擔或轉(zhuǎn)移的情況，以及由此風險產(chǎn)生收益

到廣泛關(guān)注。公平交易是指當兩方或多方在利用協(xié)議交易信息時，能保證其參與者或者得到期望的電子數(shù)據(jù)信息或者得不到任何有用的信息。公平交易協(xié)議(FEP)是實現(xiàn)公平交易的關(guān)鍵，在設計公平交易協(xié)議時，公平性是最基本的也是最難實現(xiàn)的安全性質(zhì)。公平交易協(xié)議一直是安全協(xié)議領(lǐng)域的研究熱點，研究人員提出了很多不同的解決方案。公平交易協(xié)議大致分為2類：逐步公平交易協(xié)議和帶可信第三方(TTP)的公平交易協(xié)議。由于逐步公平交易協(xié)議[1,2]需要逐步釋放相關(guān)秘密消息和假設交易雙方擁有

利”,一是“公平交易”。在職教師的有償家教對象如果包括其學生,那么利益驅(qū)動下就很難避免“講半節(jié)留半節(jié)”的問題。這就損害了學生的權(quán)利,影響其本職義務的履行。這時候,教師的“勞動權(quán)利”就是一個偽命題。而學生本應在課堂上學到的知識,因為有償家教這種商品的存在,而不得不額外支付報酬,此時的交易便具有一定的強迫性,也就無公平可言。應該叫停這種不公平行為。批評聲四起,罪狀突出。教師做有償家教受到過眾多的批評,有人為此列出了幾大罪狀,如它偏離師德要求、異化師生關(guān)系、會陷

盈余管理 公平交易隨著經(jīng)濟的發(fā)展,世界各國在會計準則中大量運用公允價值計量屬性。我國自2007年1月1日起實施的新會計準則中涉及很多公允價值計量。有人擔心公允價值計量的運用,會引起經(jīng)營管理者盈余管理行為,侵害投資者利益,擾亂社會秩序;另一些人認為,我國已具備公允價值的運用條件,推行公允價值計量,更能反映交易的經(jīng)濟實質(zhì),有利于投資者做出正確的投資決策。本文支持后一種觀點,從公允價值形成的原因、優(yōu)點及公允價值與盈余管理的關(guān)系展開論述,并提出限制盈余管理的對策

者；反悔權(quán)；公平交易中圖分類號：D923.8 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0229-01作者簡介：李騰，男，福建人，廈門市湖里區(qū)人民法院，助理審判員。一、反悔權(quán)的特征（一）法定性在網(wǎng)購、電視購物等新型購物模式中，消費者對商品信息的理解完全依靠經(jīng)營者的單方面介紹，因此，消費者在交易中往往處于弱勢地位。為了改變這一狀況，《消法》以法條明文規(guī)定的形式確定了反悔權(quán)，使反悔權(quán)具有法定性。反悔權(quán)的內(nèi)容和適用條件應當遵守法律的規(guī)定，經(jīng)