森美孚、雪佛龍和康菲等出現(xiàn)了不同程度的虧損。BP 則通過斷臂求生的手段，獲得了微小的盈利。BP扭虧為盈2 月2 日，BP 公布了2020 年四季度和全年的經(jīng)營業(yè)績。這是國際大型油氣公司中最早公布季度和年度經(jīng)營業(yè)績的公司之一。隨著油價持續(xù)回升，公司在2020 年第四季度實現(xiàn)扭虧為盈。去年四季度，BP 歸屬母公司的利潤為27.4 億美元，三季度則為虧損4.5 億美元。該增長主要來自資產(chǎn)處置產(chǎn)生的收益。與三季度相比，BP 四季度的銷售收入只有1%的增長率。基于對

大的獨立油氣企業(yè)康菲石油公司（ConocoPhillips）。該交易是2021年一系列頁巖相關(guān)并購交易中的最新一筆。透過此次交易可以看出，一方面，在油價回升導(dǎo)致現(xiàn)金流增加的推動下，獨立的美國勘探和生產(chǎn)公司不斷尋求合并以降低成本并擴(kuò)大規(guī)模；另一方面，此宗頁巖資產(chǎn)買賣行為凸顯出在轉(zhuǎn)型路徑及油氣資產(chǎn)處置上，歐洲和美國石油公司截然不同的選擇。對于殼牌而言，此次并購可以有效助力其能源轉(zhuǎn)型并滿足投資者利益需求。一是通過出售美國二疊紀(jì)盆地的頁巖油氣資產(chǎn)，殼牌的業(yè)務(wù)重心正

立石油公司之一的康菲宣布，以股票置換的方式收購美國二疊盆地頁巖油氣生產(chǎn)商康喬資源公司，股票對價97億美元，企業(yè)價值130億美元，創(chuàng)下美國油氣領(lǐng)域年內(nèi)最大單筆交易，預(yù)計2021年一季度完成交割。交割后，康菲將擁有230億桶油氣當(dāng)量，盈虧平衡價格低于WTI 30美元/桶的油氣資源，油氣產(chǎn)量為150.2萬桶油當(dāng)量/天，企業(yè)價值近600億美元，一舉成為美國第二大非常規(guī)石油生產(chǎn)商和美國最大的獨立油氣勘探開發(fā)公司。自從2014年以來，國際原油價格在周期性的中期低位運行

Apache）和康菲石油，力圖探析這三類不同石油公司群體及公司個體在勘探布局上的特點，并總結(jié)規(guī)律。Figure 3 The representative correctly classified and misclassified categories. For each patient, axial four-phase (PP, AP, PVP, DP) computed tomography images were obtained and foca

和塞內(nèi)加爾供氣。康菲退出英國石油業(yè)務(wù)繼去年將英國一家子公司出售給BP之后，康菲公司日前又將兩家英國子公司以近27億美元的價格“打包”賣給了一家由私募股權(quán)支持的英國獨立勘探生產(chǎn)商Chrysaor，標(biāo)志著康菲在英國石油領(lǐng)域半個世紀(jì)的發(fā)展落下帷幕。康菲在一份聲明中表示，這兩家子公司共同間接持有康菲在英國的勘探和生產(chǎn)資產(chǎn)，以及相關(guān)的停運責(zé)任，在獲批后初步預(yù)計這筆交易將于下半年完成。殼牌出售印尼L N G項目股份殼牌公司日前出售其在印尼價值150億美元的Abadi液

事故發(fā)生在由美國康菲石油的全資子公司康菲中國（以下簡稱康菲公司）和中國海洋石油集團(tuán)有限公司（以下簡稱中海油）合作開發(fā)的渤海蓬萊19-3油田。該漏油事故的發(fā)生是因為康菲公司操作不當(dāng)引起的漏油事件，事件發(fā)生后，康菲公司僅于7月6日召開過一次新聞發(fā)布會來說明情況，瞞報事故近一個月。由于康菲公司的隱瞞，致使油污污染的面積不斷增大，最后是當(dāng)?shù)貪O民發(fā)現(xiàn)漏油，并向媒體曝光，此次事件才正式進(jìn)入公眾視野。有關(guān)部門隨后才采取應(yīng)急措施對漏油點進(jìn)行封堵。經(jīng)過長達(dá)5個多月的封堵，漏

預(yù)測看起來樂觀。康菲石油公司繼續(xù)采取積極行動,獲得PDVSA資產(chǎn)的控制權(quán)。此前,國際仲裁法院裁定,該公司獲得了20億美元的賠償。康菲的行為對委內(nèi)瑞拉的石油生產(chǎn)意味著什么,人們有很多困惑,但沒收資產(chǎn)可能是關(guān)鍵。據(jù)路透社報道,美國石油巨頭目前正試圖在阿魯巴碼頭的一個終端附近扣押兩批原油和燃料,包括50萬桶原油和30萬桶燃油、汽油和柴油,該碼頭由PDVSA的子公司Citgo運營。最重要的是,委內(nèi)瑞拉將于5月20日舉行總統(tǒng)選舉,這一事件可能會遭到美國更為嚴(yán)厲的制裁

司 北京）文章以康菲漏油事件為例進(jìn)行分析找出了中國環(huán)境保護(hù)法的缺陷以及應(yīng)該如何改善中國環(huán)境保護(hù)法和中國環(huán)境保護(hù)法未來的發(fā)展方向的問題并作了一個簡要分析。康菲漏油；環(huán)境保護(hù)；可持續(xù)發(fā)展隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)今的環(huán)境問題日趨凸顯。出現(xiàn)了大量的環(huán)境污染，現(xiàn)今的地球已經(jīng)是千瘡百孔。所引發(fā)出一系列嚴(yán)重的環(huán)境問題。我們到底是應(yīng)該走“先污染，后治理”的道路，還是走可持續(xù)發(fā)展的道路。環(huán)境污染的事件時常在上演，如廣西龍江河鎘污染事件、江西銅業(yè)排污禍及下游、渤海蓬萊油田溢油事

要思考的問題?！?span id="syggg00" class="hl">康菲石油中國有限公司（以下簡稱康菲）薪酬福利負(fù)責(zé)人郭建英認(rèn)為，福利應(yīng)該是給員工想要，而不是給我想給?！案＠m然只是整體報酬里的一個方面，但它在留才、吸引員工，以及激勵員工起到一定作用，能夠幫助企業(yè)提升員工的滿意度和敬業(yè)度。”郭建英說。翰威特在最新的雇主調(diào)研中顯示：被評為最佳雇主的企業(yè)員工，對于福利的滿意度平均要比其他雇主高出25%。所以，很多福利項目并不是沒有意義的，也并不是單純的保障因素，其實它對員工的滿意度起著不小的提升作用。而問題的關(guān)

四川頁巖氣項目的康菲石油和殼牌先后退出這一市場。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國在全球的能源轉(zhuǎn)型中有著至關(guān)重要的作用。頁巖氣是中國的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，BP在此時選擇進(jìn)軍中國頁巖氣市場，意欲何為？專家表示，目前四川頁巖氣的開采技術(shù)還不夠成熟，開采成本過高。BP投資四川頁巖氣，短期內(nèi)得不到收益，只能作為勘探技術(shù)積累以及與中方進(jìn)行的技術(shù)交流合作。不同的選擇面對油價低迷，石油公司紛紛積極尋求能源轉(zhuǎn)型，把市場投向了天然氣。頁巖氣讓他們看到了非常規(guī)油氣的希望。天然氣作為

%以上。近年來，康菲、雪佛龍、埃克森美孚紛紛剝離盈利能力較差的加油站業(yè)務(wù)，甚至退出零售領(lǐng)域。表現(xiàn)最為極端的是康菲公司，該公司于2012年5月重新拆分上下游一體化的產(chǎn)業(yè)鏈條，上游業(yè)務(wù)保留了“康菲公司”原有的名稱，中下游業(yè)務(wù)重組成立“菲利普斯66公司”，正式退出了“上下游一體化”的綜合石油公司行列。康菲實施拆分成為全球最大的專業(yè)化上游油氣公司，在行業(yè)內(nèi)引發(fā)軒然大波，使其成為石油戰(zhàn)略研究聚焦的熱點。但在歷時一年半的國際油價寒流中，作為美國專業(yè)化石油公司的代表康菲

化還是專業(yè)化？—康菲拆分啟示錄○ 文／鄒 偉●油價下跌之前，拆分后的康菲公司經(jīng)過努力，一度取得了較好的發(fā)展業(yè)績。 供圖/CFP隨著國際油價的走高和下游煉化產(chǎn)業(yè)利潤水平的下降，對于石油公司應(yīng)選擇“一體化”或“專業(yè)化”的爭論持續(xù)不斷；特別是當(dāng)前國際油價持續(xù)走低時期，“專業(yè)化”石油公司如何應(yīng)對上游利潤大幅下降帶來的挑戰(zhàn)，更成為石油行業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。本文對由“一體化”石油巨頭轉(zhuǎn)向“專業(yè)化”上游公司的康菲公司跟蹤分析，嘗試得出供我國石油企業(yè)在低油價下上游經(jīng)營的經(jīng)驗與

該基金會為原告、康菲石油和中國海油為被告的“康菲溢油案”環(huán)境公益訴訟正式立案，原告請求法院判令被告使渤海灣生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到事故發(fā)生前狀態(tài)。這是圍繞4年前這起重大事故的首個正式立案的環(huán)境公益訴訟，也是我國首個由社會組織提起并得到受理的海洋環(huán)境類公益訴訟案件。那么，如何解讀這次立案的積極意義？在這起環(huán)境公益訴訟案的背后，我們需要汲取怎樣的教訓(xùn)？風(fēng)向解析備受關(guān)注的“康菲溢油”事件歷時4年漫漫維權(quán)之路終于正式立案，這讓很多人陷入沉思。從司法角度來看，這起環(huán)境公益訴訟

稱中海油）與美國康菲石油中國有限公司（以下簡稱康菲公司）的合作項目。康菲公司負(fù)責(zé)宣傳的人士表示，康菲公司是作業(yè)方。據(jù)悉，渤海灣是中海油的主產(chǎn)區(qū)，根據(jù)2011年一季度中海油季報，來自渤海灣的石油以及石油液體產(chǎn)量占到總產(chǎn)量比例超過57%，天然氣產(chǎn)量超過12%。2011年7月5日下午，中國國家海洋局在北京通報了中海油和康菲石油中國有限公司渤海灣漏油事件初步結(jié)果，并首次公布此次蓬萊19-3油田漏油事故的相關(guān)畫面。中海油渤海灣蓬萊19-3油田共有五個平臺，此次漏油事

石油公司第五位的康菲公司錄得134.79億美元的巨額虧損，在巨大經(jīng)營壓力、資金壓力和市場壓力之下，為提振公司經(jīng)營、提振市場的信心，公司不得不對發(fā)展戰(zhàn)略、公司結(jié)構(gòu)做出重大的調(diào)整，提出了稱之為“收縮性增長”戰(zhàn)略，啟動了2010至2012年為期三年的“戰(zhàn)略調(diào)整”，重點包括上下游分拆、非核心資產(chǎn)剝離和回購公司普通股及增發(fā)股利還有增加分紅等重大措施。4月10日在2014年度分析師大會上，董事長、CEO瑞安·蘭斯先生帶領(lǐng)公司高管團(tuán)隊向與會的分析師系統(tǒng)地報告公司分拆重組

，國家海洋局批準(zhǔn)康菲石油在渤海蓬萊19-3油田重啟采油作業(yè)。公告稱，經(jīng)過排液泄壓、維護(hù)治理等一系列整改措施，蓬萊19-3油田已恢復(fù)正常，具備作業(yè)的條件。它標(biāo)志著漏油事故處理和對環(huán)境損害賠償?shù)慕K結(jié)。2月18日，金融時報記者撰文轉(zhuǎn)述康菲的陳述，稱2011年6月有兩個地點發(fā)生溢油，導(dǎo)致700桶石油和2500桶油基泥漿流入大海。文章煽情地描述，康菲由此被創(chuàng)紀(jì)錄地停產(chǎn)17個月，并被中國政府開出了史上最大罰單，要求康菲和中海油支付17億元人民幣，以賠償溢油所導(dǎo)致的環(huán)境

本刊記者 張起花康菲，麻煩一時難甩○ 文／本刊記者 張起花中國漁民委托美國律師向渤海溢油事故的責(zé)任方—美國康菲石油公司提起訴訟。這意味著康菲或?qū)榇舜我缬透冻龈蟠鷥r。渤海溢油一周年之際，雖然國家海洋局正式公布了有關(guān)蓬萊19-3油田溢油事故的調(diào)查處理報告，似乎為整個事件畫上了一個句點。然而，美國得克薩斯州時間7月2日，500位中國漁民的索賠訴狀由美國律師團(tuán)遞交給得克薩斯州聯(lián)邦法院的消息，又使該事件出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)折。記者了解到，早在5月4日，美國律師團(tuán)就正式接受

張起花蓬萊溢油康菲全責(zé)○ 文／本刊記者 張起花蓬萊19-3油田溢油事故調(diào)查處理報告正式發(fā)布，康菲承擔(dān)全部法律責(zé)任。康菲之外，中海油及相關(guān)監(jiān)管部門的非法律責(zé)任也要落實?！衽钊R溢油事故雖然蓋棺論定，但是污染治理卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。 供圖/CFP時隔一年多，蓬萊19-3油田溢油事故終于在公眾的翹首期盼中，媒體的持續(xù)監(jiān)督下終于有了一個最后結(jié)果。2012年6月21日，溢油事故發(fā)生的過程與應(yīng)急處置、事故調(diào)查處理工作概況、事故原因說明、性質(zhì)和責(zé)任認(rèn)定、事故行政處罰、海洋生態(tài)

的好日子。然而，康菲溢油事故中的受害者卻絲毫感覺不到新年的喜氣，內(nèi)心猶如這冬天一樣冰冷。雖然各方面表明海洋污染訴訟的歷程將困難重重，但是仍然有很多人拿起法律利劍之器奔走在維權(quán)路上。一路遇到的坎坷，讓我們不禁深思，誰能為這次事故的維權(quán)之路點上一盞照明燈呢？我們期待曙光的出現(xiàn)康菲溢油何時止？2011年6月4日，康菲公司在渤海灣蓬萊19-3油田B平臺附近的海床出現(xiàn)原油滲漏；6月17日，C平臺一口在鉆井發(fā)生小型井涌，導(dǎo)致溢油發(fā)生。蓬萊19-3油田是我國最大的海上油

故被媒體曝光后，康菲石油在2011年下半年成為眾多新聞媒體爭相報道的對象，康菲也因此迅速拓展了其在中國的“知名度”。康菲石油公司作為一家跨國能源公司，不僅引發(fā)了社會公眾對跨國公司社會責(zé)任感的大討論，同時再次揭開了中國環(huán)境保護(hù)尤其是海洋生態(tài)保護(hù)法律漏洞上的那層“面紗”。康菲溢油事故給中國海洋生態(tài)以及漁民帶來了巨大的損失，深深刺痛了中國公眾的神經(jīng)。痛定思痛，既然無法改寫歷史，只能采取有效措施避免康菲溢油事故再現(xiàn)，希望這次事故能夠成為我國環(huán)境保護(hù)法制完善的催化劑

。在賠償協(xié)議中，康菲公司出資10億元人民幣，用于解決河北省、遼寧省部分區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補償問題?！叭思叶嫉玫劫r償了，山東是事發(fā)地，怎么賠償就沒我們的份了？”賀業(yè)才憤憤不平地說。雖然賠償協(xié)議提到了河北，但河北省樂亭縣扇貝養(yǎng)殖協(xié)會會長楊基珍依舊高興不起來。2月1日，楊基珍告訴記者，目前仍然沒有任何人與他聯(lián)系賠償事宜。“雖然賠償協(xié)議中提到了河北，但我們?nèi)匀徊恢赖降踪r償給誰?！辟R業(yè)才和楊基珍的話，代表了眾多受損漁民的心聲。這筆資金是不是針

011年6月4日康菲石油發(fā)現(xiàn)渤海油田溢油開始，直到7月6日該公司召開的第一次新聞發(fā)布會，才正式向社會有限地公布了事故信息，該溢油事件才走進(jìn)公眾視野。正是由于政府相關(guān)職能部門以及該事件的肇事主體對事故信息的遲遲不及時披露，才致使后來事故進(jìn)一步惡化。有鑒于此，本文在對該案例過程簡要回放，并剖析責(zé)任方事故處置不力原因的基礎(chǔ)上，提出了政府要高度重視并及時公開事故信息，修訂和完善與海洋環(huán)境污染相關(guān)的法律法規(guī)，并積極宣傳環(huán)保的重要性以加強公民的環(huán)保意識等政策建議。一、

221116)從康菲污染案探討我國公民環(huán)境知情權(quán)丁嶸(中國礦業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，江蘇徐州221116)康菲污染案將公民的環(huán)境知情權(quán)問題推向高潮，其中暴露出來的一些問題應(yīng)當(dāng)引發(fā)我們對環(huán)境法制建設(shè)的深入思考。從公民的環(huán)境知情權(quán)的基本定義出發(fā)，結(jié)合康菲污染案，分析我國環(huán)境知情權(quán)體制存在的問題，尋求完善中國環(huán)境司法的路經(jīng)。康菲漏油事件;環(huán)境知情權(quán);環(huán)境司法2011年6月初，康菲公司蓬萊19－3油田發(fā)現(xiàn)少量溢油，事發(fā)一個月之久國家海洋局才介入調(diào)查。此次康菲漏油事故對海水

中國能源網(wǎng)CIO康菲就是看到了中國在環(huán)保問題上的態(tài)度不重視，法律不嚴(yán)密，機制不健全，處罰不嚴(yán)厲。8月30日，康菲公司在國家海洋局設(shè)限的最后一刻提交了一個書面報告，盡管渤海蓬萊19-3油田周邊海域的油花依然在源源不斷地冒出，但康菲卻非常技巧地說：“康菲石油相信，我們通過下述努力，完成了‘兩個徹底’?！比欢?，渤海的油仍在泄漏，污染的區(qū)域仍在擴(kuò)大，連康菲的員工都告訴在海上采訪的中央電視臺記者，“我們就是騙你們的，騙你的?！?忍無可忍的國家海洋局最終決定，停止康菲

油與它的合作伙伴康菲公司重蹈覆轍。（7月14日《南方日報》）。漏油事故在一個月前就已經(jīng)發(fā)生，但中海油與康菲公司隱瞞不報，直至事發(fā)半個多月后被媒體曝光。而他們?nèi)云髨D淡化事件的嚴(yán)重性，屢屢躲避民眾和媒體的追問，并繼續(xù)生產(chǎn)。中海油以及康菲公司對民意的蔑視、對媒體的傲慢以及社會公德意識的淡薄，使此次事件備受關(guān)注。中海油往日良好的形象也在民眾心中黯然失色。為什么他們敢如此膽大妄為？之后公布的20萬元的賠償金額，更是令人大跌眼鏡。此次事故暴露出來的問題和隱藏的憂患，值

從6月份至今，康菲漏油事件經(jīng)歷了發(fā)現(xiàn)、辯解、核查、判定、責(zé)令停產(chǎn)、索賠的漫長過程。從7月份宣布溢油“基本清理干凈”，再到宣布污染面積只有“200平方米”，再到謊稱“兩個徹底”欺騙海洋局，在此過程中，康菲公司刻意瞞報、淡化事故、處置拖拉、態(tài)度傲慢。人們不禁要追問：康菲究竟是一家什么樣的公司?蠻橫底氣究竟從何而來?國家生態(tài)環(huán)境和漁民的損失到底該如何賠償?渤海的未來安全嗎?康菲破壞環(huán)境“案底累累”康菲石油的英文官方網(wǎng)站和中國子公司網(wǎng)站都顯示：它是由美國康納和菲利

，隨著中國渤海灣康菲鉆井平臺漏油事件的不斷演變，使美國康菲石油公司的知名度得到了很大幅度的傳播，也使美國康菲潤滑油被越來越多的行業(yè)內(nèi)人士所關(guān)注，業(yè)務(wù)成交量同比大幅度提升，業(yè)務(wù)人員工作量大幅度增加。”如果網(wǎng)上瘋傳的這段招聘通知得到證實，那么康菲公司的“傲慢”將是板上釘釘。所幸此“康菲”非彼“康菲”，李鬼碰上李逵，時髦的措辭應(yīng)該歸于“山寨”。當(dāng)今的輿論場，真真假假實在太多，今天你辟謠，明天他澄清，令人丈二和尚—摸不著頭腦。但是，由美國康菲石油公司承擔(dān)作業(yè)的渤海

紹波還原溢油事故康菲公司三宗罪。陶剛 東方IC/供圖2011年9月12日，中秋佳節(jié)。對于許多中國人來說，這個中秋節(jié)過得有些沉重。因為這一天，是渤海灣蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故整整100天。100天來，肇事者美國康菲石油中國有限公司(以下簡稱康菲公司)“假作真時真亦假，無為有處有還無”，使漏油事故起伏跌宕，真相撲朔迷離。當(dāng)事故的真相像剝筍一樣，被層層剝?nèi)ネ庖碌臅r候，人們發(fā)現(xiàn)，原因竟是康菲公司嚴(yán)重違規(guī)操作、進(jìn)行令人發(fā)指的掠奪性開采，是一次本不該發(fā)生的人為事故

田是中海油與美國康菲石油公司合作開發(fā)的油田，其中中海油擁有51%的權(quán)益，康菲擁有49%的權(quán)益，并擔(dān)當(dāng)作業(yè)方。按照康菲與中海油合同約定，2012年年底，雙方將重新商定合作模式，中海油可以將作業(yè)權(quán)收回，或調(diào)整雙方分成比例，而至2014年，中海油將進(jìn)一步收回該油田的權(quán)益?！霸诤贤狡谇斑M(jìn)行‘掠奪式開采’，幾乎已經(jīng)成為外資石油公司在中國海域?qū)嵤╅_發(fā)的慣用伎倆?！币晃皇脱芯繉＜冶硎尽２澈Ｒ缬褪录{(diào)查組技術(shù)組組長、國土資源部地質(zhì)勘查司副司長陳先達(dá)稱，根據(jù)康菲公司提供

本刊記者 嚴(yán)碧華康菲溢油致巨大損失，養(yǎng)殖戶艱難維權(quán)。起源于3個月前的渤海19-3油田溢油事故，事故作業(yè)方康菲石油中國有限公司（以下簡稱康菲）從起初的隱瞞到后來的承認(rèn)，態(tài)度反復(fù)。9月1日事故聯(lián)合調(diào)查組稱：經(jīng)一致審議認(rèn)為，康菲沒有徹底封堵溢油源，責(zé)令蓬萊19-3全油田停注、停鉆和停產(chǎn)作業(yè)。緊隨其后的是索賠，這亦是渤海溢油帶來的后遺癥。據(jù)悉，河北樂亭、昌黎兩地近200名養(yǎng)殖戶的索賠數(shù)額逾億元人民幣。但由于損失認(rèn)定難，當(dāng)?shù)厥軗p巨大的養(yǎng)殖戶的維權(quán)之路或?qū)⒙?。慘痛的

張麗英劉 佳康菲鉆井平臺油污損害的賠償責(zé)任問題 ——以美國鉆井平臺漏油事件的處理為比較張麗英*劉 佳**渤海灣蓬萊19-3油田溢油事件引起了廣泛關(guān)注,如何追究相關(guān)責(zé)任方的油污損害責(zé)任成為當(dāng)務(wù)之急,但責(zé)任追究之路的重重困難使我國海上鉆井平臺油污損害責(zé)任追究相關(guān)法律和制度的不足日益凸顯,包括責(zé)任主體不明、請求主體不全面、賠償范圍模糊不清、處罰力度過低等問題。反觀美國墨西哥灣漏油事件,其處理的及時和賠償?shù)牡轿恢档梦覀兘梃b。本文在比較美國墨西哥灣漏油事件及美國相關(guān)

康菲堵油到“大限”海洋局將展開海洋生態(tài)損害索賠8月31日，是國家海洋局要求康菲石油（中國）有限公司（以下簡稱康菲公司）完成“兩個徹底”的截止之日，隨后，康菲公司向國家海洋局提交了情況報告。國家海洋局表示，對康菲公司提交的報告，將充分利用日常監(jiān)測數(shù)據(jù)，立即組織現(xiàn)場核查和專家評估審查，核查結(jié)論及下一步監(jiān)管措施會盡快向康菲公司下達(dá)、向社會公布。此外，據(jù)國家海洋局北海分局局長房建孟介紹，蓬萊19-3油田溢油事故對我國渤海海域造成了嚴(yán)重污染，根據(jù)《中華人民共和國海洋

0-6-21 9康菲 2010-5-17 2010-7-1 6～9?？松梨?2010-5-17 2010-7-1 9加拿大石油公司 2010-5-18 2010-6-18 10雪弗龍 2010-5-18 2010-7-1 10雪鐵戈 2010-5-19 2010-7-1 8～10 BP 2010-5-27 2010-7-12 8此外,其他潤滑油公司,如Warren Oil、Advanced Lubrication Services、CAM2和 Smitt