好請(qǐng)來了一位權(quán)威人士——威斯坦因·梅茨到場(chǎng)。經(jīng)過反復(fù)計(jì)算、調(diào)查研究，最后，梅茨用粉筆在電機(jī)的一個(gè)部件上畫了一條直線，說：“把畫線處的線圈減去十六圈。”工程師照辦后，機(jī)器果然運(yùn)轉(zhuǎn)正常了。公司咨詢他要多少報(bào)酬，他說要一萬美元。有人嫉妒他，說他勒索。他聽到后，笑了笑說：“畫一條線要1美元，在正確的地方畫則要9999美元?！睆拇耍?zèng)]有人在背后議論了。1.短文共有 句話。第 句話寫出了威斯坦因·梅茨的確是權(quán)威人士。2.給下面的字選擇正確的讀音，并畫“√”。福（fú

評(píng)委會(huì)的音樂權(quán)威人士堅(jiān)持說樂譜絕無問題，是他自己錯(cuò)了，面對(duì)著音樂界的眾多權(quán)威人士，他仍堅(jiān)持自己的主張，決定放棄比賽。但就在他即將下臺(tái)的那一刻，評(píng)委席上的全部評(píng)委一齊站起來，報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的“圈套”，來檢驗(yàn)指揮家在面對(duì)權(quán)威人士的“否定”時(shí)，能否堅(jiān)定自己的信念。在這之前，兩位同樣優(yōu)秀的參賽者也發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，可是他們屈服于權(quán)威人士的意見，最終與冠軍無緣，小澤征爾卻因堅(jiān)定了自己的信念而摘取了大賽的桂冠。堅(jiān)定自己的信念，不是孤芳自

評(píng)委會(huì)的音樂權(quán)威人士堅(jiān)持說樂譜絕無問題，是他自己錯(cuò)了。面對(duì)音樂界的眾多權(quán)威人士，他仍然堅(jiān)持自己的主張，決定放棄比賽。就在他即將下臺(tái)的那一刻，評(píng)委席的全部評(píng)委一齊站起來，報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他大賽奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的“圈套”，來檢驗(yàn)指揮家在面對(duì)權(quán)威人士的“否定”時(shí)，是否仍能堅(jiān)定自己的信念。在他之前，兩位同樣優(yōu)秀的參賽者也發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，可是他們屈服于權(quán)威人士的意見，最終與冠軍無緣，小澤征爾卻因堅(jiān)持自己的信念而摘取了大賽的桂冠。堅(jiān)定自己的信念，不是孤芳

評(píng)委會(huì)的音樂權(quán)威人士堅(jiān)持說樂譜絕無問題，是他自己錯(cuò)了，面對(duì)著音樂界的眾多權(quán)威人士，他仍堅(jiān)持自己的主張，決定放棄比賽。但就在他即將下臺(tái)的那一刻，評(píng)委席上的全部評(píng)委一齊站起來，報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的“圈套”，來檢驗(yàn)指揮家在面對(duì)權(quán)威人士的“否定”時(shí)，能否堅(jiān)定自己的信念。在這之前，兩位同樣優(yōu)秀的參賽者也發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，可是他們屈服于權(quán)威人士的意見，最終與冠軍無緣，小澤征爾卻因堅(jiān)定了自己的信念而摘取了大賽的桂冠。堅(jiān)定自己的信念，不是孤芳自

決定，還是由權(quán)威人士決定，或是機(jī)遇、命運(yùn)的結(jié)果[5]。這一概念在健康人群和患病人群如高血壓、冠心病等研究中，均表明與健康行為具有相關(guān)性[6-9]，目前尚缺乏對(duì)缺血性腦卒中患者的研究。本研究旨在測(cè)定缺血性腦卒中患者的健康心理控制源和健康行為水平并探討二者的關(guān)系，為改善患者健康行為提供新思路。1 資料與方法1.1一般資料 采用便利抽樣法，選取2014年8-12月在廣州市某三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診就診的缺血性腦卒中患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合第4次全國腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的

這時(shí)，在場(chǎng)的權(quán)威人士都鄭重聲明樂譜沒問題，而是他的錯(cuò)覺。面對(duì)幾百名國際音樂權(quán)威，他不免對(duì)自己的判斷產(chǎn)生動(dòng)搖。但是，他考慮再三，堅(jiān)信自己的判斷是正確的，于是大吼一聲：“不，一定是樂譜錯(cuò)了！”他的喊聲一落，評(píng)委們報(bào)以熱烈的掌聲。原來這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的一個(gè)“圈套”，以試探指揮家們?cè)诎l(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤而權(quán)威人士又不承認(rèn)的情況下，是否能夠堅(jiān)信自己的判斷。小澤征爾沒有屈服于權(quán)威，而是堅(jiān)信自己的判斷，向我們展示了自信心帶來的巨大勇氣和成功。如果沒有從內(nèi)心樹立起對(duì)自己學(xué)識(shí)、修煉以

注的往往不是權(quán)威人士對(duì)書籍的評(píng)價(jià)，而是這些書籍承載的內(nèi)容及表達(dá)方式是否合乎自己的品位。所謂眾口難調(diào)，出版社、雜志社等希望憑借幾位權(quán)威人士的努力，就制定出一份讓所有讀者都滿意的榜單，本身就不切實(shí)際。對(duì)許多讀者來說，讀書的目的在于獲取知識(shí)。需求不同，所需的圖書自然也不同，當(dāng)然，這并不意味著專家提供的書目沒有任何參考價(jià)值，而是意在指明，在專家提供的書目基礎(chǔ)上，讀者必須結(jié)合自己的需要做進(jìn)一步篩選。許多人盲從各類權(quán)威榜單，最后不過是趕了些時(shí)髦而已。譬如此前國內(nèi)曾興起

關(guān)情況的軍方權(quán)威人士”向該報(bào)透露，解放軍海軍擴(kuò)編工作由去年下半年開始，“會(huì)增加約15%的人手，其中陸戰(zhàn)隊(duì)會(huì)是重點(diǎn)”。權(quán)威人士稱，海軍無論是人數(shù)還是設(shè)備都適應(yīng)不了新形勢(shì)，擴(kuò)充人手和設(shè)備是必然的事?！八硎荆?jì)劃是增加約一成半的士兵，也就是現(xiàn)時(shí)的大約23萬會(huì)增加3萬至4萬人，其中包括再增加兩個(gè)旅的陸戰(zhàn)隊(duì)，今年會(huì)完成人員擴(kuò)編。”報(bào)道稱，中國前年宣布裁軍30萬，但與海軍擴(kuò)編并不沖突。該權(quán)威人士指出，軍隊(duì)規(guī)模結(jié)構(gòu)和力量編成的改革，是為應(yīng)對(duì)各戰(zhàn)略方向和重大安全領(lǐng)域的現(xiàn)

看“權(quán)威人士”如何解碼中國經(jīng)濟(jì)大勢(shì)（下）■ “權(quán)威人士”的身份已躍然紙上，這是一次“定調(diào)”。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是中央作出的重大決策，根本目的是提高供給質(zhì)量滿足需要，使供給能力更好滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需要；主攻方向是減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，重點(diǎn)是推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”；本質(zhì)屬性是深化改革。★5月15日，中國人民大學(xué)發(fā)布的《宏觀經(jīng)濟(jì)月度數(shù)據(jù)分析報(bào)告》稱，1-4月，我國宏觀經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)L型底部震蕩態(tài)勢(shì)，在新舊動(dòng)能之間發(fā)生分

看“權(quán)威人士”如何解碼中國經(jīng)濟(jì)大勢(shì)（上）■ 繼去年5月25日《五問中國經(jīng)濟(jì)》、今年1月4日《七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》后，5月9日權(quán)威人士又接受人民日?qǐng)?bào)專訪，第三次解答五問《開局首季問大勢(shì)》，形成關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的“5+7+5”認(rèn)知體系。一年來，權(quán)威人士為中國經(jīng)濟(jì)把脈問診，對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、供給側(cè)改革、區(qū)域分化、宏觀調(diào)控和風(fēng)險(xiǎn)控制做了詳盡解析。本刊分上、下兩期對(duì)權(quán)威人士的答問進(jìn)行再解讀，敬請(qǐng)關(guān)注。中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)矛盾、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，比我們已知的要

◎李子墨權(quán)威人士◎李子墨我曾看過一篇文章，題目是《畫的鑒定》，文章的大意是這樣的：作者曾經(jīng)接觸過一位老畫家，此人高深而具有權(quán)威性，清代以前的畫只要讓他來鑒定，一定能分出真?zhèn)?。有一次，作者問這位權(quán)威人士：“你依據(jù)什么要領(lǐng)辨別那些畫的真?zhèn)文?？?span id="syggg00" class="hl">權(quán)威人士說：“以王初之的畫為例，此人不善于畫人物，如果他的畫中出現(xiàn)了人物，這畫肯定是假的；如果沒有人物，只有純粹的風(fēng)景，這畫肯定是真的?！弊髡呗犃撕芤苫?，心想：即便王初之不善于畫人物，但也不代表他不會(huì)畫人物，難道不能在風(fēng)

報(bào)》發(fā)表的“權(quán)威人士”訪談引發(fā)了各界的熱議。對(duì)于未來的宏觀政策的方向，“權(quán)威人士”指出，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，供給側(cè)和需求側(cè)的招數(shù)都要用，但在不同階段，側(cè)重點(diǎn)和著力度是不一樣的。當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期，最重要的是正確理解中央提出的“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”這句話，也就是說，供給側(cè)是主要矛盾，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須加強(qiáng)，必須作為主攻方向。需求側(cè)起著為解決主要矛盾營造環(huán)境的作用，投資擴(kuò)張只能適度，不能過度，決不可越俎代庖、主次不分。“權(quán)威回

之一就是相關(guān)權(quán)威人士的訪談中提到的，穩(wěn)健貨幣政策要靈活適度，絕不要隨便放水。看后讓人感到貨幣政策應(yīng)該比2015年略有收緊。隨后在2016年1月末央行又召開金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性管理座談會(huì)上，央行官員也強(qiáng)調(diào)“不隨意降準(zhǔn)”。如此強(qiáng)烈的信號(hào)，分明暗示著貨幣政策要比2015年緊了，給了資本市場(chǎng)債券和股票下跌的理由。但令人意外的是，2月末央行突然降準(zhǔn)，3月份的政府工作報(bào)告中，居然把M2的增速目標(biāo)調(diào)高至13%。這分明是貨幣寬松的信號(hào)！要知道，自2010年GDP增速下行以來，M

策紅利？當(dāng)“權(quán)威人士”成為熱詞，大家對(duì)近期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的“官方”判斷非常關(guān)注。5月4日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過了一項(xiàng)決議，派出督查組對(duì)地方推進(jìn)民間投資進(jìn)行督查，要求盡快激發(fā)我國民間資本活力。那么，國務(wù)院為何特別派出督查組？督查的重點(diǎn)和要點(diǎn)是什么？近期是否存在政策紅利？筆者與大家一起學(xué)習(xí)、分享，共同尋找民間資本生存發(fā)展之路。民間投資增速，“跑輸”社會(huì)整體投資民間資本一向是最具活力、充滿想象空間和闖勁的資本力量。自2016年以來，民間投資增速從前一年的13.6%腰斬至

。5月9日，權(quán)威人士接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，中國經(jīng)濟(jì)目前呈“L”型走勢(shì)，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)階段，不可能很快過去。但由于中國經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的彈性，即使不刺激，速度也不會(huì)出現(xiàn)大幅下降。言下之意，只要能維持6.5 010左右的增速，就不必實(shí)行強(qiáng)刺激。從權(quán)威人士的言論中，投資者可以得出未來5年的投資準(zhǔn)則。第一，無論股市還是期市，投資者不應(yīng)期待某個(gè)重要市場(chǎng)的長期增長。2015年，股市經(jīng)歷了高杠桿，2016年期貨瘋狂上漲，不同城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)處于極度分化的狀態(tài)。高杠桿引發(fā)

創(chuàng)新探索·“權(quán)威人士”說給誰聽？5月9日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版的三分之一和二版整版再次出現(xiàn)了“權(quán)威人士”的聲音。從2015年5月到今年5月，一年的時(shí)間里，“權(quán)威人士”共以此種方式在《人民日?qǐng)?bào)》上出現(xiàn)過三次：2015年5月25日、2016年1月4日和這次。三次背景“權(quán)威人士”每次出現(xiàn)都有背景。第一次2015年5月25日的文章發(fā)表前，中央政治局會(huì)議分析了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；今年1月4日前不到一個(gè)月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)召開；5月9日的文章發(fā)表前十天，同樣是中央政治局分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的

5月初，隨著權(quán)威人士發(fā)表講話后，“國家隊(duì)”的護(hù)盤力量似乎不再像之前那么強(qiáng)勁，大盤也受到了重挫，股指箱體運(yùn)行的期望也隨之破滅。國家隊(duì)維穩(wěn)操作手法“國家隊(duì)”是去年三季度開始大舉入市的。截至到今年一季度，證金公司和十大中證資管計(jì)劃至少持股571只，持股市值7856億元。由于其持倉以藍(lán)籌股為主，對(duì)上證50、滬深300走勢(shì)影響很大。在這一背景下，“國家隊(duì)”維穩(wěn)的籌碼也十足。今年3月中旬至4月底，上證指數(shù)維持在3000點(diǎn)震蕩。中國股市有一句話叫“久盤必跌”，但是此次在

再次出現(xiàn)了“權(quán)威人士”的聲音。從2015年5月到今年5月，一年的時(shí)間里，“權(quán)威人士”共以此種方式在《人民日?qǐng)?bào)》上出現(xiàn)過三次：2015年5月25日、2016年1月4日和這次。三次背景“權(quán)威人士”每次出現(xiàn)都有背景。第一次2015年5月25日的文章發(fā)表前，中央政治局會(huì)議分析了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；今年1月4日前不到一個(gè)月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)召開；5月9日的文章發(fā)表前十天，同樣是中央政治局分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的會(huì)議。再具體一點(diǎn)看文章內(nèi)容可知，第一次“權(quán)威人士”回應(yīng)的首先是“經(jīng)濟(jì)增速回落”

報(bào)》一篇對(duì)“權(quán)威人士”的專訪引得財(cái)經(jīng)界紛紛刷頻。在這篇題為《開局首季問大勢(shì)——權(quán)威人士談當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)》的文章中，“權(quán)威人士”直指中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)鍵之處，語言風(fēng)格更被網(wǎng)友稱為“通俗”、“霸氣”，還“接地氣”，以至于給人“似曾相識(shí)”的感覺。從文章來看，這位“權(quán)威人士”對(duì)中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的把握，非常準(zhǔn)確，對(duì)未來經(jīng)濟(jì)形態(tài)的判斷，也極具前瞻性，是一篇深諳中國國情，為廣大投資者、企業(yè)家、政府官員以及普通國民的“解惑”之作。更重要的是，“權(quán)威人士”盡管相當(dāng)“權(quán)威”，體現(xiàn)

，作者問這位權(quán)威人士：“你依據(jù)什么要領(lǐng)辨別那些畫的真?zhèn)文兀俊?span id="syggg00" class="hl">權(quán)威人士說：“以王初之的畫為例，此人不善于畫人物，如果他的畫中出現(xiàn)了人物，這畫肯定是假的；如果沒有人物，只有純粹的風(fēng)景，這畫肯定是真的。”作者聽了很疑惑，心想：即便王初之不善于畫人物，但也不代表他不會(huì)畫人物，難道不能在風(fēng)景畫中點(diǎn)上一個(gè)人物嗎？十幾年之后，在中央電視臺(tái)的一次新聞聯(lián)播里，王初之在國外的子孫捐出了王初之的一幅畫，畫中就有人物。這個(gè)人物出現(xiàn)在一條小船上，是一個(gè)船夫，雖然只有一丁點(diǎn)大，但也是

刊編輯部自從權(quán)威人士對(duì)中國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)發(fā)表評(píng)論后，L型經(jīng)濟(jì)成為各大媒體的熱詞。那么什么是L型經(jīng)濟(jì)？L型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響有哪些？L型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)下企業(yè)原有的運(yùn)作模式將受到哪些挑戰(zhàn)？企業(yè)應(yīng)該如何加強(qiáng)杠桿管理以適應(yīng)L型經(jīng)濟(jì)走勢(shì)？本期文章為您精彩解讀，敬請(qǐng)期待！A lot of comments on L-shaped growth has frequently appeared in the mainstream media， magazines， and

了一則報(bào)道《權(quán)威人士第三次接受人民日?qǐng)?bào)專訪談中國經(jīng)濟(jì)：總體L型走勢(shì)一兩年不會(huì)變（三）》。在這篇訪談中，所謂的“權(quán)威人士”對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、最近政府和央行的經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策及實(shí)施做了評(píng)價(jià)，并預(yù)測(cè)了今后一段時(shí)間中國經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，以及預(yù)設(shè)了中國經(jīng)濟(jì)決策層最好怎樣做。對(duì)于央行的貨幣政策，“權(quán)威人士”的評(píng)價(jià)是“樹不能長到天上，高杠桿必然帶來高風(fēng)險(xiǎn)，控制不好就會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，甚至讓老百姓儲(chǔ)蓄泡湯，那就要命了……在現(xiàn)實(shí)情況下，要徹底拋棄試圖通過寬松貨

死得越慘。“權(quán)威人士”再次發(fā)表對(duì)于中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的分析和判斷，我也曾預(yù)警，別再做白日夢(mèng)，新一輪股市動(dòng)蕩難免。隨后上證大跌81點(diǎn)，跌幅為2.79%，深成指大跌310點(diǎn)，跌幅3.07%，而創(chuàng)業(yè)板跌75點(diǎn)，跌幅達(dá)3.55%。雖然從指數(shù)上看沒有驚人的暴跌，但是聯(lián)系到此前一個(gè)交易日已經(jīng)出現(xiàn)破位大跌，K線形態(tài)上是連續(xù)的破位，此后數(shù)日雖然指數(shù)有國家隊(duì)護(hù)盤勉強(qiáng)翻紅，但是大多數(shù)個(gè)股跌幅持續(xù)，再下臺(tái)階已經(jīng)成為趨勢(shì)?！?span id="syggg00" class="hl">權(quán)威人士”之前已經(jīng)出現(xiàn)兩次，最近的一次是2016年1月4日

版頭條刊登的權(quán)威人士對(duì)中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)評(píng)價(jià)的訪談引發(fā)了海內(nèi)外的廣泛關(guān)注。權(quán)威人士對(duì)于過度投資和過度信貸刺激經(jīng)濟(jì)的批判，點(diǎn)燃了市場(chǎng)對(duì)中國目前寬松的貨幣財(cái)政政策是否要開始轉(zhuǎn)向的擔(dān)憂。到底改革優(yōu)先還是穩(wěn)增長優(yōu)先？6.5%以上的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)是否還要堅(jiān)守？這個(gè)問題很重要，但被權(quán)威人士回避了。這其實(shí)是短期目標(biāo)和長期目標(biāo)的協(xié)調(diào)與博弈問題，保增長是短期目標(biāo)，促改革是長期目標(biāo)。要改革就必有代價(jià)和陣痛——工廠關(guān)閉無疑會(huì)給工業(yè)生產(chǎn)、就業(yè)、消費(fèi)帶來短期沖擊，去杠桿勢(shì)必會(huì)造成短期流動(dòng)性

民日?qǐng)?bào)發(fā)表了權(quán)威人士談當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的文章，題目是“開局首季問大勢(shì)”。權(quán)威人士到底談了什么呢？如何分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)的影響？作者簡(jiǎn)介：姜超，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，2013年加入海通證券研究所，現(xiàn)任研究所副所長、首席宏觀債券分析師。一是經(jīng)濟(jì)難言復(fù)蘇：權(quán)威人士稱：“經(jīng)濟(jì)走勢(shì)是長期L型，不是U型也不可能是V型，也不是一兩年能過去的?！痹诮衲昴瓿酰欢犬a(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)“W”型復(fù)蘇甚至“U”型復(fù)蘇的樂觀預(yù)期，其主要理由有這么幾點(diǎn)：一是1月份放出了接近3萬億的天量信貸，已經(jīng)

問大勢(shì)》的“權(quán)威人士”談當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)文章。自去年5月以來，“權(quán)威人士”已經(jīng)三次在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)聲談中國經(jīng)濟(jì)，且均為頭版轉(zhuǎn)二版的高規(guī)格。第一次是2015年5月25日刊登的《五問中國經(jīng)濟(jì)》，第二次是2016年1月4日刊登的《七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》，第三次就是5月9日刊登的《開局首季問大勢(shì)》。出現(xiàn)在最顯眼的位置，說著大家最關(guān)切的話題，卻不透露姓名身份，這位“權(quán)威人士”自見報(bào)伊始，就帶著幾分神秘。人們除了關(guān)注文章中其對(duì)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，也津津樂道于“權(quán)威人士

整版再次被“權(quán)威人士”占領(lǐng)，算下來總共1萬多字。從去年5月到今年5月，整整一年的時(shí)間，“權(quán)威人士”共以此種方式在《人民日?qǐng)?bào)》上出現(xiàn)過三次：2015年5月25日、2016年1月4日和5月9日。三次背景權(quán)威人士每次出現(xiàn)都有背景。第一次的2015年5月25日發(fā)表前不到一個(gè)月，中央政治局會(huì)議分析了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；今年1月4日前不到一個(gè)月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)召開；這次發(fā)表前10天，同樣是中央政治局分析經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的會(huì)議。再具體一點(diǎn)看文章內(nèi)容可知，第一次權(quán)威人士登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版

一年之內(nèi)，“權(quán)威人士”在《人民日?qǐng)?bào)》三度現(xiàn)身，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)問題發(fā)出最權(quán)威的聲音?！?span id="syggg00" class="hl">權(quán)威人士”的這種預(yù)期管理模式，預(yù)計(jì)在未來也將成為“新常態(tài)”。去年5月，權(quán)威人士在《人民日?qǐng)?bào)》“五問中國經(jīng)濟(jì)”，今年1月，權(quán)威人士“七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”，這一次則是“開局首季問大勢(shì)”。與前兩次相比，這一次權(quán)威人士的談話更加全面，也更有針對(duì)性。在權(quán)威人士的此次長篇訪談中，最引人注目的是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)做出的綜合判斷：“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不可能是U形，更不可能是V形，而是L形的走勢(shì)。”很

人民日?qǐng)?bào)再訪權(quán)威人士：五問中國經(jīng)濟(jì)大勢(shì)】①走勢(shì)：不可能U型、V型，而是L型，不是一兩年能過去。②投資擴(kuò)張：只能適度不能過度。③杠桿：不能也沒必要加杠桿硬推經(jīng)濟(jì)。④股市、匯市、樓市：回歸各自功能定位，尊重各自發(fā)展規(guī)律，不能簡(jiǎn)單作為保增長手段。@付鵬的財(cái)經(jīng)世界：個(gè)人覺得權(quán)威人士10日明確一季度的撥亂反正之后，再思考商品市場(chǎng)，思維就要從前面的狂熱的需求端轉(zhuǎn)為供給端思考問題，最清晰一條線就是供給在外（不受中國政策）仍處于增長的，而需求在內(nèi)的品種，撥亂反正需求的預(yù)期

十分神秘的“權(quán)威人士”，挾以萬字之文，縱論中國經(jīng)濟(jì)。“權(quán)威人士”的觀點(diǎn)，可以說再度引發(fā)了中國經(jīng)濟(jì)在過去幾年的三大爭(zhēng)論，而對(duì)這三個(gè)問題的回答，將決定中國經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)和未來。增長下滑，正常還是不正常？“權(quán)威人士”判斷中國經(jīng)濟(jì)會(huì)呈L型走勢(shì)。對(duì)此，我在相當(dāng)程度上認(rèn)可。我一直指出，中國經(jīng)濟(jì)失去了人口紅利、出口紅利、樓市紅利這三大傳統(tǒng)動(dòng)力，又面臨著產(chǎn)能過剩、債務(wù)過高、泡沫過大這三個(gè)包袱，以及美元回流、人口老化以及效率（全要素生產(chǎn)率）下滑這三大風(fēng)險(xiǎn)，中國經(jīng)濟(jì)豈能輕易走向新

情監(jiān)測(cè)中心“權(quán)威人士”究竟是誰？■ IUD中國政務(wù)輿情監(jiān)測(cè)中心2015年5月25日，人民日?qǐng)?bào)頭版頭條刊登了一篇經(jīng)濟(jì)訪談，引題是“本報(bào)獨(dú)家專訪權(quán)威人士，解析當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)大勢(shì)”，2016年1月4日，人民日?qǐng)?bào)再度刊登權(quán)威人士的《七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》。2016年5月9日，這位權(quán)威人士第三次現(xiàn)身人民日?qǐng)?bào)，接受獨(dú)家采訪，把脈當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的五大問題。據(jù)監(jiān)測(cè)，“權(quán)威人士”出現(xiàn)在人民日?qǐng)?bào)的訪談中已有很長時(shí)間了，而且并不是每次都以“匿名”方式出現(xiàn)。此外，人民日?qǐng)?bào)多年來發(fā)表的

整版刊發(fā)對(duì)“權(quán)威人士”的獨(dú)家專訪《七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革》，從七個(gè)維度對(duì)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”進(jìn)行了全面解讀和深入闡釋，引起熱烈反響。2015年5月25日，《人民日?qǐng)?bào)》曾在相同版面刊發(fā)了對(duì)權(quán)威人士的獨(dú)家專訪《五問中國經(jīng)濟(jì)》，緊扣熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，深度解析經(jīng)濟(jì)大勢(shì)，明方向、增信心、穩(wěn)預(yù)期，有力有效地引導(dǎo)了社會(huì)輿論。如今，人民出版社把這兩組文章匯編成書，并將于近期推出該書英文版。一般來說，人民出版社出版單行本，是一個(gè)極特殊的待遇。“學(xué)習(xí)小組”公眾號(hào)打聽到，只有在總書記

是傳說中的“權(quán)威人士”。 這個(gè)詞今天火了，因?yàn)?月25日的人民日?qǐng)?bào)頭版頭條和二版頭條，專訪了一個(gè)叫“權(quán)威人士”的人，談當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。那這個(gè)權(quán)威人士究竟是誰呢？稱謂 這份中國第一大報(bào)，正史記錄中開辦自1948年。但1946年，這份報(bào)紙就在邯鄲市創(chuàng)刊，報(bào)名是毛澤東親自題寫，但不是如今看到的版本。 1946年5月，有一篇發(fā)自延安的新華社稿件，說的是美國權(quán)威人士認(rèn)為，英國已拒絕將太平洋三個(gè)英屬島嶼的主權(quán)讓給美國。 不經(jīng)意間，這篇稿件開啟了人民日?qǐng)?bào)一個(gè)綿延數(shù)

家和評(píng)委會(huì)的權(quán)威人士堅(jiān)持說樂譜絕對(duì)沒有問題，是他錯(cuò)了。面對(duì)一大批音樂大師和權(quán)威人士，他思考再三，最后斬釘截鐵地大聲說：“不！一定是樂譜錯(cuò)了！”話音剛落，評(píng)委席上的評(píng)委們立即起立，報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他大賽奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的“圈套”，以此來檢驗(yàn)指揮家在發(fā)現(xiàn)樂譜錯(cuò)誤并遭到權(quán)威人士“否定”的情況下，能否堅(jiān)持自己的正確主張。前兩位參加決賽的指揮家雖然也發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，但終因隨聲附和權(quán)威們的意見而被淘汰。小澤征爾卻因充滿自信而摘取了世界指揮家大賽的桂冠。自

民日?qǐng)?bào)》上的權(quán)威人士？“權(quán)威人士”這個(gè)詞火了，因?yàn)?月26日的《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條和二版頭條，專訪了一個(gè)叫“權(quán)威人士”的人，談當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。如果翻閱從《人民日?qǐng)?bào)》初創(chuàng)直到改革開放之前“權(quán)威人士”的話語，會(huì)發(fā)現(xiàn)斗爭(zhēng)的色彩一直比較濃烈。與之相對(duì)的是，十一屆三中全會(huì)之后，“權(quán)威人士”的形象要溫和得多。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代使用“權(quán)威人士”這個(gè)詞，事實(shí)上可視為一種斗爭(zhēng)策略。出現(xiàn)這個(gè)詞的基本語境是，這件事很重要，需要由高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人來發(fā)表看法，但又不方便挑明了說。如今呢？這兩篇

“權(quán)威人士”這個(gè)詞火了，因?yàn)?月26日的《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條和二版頭條，專訪了一個(gè)叫“權(quán)威人士”的人，談當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。如果翻閱從《人民日?qǐng)?bào)》初創(chuàng)直到改革開放之前“權(quán)威人士”的話語，會(huì)發(fā)現(xiàn)斗爭(zhēng)的色彩一直比較濃烈。與之相對(duì)的是，十一屆三中全會(huì)之后，“權(quán)威人士”的形象要溫和得多。革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代使用“權(quán)威人士”這個(gè)詞，事實(shí)上可視為一種斗爭(zhēng)策略。出現(xiàn)這個(gè)詞的基本語境是，這件事很重要，需要由高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人來發(fā)表看法，但又不方便挑明了說。如今呢？這兩篇《人民日?qǐng)?bào)》文章，說白

和評(píng)判委員會(huì)權(quán)威人士都鄭重聲明樂譜沒問題，是小澤征爾自己的錯(cuò)覺。他被大家弄得十分難堪。在這莊嚴(yán)的音樂廳內(nèi)，面對(duì)幾百名國際音樂大師和權(quán)威，他不免對(duì)自己的判斷產(chǎn)生了動(dòng)搖。但是，他思索再三，堅(jiān)信自己的判斷是正確的，于是，大吼一聲:“不！一定是樂譜錯(cuò)了！”語音剛落，令他驚訝的是，評(píng)委臺(tái)上所有的人都站起來，向他報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他大賽奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的圈套，以此來檢驗(yàn)指揮家們?cè)诎l(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并遭到權(quán)威人士“否定”的情況下，能否堅(jiān)持自己正確的判斷。前兩位參賽

后有中央部委權(quán)威人士站出來，掀起了地方融資平臺(tái)的幕簾，讓人們終于看個(gè)究竟。這個(gè)權(quán)威人士就是審計(jì)署副審計(jì)長侯凱。從其履歷看，侯凱和劉家義一樣，都是資深審計(jì)人士，不同的是其“60后”的身份，可能更能體現(xiàn)中央部委提拔業(yè)務(wù)干部的“年輕化”標(biāo)準(zhǔn)。從侯凱與媒體溝通的頻繁程度看，他可能更多扮演審計(jì)部門與公眾交流溝通的人物角色。侯凱1962年4月出生，中央財(cái)政金融學(xué)院財(cái)政專業(yè)畢業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位，高級(jí)審計(jì)師。侯凱一直在審計(jì)系統(tǒng)工作。

曲家和評(píng)委的權(quán)威人士都鄭重地說明樂譜沒有問題，而是小澤征爾的錯(cuò)覺。面對(duì)著一批音樂大師和權(quán)威人士，他思考再三，突然大吼一聲：“不，一定是樂譜錯(cuò)了!”話音剛落，評(píng)判臺(tái)上立刻報(bào)以熱烈的掌聲。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的圈套，以此來檢驗(yàn)指揮家們?cè)诎l(fā)現(xiàn)樂譜錯(cuò)誤并遭到權(quán)威人士“否定”的情況下，能否堅(jiān)持自己的正確判斷。前兩位參賽者雖然也發(fā)現(xiàn)了問題，但終因趨同權(quán)威而遭淘汰。小澤征爾則不然，因此，他在這次指揮家大賽中摘取了桂冠。——最優(yōu)秀的人是你自己，在權(quán)威面前一旦養(yǎng)成屈膝哈

落成，市政府權(quán)威人士進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，卻說只用一根柱子支撐天花板太危險(xiǎn)了，要求他再多加幾根柱子。年輕的設(shè)計(jì)師卻十分自信，認(rèn)為只要用一根堅(jiān)固的柱子便足以保證大廳的安全，并詳細(xì)地計(jì)算說明，列舉了相關(guān)實(shí)例，最后，他堅(jiān)持自己的設(shè)計(jì)而拒絕了權(quán)威人士的建議?？上攵?，他的固執(zhí)惹惱了官員們。在種種壓力下，他陷入進(jìn)退維谷的地步：堅(jiān)持自己的主張，就意味著公然與官員們作對(duì)；放棄吧，又有悖自己的準(zhǔn)則。考慮了很長時(shí)間，他終于想出一條兩全其美的計(jì)策，以證明自己設(shè)計(jì)的合理性。他在大廳里增加

突出表現(xiàn)在對(duì)權(quán)威人士的評(píng)價(jià)上。說他好，似乎“眾人皆醉他獨(dú)醒”；說他不好，好像是“眾人皆醒他獨(dú)醉”。其實(shí)，權(quán)威人士的正確判斷和錯(cuò)誤判斷，都離不開左右的參謀。把權(quán)威人士同他左右的參謀有時(shí)可以區(qū)別開來，有時(shí)也有難以截然分開的另一面。比如“浮夸風(fēng)”問題，這里報(bào)上來：“畝產(chǎn)八千”， 那里報(bào)上來：“畝產(chǎn)一萬五”，還有專家從陽光、水份、肥料等要素論證“畝產(chǎn)萬斤以上”的科學(xué)性。在這般情勢(shì)下，權(quán)威人士相信“畝產(chǎn)萬斤”豈不就是“順理成章”的了！半成品、原材料來自群體，權(quán)威人士

甚至，A城的權(quán)威人士指給我一個(gè)方向：應(yīng)當(dāng)那樣寫。那是A城幾位活躍寫手的專欄文章的風(fēng)格和模式?？墒牵艺f：“不是也刊出了A城以外作者的作品嗎?我認(rèn)為我的作品在探索存在的深度上已達(dá)到了那種境界，別人能那樣寫，我那樣寫了，怎么就不接受?”權(quán)威人士說：“別人那樣寫，可你是A城人呀!”于是，我還化名——一個(gè)A城以外的撰稿人。其實(shí)，A城居民已不斷嘗試了刺激而又具有挑戰(zhàn)性的全新體驗(yàn)，倒是想感受A城以外的那種生活，僅僅是在作品里，所以，外來的作品占據(jù)著A城媒體的顯要位置。

這時(shí)，在場(chǎng)的權(quán)威人士都鄭重聲明樂譜沒問題，而是他的錯(cuò)覺。面對(duì)幾百名國際音樂權(quán)威，他不免對(duì)自己的判斷產(chǎn)生動(dòng)搖。但是，他考慮再三，堅(jiān)信自己的判斷是正確的，于是大吼一聲:“不，一定是樂譜錯(cuò)了!”他的喊聲一落，評(píng)委們立即向他報(bào)以熱烈的掌聲，祝賀他大賽奪魁。原來，這是評(píng)委們精心設(shè)計(jì)的“圈套”，以試探指揮家們?cè)诎l(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤而權(quán)威人士又不承認(rèn)的情況下，是否能夠堅(jiān)信自己的判斷。有許多時(shí)候成功與我們失之交臂。這并不是成功不肯垂青我們，而是我們易被環(huán)境左右，慣于附和權(quán)威，缺乏主見

“知識(shí)”性的權(quán)威人士(專家或智慧高者)?！裨谝粋€(gè)異性的團(tuán)體里。●陌生人?！褚粚?duì)一的異性關(guān)系?！?span id="syggg00" class="hl">權(quán)威人士(警察、老師、領(lǐng)導(dǎo)等)。害羞的八大原因●缺乏自信。●關(guān)注別人的負(fù)面評(píng)價(jià)。很怕別人對(duì)自己印象不好?！窈ε卤蝗思揖芙^?！袢狈唧w的社交技能?！裣矚g獨(dú)處?！袼匾暤牟皇巧缃环矫娴呐d趣?！窈ε屡c別人親密?！褚?yàn)閭€(gè)人的缺憾或是有其他的原因。害羞的三類壞處1減少別人鼓勵(lì)你的機(jī)會(huì)。當(dāng)你因?yàn)楹π叨狈Ρ憩F(xiàn)的機(jī)會(huì)時(shí)，別人無法也無從鼓勵(lì)你；或者你因害羞的自我意識(shí)太強(qiáng)，別人注意

“知識(shí)”性的權(quán)威人士(專家或智慧高者)。●在一個(gè)異性的團(tuán)體里。●陌生人?！褚粚?duì)一的異性關(guān)系。●權(quán)威人士(警察、老師、領(lǐng)導(dǎo)等)。害羞的八大原因●缺乏自信。●關(guān)注別人的負(fù)面評(píng)價(jià)。很怕別人對(duì)自己印象不好。●害怕被人家拒絕?！袢狈唧w的社交技能。●喜歡獨(dú)處?！袼匾暤牟皇巧缃环矫娴呐d趣?！窈ε屡c別人親密?！褚?yàn)閭€(gè)人的缺憾或是有其他的原因。害羞的三類壞處1減少別人鼓勵(lì)你的機(jī)會(huì)。當(dāng)你因?yàn)楹π叨狈Ρ憩F(xiàn)的機(jī)會(huì)時(shí)，別人無法也無從鼓勵(lì)你；或者你因害羞的自我意識(shí)太強(qiáng)，別人注意