否構成一般法與特別法的關系尚未有定論，對于二者關系仍然需要進一步探討。筆者通過總結分析學界觀點，對《個人信息保護法》與《民法典》的關系進一步分析論證。結合主流觀點和質疑學說，在此基礎上提出個人對于二者關系的分析。此外通過探究二者如何規(guī)制個人信息的保護，這不但能夠幫助我們準確地理解二者間的邏輯關系，而且還能確保法律實施過程中的準確適用。為此問題提供學理和法理上的參考。一、課程問題提出我國作為世界第二大經(jīng)濟體，擁有眾多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，由此形成了具有規(guī)模效應的互聯(lián)

“一般法”與“特別法”的關系在具體法律適用過程中，亦存在一般法與特別法的競合或者說沖突。在這兩點基礎上，《民法典》作為一般“新”法與作為特別“舊”法的各商事單行法之間，又同時存在“新法與舊法”以及“一般法與特別法”在法律適用中競合或沖突的問題。綜上，這些在法律適用上的競合或沖突現(xiàn)象，在方法論上統(tǒng)稱為“規(guī)范競合”(Normenkonkurrenz)或“規(guī)范沖突”(Normenkollision)，亦稱“法律競合”(Gesetzeskonkurrenz)。(5

口食品安全控制特別法4月27日，韓國食藥部（MFDS）發(fā)布G/SPS/N/KOR/710/Add.1號通報，擬修訂《進口食品安全控制特別法》。主要修訂內容為：國外食品企業(yè)注冊時，應提交生產企業(yè)按照出口國相關食品法規(guī)批準、注冊和申報的證明文件；進口商和國外食品生產企業(yè)都可以申請更新外國食品設施的注冊；對于乳制品、加工蛋制品和滅菌肉制品的出口，應提交韓國與出口國之間已協(xié)商格式的出口衛(wèi)生證書。該修訂自2022年1月1日起生效。

上位法。二是“特別法優(yōu)于一般法”。《立法法》第92條規(guī)定，同一機關制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定。所有法律都有確定的適用范圍，包括主體、行為、事項、時間和地域等。法律適用范圍有大有小。通常情況是：法律適用范圍大的是一般法，法律適用范圍小的，則屬于特別法?；蛘哒f，當兩個法之間在適用范圍上構成了個別與一般的關系時，調整個別關系的法是特別法，調整一般關系的法是一般法。特別法與一般法之間的關系，

宋代規(guī)模宏大的特別法源流是多元的，唐式、唐留司格中的特別法開宋特別法之源。宋代除了承襲借鑒唐、五代特別法之外，更多是根據(jù)自身施政的需要，獨立制定了一系列特別法。特別法多取皇帝的詔敕修纂而成，其效力位階不再像唐式那樣低于令。元豐七年改革法典修纂體例，始分編敕為、令、格、式四種形式，除了普通法外，特別法也可分敕、令、格、式。在新的法律體系構建中，唐式中適合宋制的特別法譜系被傳承唐令內容的宋令所吸收。至此，宋代新的法律體系和普通法、特別法二元結構正式形成。關鍵詞

應對法》。三、特別法優(yōu)于一般法中國《立法法》第92條規(guī)定,同一機關制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定。這通常被稱為“特別法優(yōu)于一般法”原則?！?span id="syggg00" class="hl">特別法優(yōu)于一般法”,也稱為“特別法優(yōu)于普通法”,源自羅馬法。在羅馬法中,“對某個一般規(guī)范加以變通的個別規(guī)范,即由于特殊原因而作為一般規(guī)范的例外的個別規(guī)范,為個別法(特別法)；與此相對應,在狹窄的例外范圍之外適用的一般原則(規(guī)則),為共同法(一般法)?！?/div>

首都師范大學學報（社會科學版） 2020年3期2020-02-25

治法》。第二，特別法優(yōu)于普通法。特別法優(yōu)于普通法的一般判斷標準是，如果前一個法條包含的構成要件要素為后一個法條所包含，且后一個法條還具有前者所沒有的構成要件要素，則后者相較于前者具有特殊性。比較困難的是兩個法條在構成要件上互有交集，每個規(guī)范分別擁有其他規(guī)范所沒有的特別構成要件，則需要聯(lián)系個案爭議的問題來認定?！豆腆w廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第一款第（七）項的構成要件是，未采取相應防范措施，造成工業(yè)固體廢物揚散、流失、滲漏或者造成其他環(huán)境污染?！洞髿馕廴?/div>

世界環(huán)境 2020年3期2020-02-17

險法、海商法等特別法為補充。實際上在我國法律體系中，并不存在商法這一法律部門。民法的一般規(guī)則、物權以及債權債度能夠解決和調整商事大部分關系，從這一層面上來說，商法只是民法的特別法。(二)分析我國雖然屬于民商合一立法模式，但是是不完全的民商合一。因為不是商法所有關系都可以由《民法通則》和《民法總則》來調整，必須由商事特別法作為補充。商事關系具有自己的特點，并不完全等同于民事關系。不管是立足于現(xiàn)在，還是放眼未來，民商合一的立法模式暫時不能拋棄。二、我國未來商事

策，并考慮制定特別法關閉交易機構。韓聯(lián)社消息稱，當天韓國法務部首次正式建議制定特別法，關閉虛擬貨幣交易機構。韓國政府決定將研究包括關閉交易機構在內的一切應對方案，重點實施虛擬貨幣交易實名制，嚴打嚴懲涉虛擬貨幣相關犯罪，限制虛擬貨幣網(wǎng)上廣告。消息指出，韓國金融部門要求各家銀行加大對可疑虛擬貨幣交易的監(jiān)管力度，并對可疑交易進行分析后將相關資料提交給國稅廳。韓國司法機關將制定和落實“2018年嚴打虛擬貨幣相關犯罪計劃”。韓國廣播通信委員會將要求各大門戶網(wǎng)站監(jiān)管虛

海區(qū)域海洋環(huán)境特別法目前我國針對渤海區(qū)域海洋環(huán)境污染防治尚沒有具體的法律，相關立法處于空白狀態(tài)，依靠現(xiàn)有的法律法規(guī)并不能有效地解決渤海區(qū)域海洋環(huán)境污染。目前有很多學者提議制定渤海區(qū)域環(huán)境特別法，制定區(qū)域環(huán)境特別法在國外很多地區(qū)已有許多成功經(jīng)驗，比如日本的瀨戶內海的成功管理經(jīng)驗值得我們借鑒和學習。筆者認為我們目前有必要制定渤海區(qū)域海洋環(huán)境特別法。但在制定渤海區(qū)域海洋環(huán)境特別法的同時要完善相關法律之間的關系，要使相關法律之間不僅縱向與橫向關系協(xié)調一致，而且法的

位法與下位法、特別法與一般法、新法與舊法、重法與輕法、具體的法與原則的法的關系。一般說來，上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于一般法，新法優(yōu)于舊法，但這僅是原則，難以一言以蔽之。在存在法律沖突的情形下，行政機關當然需要進行法律選擇。事實上還有一種情形即在法律規(guī)范之間沒有沖突的情況下，行政機關仍然需要進行法律選擇，雖然不同位階的規(guī)范對某一事項的規(guī)定并沒有相互抵觸，行政機關卻依然需要在上位法與下位法之間選擇合適的規(guī)范。一、法律位階與法律適用上位法優(yōu)于下位法是法律適用的

中的表現(xiàn)(一)特別法出現(xiàn)并增多我國改革開放實行以來，民法得到了充分的發(fā)展，形成了以公平、誠信、平等、資質為主，用以調節(jié)民事行為關系的法律體系。同時在法律體系中，又將民法區(qū)別為一般法與特別法。二者分別協(xié)調基礎層面民事關系與特定領域民事關系，一般學者將《民法通則》之外的法律都統(tǒng)稱為民事特別法。2017年3月15日第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《中華人民共和國民法總則》，是我國民法法典化進程的一個里程碑，《民法總則》是一般法。近年來，特別法開始出現(xiàn)

商法是一般法與特別法的關系有這種觀點的人是將民法分為了一般法與特別法，而我國的商法就是一種特別法。在那些民商合一的國家，民法單行法相對于民法典來說，便是一種特別法。而在那些民商分開的國家，商法相對于民法典來說，便是一種特別法。對于這種區(qū)別來說，我國屬于民商法合一的國家，民法通則對于民法典來說便是一種普通法，而破產法、公司法、保險法等商法便是一種特別法[1]。通俗來說，如果某一個法律事件在普通法以及特別法中均可以找到，那么執(zhí)行法律便以特別法為準。雖然說我國對

則。2 關于“特別法優(yōu)于普通法”的疑問先談法條包容情況下的特別關系，這類似于一個命題：“白馬非馬”。這個命題的精妙之處在于，白馬種屬于馬，但白馬不等于馬。特別關系亦然：特別法條雖然概括包含于普通法條內，但特別法條既然被立法單獨列出，就一定具有其特別意義，并不能簡單地斷言凡特別情況都能夠按照普通情況處理。因此，當某事實能夠適用特別法條時，就必然排斥對普通法條的適用，個人認為不需要根據(jù)某種原則進行選擇。再談法條交叉情況下的特別關系。前節(jié)有述，交叉部分中的事實可

源；航運慣例；特別法；一般法0 引 言2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議通過《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》），自2017年10月1日起施行。該法共有11章206條，主要規(guī)定了基本規(guī)定、自然人、法人、非法人組織、民事權利、民事法律行為、代理、民事責任、訴訟時效、期間計算等內容，其中至少1/3以上的內容是對《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）的新增或重大修改。作為民法典的開篇之作，《民法總則》將在我國民

標識標注內容看特別法益的保護文 曹景輝 侯榮貴有關獲得工業(yè)產品生產許可證企業(yè)必須在其獲得許可的產品或包裝等上標注生產許可證標志的規(guī)定，所要表達的一個意思是不屬于列入生產許可證目錄管理的產品和屬于目錄管理的產品，但未獲證是不能在其產品或者包裝等上標注許可證標志的。就《中國質量技術監(jiān)督》2016年第11期刊登的《洗手液包裝上標注QS標志該如何處理》一文中的情形，筆者認為，正確辦理本案，探討法條競合、產品標識內涵及質量標志依法標注等是考慮的思路。法條競合是法律沖

。法條競合處罰特別法優(yōu)于普通法已成定論，但在重法優(yōu)于輕法的適用問題上還值得商榷。本文擬從法條競合的關系及法條競合的處罰原則方面對該問題進行分析探討。關鍵詞：法條競合；處罰原則；特別法；普通法一、法條競合概述錯綜復雜的犯罪現(xiàn)象，反映在刑事立法上便是錯綜復雜的規(guī)定，因而出現(xiàn)法條競合的情況便不足為奇。法條競合又稱法條單一，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，當然排除適用其他法條的情況。[1]法條競合

同的地方，例如特別法優(yōu)于普通法的原則，在這一點上，學界是保持統(tǒng)一的，我們需明確德日及我國關于法條競合的各自相關理論。1.德日刑法中關于法條競合類型的劃分日本刑法理論以往將法條競合劃分為以下四種類型：特別關系、補充關系、吸收關系、擇一關系。德國刑法理論已否認擇一關系，而日本刑法理論也基本上否認擇一關系。日本山口厚教授將法條競合區(qū)分為：包攝關系與交叉關系。此概念與陳興良教授所講的交叉關系相同，與周光權教授所講的擇一關系不同。對于此種交叉關系，適用重法優(yōu)于輕法的

文學藝術作品的特別法保護之路。[關鍵詞]民間文學藝術作品；特別法隨著經(jīng)濟和科技的飛速發(fā)展，文化的全球化也順勢而來。過去許多不為人所知的優(yōu)秀民間文學藝術作品也由此得以展現(xiàn)在世界的舞臺上。但是，這種國際化平臺的出現(xiàn)，對于民間文學藝術作品而言不見得完全是好事，同時也是一種巨大的危機。在強勢主流文化的傾軋下、在經(jīng)濟弱勢的困境下，民間文學藝術作品屢屢被逼至絕境。如何保護民間文學藝術作品？這在學界是爭議不斷的，至今也沒有人能對其權利屬性和保護模式下一個定論。但民間文學

法典化意義上的特別法僅指那些與民法典規(guī)范在調整對象和調整方式上存在競爭性的法典外私法規(guī)范。從解法典化到再法典化，法典在局部或整體上實現(xiàn)了 “范式轉換”。再法典化無法終結解法典化現(xiàn)象，也不可能終結造成解法典化的特別立法。中國民法典的制定應該汲取各國應對解法典化的經(jīng)驗，通過適當?shù)卦O置一般條款，利用其所具有的價值包容性、外接性和授予法官在個案中進行法律續(xù)造的權力的特征，使民法典同時獲得面向過去的 “守成”能力和面向未來的 “拓新”能力，從而緩和法典穩(wěn)定性和社會變

0018)論“特別法優(yōu)于一般法”與《標準化法》的修改汪江連 余 聰(中國計量大學 法學院，浙江 杭州 310018)“特別法優(yōu)于一般法”規(guī)則作為學理基礎為解決法律沖突提供思路，亦即“特別法優(yōu)先規(guī)則”能夠應用并應該適用于《標準化法》的修改。針對我國《標準化法》和其他法律的沖突，《深化標準化工作改革方案》通過“統(tǒng)一和例外”的規(guī)定為其提供靈活的處理方式?！稑藴驶?修訂草案征求意見稿)》中需要對“特別法優(yōu)于一般法”的規(guī)則進行完善，將特別規(guī)定的范圍進行擴展。在《標

的解釋機能，“特別法與一般法”競合中的一部分實為想象競合，重法優(yōu)于輕法原則在法規(guī)競合中沒有適用空間。法規(guī)競合 規(guī)范內涵 刑罰評價能力 全部法 部分法法規(guī)競合，或稱法條競合、法條競合犯，是刑法評價中的一個重要法律現(xiàn)象。對法規(guī)競合類型及其效果的探討關系到事實、規(guī)范和評價等多個方面，對理論和實務的意義重大。本文以刑法規(guī)范內涵和法定刑的評價能力為思考基點，對法規(guī)競合的類型及其效果展開新的探討，以期對理論和實務有所裨益。1 法規(guī)競合類型的基礎分析1.1 法規(guī)競合的理

蔡道通特別法條與普通法條競合時，是否可以重法優(yōu)于輕法為補充適用，近年來成為理論界爭議的話題。其中，涉及經(jīng)濟領域犯罪的金融詐騙罪與普通詐騙罪的刑法適用的爭議，就是否定說與肯定說分歧的重要場域。在立法上，特別法條作為與普通法條相區(qū)別的特別條款，是行為類型的特別化或者定型化規(guī)定的集中體現(xiàn)。金融詐騙罪行為類型化的研究是一個適當?shù)姆治鲆暯?。相對于普通詐騙罪而言，立法對于金融詐騙罪的被害人采取的是弱保護的刑事政策立場。對于金融詐騙犯罪等所涉及的特別法條，其各自的行為類

文◎蔡道通?特別法條優(yōu)于普通法條適用——以金融詐騙罪行為類型的意義為分析視角文◎蔡道通**南京師范大學法學院教授［210023］特別法條與普通法條競合時，是否可以重法優(yōu)于輕法為補充適用，近年來成為理論界爭議的話題。其中，涉及經(jīng)濟領域犯罪的金融詐騙罪與普通詐騙罪的刑法適用的爭議，就是否定說與肯定說分歧的重要場域。在立法上，特別法條作為與普通法條相區(qū)別的特別條款，是行為類型的特別化或者定型化規(guī)定的集中體現(xiàn)。金融詐騙罪行為類型化的研究是一個適當?shù)姆治鲆暯?。相對?/div>

中國檢察官 2016年1期2016-02-13

中的關鍵在于“特別法”，并進行了反思，以供參考。民法；解法典化；特別法；現(xiàn)象；反思一、關于解法典化法典化(Codification)，講民法的法典化，我國現(xiàn)行民法體系包括《民法通則》、《婚姻法》、《合同法》、《消費者權益保護法》、《繼承法》等，所謂法典化字面意思就是將這些法律文件糅合到一起，形成有體系的法典。而其反義詞就是“反法典化、解法典化、非法典化”英文為Decondification，從字面意思理解就是拆散民法典，是在有民法典的國家，大量出現(xiàn)的特別法

重法優(yōu)于輕法，特別法優(yōu)于普通法，這其中仍有值得探討的問題。本文將論述法條競合的基本原理，列舉刑法分則的典型事例，闡明處理的原則及原因。法條競合；特別法條與普通法條；重法與輕法；處罰原則一、法條競合概述1.法條競合的產生原因法條之間的邏輯關系是法條競合的法律邏輯前提，從根本上說是由法條的規(guī)定設置造成的，例如立法的抽象與司法適用的個別，犯罪構成該當性的判斷的交錯復雜等等原因。①2.法條競合的表現(xiàn)法條競合是指一個行為同時符合刑法分則的數(shù)個規(guī)定，在裁判上只能適用其

政處罰法》）等特別法中對“玩忽職守”的特別規(guī)定,致使土地執(zhí)法人員蒙受不同程度的冤屈。罪刑法定的原則在執(zhí)行中時常出現(xiàn)偏差，致使依法不應追責而追責，關鍵在于一般法與特別法適用不當，所以，刑法與他法的銜接適用需要引起重視。最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三條規(guī)定：“人民檢察院辦理刑事案件，應當嚴格遵守《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的各項基本原則和程序以及其他法律的有關規(guī)定?！痹撘?guī)定既強化了一般法與特別法的銜接適用，也包括了刑法與他法在執(zhí)行程序、實體和

決——《性買賣特別法》。如果法院最終裁定該法律違憲，那就意味著韓國的賣淫將合法化。這個敏感的話題，一時間成為韓國媒體爭相報道的熱點，而韓國輿論也因此幾近分裂。韓國各大主流媒體8日均以較大篇幅報道稱，《性買賣特別法》是否違憲的首次法庭公開辯論將于9日在憲法法院進行。韓聯(lián)社稱，2004年3月開始實行的《性買賣特別法》第21條1項規(guī)定，對于參與性買賣的男女均處以1年以下有期徒刑或300萬韓元以下的罰款，而正是該項條款內容被指涉嫌違反憲法第10條“保障個人人格權和

條競合主要是指特別法條與一般法條之間的關系，在通常情況時適用特別法條優(yōu)于一般法條，在法律有明確規(guī)定適用重法條的時候，重法優(yōu)于輕法。關鍵詞：法條競合；想象競合；特別法；重法中圖分類號：DF61文獻標志碼：志碼：A文章編號：編號：1008-7966(2015)04-0044-03收稿日期:2015-06-01作者簡介：仲銳(1990-)，男，黑龍江哈爾濱人，2014級刑法學專業(yè)碩士研究生。法條競合已經(jīng)在刑法學界產生了長久的爭論，產生這種爭論的原因主要在于刑法中

合，應當采用“特別法排斥普通法”的適用原則，摒棄“重法優(yōu)于輕法”的補充原則。關鍵詞：法條競合；想象競合；獨立競合；依附競合；交叉競合；特別法；普通法陳楚君.試論法條競合的類型及其適用原則［J］.西南石油大學學報：社會科學版，2015，17（3）：58-64.Chen Chu-jun.Types of Concurrence of Law Articles and its Application Principle［J］.Journal of Southwe

保護法》等民事特別法的完善工作在緊鑼密鼓中進行。民事特別法的建立可能與基本法之間存在疊床架屋、捍格不入的規(guī)范沖突，表明中國民法也存在“解法典化”現(xiàn)象，中國民法已經(jīng)提前進入到了“解法典化”時代。因此，探討中國民法中的“解法典化”現(xiàn)象，有效整合民法體系和處理特別法與一般法之間的關系，成為當前亟需解決的問題之一。二、中國民法中的“解法典化”的表現(xiàn)(一)特別法增多中國特色社會主義法律體系中將民法分為一般法和特別法，分為對應基礎民事關系和特定領域或特定方面的民事關系

位法”規(guī)則與“特別法優(yōu)于一般法”規(guī)則之間的沖突，通過優(yōu)先適用后種規(guī)則解決。“特別法優(yōu)于一般法”規(guī)則與“新法優(yōu)于舊法”規(guī)則間的沖突，該種沖突解決的原則是:尊重新的一般法、廢棄裁決制度、新的一般法優(yōu)于舊的特別法?！靶路▋?yōu)于舊法規(guī)則”與“法不溯及既往”原則之間的沖突，該種沖突的解決方式是:行為時法優(yōu)于裁決時法。上位法優(yōu)于下位法 特別法優(yōu)于一般法 新法優(yōu)于舊法 法不溯及既往《立法法》確立了三個法律規(guī)范沖突解決規(guī)則和一個基本原則，即“上位法優(yōu)于下位法”、“特別法優(yōu)于

文之間因為具有特別法與普通法的關系而形成的法條競合。所謂普通法是指在一般情況下設置的法律規(guī)定及具體的法律條文，而所謂特別法是指在普通法律條文規(guī)定的基礎上，又做出特別規(guī)定的法律條文和法律規(guī)定。例如，軍人違反職責罪的相關法條規(guī)定即為特別法，而一般刑事法條規(guī)定即為普通法，由此成立的法條競合就是因特別關系而形成的法條競合。2.因吸收關系形成的法條競合。這里指的是當兩個刑法條文之間因為具有全部法與部分法的關系而形成的法條競合。全部法與部分法是相對而言的。所謂全部法，

法優(yōu)于前法以及特別法優(yōu)于一般法這三項法律適用規(guī)則。筆者這里重點分析新法優(yōu)于舊法以及特別法優(yōu)于一般法原則。所謂新法優(yōu)于舊法，是指新法與舊法就同一事項作出不同規(guī)定的，原則上應當按照新法優(yōu)于舊法的規(guī)則選擇適用新法。對于生產不符合強制性標準產品這一行為，《標準化法實施條例》和《國務院關于加強食品等產品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》均進行了調整，但二者相關的法律責任有所不同。由于二者均屬于國務院制定的行政法規(guī)，根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，對于甲化工有限公司生產不符合強制性標準產

間具有普通法與特別法的法條關系。采用特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則。第二種是補充關系（Subsidialit?t），指同時觸犯的數(shù)個罪刑規(guī)范之間具有補充法與基本法的關系。采用的規(guī)則是，補充法僅僅在基本法無法適用的時候補充適用，基本法優(yōu)于補充法。第三種是吸收關系（Konsumtion），其又分為兩種情形，一是實害犯與危險犯之間的吸收關系，采取實害犯吸收危險犯的規(guī)則，二是高度行為與低度行為之間的吸收關系，采取高度行為吸收低度行為的規(guī)則。這里所謂高度行為是指既遂犯或者處

權一般法與侵權特別法。形式意義上的法和實質意義上的法是法的兩種基本存在狀態(tài)。侵權一般法與侵權特別法的區(qū)分，是實質意義上而非形式意義上的區(qū)分。《侵權責任法》是形式意義上的侵權責任法，而所有現(xiàn)行法律體系中的侵權責任規(guī)范①按照立法機關的安排，《侵權責任法》調整國家機關及工作人員在民事活動中發(fā)生的侵權行為，對屬于國家賠償法調整范圍的，適用國家賠償法的規(guī)定。因此，《國家賠償法》不屬于侵權責任規(guī)范。參見王勝明主編:《中華人民共和國侵權責任法解讀》，中國法制出版社201

)一、引入民事特別法教學“財經(jīng)模式”的可能性財經(jīng)院校法學專業(yè)設置中形成了諸多具有強烈經(jīng)濟色彩的特別法，諸如海商法、票據(jù)法、稅法、金融法等，其最大特征是具有比較強的專業(yè)性、技術性、國際性或固有性。有的特別法在財經(jīng)院校背景下的發(fā)展并不如意，這些特別法從直觀上看與經(jīng)濟學和管理學的關聯(lián)度不大，或者從表面上看根本沒有關聯(lián)度，所以這些特別法在財經(jīng)院校沒有得到應有的培育和發(fā)展。就東北財經(jīng)大學而言，“海商法”的情形尤為突出。由于是在財經(jīng)院校背景下來探討特別法的課程設置與教

時,應嚴格適用特別法優(yōu)先原則,同一法律的法條竟合時,可分為從屬競合和交叉竟合,前者適用特別法條優(yōu)先原則,后者適用全面法優(yōu)先原則,當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時,適用重法優(yōu)先原則,法律如有特殊規(guī)定的,依規(guī)定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應原則時,應允許適用重法優(yōu)于輕法原則?！娟P鍵詞】刑法;法條競合罪行法定是刑法的基本定罪原則,但法條競合的存在使得依法定罪出現(xiàn)困難,如何在具有交叉競合的法條之間選擇正確恰當?shù)亩ㄗ镆罁?jù)是當前刑法理論和司法實務中亟待解決和

氣！據(jù)《五一節(jié)特別法》規(guī)定，判處你快樂無期徒刑，剝奪郁悶權利終身，沒收全部寂寞和煩惱。本判為終審判決，你無權提起上訴，立即執(zhí)行！今年五一不再勞動，放松一下心情。盡管心寬了很多，但好像裝不下任何東西了，不為別的，只為心里裝的——只有你。祝勞動節(jié)快樂！五一，不妨出去走走，不妨輕松呼吸，走向絢麗陽光，把發(fā)黃的心事交給流水，向遠去的霧靄行個注目禮。五一節(jié)到了。老鼠的夢想：把貓都拖進洞里咬死。烏鴉的抗議：天下黑的就只有我們嗎？狼的計劃：弄一張羊皮披上……你呢？

。在確立了作為特別法的基礎上，進而再對我國緊急狀態(tài)法制進行憲法性安排。關鍵詞：緊急狀態(tài)； 緊急狀態(tài)法制； 必要之法； 特別法中圖分類號：D921文獻標識碼：A文章編號：1009-055X(2007)04-0030-05考驗一個現(xiàn)代國家法治程度的關鍵時機是在緊急狀態(tài)，而非平時。因為事實上，一個國家法治的發(fā)展和完善往往是通過應對前所未有或突如其來的事件而實現(xiàn)的。[1]同時，用法治手段來應對突發(fā)事件，是構建和諧社會的必然要求。[2]因而，緊急狀態(tài)法制之于構建社會