雒利云

山西省柳林縣人民法院，山西 柳林 033300

民法是我國(guó)一個(gè)重要的法律，規(guī)定了民事活動(dòng)的基本法則以及一般規(guī)定等，民法是與人民群眾關(guān)系最為密切的法律。商法也是我國(guó)一個(gè)重要的法律，主要是調(diào)整平等主體之間的商事關(guān)系的法律規(guī)范的總則，商法主要包括破產(chǎn)法、公司法、保險(xiǎn)法、海商法、票據(jù)法以及合伙企業(yè)法等。兩種法律的基本關(guān)系為，民法是商法的基礎(chǔ)，是商法的立法準(zhǔn)則，而商法可以促進(jìn)民法的發(fā)展與改善。在我國(guó)社會(huì)主義制度下，民商法合一已經(jīng)是法律發(fā)展的必然趨勢(shì)。

一、商法與民法之間的關(guān)系

(一)民法是商法的基礎(chǔ)與立法準(zhǔn)則

在我國(guó)的法律體系中，我國(guó)并沒(méi)有一個(gè)真正意義上的商法部門。我國(guó)自1979年進(jìn)行改革開放起，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有了極大的進(jìn)步。同時(shí)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面的法律法規(guī)開始進(jìn)行完善與管理。商法僅僅是針對(duì)一些商品關(guān)系、市場(chǎng)平等主體之間進(jìn)行調(diào)整。針對(duì)這個(gè)關(guān)系，部分人認(rèn)為商法是附屬于民法的一個(gè)法律，是我國(guó)民法的一部分。因?yàn)槊穹◣缀醺采w了我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但是民法只是各個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行抽象化后的法律表現(xiàn)。而相比較而言，我國(guó)商法只是在某些具體的領(lǐng)域?qū)ι唐方?jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，所以說(shuō)商法只是民法的一種具體的表現(xiàn)。也就是說(shuō)，我國(guó)商法是民法的一種具體補(bǔ)充。我國(guó)的民法與商法均涉及了經(jīng)濟(jì)交易的一些內(nèi)容，這也就導(dǎo)致了一旦經(jīng)濟(jì)交易出現(xiàn)了問(wèn)題，就可能去尋找到一個(gè)確定的界限，來(lái)明確它是屬于民法范疇還是商法范疇。所以說(shuō)民法是商法的基礎(chǔ)與立法準(zhǔn)則。

(二)民法與商法是一般法與特別法的關(guān)系

有這種觀點(diǎn)的人是將民法分為了一般法與特別法，而我國(guó)的商法就是一種特別法。在那些民商合一的國(guó)家，民法單行法相對(duì)于民法典來(lái)說(shuō)，便是一種特別法。而在那些民商分開的國(guó)家，商法相對(duì)于民法典來(lái)說(shuō)，便是一種特別法。對(duì)于這種區(qū)別來(lái)說(shuō)，我國(guó)屬于民商法合一的國(guó)家，民法通則對(duì)于民法典來(lái)說(shuō)便是一種普通法，而破產(chǎn)法、公司法、保險(xiǎn)法等商法便是一種特別法[1]。通俗來(lái)說(shuō)，如果某一個(gè)法律事件在普通法以及特別法中均可以找到，那么執(zhí)行法律便以特別法為準(zhǔn)。雖然說(shuō)我國(guó)對(duì)于民法與商法的爭(zhēng)議仍然在繼續(xù)，但是商法也是我國(guó)重要法律，得到了很多專家的認(rèn)可，具有不可替代的作用。所以說(shuō)民法與商法是一般法與特別法的關(guān)系。

(三)商法與民法不是一般法與特別法的關(guān)系

持有這種觀點(diǎn)的人們認(rèn)為“商法是民事法律法規(guī)的一種特別法?！钡沁@種觀點(diǎn)是不開放的、有局限性的、落后的。他們認(rèn)為，商法早在清代戊戌變法時(shí)期便有據(jù)可查，即《大清商律草案》。直到民國(guó)時(shí)期，民商合一的模式也開始實(shí)施，但是那時(shí)期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較為單純，交易的關(guān)系也較為簡(jiǎn)單，所以這種模式還是可以滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)的需要的。但是這種模式用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)就顯得格格不入了。因此，這種觀點(diǎn)也就站不住腳了。

二、民商法立法模式

(一)民商法合一的立法模式

將民商法合一的立法模式從觀點(diǎn)上的不同可以分為兩種：

其一，便是民法向商法發(fā)展，持有這種觀點(diǎn)的人們認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，商法在我國(guó)法律法規(guī)之中有著極其重要的地位，是不可以替代的。且商法中所包括的商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律基本囊括了民商事法律法規(guī)的基本原則和基本制度。因此可以將民法放入商法之中，制定出民法依附商法的法規(guī)。

其二，便是商法向民法發(fā)展，持有這種觀點(diǎn)的人們認(rèn)為，商法只是民法的一種特別法，可以依附民法，不需要單獨(dú)立法。這種觀點(diǎn)的依據(jù)為商法可以解決的法律問(wèn)題的范圍十分小，且在民法中基本全都包括了，所有使用商法解決的問(wèn)題，使用民法也可以解決，因此不需要單獨(dú)設(shè)立商法。

(二)民商法分立的立法模式

持有這種觀點(diǎn)的人們認(rèn)為，民法有民法的法則，商法有商法的法則，不應(yīng)該將二者混在一起[2]。這種民商法分立的立法模式在資本主義國(guó)家受到推崇，例如西班牙、巴西以及墨西哥等國(guó)家，均有獨(dú)立的商法。基于這些成功的例子，我國(guó)不少法律專家認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，采取民商法分立的立法模式。但是放眼全球，并沒(méi)有一個(gè)能夠讓所有國(guó)家均信服的權(quán)威體系，因此這種認(rèn)可度還需要進(jìn)一步提高。除此之外，我國(guó)商法的設(shè)立，并沒(méi)有既成的傳統(tǒng)，也沒(méi)有理論的依據(jù)，所以想要建設(shè)一個(gè)完善的商法并不容易，也不現(xiàn)實(shí)。因此本人認(rèn)為這種立法模式不適合我國(guó)的社會(huì)性質(zhì)，也不適合我國(guó)進(jìn)一步發(fā)展。

三、小結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論我國(guó)以后采取哪種立法模式，均要立足于服務(wù)社會(huì)與服務(wù)群眾。個(gè)人認(rèn)為采取民商法合一的立法模式可以有效地解決當(dāng)前我國(guó)法律面臨的一些問(wèn)題，同時(shí)還符合我國(guó)的國(guó)情，能夠與中國(guó)特色社會(huì)主義相結(jié)合。