● 楊仁發(fā)，劉 璇

（1.安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2.安徽大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院，安徽 合肥 230601）

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)指出，中國(guó)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，緊抓創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平明顯提高。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，中國(guó)的人口紅利優(yōu)勢(shì)逐漸消失，制造業(yè)低成本生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)弱化，產(chǎn)品同質(zhì)化，產(chǎn)能過(guò)剩，在全球價(jià)值鏈中處于中低端環(huán)節(jié)以及技術(shù)創(chuàng)新水平不高等，使得中國(guó)制造業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)峻形勢(shì)。當(dāng)前，面對(duì)高端制造領(lǐng)域向發(fā)達(dá)國(guó)家逆轉(zhuǎn)移與中低收入國(guó)家低成本承接制造業(yè)的雙向擠壓，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)核心、國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱的中國(guó)制造業(yè)，必須利用新模式改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，激勵(lì)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)外部性正向發(fā)揮，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在此背景下，黨中央和國(guó)務(wù)院出臺(tái)的有關(guān)文件中多次提出要鼓勵(lì)和支持重大領(lǐng)域的大型制造企業(yè)開(kāi)展產(chǎn)融結(jié)合試點(diǎn)，培育制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等跨界融合發(fā)展新模式，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能。目前，產(chǎn)業(yè)融合的新形態(tài)正在加速形成，產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)發(fā)展、重組滲透逐步創(chuàng)造出全新的產(chǎn)業(yè)體系，為促進(jìn)制造業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了內(nèi)在動(dòng)力。為此，以下研究主要從理論與實(shí)證兩方面分析產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，以期為政府制定相應(yīng)政策提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵，Koren等指出，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是制造業(yè)企業(yè)為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)附加值由低到高轉(zhuǎn)變所導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)界限發(fā)生根本性變化的過(guò)程[1]。后續(xù)國(guó)外學(xué)者（Jan,2000;Lakhwinder,2004;Wenbiao,2015）主要圍繞制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)之間的關(guān)系進(jìn)行了拓展研究[2-4]。國(guó)內(nèi)關(guān)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究主要集中于影響因素和測(cè)度兩方面。孔偉杰從微觀維度考察影響企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的因素，運(yùn)用二次模型論證了創(chuàng)新能力對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵性作用[5]。王玉燕等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)GVC嵌入程度的加深有利于推動(dòng)勞動(dòng)密集型和高技術(shù)工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而金融業(yè)的壟斷和抑制現(xiàn)象非但沒(méi)能助推工業(yè)發(fā)展，反而在一定程度上限制了工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程[6]。張其仔等借助FCM分析方法比較制造業(yè)細(xì)分行業(yè)演化趨勢(shì)，進(jìn)而探討了各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）不同類(lèi)型的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)情況[7]。潘為華等的研究從質(zhì)量效益、創(chuàng)新能力、信息技術(shù)和綠色發(fā)展四個(gè)方面，構(gòu)建了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合指數(shù)[8]。楊鵬等基于全球價(jià)值鏈理論，提出了主導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)鏈分工、拓寬智能制造產(chǎn)業(yè)鏈條等系列制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效路徑[9]。

Rosenberg最早提出了產(chǎn)業(yè)融合的概念，將其定義為不同產(chǎn)業(yè)逐漸依賴(lài)同一技術(shù)的生產(chǎn)過(guò)程[10]。產(chǎn)業(yè)變革進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，制造業(yè)服務(wù)化與工業(yè)信息化等產(chǎn)業(yè)互動(dòng)現(xiàn)象也引起了國(guó)外學(xué)者（Rogelio等,2003;Andy,2009）的廣泛關(guān)注[11-12]。從產(chǎn)業(yè)融合的測(cè)算方法來(lái)看，既有文獻(xiàn)的測(cè)算方式主要有投入產(chǎn)出法、專(zhuān)利系數(shù)法、ISCNFI框架模型等[13-15]。從產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)來(lái)看，徐盈之等從產(chǎn)業(yè)績(jī)效角度出發(fā)，論證了產(chǎn)業(yè)融合引致的滲透力和倍增效應(yīng)對(duì)制造業(yè)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[16]。在全球信息化浪潮的推動(dòng)下，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的要素密集型新興產(chǎn)業(yè)賦予傳統(tǒng)制造業(yè)以新的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力，信息產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)有條不紊地交融發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的必要前提（陶長(zhǎng)琪等,2015）[17]。從價(jià)值鏈角度來(lái)看，制造業(yè)借助現(xiàn)代技術(shù)把產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)環(huán)節(jié)延伸融合，最大限度地發(fā)揮不同產(chǎn)業(yè)之間的稟賦優(yōu)勢(shì)，有利于提升資源配置效率，助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)（夏杰長(zhǎng)等,2019;郭凱明等，2020）[18-19]。

近年來(lái)，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)技術(shù)滲透促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈分工重組、實(shí)現(xiàn)外部擴(kuò)張，逐漸成為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力（韓民春等,2020）[20]。唐昭霞等從宏、微觀兩個(gè)維度闡述了產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的原因和表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合有助于調(diào)整優(yōu)化供需結(jié)構(gòu)，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力[21]。彭徽等基于“微笑曲線”和價(jià)值鏈理論，指出產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)度越高或者制造業(yè)貢獻(xiàn)度越低，越有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)[22]。周大鵬研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)通過(guò)服務(wù)化轉(zhuǎn)型可以增加知識(shí)型服務(wù)要素密集度，降低價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)成本，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從低端向高端升級(jí)[23]。傅為忠等論證了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)裝備制造業(yè)高級(jí)化程度的正向促進(jìn)作用[24]。郭朝先的研究指出，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合發(fā)展是工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的普遍趨勢(shì)，也是提升制造業(yè)價(jià)值鏈攀升能力的有效路徑[25]。當(dāng)前，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正以前所未有的深度和廣度推進(jìn)發(fā)展模式變革，制造業(yè)與信息業(yè)融合互動(dòng)有助于突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壁壘，優(yōu)化資源、要素等的配置效率，但中國(guó)制造業(yè)與信息業(yè)融合度較低且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在一定程度上限制了中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程（趙玉林等,2019）[26]。

上述研究具有重要啟示意義。但已有文獻(xiàn)主要立足于分析兩種不同的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合所引致的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)證研究較少。因此，還可以嘗試從以下方面作出努力：第一，理論分析產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；第二，以技術(shù)創(chuàng)新為中介變量實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化的影響；第三，以人力資本為中介變量實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)合理化的影響，并依據(jù)實(shí)證結(jié)論提出政策建議。

三、理論機(jī)制分析

制造業(yè)合理化主要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)能力，即產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素分配的合理程度和相對(duì)地位的協(xié)調(diào)程度，它是以生產(chǎn)效率和供需結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度為基礎(chǔ)，分析要素資源在總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的循環(huán)效率和耦合深度（干春暉等,2011;周小亮等,2019）[27-28]。制造業(yè)合理化程度越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越趨于平衡狀態(tài)。制造業(yè)高級(jí)化一般反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)由低級(jí)形式向高級(jí)形式的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。從投入階段來(lái)看，制造業(yè)高級(jí)化是生產(chǎn)要素投入由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型升級(jí)的過(guò)程；從產(chǎn)出結(jié)果來(lái)看，制造業(yè)高級(jí)化是傳統(tǒng)制造環(huán)節(jié)向“微笑曲線”兩端延伸，提升產(chǎn)品附加值的過(guò)程（周小亮等,2019）[28]。制造業(yè)合理化與制造業(yè)高級(jí)化之間相關(guān)性并不強(qiáng)，因此，借鑒干春暉等學(xué)者的研究方法，分別從制造業(yè)合理化與高級(jí)化兩個(gè)維度探討產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)理[27]。

（一）技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合引致的競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)效應(yīng)增加了企業(yè)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的追求，這種技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力效應(yīng)一方面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)集約化轉(zhuǎn)變，助力產(chǎn)業(yè)跨越式升級(jí)發(fā)展，另一方面大大促進(jìn)新產(chǎn)品與新服務(wù)的產(chǎn)生，有助于改變傳統(tǒng)制造業(yè)以產(chǎn)品為中心的單一發(fā)展模式（王金友,2009）[29]。在制造業(yè)結(jié)構(gòu)演化過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展激勵(lì)先導(dǎo)企業(yè)增加創(chuàng)新性研發(fā)行為，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新由需求向?qū)嵺`轉(zhuǎn)變，有助于傳統(tǒng)制造業(yè)突破高投入、高消耗發(fā)展模式下的產(chǎn)能過(guò)剩困局。產(chǎn)業(yè)融合引致的技術(shù)溢出效應(yīng)融入制造業(yè)生產(chǎn)價(jià)值鏈中，推動(dòng)技術(shù)密集型新興產(chǎn)業(yè)向傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈滲透，發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研等信息技術(shù)主體的擴(kuò)散效應(yīng)，刺激制造業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新效率，引導(dǎo)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)（李琳等,2019;高智等,2019）[30-31]。在互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的輔助下，傳統(tǒng)制造業(yè)在保持成本優(yōu)勢(shì)的同時(shí)逐步實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)；大數(shù)據(jù)、AI智能技術(shù)有助于企業(yè)突破數(shù)據(jù)共享壁壘，幫助制造業(yè)擺脫“信息孤島”困局，加快形成互聯(lián)互通的發(fā)展格局；信息和通信服務(wù)投入有助于改善制造業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)程度，為制造業(yè)捕捉新興技術(shù)創(chuàng)新趨勢(shì)和產(chǎn)品升級(jí)方向拓寬渠道，降低產(chǎn)業(yè)決策成本和風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展科技研發(fā)活動(dòng)，加速產(chǎn)品創(chuàng)新能力，從而提升制造業(yè)技術(shù)含量（楊仁發(fā)等,2019）[32]。此外，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)鏈、資金鏈、信息鏈等有機(jī)融合，價(jià)值鏈的動(dòng)態(tài)變化迫使企業(yè)必須不斷關(guān)注和跟隨技術(shù)創(chuàng)新，將科技、金融等現(xiàn)代化技術(shù)要素應(yīng)用于生產(chǎn)過(guò)程中，提高新技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的速度，提升產(chǎn)品附加值比重，助推產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展（吳敬偉等,2021）[33]。

（二）人力資本效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合引致的溢出效應(yīng)增加了企業(yè)對(duì)高技能人才的需求，增強(qiáng)了不同生產(chǎn)要素在資源配置中的耦合效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)共生效應(yīng)，完善要素流通機(jī)制進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。高素質(zhì)人力資源是推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的主體，高水平知識(shí)存量、知識(shí)轉(zhuǎn)化能力是提升制造業(yè)水平的基礎(chǔ)和關(guān)鍵（綦良群等,2019）[34]。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游連接起來(lái)，形成一條制造業(yè)內(nèi)部部門(mén)、產(chǎn)業(yè)外部市場(chǎng)、上下游各方的人力資源供應(yīng)鏈，極大地提升制造業(yè)研發(fā)、投入環(huán)節(jié)的人工協(xié)調(diào)能力和資源配置效率，增強(qiáng)人才儲(chǔ)備效應(yīng)。由于人力資本的不斷積累，勞動(dòng)者通過(guò)再教育、學(xué)習(xí)等途徑提升專(zhuān)業(yè)技能和綜合素質(zhì)，其就業(yè)偏好、擇業(yè)行為也會(huì)隨之改變，從而推動(dòng)人力資本及相關(guān)要素在部門(mén)之間高效流動(dòng)，助推制造業(yè)升級(jí)（陽(yáng)立高等,2018）[35]。人力資本的投資回報(bào)往往高于物質(zhì)資本，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要與新產(chǎn)業(yè)體系相適應(yīng)的人才為支撐，在此過(guò)程中人力資本累積引致的有效勞動(dòng)力供給有助于提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，深化勞動(dòng)力市場(chǎng)分配結(jié)構(gòu)，高素質(zhì)勞動(dòng)者向制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)集聚，要素供給質(zhì)量提高，進(jìn)而優(yōu)化制造業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)并實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)（付文宇等,2020）[36]。

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)模型構(gòu)建

根據(jù)前文的理論分析，采用雙向固定效應(yīng)模型，從制造業(yè)高級(jí)化和合理化兩個(gè)維度實(shí)證探究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，具體計(jì)量模型如下：

模型中核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)融合（con）。式（1）中被解釋變量為制造業(yè)高級(jí)化（TS），式（2）中被解釋變量為制造業(yè)合理化（TL）。

2.中介模型構(gòu)建

在驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)高級(jí)化、制造業(yè)合理化關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、人力資本效應(yīng)對(duì)制造業(yè)高級(jí)化、制造業(yè)合理化的影響機(jī)制。可采用逐步回歸法檢驗(yàn)，模型具體構(gòu)建如下：

中介變量為技術(shù)創(chuàng)新（Cre）。模型（3）實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)融合（con）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新（Cre）的影響，模型（4）和模型（5）考察產(chǎn)業(yè)融合（con）通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)制造業(yè)高級(jí)化（TS）、制造業(yè)合理化（TL）的影響。

中介變量為人力資本（peo）。模型（6）實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)融合（con）對(duì)人力資本的影響，模型（7）和模型（8）考察產(chǎn)業(yè)融合（con）通過(guò)人力資本效應(yīng)對(duì)制造業(yè)高級(jí)化（TS）、制造業(yè)合理化（TL）的影響。

具體檢驗(yàn)過(guò)程如下：首先，檢驗(yàn)式（1）和式（2）中產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化、制造業(yè)合理化的系數(shù)α1、β1的顯著性。其次，如果α1、β1顯著性檢驗(yàn)通過(guò)，則檢驗(yàn)式（3）和式（6）中產(chǎn)業(yè)融合對(duì)中介變量的回歸系數(shù)γ1和δ1。最后，如果γ1和δ1顯著性檢驗(yàn)通過(guò)，則檢驗(yàn)式（4）（5）（7）（8）中的回歸系數(shù)η1、η2、ζ1、ζ2、?1、?2、λ1和λ2的顯著性，如果顯著性均通過(guò)，且滿(mǎn)足η1＜α1，?1＜α1，ζ1＜β1，λ1＜β1則表明存在中介效應(yīng)。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量：制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的測(cè)量方法主要有要素貢獻(xiàn)法、泰爾指數(shù)法和技術(shù)部門(mén)比重法等。借鑒傅元海等學(xué)者的研究方法，從細(xì)分行業(yè)角度將制造業(yè)劃分為高端技術(shù)制造業(yè)、中端技術(shù)制造業(yè)和低端技術(shù)制造業(yè)三類(lèi)，基于制造業(yè)高級(jí)化（TS）和制造業(yè)合理化（TL）兩個(gè)角度測(cè)度各省份制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度[37]。具體測(cè)算方法如下：

采用高端技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)值與中端技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)值之比衡量制造業(yè)高級(jí)化水平：

采用泰爾指數(shù)衡量制造業(yè)合理化水平，測(cè)算方式如下：

其中Y代表產(chǎn)值，L代表就業(yè)人數(shù)，i代表制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中的第i個(gè)行業(yè)，n代表制造業(yè)細(xì)分行業(yè)部門(mén)數(shù)。

2.解釋變量：產(chǎn)業(yè)融合（con）。借鑒唐曉華等、唐未兵等學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)量方法[38-39]，采用ICSNFI測(cè)度模型估算中國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2007—2017年的產(chǎn)業(yè)融合水平，量化產(chǎn)業(yè)間良性互動(dòng)、彼此影響的機(jī)制。

coni=?1infoi+ρ2servi+ρ3carbi+ρ4neti+ρ5finai+ρ6innoi

其中coni代表我國(guó)第i個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的產(chǎn)業(yè)融合程度，ρ為各自的權(quán)重。

3.中介變量：（1）技術(shù)創(chuàng)新（cre）。目前衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)有科學(xué)技術(shù)支出、科研人員數(shù)量、專(zhuān)利數(shù)量等，研究采用科學(xué)技術(shù)支出來(lái)衡量[39]。（2）人力資本（peo）。目前衡量人力資本的指標(biāo)有平均受教育年限、高等教育水平、R&D人員全時(shí)當(dāng)量等[40]，研究采用R&D人員全時(shí)當(dāng)量衡量。

4.控制變量：（1）所有權(quán)結(jié)構(gòu)（droit）。反映不同所有制成分的占比，采用行業(yè)內(nèi)部國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)占該行業(yè)工業(yè)總資產(chǎn)的比重表示[13]。（2）政府干預(yù)程度（gov）。采用政府一般公共財(cái)政支出占地方生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量。（3）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平（struc）。采用企業(yè)平均規(guī)模作為反映市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平的指標(biāo)，企業(yè)平均規(guī)模越大，表示市場(chǎng)越集中，用行業(yè)利潤(rùn)總額與行業(yè)企業(yè)單位數(shù)之比表示[13]。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

選用2007—2017年全國(guó)除西藏自治區(qū)外的30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)電子信息業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)的匯總，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用內(nèi)插法和外推法計(jì)算近似值補(bǔ)足。制造業(yè)產(chǎn)值由于存在某些年份的數(shù)據(jù)缺失等問(wèn)題，采用銷(xiāo)售產(chǎn)值來(lái)代替。為剔除異常值的影響，在1%的水平上對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾處理。考慮到數(shù)據(jù)的可比性和一致性，采用規(guī)模以上工業(yè)分地區(qū)數(shù)據(jù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基礎(chǔ)回歸

選取除西藏自治區(qū)外的30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2007—2017年面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，從制造業(yè)高級(jí)化和制造業(yè)合理化兩個(gè)角度實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，基礎(chǔ)回歸結(jié)果具體如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果

根據(jù)列（2）的實(shí)證結(jié)果，從核心解釋變量來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)于制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展表現(xiàn)出較為顯著的正向影響，其系數(shù)達(dá)到1.791，并通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)融合程度的提高能顯著促進(jìn)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展引致的技術(shù)溢出和經(jīng)濟(jì)共生效應(yīng)有助于制造業(yè)突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，創(chuàng)新生產(chǎn)方式和發(fā)展模式，推動(dòng)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高級(jí)化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

從列（5）的回歸結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展有顯著的推動(dòng)作用，其系數(shù)達(dá)到0.361，且通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以提高制造業(yè)生產(chǎn)要素的資源配置和利用效率，改善因資金缺乏、技術(shù)落后而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)升級(jí)停滯不前的局面。產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的正向外部性擴(kuò)大了資源交流空間，為傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力，從而推動(dòng)制造業(yè)合理化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在時(shí)間上可能具有連續(xù)性，產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間也可能存在雙向因果關(guān)系。在基于雙向固定效應(yīng)分析方法的實(shí)證基礎(chǔ)上，還要進(jìn)一步考慮可能存在的遺漏變量與內(nèi)生性等問(wèn)題對(duì)回歸結(jié)果的影響。綜合以上因素，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果如表 2中列（3）和列（6）所示，Sargan檢驗(yàn)顯示模型不存在過(guò)度識(shí)別現(xiàn)象，AR檢驗(yàn)說(shuō)明模型存在一階自相關(guān)但不存在二階自相關(guān)。由此說(shuō)明，總體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化與制造業(yè)合理化的促進(jìn)作用并未發(fā)生顯著性變化，模型設(shè)定合理，證實(shí)了基礎(chǔ)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

從控制變量來(lái)看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，企業(yè)平均規(guī)模越大，密集型制造業(yè)引致的產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平越高，越能推進(jìn)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展。所有權(quán)結(jié)構(gòu)與政府干預(yù)程度對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展均表現(xiàn)出抑制作用，但結(jié)果并不顯著，可能是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)結(jié)構(gòu)本身的激勵(lì)性缺陷限制了制造業(yè)高級(jí)化轉(zhuǎn)型升級(jí)的積極性。從制造業(yè)合理化角度來(lái)看，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)水平對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展的估計(jì)系數(shù)為正且通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)。企業(yè)平均規(guī)模越大，其正向調(diào)節(jié)作用可以激發(fā)制造業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極性，提升產(chǎn)業(yè)研發(fā)實(shí)力，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。政府干預(yù)程度與所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)合理化升級(jí)的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)值，原因可能是由于政府的部分干預(yù)決策影響了產(chǎn)業(yè)資源配置效率，降低了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃效率，從而在一定程度上限制了制造業(yè)合理化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（二）分區(qū)域檢驗(yàn)

我國(guó)產(chǎn)業(yè)融合水平存在區(qū)域異質(zhì)性，各地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度不盡相同，需要進(jìn)一步從區(qū)域角度研究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。考慮到中部和西部的城市分布數(shù)量較少，數(shù)據(jù)量偏少會(huì)造成模型估計(jì)偏誤較大，因此，將中部和西部地區(qū)的數(shù)據(jù)合并，之后采用雙向固定效應(yīng)分析方法分別探究東部和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響[41]?；貧w結(jié)果具體如表3所示。

表3 分區(qū)域回歸結(jié)果

從制造業(yè)高級(jí)化來(lái)看，東部和中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展均具有正向推動(dòng)作用。其中，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)程度平均提升4.976個(gè)百分點(diǎn)。東部地區(qū)估計(jì)系數(shù)較大且通過(guò)了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，原因可能在于當(dāng)前東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)制造業(yè)間發(fā)展的差距，區(qū)域內(nèi)制造業(yè)積極消化吸收了產(chǎn)業(yè)融合引致的溢出效應(yīng)，在一定程度上加快了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的估計(jì)系數(shù)為0.431，估計(jì)系數(shù)較小但通過(guò)了5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，原因可能在于中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合“拉力”不足，產(chǎn)業(yè)融合程度遠(yuǎn)不能跟上地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的腳步，由此導(dǎo)致對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響較小。

從制造業(yè)合理化來(lái)看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展有正向推動(dòng)作用，估計(jì)系數(shù)為0.693，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，原因可能在于東部地區(qū)外部技術(shù)引進(jìn)和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新的能力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)融合不是影響區(qū)域制造業(yè)合理化升級(jí)的關(guān)鍵因素。中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展有較顯著的促進(jìn)作用，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)平均提高0.172個(gè)百分點(diǎn)。中西部地區(qū)的創(chuàng)新支撐能力不強(qiáng)，是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有效推動(dòng)了研發(fā)與知識(shí)成果轉(zhuǎn)化的積極性，破除了傳統(tǒng)制造業(yè)的體制障礙，促進(jìn)了制造業(yè)的合理化升級(jí)。

（三）作用機(jī)制檢驗(yàn)

上述分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展與制造業(yè)合理化發(fā)展均有顯著的促進(jìn)作用。為進(jìn)一步厘清產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之間的具體聯(lián)系，采用中介效應(yīng)模型探討產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)制，實(shí)證結(jié)果如表4所示。

表4 作用機(jī)制檢驗(yàn)

從表4中的列（7）可以看出，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用，估計(jì)系數(shù)達(dá)到0.122。列（8）的結(jié)果顯示，在加入中介變量技術(shù)創(chuàng)新后，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展仍然存在顯著的推動(dòng)作用，且回歸系數(shù)小于列（2）的估計(jì)系數(shù)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展具有顯著的正向中介效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中，技術(shù)創(chuàng)新滲透引致的溢出效應(yīng)激勵(lì)先導(dǎo)企業(yè)增加創(chuàng)新性研發(fā)行為，推動(dòng)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)換，推動(dòng)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展。從列（9）可以看出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展的中介效應(yīng)不顯著，可能原因在于技術(shù)水平的發(fā)展不是推動(dòng)資源合理配置的關(guān)鍵性因素。

從人力資本的中介效應(yīng)來(lái)看，列（10）的估計(jì)結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)人力資本水平的提高呈現(xiàn)正向促進(jìn)作用，估計(jì)系數(shù)通過(guò)10%水平下的顯著性檢驗(yàn)。從列（12）可以看出，加入中介變量人力資本后，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展的回歸系數(shù)仍然為正，且估計(jì)結(jié)果在1%水平下顯著，與列（5）相比其回歸系數(shù)較小，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展推動(dòng)的人力資本效應(yīng)對(duì)制造業(yè)合理化發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展引致的知識(shí)溢出效應(yīng)提升了人力資本累積水平，有助于提高制造業(yè)生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出率，實(shí)現(xiàn)資源的高效配置，從而推動(dòng)制造業(yè)合理化發(fā)展。列（11）的估計(jì)結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來(lái)的人力資本效應(yīng)不是推動(dòng)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展的關(guān)鍵渠道。

六、結(jié)論和政策建議

通過(guò)構(gòu)建ISCNFI模型，從投入信息化、產(chǎn)出服務(wù)化、流程低碳化、組織網(wǎng)絡(luò)化、融資多元化和創(chuàng)新集成化六個(gè)角度，測(cè)度2007—2017年我國(guó)除西藏自治區(qū)外的30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的產(chǎn)業(yè)融合程度，實(shí)證探究產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。在此基礎(chǔ)上，采用逐步回歸法進(jìn)一步探討技術(shù)創(chuàng)新和人力資本在產(chǎn)業(yè)融合影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的中介效應(yīng)。研究結(jié)果表明：（1）當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)融合程度存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。北京、上海、浙江、江蘇等較發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合程度較高，安徽、湖北、河南等地融合優(yōu)勢(shì)明顯，新疆、寧夏、青海等欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合仍處于磨合期，融合程度較低。（2）無(wú)論是從全國(guó)層面還是分區(qū)域角度，產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有顯著的正向推動(dòng)作用。（3）技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)制造業(yè)高級(jí)化發(fā)展的主要渠道，人力資本是產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)制造業(yè)合理化發(fā)展的重要途徑，產(chǎn)業(yè)融合能夠通過(guò)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展、提升人力資本水平等路徑助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：（1）全面提高各地區(qū)的信息化水平，不斷深化信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合程度，發(fā)揮其融合效應(yīng)。東部發(fā)達(dá)地區(qū)要繼續(xù)發(fā)揮科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，加快引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，積極開(kāi)發(fā)并保持核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在重點(diǎn)地區(qū)打造產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展先行示范區(qū)，助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程。中西部等欠發(fā)達(dá)地區(qū)要大力普及信息科學(xué)知識(shí)，夯實(shí)科技基礎(chǔ)，積極尋找產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展突破口，適當(dāng)承接高水平先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。（2）積極打造產(chǎn)業(yè)融合平臺(tái)，拓寬信息共享渠道，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。制造業(yè)自身要善于并積極引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，增強(qiáng)研發(fā)實(shí)力，夯實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)，積極改革創(chuàng)新，破除傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局限性，提升制造業(yè)產(chǎn)品附加值。要積極建設(shè)產(chǎn)業(yè)融合成果孵化平臺(tái)，助力實(shí)現(xiàn)研發(fā)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，緩解產(chǎn)能過(guò)剩困局。（3）注重政策引領(lǐng)，建立科學(xué)完善的人才培養(yǎng)體系，以人才紅利促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。各地區(qū)要加大基礎(chǔ)教育投入，完善高校、科研機(jī)構(gòu)、全球化高端人才培養(yǎng)機(jī)制，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展儲(chǔ)蓄人才力量。加快培養(yǎng)復(fù)合型、創(chuàng)新型人才，提升人力資本質(zhì)量。要積極支持和引導(dǎo)優(yōu)秀人才向企業(yè)集聚，整合人力資源優(yōu)勢(shì)，助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。