王 璐

(中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110035)

近年來(lái)，隨著嚴(yán)禁刑訊逼供的相關(guān)規(guī)范在法律法規(guī)中不斷完善細(xì)化以及犯罪嫌疑人人權(quán)意識(shí)的逐漸蘇醒，探求更加合法、規(guī)范、高效的訊問手段成為公安機(jī)關(guān)迫切的現(xiàn)實(shí)需求。偵查訊問由過(guò)去的“硬審訊”進(jìn)入“軟審訊”階段，偵查人員需要更多了解犯罪嫌疑人的心理并制定相應(yīng)的訊問對(duì)策以獲取口供。然而，在偵查訊問中，基于趨利避害的心理，犯罪嫌疑人會(huì)盡量控制自己的言語(yǔ)，編造謊言甚至以沉默來(lái)對(duì)抗偵查人員的訊問。如果偵查人員能夠有效識(shí)別、正確分析犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為，并通過(guò)自身的非言語(yǔ)行為正確引導(dǎo)犯罪嫌疑人，就可以更有效地突破犯罪嫌疑人的心理防線，達(dá)到訊問目的。

一、偵查訊問中非言語(yǔ)行為的基本構(gòu)成

(一)偵查訊問中非言語(yǔ)行為的內(nèi)涵

非言語(yǔ)行為是人際交往中的一個(gè)概念，指不用言詞所表達(dá)的、為社會(huì)所共知的人的屬性或行動(dòng)，比如面部表情、手勢(shì)、腿部動(dòng)作和身體姿勢(shì)等。這些屬性或行動(dòng)被發(fā)出者有意識(shí)或者無(wú)意識(shí)地發(fā)出，由接收者接收或者有可能地進(jìn)行反饋①參見梁西智:?非語(yǔ)言行為的特點(diǎn)與分類?，載?阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)?，2004年第5期，第70－71頁(yè)。。偵查訊問本質(zhì)上是偵查人員和犯罪嫌疑人之間進(jìn)行的一種特殊人際交往活動(dòng)，雙方都在訊問過(guò)程中自覺或不自覺地使用非言語(yǔ)行為傳遞信息，同時(shí)也在觀察對(duì)方的非言語(yǔ)行為，以判斷情況是否對(duì)自己有利。因此，偵查訊問中的非言語(yǔ)行為可以被界定為在訊問這種特殊的人際交往過(guò)程中，由偵訊雙方所發(fā)出和接收的、用以傳遞信息的非言詞的屬性或行為。

在偵查訊問中，對(duì)犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為進(jìn)行識(shí)別和分析實(shí)際上是偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人的情緒狀態(tài)以及心理狀態(tài)進(jìn)行隱蔽的監(jiān)控與測(cè)評(píng)，本質(zhì)上屬于一種心理分析手段②參見彭玉偉:?理性看待微表情分析技術(shù)在偵訊工作中的應(yīng)用?，載?山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)?，2014年第2期，第114－118頁(yè)。。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于法定證據(jù)種類的規(guī)定排除了心理分析所得出的結(jié)論，這意味著非言語(yǔ)行為分析的結(jié)果只能作為一種意見，而不能將其作為證據(jù)以及定案依據(jù)。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)合理看待非言語(yǔ)行為分析在偵查訊問中的作用，既不能有所夸大，也不能否認(rèn)其客觀所起到的作用。

(二)查訊問中非言語(yǔ)行為的類型

非言語(yǔ)行為存在諸多分類標(biāo)準(zhǔn)。在訊問場(chǎng)景中，根據(jù)訊問中非言語(yǔ)行為主體的不同，可以將非言語(yǔ)行為劃分為犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為和偵查人員的非言語(yǔ)行為。

1.犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為

犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為主要指犯罪嫌疑人在訊問過(guò)程中通過(guò)身體語(yǔ)、副語(yǔ)言等有意識(shí)或無(wú)意識(shí)所做出的各種反應(yīng)。身體語(yǔ)包括面部表情、眼動(dòng)、手勢(shì)、腿部動(dòng)作以及身體姿勢(shì)；副語(yǔ)言指各種非語(yǔ)義聲音，如音量、音調(diào)、音速、沉默、嘆息、咳嗽等。在訊問中，當(dāng)犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為與言語(yǔ)一致時(shí)，言語(yǔ)內(nèi)容的真實(shí)性比較高；當(dāng)非言語(yǔ)行為與言語(yǔ)相悖時(shí)，則要考慮言語(yǔ)的真實(shí)性。例如，偵查人員提問:“你是否與被害人王某認(rèn)識(shí)?”犯罪嫌疑人回答:“認(rèn)識(shí)，但是我們之間并不熟悉”。偵查人員細(xì)心觀察犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人雖然嘴上說(shuō)與被害人不熟悉，卻出現(xiàn)了雙眉中心下壓、兩側(cè)眼瞼微微收緊的表情，鼻翼甚至出現(xiàn)溝紋，表明在提到被害人時(shí)犯罪嫌疑人出現(xiàn)了厭惡的情緒，證明犯罪嫌疑人所說(shuō)的“不熟悉”其實(shí)是在說(shuō)謊。

2.偵查人員的非言語(yǔ)行為

偵查人員的非言語(yǔ)行為包括偵查人員的身體語(yǔ)、副語(yǔ)言、時(shí)空語(yǔ)以及客體語(yǔ)。時(shí)空語(yǔ)指訊問時(shí)間的選擇、訊問的時(shí)長(zhǎng)、訊問地點(diǎn)的選擇、訊問空間的氛圍等；客體語(yǔ)是訊問過(guò)程中訊問雙方通過(guò)物質(zhì)客體所傳遞的信息，包括偵查人員的樣貌、衣著以及所掌握的證據(jù)等①參見畢學(xué)智:?論偵查訊問中的說(shuō)服模型?，載?廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)?，2011年第2期，第19－21頁(yè)。。在偵查訊問過(guò)程中，偵查人員的非言語(yǔ)行為會(huì)影響犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)甚至應(yīng)對(duì)態(tài)度。例如在訊問中，犯罪嫌疑人拒不交代犯罪事實(shí)，這時(shí)一名偵查人員從訊問室外走過(guò)來(lái)將訊問人員叫出，并將一個(gè)證據(jù)袋交給訊問人員，二人在訊問室門口佯裝交談，不時(shí)看向犯罪嫌疑人。隨后，訊問人員在返回訊問時(shí)表現(xiàn)出胸有成竹的氣勢(shì)，就會(huì)使犯罪嫌疑人疑心訊問人員掌握了新的關(guān)鍵性證據(jù)，從而喪失繼續(xù)抗拒的勇氣，最終如實(shí)交代犯罪事實(shí)。

二、偵查訊問中非言語(yǔ)行為的特點(diǎn)

偵查訊問中的非言語(yǔ)行為不同于普通人際交往中的非言語(yǔ)行為，除了具有一般非言語(yǔ)行為的特點(diǎn)之外，還表現(xiàn)出其獨(dú)有的個(gè)性特點(diǎn)。

(一)主體雙方具有特殊性

主體雙方具有特殊性是指群體間的差異，這是偵查人員和犯罪嫌疑人身份的特殊性所決定的。從法律地位上看，偵查人員代表國(guó)家權(quán)力對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查，為了震懾犯罪嫌疑人，非言語(yǔ)行為會(huì)呈現(xiàn)出更多的懷疑、觀察性的特征，甚至具有壓力性和強(qiáng)制性的色彩；犯罪嫌疑人代表觸犯法律的一方接受調(diào)查，處于接受訊問的特殊環(huán)境中，人身自由被暫時(shí)性限制，心理壓力較大，一旦其被指控的罪名成立，犯罪嫌疑人就面臨著失去人身自由、其他權(quán)利甚至失去生命的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)與普通人存在較大差異，因而其非言語(yǔ)行為表現(xiàn)也必然有所不同。

(二)非單獨(dú)出現(xiàn)

在訊問過(guò)程中，非言語(yǔ)行為很少單獨(dú)出現(xiàn)，它與言語(yǔ)行為和其他多種非言語(yǔ)行為具有緊密的聯(lián)系。一方面，非言語(yǔ)行為與言語(yǔ)行為同時(shí)出現(xiàn)。非言語(yǔ)行為和言語(yǔ)行為都作為交流工具發(fā)揮作用，言語(yǔ)行為需要非言語(yǔ)行為的輔助，而非言語(yǔ)行為也需要言語(yǔ)的配合，二者形成合力共同達(dá)成信息傳遞的目的。在訊問中，偵查人員在說(shuō)到與案情相關(guān)的重要信息時(shí)，常常結(jié)合提高語(yǔ)氣、走向犯罪嫌疑人身后等非言語(yǔ)行為，以增加犯罪嫌疑人的心理壓力。另一方面，一個(gè)非言語(yǔ)行為往往會(huì)伴隨著多個(gè)非語(yǔ)言行為同時(shí)出現(xiàn)，這是由于一個(gè)行為模式往往是由多層次的運(yùn)動(dòng)或動(dòng)作整合而成的，犯罪嫌疑人的一個(gè)舉動(dòng)必然會(huì)引起身體其他多個(gè)部位的變化。例如，犯罪嫌疑人在憤怒的時(shí)候，往往會(huì)表現(xiàn)出頭部挺直、眉毛內(nèi)角向下、眼睛睜大、鼻孔收緊、雙唇緊繃等多重非語(yǔ)言行為表現(xiàn)，言語(yǔ)也會(huì)變得短促有力。

(三)差異性與規(guī)律性同在

在訊問中，即使是在同樣的情緒狀態(tài)和心理狀態(tài)下，犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為也會(huì)呈現(xiàn)出明顯的個(gè)體差異性，這是犯罪嫌疑人的性別、年齡、個(gè)性、成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、社會(huì)地位甚至是犯罪經(jīng)歷的不同所導(dǎo)致的。同樣處于恐懼的情緒下，男性往往會(huì)將雙手置于身后，或者將雙手袖筒攏起；女性則會(huì)將雙手拉住，置于身前。在說(shuō)謊的情境下，外向的人動(dòng)作會(huì)減少，而內(nèi)向的人動(dòng)作會(huì)增多，同時(shí)言語(yǔ)上也會(huì)出現(xiàn)卡頓、停滯的現(xiàn)象。慣犯、累犯會(huì)對(duì)非言語(yǔ)行為進(jìn)行控制，相較于常人顯得更為游刃有余，但是也會(huì)暴露過(guò)度控制的跡象；初犯則會(huì)難以控制自身的非言語(yǔ)行為，從而流露出更多的非言語(yǔ)行為線索。盡管訊問中的非言語(yǔ)行為具有個(gè)體差異性，但是由于人類在表達(dá)情緒和傳達(dá)信息上具有內(nèi)在的共同點(diǎn)，犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為仍然有規(guī)律可循。比如，雖然男性和女性在表達(dá)恐懼時(shí)有不同的手部動(dòng)作，但是同樣都會(huì)表現(xiàn)出顫抖、降低呼吸幅度和頻率的相似行為。

(四)真實(shí)性與虛假性并存

真實(shí)性是指犯罪嫌疑人受到外界刺激時(shí)所產(chǎn)生的、不受其意識(shí)控制的非言語(yǔ)行為，這些非言語(yǔ)行為能夠反映其真實(shí)的情緒和心理狀態(tài)。在這方面，非言語(yǔ)行為是犯罪嫌疑人真實(shí)的生理反應(yīng)，只有受到有效刺激時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。有效刺激源可以是偵查人員的言語(yǔ)、與案件有關(guān)的事實(shí)、偵查人員所掌握的證據(jù)，也可以是犯罪嫌疑人內(nèi)心所在乎的人和事。虛假性是指犯罪嫌疑人為了維護(hù)自身利益，下意識(shí)地控制自身的非言語(yǔ)行為，使得非言語(yǔ)行為與其實(shí)際的情緒、心理狀態(tài)不符?；谧陨淼姆从崋柦?jīng)驗(yàn)，犯罪嫌疑人知道說(shuō)謊時(shí)回避偵查人員的注視是心虛的表現(xiàn)，為了增強(qiáng)話語(yǔ)的可信度，犯罪嫌疑人就會(huì)刻意增加與訊問人對(duì)視的次數(shù)和時(shí)長(zhǎng)，以此證明自身的清白。在偵查訊問過(guò)程中，犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為往往真實(shí)性與虛假性相互交織，偵查人員應(yīng)當(dāng)注意識(shí)別犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為的真?zhèn)巍?/p>

三、偵查訊問中非言語(yǔ)行為的應(yīng)用困境

非言語(yǔ)行為在偵查訊問中的應(yīng)用具有重要價(jià)值，其價(jià)值體現(xiàn)不僅在于信息收集方面的優(yōu)勢(shì)，更在于對(duì)非言語(yǔ)行為所提供信息的研判和利用可以使偵查人員準(zhǔn)確把控犯罪嫌疑人的真實(shí)情緒和心理狀態(tài)。由于我國(guó)對(duì)非言語(yǔ)行為的研究和應(yīng)用起步較晚，加之非言語(yǔ)行為自身的瞬發(fā)性、復(fù)雜性特點(diǎn)，非言語(yǔ)行為在偵查訊問應(yīng)用中遇到了很多現(xiàn)實(shí)問題，阻礙了非言語(yǔ)行為的效能發(fā)揮和廣泛應(yīng)用。目前非言語(yǔ)行為的應(yīng)用困境主要表現(xiàn)為以下四個(gè)方面。

(一)偵查資源保障缺位

偵查資源保障是有效開展訊問中非言語(yǔ)行為研究與應(yīng)用的前提。當(dāng)前我國(guó)偵查資源總體短缺、分配不均的現(xiàn)狀限制了非言語(yǔ)行為的研究與應(yīng)用。

首先，缺乏相關(guān)設(shè)備、經(jīng)費(fèi)與人力。雖然訊問場(chǎng)所具備一些基礎(chǔ)的錄音錄像設(shè)備，但是其分辨率和清晰度較低，無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別犯罪嫌疑人細(xì)微的表情和動(dòng)作，而購(gòu)入相關(guān)設(shè)備以及設(shè)備后期的保養(yǎng)和維護(hù)都需要投入大量的經(jīng)費(fèi)。其次，人力不足。非言語(yǔ)行為的研究與應(yīng)用需要具備相關(guān)理論知識(shí)和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人才，還需要有專門的團(tuán)隊(duì)針對(duì)訊問中犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為進(jìn)行研究分析，包括后續(xù)資料的儲(chǔ)備工作都需要有專人負(fù)責(zé)。在我國(guó)，訊問工作主要由基層公安機(jī)關(guān)承擔(dān)，由于基層公安機(jī)關(guān)承擔(dān)轄區(qū)治安管理、維護(hù)公共秩序、轄區(qū)人口管理、群體事件處置、法制宣傳及犯罪預(yù)防、幫扶教育等多項(xiàng)法定職能，還要接受群眾報(bào)警求助、為民排憂解難，承擔(dān)社會(huì)義務(wù)，導(dǎo)致基層警力嚴(yán)重不足，很難抽調(diào)專門力量投入非言語(yǔ)行為的研究。

(二)非言語(yǔ)行為難以發(fā)現(xiàn)和捕捉

非言語(yǔ)行為的順利捕捉是其在訊問工作中產(chǎn)生作用的前提。由于非言語(yǔ)行為往往伴隨著言語(yǔ)和其他非言語(yǔ)行為共同產(chǎn)生，且發(fā)生較為隱蔽、快速，轉(zhuǎn)瞬即逝，使得訊問中的非言語(yǔ)行為難以發(fā)現(xiàn)和捕捉。

一方面，在訊問中，偵查人員往往更注重犯罪嫌疑人的言語(yǔ)。犯罪嫌疑人的言語(yǔ)不僅能直接反映案件事實(shí)、產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，作為法定證據(jù)之一更是具有重要的證據(jù)價(jià)值。在這種情況下，偵查人員往往將大部分注意力放在犯罪嫌疑人的言語(yǔ)上，關(guān)注其非言語(yǔ)行為的精力有限。非言語(yǔ)行為不僅僅有面部表情，還包括眼動(dòng)、手部動(dòng)作、腳部動(dòng)作、聲音變化等等，未經(jīng)專門訓(xùn)練的偵查人員無(wú)法及時(shí)準(zhǔn)確地全部加以關(guān)注和捕捉。另一方面，一部分非言語(yǔ)行為是肉眼無(wú)法觀測(cè)和識(shí)別的。比如微表情，雖然能夠反應(yīng)犯罪嫌疑人真實(shí)的情緒和心理狀態(tài)，但是其持續(xù)時(shí)間非常短，通常僅有1/25至1/5秒，僅靠肉眼辨析很難捕捉到(見圖1)①參見梁靜，顏文靖，吳奇，申尋兵，王甦菁，傅小蘭:?微表情研究的進(jìn)展與展望?，載?中國(guó)科學(xué)基金?，2013年第2期，第75－78＋82頁(yè)。。特別是在不同情緒和心理狀態(tài)下，犯罪嫌疑人不僅限于表現(xiàn)出不同的非言語(yǔ)行為，其相同行為的幅度、時(shí)長(zhǎng)、速度等都存在差異，代表了不同的情緒反應(yīng)，這些微妙的變化很難識(shí)別。此外，一些有經(jīng)驗(yàn)的犯罪嫌疑人會(huì)下意識(shí)地掩飾、隱藏自身的非言語(yǔ)行為，加大了偵查人員捕捉識(shí)別的難度。

圖1 一個(gè)厭惡的微表情(選自METT)

(三)結(jié)論準(zhǔn)確性易受影響

訊問中非言語(yǔ)行為的表達(dá)和分析都是由人來(lái)進(jìn)行，本質(zhì)上說(shuō)是一種主觀的情緒表達(dá)和分析方法，在實(shí)踐過(guò)程中難免受到很多主觀和客觀因素的影響，從而影響其結(jié)論的準(zhǔn)確性。非言語(yǔ)行為準(zhǔn)確性的影響因素主要來(lái)自于犯罪嫌疑人的主觀表達(dá)和偵查人員的主觀分析兩個(gè)方面。

從犯罪嫌疑人的角度來(lái)看，犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈與否、自信程度、反訊問經(jīng)驗(yàn)與能力高低、有無(wú)應(yīng)對(duì)訊問的計(jì)劃以及訊問環(huán)境甚至偵查人員的反應(yīng)都會(huì)影響到其非言語(yǔ)行為的主觀表達(dá)②參見趙桂芬:?訊問中的非言語(yǔ)行為?，載?中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)?，2003年第3期，第106－113頁(yè)。。例如，在一起案件訊問過(guò)程中，偵查人員表現(xiàn)出很多的手部動(dòng)作；受偵查人員影響，犯罪嫌疑人也表現(xiàn)出更多的非功能性、無(wú)意義的手部動(dòng)作。偵查人員根據(jù)這些行為線索判斷犯罪嫌疑人在說(shuō)謊，但事后偵查結(jié)論證明偵查人員這一判斷是錯(cuò)誤的。

從偵查人員的角度來(lái)看，犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為所代表的情緒和心理狀態(tài)都需要由偵查人員進(jìn)行分析判斷，使得判斷結(jié)果帶有偵查人員的主觀色彩，受偵查人員的性別、知識(shí)水平、情感偏向、經(jīng)驗(yàn)程度等因素的影響。不同的偵查人員可能對(duì)同一犯罪嫌疑人的同一非言語(yǔ)行為做出不同的解釋。同樣在問到某一問題時(shí)，犯罪嫌疑人做出了低頭的動(dòng)作，有的偵查人員解讀為犯罪嫌疑人是在對(duì)抗訊問，從而采取更為嚴(yán)厲的訊問態(tài)度；有的偵查人員則解讀為犯罪嫌疑人出現(xiàn)了羞愧、沮喪的情緒，從而采取更加柔和的態(tài)度，以期攻破犯罪嫌疑人的心理防線。

(四)偵查人員應(yīng)用能力不足

偵查訊問中，非言語(yǔ)行為識(shí)別和應(yīng)用的主體是偵查人員，因而偵查人員的識(shí)別和應(yīng)用能力決定了非言語(yǔ)行為能夠發(fā)揮的價(jià)值。當(dāng)前偵查實(shí)踐中，偵查人員對(duì)非言語(yǔ)行為缺乏深入了解，也沒有形成系統(tǒng)的運(yùn)用，大多數(shù)的實(shí)踐運(yùn)用都是偵查人員根據(jù)自身的生活、工作經(jīng)驗(yàn)和長(zhǎng)期與被訊問人員打交道所形成的經(jīng)驗(yàn)性反應(yīng)來(lái)進(jìn)行的。犯罪嫌疑人狡辯時(shí)，偵查人員拍桌子呵斥犯罪嫌疑人以示嚴(yán)厲；犯罪嫌疑人猶豫不決時(shí)，偵查人員往往放緩語(yǔ)氣對(duì)其進(jìn)行安撫，引導(dǎo)對(duì)方如實(shí)交代問題。這些做法僅僅停留在經(jīng)驗(yàn)層面上，偵查人員并不明白這些非言語(yǔ)行為與犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)有什么聯(lián)系，也不知道其處于訊問的什么階段。在浙江發(fā)生的一起殺人案件中，犯罪嫌疑人張某將在舞廳結(jié)識(shí)的失足婦女引入其所居住的出租屋殺害。經(jīng)過(guò)多次訊問，張某依然一直裝瘋賣傻，拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)。偵查人員對(duì)其行為背后的心理狀態(tài)缺乏準(zhǔn)確的把控，導(dǎo)致訊問工作陷入僵局③參見鄭少將:?“測(cè)偵結(jié)合”偵查訊問模式的構(gòu)建與實(shí)踐——以嘉興市公安局為例?，載?公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào))?，2019年第2期，第31－36頁(yè)。。

實(shí)踐中還存在另外一種誤區(qū)。一些偵查人員往往對(duì)非言語(yǔ)行為進(jìn)行教條、死板的解讀，比如摸鼻子表示在掩蓋真相，眼睛向左看表示正在回憶，眼睛向右看表示正在圓謊，摸脖子則表示正在撒謊等。依據(jù)這些刻板的理論分析對(duì)犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為進(jìn)行解讀，可能導(dǎo)致錯(cuò)誤地將并不代表犯罪嫌疑人心理活動(dòng)走向的反應(yīng)歸于說(shuō)謊，從而阻礙訊問活動(dòng)的進(jìn)程。

四、偵查訊問中非言語(yǔ)行為的應(yīng)用對(duì)策

(一)加強(qiáng)非言語(yǔ)行為的分析應(yīng)用，合理配置偵查資源

當(dāng)前，非言語(yǔ)行為分析手段在我國(guó)訊問實(shí)踐中并未得到廣泛應(yīng)用，其所發(fā)揮的作用依然較為有限。鑒于非言語(yǔ)行為在分析判斷被訊問人心理反應(yīng)及制定針對(duì)性訊問策略方面的重要作用，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視非言語(yǔ)行為分析在訊問中的應(yīng)用，推動(dòng)非言語(yǔ)行為分析成為訊問中使用的一種常規(guī)手段，使其內(nèi)涵、方法及應(yīng)用深入一線偵查人員心中。

首先，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)合理分配有限的偵查資源，完善非言語(yǔ)行為分析的相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，配置、完善訊問室的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，安裝高清錄音錄像設(shè)備、分辨率較高的顯示屏，并引進(jìn)相關(guān)的生理分析儀器，為非言語(yǔ)行為分析在訊問中的應(yīng)用提供完善的資源保障。其次，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從源頭上抓起，通過(guò)在招錄政策方面加以傾斜，大力引進(jìn)非言語(yǔ)行為分析方向的專門人才；在偵查實(shí)踐中，充分發(fā)揮專門人才的作用，為訊問過(guò)程中犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為分析判斷提供更專業(yè)的意見；在日常工作中，組織一線訊問人員與非言語(yǔ)行為分析專家交流，或者通過(guò)舉辦培訓(xùn)班等方式，促進(jìn)理論知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷融合，更有效地發(fā)揮非言語(yǔ)行為分析在偵查工作實(shí)踐中的作用。

羅爹爹說(shuō)：“怕是累的。阿里姆媽心臟一向不太好，要幫老巴顧店子進(jìn)貨，又做幾家的鐘點(diǎn)工，還得顧阿里。白天忙到黑，能不累？”

(二)建立犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)庫(kù)

由于犯罪嫌疑人是特殊群體，其非言語(yǔ)行為與普通人的非言語(yǔ)行為存在差異性。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于非言語(yǔ)行為的研究多基于普通人的行為數(shù)據(jù)，缺乏專門針對(duì)犯罪嫌疑人建立的數(shù)據(jù)庫(kù)及相關(guān)分析系統(tǒng)。因此，應(yīng)當(dāng)盡快建立犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)訊問工作中犯罪嫌疑人的大量非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)信息進(jìn)行收集，探尋犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為的表現(xiàn)規(guī)律與其心理狀態(tài)的關(guān)系，提高偵查訊問中對(duì)犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為判斷的準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)庫(kù)的建立需要完成以下幾個(gè)方面的工作:

1.收集行為數(shù)據(jù)

通過(guò)專業(yè)設(shè)備和儀器，對(duì)訊問中犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為進(jìn)行全面收集。數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各地公安機(jī)關(guān)的交流合作，通過(guò)收集不同地域犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為的數(shù)據(jù)信息，增強(qiáng)數(shù)據(jù)資源的廣泛性和可靠性；建立共享開放式的犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)公安機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)信息的共享。由于非言語(yǔ)行為非單獨(dú)出現(xiàn)的特點(diǎn)，行為數(shù)據(jù)的收集應(yīng)當(dāng)全面、規(guī)范和細(xì)致，既反映其言語(yǔ)活動(dòng)，也充分體現(xiàn)其非言語(yǔ)行為，同時(shí)體現(xiàn)訊問環(huán)境及訊問人員的各方面表現(xiàn)。如果非言語(yǔ)行為表現(xiàn)的數(shù)據(jù)收集面過(guò)窄，可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生無(wú)效或錯(cuò)誤數(shù)據(jù)。

2.建立情緒標(biāo)簽

在海量非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，建立訊問中經(jīng)常出現(xiàn)的基本情緒標(biāo)簽，如積極、憤怒、羞愧、恐懼、煩躁、緊張、不安、沮喪，以及被判斷為非真實(shí)情緒反應(yīng)的標(biāo)簽。具體操作方式可以仿照Ekman的FACS面部行為編碼系統(tǒng)，將面部肌肉、手部、腳部劃分為若干相互獨(dú)立又相互聯(lián)系運(yùn)動(dòng)單元(AU)，分析這些運(yùn)動(dòng)單元的運(yùn)動(dòng)特征、其控制的主要區(qū)域以及與之相關(guān)的情緒含義，將具體的運(yùn)動(dòng)單元用數(shù)字編號(hào)①參見趙旭初，張馳，劉玥:?微表情在公安工作中的應(yīng)用——論數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)與微表情結(jié)合的創(chuàng)新?，載?法制與社會(huì)?，2015年第11期，第208－209頁(yè)。。

3.根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類

在建立數(shù)據(jù)庫(kù)和情緒標(biāo)簽的基礎(chǔ)上，可以按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人非言語(yǔ)行為的類別進(jìn)行分析歸納。對(duì)此，實(shí)踐中可以考慮按照案件類別的不同進(jìn)行分類。承擔(dān)不同法律后果的犯罪嫌疑人說(shuō)謊的動(dòng)機(jī)程度不同，通常情況下，盜竊案件犯罪嫌疑人的說(shuō)謊動(dòng)機(jī)肯定沒有殺人案件犯罪嫌疑人的說(shuō)謊動(dòng)機(jī)更為強(qiáng)烈。相同案件類別的犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為一般具有相似之處，對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一歸類，可以使實(shí)踐操作更有規(guī)律可循。

(三)注重有效“刺激源”的應(yīng)用

第一，找準(zhǔn)犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為基線。非言語(yǔ)行為基線能夠反映犯罪嫌疑人正常狀態(tài)下的行為表現(xiàn)，從而為犯罪嫌疑人受到外界刺激后出現(xiàn)的非言語(yǔ)行為變化提供參照標(biāo)準(zhǔn)。偵查人員可以通過(guò)詢問個(gè)人情況、聊家常等方法使犯罪嫌疑人放松警惕，營(yíng)造良好的訊問氛圍，觀察犯罪嫌疑人在正常狀態(tài)下的行為基線。

第二，提出“刺激源”的時(shí)機(jī)應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人放松警惕之時(shí)，使犯罪嫌疑人在出乎意料的情況下暴露其真實(shí)反應(yīng)。例如，在一起盜竊案件中，被害人存折內(nèi)的現(xiàn)金被多次盜取，涉案金額約30萬(wàn)元。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前犯罪嫌疑人經(jīng)常撥打同一電話號(hào)碼。訊問時(shí)，偵查人員先是問了很多與電話號(hào)碼無(wú)關(guān)的問題讓犯罪嫌疑人回答，隨后在犯罪嫌疑人放松警惕時(shí)，偵查人員報(bào)出該電話號(hào)碼，問道:“這個(gè)號(hào)碼是誰(shuí)的?”犯罪嫌疑人答道:“是做假證的電話”。隨后犯罪嫌疑人露出了驚訝、畏懼的非言語(yǔ)行為。偵查人員根據(jù)這一非言語(yǔ)行為線索，加強(qiáng)針對(duì)性訊問，最終查明犯罪嫌疑人正是通過(guò)用假存折調(diào)換真存折的手段實(shí)施了多次盜竊。

(四)強(qiáng)化行為科學(xué)技術(shù)的輔助作用

行為科學(xué)技術(shù)是對(duì)犯罪嫌疑人的非言語(yǔ)行為進(jìn)行捕捉、分析的科學(xué)技術(shù)手段，包括微表情識(shí)別技術(shù)、動(dòng)作捕捉技術(shù)、聲紋識(shí)別技術(shù)、生理分析技術(shù)等①參見莊東哲:?偵查訊問中的行為科學(xué)技術(shù)方法?，載?中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)?，2014年第3期，第95－101頁(yè)。。在訊問中，行為科學(xué)技術(shù)可以幫助偵查人員捕捉通常注意不到或用肉眼觀察不到的非言語(yǔ)行為信息，也可以從科學(xué)的角度對(duì)非言語(yǔ)行為信息作出相對(duì)中立的判斷。

實(shí)踐中可以采用如下的操作模式:在訊問地點(diǎn)安裝專業(yè)錄音錄像設(shè)備以及生理分析記錄儀，相關(guān)設(shè)備的安裝應(yīng)當(dāng)能夠觀測(cè)到犯罪嫌疑人從面部到肢體的全部動(dòng)作；將訊問過(guò)程中犯罪嫌疑人所產(chǎn)生的非言語(yǔ)行為數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸?shù)娇刂剖业男袨榉治銎脚_(tái)，通過(guò)自動(dòng)行為分析技術(shù)對(duì)犯罪嫌疑人的各項(xiàng)行為數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析。這種方式能夠確定犯罪嫌疑人在正常狀態(tài)下的行為基線以及在訊問中受到外部刺激之后其行為背離基線的程度，從多個(gè)不同的角度了解行為的整體發(fā)生與訊問中犯罪嫌疑人所受到的各種刺激有何關(guān)聯(lián)，從整體上把握犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)和情緒波動(dòng)。應(yīng)當(dāng)注意的是，訊問中相關(guān)儀器的使用應(yīng)當(dāng)以隱秘監(jiān)控的方式進(jìn)行，盡量不要讓犯罪嫌疑人察覺到，否則犯罪嫌疑人有意識(shí)地控制自己的言語(yǔ)和非言語(yǔ)行為，很大概率會(huì)影響其非言語(yǔ)行為的表現(xiàn)。

(五)提高偵查人員非言語(yǔ)行為應(yīng)用能力

非言語(yǔ)行為分析技術(shù)對(duì)偵查人員的能力要求比較高，其正確使用有利于提高訊問效率，錯(cuò)誤使用則會(huì)影響甚至阻礙訊問進(jìn)程。研究表明，通過(guò)訓(xùn)練偵查人員非言語(yǔ)行為的識(shí)別準(zhǔn)確率可以得到有效提高，并且可以保持很長(zhǎng)一段時(shí)間。在偵查實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)立足于我國(guó)本土化特點(diǎn)，引入并改進(jìn)國(guó)外微表情訓(xùn)練工具(METT)，對(duì)偵查訊問人員進(jìn)行相關(guān)表情的基本形態(tài)、情緒含義、識(shí)別要點(diǎn)等方面的科學(xué)訓(xùn)練，使偵查人員對(duì)基本的非言語(yǔ)行為有較為直觀、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)；也可以邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)非言語(yǔ)行為專家對(duì)一線偵查人員進(jìn)行短期培訓(xùn)，提高偵查訊問人員的非言語(yǔ)行為分析能力。在后續(xù)的實(shí)踐活動(dòng)中，可以由這些接受過(guò)培訓(xùn)的偵查人員向其他人傳授經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)加強(qiáng)交流促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部人才的培養(yǎng)。

此外，偵查人員應(yīng)當(dāng)在訊問過(guò)程中主動(dòng)應(yīng)用非言語(yǔ)行為，對(duì)被訊問人作出正向引導(dǎo)，并認(rèn)真觀察嫌疑人的非言語(yǔ)行為，捕捉嫌疑人的心理和行為表現(xiàn)，為訊問活動(dòng)拓展思路。要善于總結(jié)反思實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探尋訊問過(guò)程中針對(duì)關(guān)鍵問題提問時(shí)犯罪嫌疑人的反應(yīng)以及其背后的心理狀態(tài)，及時(shí)總結(jié)規(guī)律，并將其應(yīng)用到后續(xù)訊問實(shí)踐中。通過(guò)不斷地準(zhǔn)確使用非言語(yǔ)行為的積極信息反饋，偵查人員就會(huì)改變對(duì)非言語(yǔ)行為的刻板印象，提高運(yùn)用非言語(yǔ)行為的積極性，從而使識(shí)別非言語(yǔ)行為的準(zhǔn)確性得以有效提高。

非言語(yǔ)行為是人類表達(dá)情感、傳遞信息的重要工具。在偵查訊問過(guò)程中存在著大量與案件相關(guān)的非言語(yǔ)行為信息，如果能夠有效識(shí)別和利用，將會(huì)產(chǎn)生巨大的應(yīng)用價(jià)值。雖然由于當(dāng)前存在專業(yè)性偵查資源短缺的客觀情況，加之非言語(yǔ)行為分析自身具有局限性，導(dǎo)致非言語(yǔ)行為在訊問中的應(yīng)用仍處于經(jīng)驗(yàn)階段，但是大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨和行為科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為非言語(yǔ)行為的科學(xué)應(yīng)用提供了更多的可能性。偵查人員應(yīng)當(dāng)在訊問實(shí)踐中不斷總結(jié)非言語(yǔ)行為應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，再將其應(yīng)用于實(shí)踐，最終形成應(yīng)用—反饋—再應(yīng)用—再反饋的良性循環(huán)模式，推動(dòng)非言語(yǔ)行為在我國(guó)偵查訊問中的科學(xué)應(yīng)用，更好地為偵查工作服務(wù)。