王素敏

[摘要]針對兩漢、魏晉南北朝兩段時期的方音展開研究，主要評述兩漢、魏晉南北朝近八百年間的方音研究概況。結(jié)論認(rèn)為，古方音的研究仍有廣闊空間，只有研究聲音的縱向的歷史變遷的音韻學(xué)和關(guān)注聲音的橫向空間變化的方音研究同時注重，才可建立完備的漢語語音史。由此，對古方音應(yīng)當(dāng)予以充分的重視，且要加大研究力度。

[關(guān)鍵詞]兩漢；魏晉南北朝；方音；研究；述評

[中圖分類號]H11 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

明代的陳第稱：“時有古今，地有南北，字有更革，音有轉(zhuǎn)移，亦勢必所至；”又說，“一郡之內(nèi)，聲有不同，系乎地者也；百年之中，語有遞變，系乎時者也?！盵1]7這表明，人類的語音會隨著時間和空間的不同發(fā)生變化。歷來關(guān)于音韻學(xué)的研究主要在兩個方面：其一，研究聲音的縱向的歷史變遷的音韻學(xué)；其二，關(guān)注聲音的橫向空間變化的方音研究。自明朝陳第在理論上明確并首倡古今音變之說，到清代的顧炎武、江永乃至后來的章、黃，可以說，在縱向方面的研究已經(jīng)取得了輝煌的成就。羅常培曾指出：“關(guān)于橫的方面的研究，相比之下，就顯得非常冷落?！盵2]153從20世紀(jì)80年代開始，學(xué)界有了較為明確的方音研究的意識，并出現(xiàn)了關(guān)于古代有關(guān)方音的專門著述。這些都在催促對語音史框架理論的倡導(dǎo)和論證。何九盈先生在王力先生的“三點一線”和“九點一線”漢語史框架研究的基礎(chǔ)上，提出了“散點多線式”框架研究[3]78的新思路。對語音史的研究開始橫向輻射至不同歷史層面的方言語音。原本專注于通語史的單線研究的傳統(tǒng)逐漸被突破，形成了個別方音史與通語語音史多線條有機結(jié)合的“散點多線”式的研究思路。

漢語擁有眾多的方言，不言而喻，他們均形成并承自前代，且有其自身發(fā)展演變的歷史。早在一千多年前南北朝時代，杰出的語言學(xué)家顏之推就在其《顏氏家訓(xùn)·音辭》中說：“夫九州之人，言語不同，生民已來，固常然矣?！戏剿梁腿?，其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗；北方山川深厚，其音沉濁而鈋鈍，得其質(zhì)直，其辭多古語?！盵4]40黃侃先生在談到語音因地域不同而變遷時，指出：“往者輶軒之使，巡游萬國，采覽異言，良以列土樹疆，水土殊則，聲音異習(xí)，俗變則名言分；雖王者同文，而自然之聲，不能以力變也……《淮南王書》云：‘清土多利，重土多遲；清水音小，濁水音大。凡此音皆有地異之明文也?！瓭h世方音岐出，觀諸書諸家所引可明?！盵5]103

一、兩漢方音研究

有關(guān)漢代方音的記錄和研究，最早見于揚雄《方言》、劉熙《釋名》兩部小學(xué)專書和鄭玄、何休等人的經(jīng)籍傳注中?！斗窖浴酚涗浟酥芮刂廖鳚h年間不同方域的語音、詞匯?！斗窖浴罚骸?、、黏也。齊魯青徐，自關(guān)而東，或曰，或曰?！痹谌占~魚部，在泥紐質(zhì)部，黏在泥紐談部，三字聲母有細(xì)別?！夺屆肥怯寐曈?xùn)方法探求名源的專書。其中，劉熙引了大量的方言，如《釋天》：“天，豫司兗冀以舌腹言之，天，顯也，在上高顯也，青徐以舌頭言之，天，坦也，坦然高而遠(yuǎn)也?！编嵭⒔?jīng)往往有“齊語聲之誤”“周秦之人聲之誤”等，而這其中蘊含了大量的方音現(xiàn)象。如，《郊特牲》：“然后焫蕭合膻薌”，《祭義》“燔燎膻薌”，注皆云：“膻當(dāng)為馨，聲之誤也?！薄吨芏Y·司尊彝》“鬰齊獻(xiàn)酌”、《雞人》“獻(xiàn)酌”，鄭玄注皆曰：“獻(xiàn)讀為摩莎之莎，齊語聲之誤也。”《公羊傳》也有很多方音的描寫。如，《公羊傳·文公三年》：“雨螽者何？死而墜也?！焙巫ⅲ骸皦?，隋地也?！薄八宓亍奔础皦櫟亍?。《公羊》作“墜”，墜古物部字（去聲），“墮”古歌部字。這是歌部一部分字在古代某方言轉(zhuǎn)入微部的反映。由此可知，古代經(jīng)籍傳注中的方音材料對研究漢代方音有著極其寶貴的價值。

傳統(tǒng)古音學(xué)的研究自顧炎武走上了科學(xué)的道路，經(jīng)由江、戴、段進(jìn)一步修正，到后來章、黃學(xué)派的集大成，取得了令人矚目的成就。顧炎武注意到了語音的時空變遷，認(rèn)為對語音的研究理當(dāng)從時空結(jié)合的角度著手。不過，有清一代學(xué)者并非完全沒有注意到方音現(xiàn)象。對于“不規(guī)則押韻”的現(xiàn)象，古音學(xué)家往往從方音的角度加以解釋。然而，顧炎武則明確提出古音中存在方音差異的論斷?！兑魧W(xué)五書·易音》卷二：“真諄臻不與耕清青相通，然古人于耕清青韻中字，往往讀入真諄臻韻者，當(dāng)繇方音之不同，不可以為據(jù)也。《詩》三百五篇并無此音，孔子傳《易》于《屯》曰：‘雖盤桓志行正也，以貴下賤大得民也，于《觀》曰：‘觀國之光，尚賓也；觀我生，觀民也；觀其生，志未平也。是‘平‘正皆從‘平字讀矣。于《革》曰：‘天地革而四時成，湯武革命順乎天而應(yīng)乎人……以此知五音之音雖圣人有不能免者。”[6]257258江永對古方音有著更為理性、客觀的認(rèn)識，他指出：“……《詩》中亦有從方音借韻者，東冬鐘既借侵，亦可借蒸，皆轉(zhuǎn)東冬鐘以就侵、蒸，非轉(zhuǎn)侵、蒸以就東冬鐘也。要之，此皆方音偶借，不可為常?！瓕彾ㄕ裟四鼙鎰e方音，別出方音更能審定方音?！盵7]15戴震看到了周秦時期方言的復(fù)雜性，他用方言和古今音轉(zhuǎn)來解釋語音的變化，實際上是對語言世界中空間關(guān)系的研究。戴震非常重視利用方言來研究古韻部的分合，他在《答段若膺論韻》中說：“仆謂審音本一類，而古人之文偶有相涉有不相涉，不得舍其相涉而以不相涉為斷；審音非一類，而古人之文偶有相涉，始可以五方之音不同，而斷為合韻?！盵8]73可以說，清代有成就的學(xué)者非常注意利用方音研究古韻，但由于“方法粗疏、工具缺乏、材料零散”[9]164，都沒有對古方音展開系統(tǒng)的研究。

而林語堂注意到，如果把周秦時期廣泛的材料硬要歸入同一系統(tǒng)，韻部之間必會有捍格不入者。古音家或以為非韻，或以為學(xué)古之誤，或以為古本二音，或以為合韻，或竟以為方音通用。為了解決“不規(guī)則”押韻，他認(rèn)為：“在今日最重要的便是從事古方音的考證?！盵10]不僅如此，林語堂進(jìn)一步闡明了考證古方音的方法和可行性。他從經(jīng)傳異文、假借、傳注材料出發(fā)，發(fā)表了一系列討論古方音的文章，主要有：《漢代方音考》《西漢方音考》《燕齊魯衛(wèi)陰聲轉(zhuǎn)變考》《陳宋淮楚歌寒對轉(zhuǎn)考》《周禮方音考》《〈左傳〉真?zhèn)闻c上古方音》，等。林語堂先生的研究思路和方法為后人研究古方音開啟了一條路，值得借鑒。

羅常培、周祖謨的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》中，關(guān)于“漢代的方音”和“個別方音材料的考察”兩章，專門對兩漢方音作了研究。“漢代的方音”一章，利用兩漢時期古典文獻(xiàn)學(xué)家在古書中的注解和訓(xùn)詁書當(dāng)中所指出的一些方音現(xiàn)象，總結(jié)出該時期各地方音的一些特征。而“個別方音材料的考察”一章，利用兩漢不同地域詩文作家作品對漢代方音進(jìn)行考察，總結(jié)出陳宋楚淮、涿郡、青徐等方音的一些特征?？偟膩砜?，這些考察雖然不能把漢代方音的面貌全部展示出來，但至少可以由此知道秦隴、蜀漢、江淮、青徐、吳越幾處方音的特征。而對這些特征的了解，有助于我們更深入探討漢語語音演變的歷史。

以《方言》為研究對象研究兩漢方音方面，丁啟陣的《秦漢方言》算得上全面系統(tǒng)。華學(xué)誠謂：“國內(nèi)對《方言》標(biāo)音字所反映的語音事實進(jìn)行系統(tǒng)探討的第一人是丁啟陣。”[11]140丁氏選取的標(biāo)音材料主要包括三部分：《方言》本身指出是轉(zhuǎn)語的；郭璞在注中指出的轉(zhuǎn)語；錢繹在《方言箋疏》中指出的音轉(zhuǎn)材料。以周祖謨、羅常培《漢魏晉南北朝韻部演變研究》中所歸納出的27部，32紐為通語標(biāo)準(zhǔn)，將方言標(biāo)音字與通語進(jìn)行對照，從而歸納出方音聲母和韻部的系統(tǒng)。例如：丁氏指出，《方言》卷二“鍇、稽，堅也。自關(guān)而西秦晉之間曰鍇，江淮之間曰稽?！薄皥浴笔峭ㄕZ，通語的聲母為見母，音值為K；“鍇”的聲母為溪母，音值為KH；“稽”的聲母為溪母，音值為KH，通過對比得出：秦晉和吳越方音“見母讀送氣舌根音清塞音，或見母歸入溪母?！倍∈弦源朔椒ㄒ灰粚λx的75組表音字進(jìn)行分析，得出了各方音區(qū)的語音特征共15條。同時，丁氏也用到了“兩漢詩文、秦漢經(jīng)籍傳注材料”研究方音，三種材料綜合運用考證方音，可信度比較高。趙彤從《方言》和《說文解字》中找出146組表音字，分析表音字的語源，擬測其原始形式，在此基礎(chǔ)上討論漢語音系的一些特點，并總結(jié)出早期漢語音系在漢代方言中演變的一些規(guī)律。[12]

目前，不少專書和論文討論兩漢時期的某一地方音，研究可謂進(jìn)一步深入，但成果卻有爭議。李玉《秦漢之際楚方言中的ml-復(fù)輔音聲母》。[13]汪啟明的《先秦兩漢齊語研究》廣泛地搜集了反映齊語的韻文、異文、假借、聲訓(xùn)材料，歸納了齊語的聲類和韻類特點。[14]謝榮蛾《秦漢時期楚方言區(qū)文獻(xiàn)的語音研究》以秦漢時期楚方言區(qū)的韻文、音注、馬王堆漢墓帛書中的假借等文獻(xiàn)材料為基礎(chǔ)，從聲、韻、調(diào)等三方面對秦漢時期楚方言的語音情況作了分析和討論。[15]

綜上所述，研究兩漢時期方音，各家所用的材料主要有以下四種：《方言》的標(biāo)音材料，不同地域作家的詩文，經(jīng)籍傳注中的隱含方音的材料，以及零散的通假異文聲訓(xùn)材料。到目前為止，得到的主要是兩漢時期不同方音的一些特點，方音系統(tǒng)的探究始終是學(xué)者面臨的一大難題。本文主要從林語堂[16]、羅常培[17]、周祖謨[18]193，194，195、丁啟陣等研究，得出比較一致的結(jié)論，如下：

齊魯方音

聲母：（1）章組部分讀如精組，見組細(xì)音讀如精組

（2）章組部分讀如見組

（3）來源于端組的章組字還沒分化出來

（4）莊組沒從精組分化出來

韻母：（1）真、文、元、讀陰聲韻

（2）歌部細(xì)音歸支部

（3）后鼻音變?yōu)榍氨且?/p>

（4）入聲韻弱化與脫落

（5）脂支相近

秦晉方音

聲母：（1）秦晉多濁音

（2）喉塞音弱化消失變曉母

韻母：（1）之、魚、幽、宵四部元音相近

（2）真元音近

（3）談部和陽部押韻，韻尾可能不是-m

楚方音

聲母：（1）章組部分讀如精組，見組細(xì)音讀如精組

（2）章組部分讀如見組

韻母：（1）東冬為一部

（2）脂微、真文、質(zhì)術(shù)分用

（3）陽東音近

（4）耕真音近

（5）之、魚、脂、支、祭各部去聲字與入聲字通押

吳越方音

聲母：（1）章組部分讀如精組，見組細(xì)音讀如精組

（2）章組部分讀如見組

韻母：（1）魚部包括麻韻字

（2）脂支音近

（3）真元音近

（4）東冬為一部

（5）陽東音近

（6）歌元通押

目前，兩漢方音研究尚有不足之處：1.未能全面系統(tǒng)地建構(gòu)出兩漢時期不同時代、不同地域方音的聲韻調(diào)系統(tǒng)；2.就某一作家作品中的材料作個別分析的文章多一些，而對兩漢語音材料進(jìn)行全面、系統(tǒng)整理研究的工作較少。這些都需要在兩漢語音研究方面努力改進(jìn)。

二、魏晉南北朝方音研究

魏晉時期是歷史上最不穩(wěn)定的時期之一，而這一時期的語音情況也十分復(fù)雜。目前，論及這段時期語音情況的專著不多，而對音系的討論也較零散、不成系統(tǒng)。開創(chuàng)性的著作要算周祖謨的《魏晉南北朝韻部之演變》。關(guān)于魏晉音系的一篇是《魏晉宋時期詩文韻部的演變》，得出魏33部，兩晉39部，南朝宋39部。[19]還有周祖謨先生的《魏晉音與齊梁音》[20]94，對自魏晉至陳隋四百年間的音韻演變做了全面系統(tǒng)的研究，得出齊梁陳隋時期韻分為55部。同時，他認(rèn)為，此時期的聲母類別開始趨向《切韻》。周先生的研究，在聲母方面，主要依據(jù)的是諧聲字、古籍異文、假借字和古代訓(xùn)詁的聲訓(xùn)；韻母方面，主要依據(jù)詩文押韻。不分地域綜合利用語音材料，單以某個人或某個地方的材料來證明整個時期的聲韻的分合，勢必會影響研究的結(jié)論。不過，文章也有個別地方透露出周先生注意到了方音現(xiàn)象。例如，在談到床、禪的分合問題時，他說：“梁陳之間，南方語音大都床、禪不分，北方有些地區(qū)床禪有分，《切韻》分床、禪是根據(jù)北方方音而定?！蓖趿ο壬谄洹稘h語語音史》的第三章《魏晉南北朝音系》，專門研究魏晉南北朝時期的韻部。他主要以陽夏四謝（謝靈運、謝惠連、謝莊、謝朓）的詩賦為根據(jù)，并參考同時期的其他詩文，得出魏晉南北朝時期共有33個聲母，和先秦一樣，只是音值稍有變化。韻部方面，王力先生得出42韻部的結(jié)論。[21]110，112周、王二位著名學(xué)者主要利用的材料是該時期的詩賦，得出的結(jié)果卻有差異。本文認(rèn)為，主要在于完全把不同地域作家的作品放在一起考察，沒有區(qū)別方音，是有局限的。特別是王力先生，將整個魏晉南北朝時期的詩賦材料雜糅在一起考察，顯而易見，沒有周先生得出的結(jié)論更有說服力。并且，在當(dāng)時政治不穩(wěn)定，韻書蜂出的時代，研究音韻不區(qū)別方音，于情于理也都是說不過去的。

于安瀾（1936）的《漢魏六朝韻譜》，是一部系統(tǒng)的研究魏晉南北朝詩文用韻的專著，搜集材料，編制韻譜，事在“述”。得出魏晉時期46韻部，齊梁陳隋56韻部。不難看出，齊梁陳隋比魏晉時期的韻部劃分更加細(xì)密，這和周祖謨先生的結(jié)論大致上相同。此外，對這時期語音情況進(jìn)行研究的還有：丁邦新《魏晉音研究》（1976）將三國和晉代合并考察，共得36部，而王越《魏晉南北朝“之”“脂”“支”三部及“東”“中”二部之演變》（1934）、何大安《南北朝韻部演變研究》（1981）、李露蕾《魏晉南北朝韻部研究方法論略》（1991）等也都各有自己的見解。以上各家研究韻部的材料都是該時期的詩賦，得出的結(jié)果卻不盡相同。本文認(rèn)為，這主要是把泛時泛域的詩文材料綜合在一起考察的原因。

以上學(xué)者有的也注意到了方音，如，周祖謨先生在《魏晉時期的方音》[22]和《齊梁陳隋時期的方音》[23]中對當(dāng)時南北語音的異同作了考察。他稱，漢語的語音系統(tǒng)在不同的歷史時期都各有特點，在同一時期內(nèi)各地的方音也互有異同。不過書缺有間，我們知道的還很少。周先生同時也指出，方音在音韻研究中具有重要作用。他從嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國六朝文》和丁福保編《全漢三國晉南北朝詩》中選取相關(guān)詩文材料，按籍貫來歸納各地方音特征。結(jié)論如下：

魏晉時代：

豫州、青州：

脂支音近，與之遠(yuǎn)

幽州、冀州：

之、脂、支分別甚嚴(yán)

秦晉：

-m尾變-n

吳越：

魚和虞分別甚嚴(yán)

齊梁陳隋時代：

南方：

（1）脂之合為一部

（2）魚和虞分

（3）祭、屑相押（主元音相近）

（4）藥、覺相押（主元音相近）

北方：

（1）脂之分別

（2）魚和虞不別

周祖謨從歷史的角度考察了魏晉宋、齊梁陳隋時期的韻部系統(tǒng)；之后，又從地域角度試圖探索該時期各地域的方音系統(tǒng)?？梢?，周先生已經(jīng)有了何先生研究古音的“散點多線的”意識，只是還沒有形成完整的概念表述。

總的來說，關(guān)于這段時期的音韻學(xué)研究，近代以前語言學(xué)家并沒有完全注重從方音的角度著手，而是從綜合的詩文押韻考察韻部，偶爾利用方音解釋不規(guī)則押韻現(xiàn)象。直至近代，諸如語言學(xué)家王力、周祖謨等先生，認(rèn)識到了方音與古音之間、正音與方音之間有分合關(guān)系，在實踐上較系統(tǒng)地進(jìn)行方音研究。21世紀(jì)初，何九盈先生提出了“散點多線”的理論。由此可知，各歷史時期的方音仍有廣闊的研究和探討空間。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳第.毛詩古音考·自序[M].毛詩古音考[M].北京：中華書局，1988.

[2]羅常培.漢語方音研究小史[M].羅常培語言學(xué)論文集[C].濟(jì)南：山東教育出版社2008.

[3]何九盈.漢語語音通史框架研究[M].語言叢稿[M].北京：商務(wù)印書館，2006.

[4]顏之推.顏氏家訓(xùn)[M].新編諸子集成[M].北京：中華書局，1986.

[5]黃侃.聲韻略說.論音之變遷由于地者[M].黃侃論學(xué)雜著[M].北京：中華書局，1964.

[6]顧炎武.唐韻正[M].音學(xué)五書[M].北京：中華書局，1982.

[7]江永.平聲第一部“總論”[M].古韻標(biāo)準(zhǔn)[M].北京：中華書局，1982.

[8]戴震.戴震文集·答段若膺論韻[M].北京：中華書局，2006.

[9]羅常培.漢語方音研究小史[M].羅常培語言學(xué)論文集[C].濟(jì)南：山東教育出版社，2008.

[10]林語堂.漢代方音考[J].語絲，1925（31）.

[11]華學(xué)誠.周秦漢晉方言研究史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[12]趙彤.漢代方音研究[D].北京大學(xué)碩士論文，2000.（原文未見到，參看摘要）

[13]李玉.秦漢之際楚方言中的ml復(fù)輔音聲母[J].語言研究，1991（增刊）.

[14]汪啟明.先秦兩漢齊語研究[M].成都：巴蜀書社，1998.

[15]謝榮蛾.秦漢時期楚方言區(qū)文獻(xiàn)的語音研究[M].北京：高等教育出版社，2011.

[16]林語堂.語言論叢[M].上海：開明書店，1935.

[17]羅常培，周祖謨.漢魏晉南北朝韻部演變研究[M].北京：中華書局，2007.

[18]周祖謨.魏晉宋時期詩文韻部的演變[M].周祖謨學(xué)術(shù)論著自選集[C].北京：北京師范學(xué)院出版社，1993.

[19]周祖謨.魏晉音與齊梁音[M].周祖謨學(xué)術(shù)論著自選集[C].北京：北京師范學(xué)院出版社，1993：161190.

[20]周祖謨.魏晉音與齊梁音[M].臺北：五南圖書出版公司，1992.

[21]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.

[22]周祖謨.魏晉時期的方音[J].中國語文，1989（6）.

[23]周祖謨.齊梁陳隋時期的方音[J].語言論叢·第19輯，1997.

[責(zé)任編輯]李獻(xiàn)英

The Review of Dialect of Han Wei Jin Southern and Northern Dynasties

WANG Sumin

（Chinese Language and Literature of Institute of disaster prevention，Beijing 101601，China）

Abstract：This paper Include the review of dialect of Han Wei Jin Southern and Northern Dynasties. Reviewed the The general situation of the research in dialects of recent eight hundred years， Han Wei Jin Southern and Northern Dynasties we think it is not enough to study ancient dialect and must greatly strengthen. We can establish a complete history of Chinese pronunciation only Study on the longitudinal sound changes in the history of phonology and research transverse space of the sound change were paied attention.

Keywords：Han dynasty Wei Jin southern and northern dynasties Dialect Study Review