徐松巖

?

§歷史學(xué)研究§

論古代雅典國家的發(fā)展道路
——兼及雅典版圖問題

徐松巖

摘要：雅典國家興起于阿提卡半島。這個農(nóng)業(yè)小邦在實現(xiàn)內(nèi)部統(tǒng)一后，隨著國內(nèi)公民集體內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整，逐步走上海外擴張之路。雅典人占領(lǐng)薩拉米斯，殖民卡爾西斯，擊敗埃吉那，制服提洛同盟諸邦，至公元前5世紀中葉建立起世界歷史上第一個海上帝國，國家發(fā)展進入一個新階段。同古代世界其他奴隸制霸國或帝國一樣，雅典帝國的富足和強大是建立在征服、剝削、奴役、屠殺異邦人的基礎(chǔ)之上的，伯里克利時代雅典經(jīng)濟繁榮、政局穩(wěn)定、文化昌盛的歷史前提就是雅典人對帝國臣民的壓迫和剝削。雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)敗，阻滯了它繼續(xù)擴張的步伐；重新成為小國寡民之邦的雅典，對外擴張有心無力，在艱難緩慢的復(fù)蘇中成為北方興起的馬其頓人鯨吞的對象。

關(guān)鍵詞：雅典；國家；城邦；雅典帝國；發(fā)展道路

在古代希臘城邦歷史研究中，中外學(xué)界長期以來有一個通行的看法，認為希臘諸邦一經(jīng)形成，便長期處于“小國寡民”狀態(tài)，直到馬其頓人征服希臘。①朱龍華：《世界歷史·上古部分》，北京：北京大學(xué)出版社，1991年，第356-357頁；N·G·L·哈蒙德：《希臘史》，朱龍華譯，北京：商務(wù)印書館，2016年，中譯本序，第vi-vii頁。希臘數(shù)以百計的城邦“小國寡民而始終保持獨立”被概括為希臘城邦四大歷史特點之一。還有不少學(xué)者認為，所謂城邦，就是一個城市連同其周圍不大的一片鄉(xiāng)村區(qū)域組成的獨立主權(quán)國家。②顧準：《希臘城邦制度》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1982年，第1-24頁。顧準先生雖不是專業(yè)的希臘歷史研究者，但其看法在國內(nèi)學(xué)界卻很有代表性。另外，近期有多種希臘研究的重要著作被譯為中文在國內(nèi)出版，可供參考，如J·K·戴維斯：《民主政治與古典希臘》，上海：上海人民出版社，2010年；威廉·弗格森：《希臘帝國主義》，晏紹祥譯，上海：三聯(lián)書店，2005年；S·E·芬納：《統(tǒng)治史》第1卷，王震、馬百亮譯，上海：華東師范大學(xué)出版社，2010年；菲利普·內(nèi)莫：《民主與城邦的衰落》，張竝譯，上海：華東師范大學(xué)出版社，2011年；B·И·庫濟辛主編：《古希臘史》，甄修鈺等譯，呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2013年。以日知先生為代表的一些學(xué)者認為，希臘諸邦彼此之間有同盟，有聯(lián)合，但是沒有兼并或吞并；雅典帝國這樣所謂的“帝國”，其實并不存在，它只不過是若干獨立城邦的聯(lián)盟，盟主以下各邦始終保持獨立，擁有主權(quán)，至少原則如此。③日知、張強：《雅典帝國與周天下》，《世界歷史》1989年第6期；日知主編：《古代城邦史研究》，北京：人民出版社，1989年，第1-24、51-83頁；Simon Hornblower & Antony Spawforth, The Oxford Classical Dictionary，Oxford: Oxford University Press, 2003, pp.1205-1206.早在100多年前，英國學(xué)者A·E·齊默恩在討論公元前5世紀雅典與其他城邦關(guān)系時，創(chuàng)造性地使用“希臘聯(lián)邦”(Greek commonwealth)而不是后來學(xué)者們廣泛使用的“雅典帝國”(Athenian Empire)，這是意味深長的。④A. E. Zimmern, The Greek Commonwealth： Politics and Economics in Fifth-Century Athens, Third Edition, Oxford: Oxford University Press, 1961. 中譯本參見A·E·齊默恩：《希臘共和國：公元前5世紀雅典的政治和經(jīng)濟》，龔萍、傅潔瑩、闞懷未譯，上海：上海人民出版社，2011年。齊默恩也是首批用“英聯(lián)邦”(British Commonwealth)取代“英帝國”(British Empire)稱謂的學(xué)者。與此相關(guān)，雅典“是否有意識地、廣泛地推行霸權(quán)主義”，都是引起討論和爭議的問題。⑤黃洋、晏紹祥：《希臘史研究入門》，北京：北京大學(xué)出版社，2009年，第40頁。美國學(xué)者威廉·弗格森指出，“希臘城邦是一個有著特殊內(nèi)在結(jié)構(gòu)的單細胞有機體，除非進行再分割，否則無法發(fā)展，它們可以無限地復(fù)制同類。但這些細胞，無論新舊，都無法聯(lián)合起來，形成一個強大的民族國家”。*威廉·弗格森：《希臘帝國主義》，第1頁。正因如此，“小國寡民”被認為是希臘古典時代諸邦最主要的外在特征。即便像雅典這樣的大國，其極盛時期國土面積也不過2500平方千米，人口不過三四十萬。果若如此，討論雅典國家版圖*版圖(domain，territory)嚴格說來包括一個國家的陸地、河流、湖泊、內(nèi)海、領(lǐng)海以及它們的底床、底土和上空(領(lǐng)空)，是主權(quán)國管轄的全部疆域。在古代，通常用以泛指一個國家的疆域。問題似乎有些畫蛇添足。然而，筆者認為問題似乎不那么簡單。如果雅典國家版圖始終保持基本不變，那就意味著它從未成功地向外擴張，從未吞并、侵占過異邦領(lǐng)土，這顯然不符合基本歷史事實。實際上，希臘許多城邦的版圖并非一成不變，雅典、斯巴達和其他許多城邦都是如此，學(xué)界對此卻較少關(guān)注。特別值得注意的是，在馬克思主義史學(xué)界，舉凡討論國家起源，幾乎不可能忽視對雅典國家起源的討論。恩格斯說：“雅典人國家的產(chǎn)生乃是一般國家形成的一種非常典型的例子?！?恩格斯：《家庭、私有制和國家的起源》，北京：人民出版社，1999年，第123頁。因此，深入探討古代雅典國家的發(fā)展軌跡，依然具有重要的學(xué)術(shù)價值和理論意義。筆者力圖梳理雅典國家發(fā)展軌跡，考察其版圖的歷史演變，揭示城邦內(nèi)政變革與對外政策的互動關(guān)系，以期有助于理解古代國家的發(fā)展規(guī)律。

一、阿提卡“統(tǒng)一”：城邦基本形成

雅典國家興起于阿提卡半島。關(guān)于邁錫尼文明時期雅典的歷史，由于史料極度匱乏，尚有不少難解之處。首先需要說明的是，城邦的形成與國家的形成密切相關(guān)，但切不可將二者混為一談。關(guān)于阿提卡何時統(tǒng)一以及雅典國家產(chǎn)生的時間，學(xué)術(shù)界歷來就有不同看法。*J. B. Bury，A History of Greece to the Death of Alexander the Great，New York: Random House, Inc., 1913, pp.155-159; N. G. L. Hammond, A History of Greece to 322 B.C.,Second Edition, Oxford: Oxford University Press, 1977, p.68; J. Walker，Theseus and Athens, Oxford: Oxford University Press, 1995; S. Erika, “Theseus and Athenian Festivals,” in J. Neils, Worshipping Athena, Madison: University of Wisconsin Press, 1996, pp.9-26.有學(xué)者認為，雅典國家產(chǎn)生于公元前8世紀；有學(xué)者認為，雅典國家產(chǎn)生于邁錫尼時代，此后一直連續(xù)發(fā)展下來，直至古典時代；還有學(xué)者主張邁錫尼時代雅典國家隨著邁錫尼文明的毀滅而毀滅，經(jīng)黑暗時代，重新從氏族、部落中產(chǎn)生國家。*郝際陶：《古代希臘研究》，長春：東北師范大學(xué)出版社，1994年，第77-107頁。無論如何，雅典國家起源歷程中具有重大意義的第一步，是阿提卡的“統(tǒng)一”。按照希臘古代傳統(tǒng)說法，阿提卡的統(tǒng)一是與提秀斯改革聯(lián)系在一起的。在提秀斯之前，雅典所在的阿提卡地區(qū)已經(jīng)有9代“王”，提秀斯登上“王”位后，大刀闊斧地實施改革，推行著名的“統(tǒng)一運動”，將分散于阿提卡各地的居民聚攏來，使他們都成為雅典人；他解散了各地分立的議事會，在雅典衛(wèi)城建造了公共的市政廳和議事會廳，并給國家定名為雅典，規(guī)定了公共祭典，在阿提卡歷的正月(Hacatombaeon)16日舉行紀念活動，慶祝“統(tǒng)一節(jié)”(Synoecia)，此項活動至少延續(xù)到了古典時代。

關(guān)于提秀斯的相關(guān)事跡及其歷史地位問題，筆者已經(jīng)做過討論，在此不贅。*徐松巖：《提秀斯改革新論》，《安徽史學(xué)》2003年第1期。值得注意的是，國內(nèi)學(xué)者在研究雅典早期歷史時，總是把希臘語synoikismos譯為“統(tǒng)一”，這實際上不盡符合其原意。synoikismos原意為“一起生活”或“一同居住”，有“聯(lián)姻”之意。*H. G. Liddell & R. Scott, A Greek-English Lexicon, Ninth Edition, Oxford: Oxford University Press, 1996, p.1722.這就是說，提秀斯所謂的“統(tǒng)一”，大概就是他們實現(xiàn)了與原有居民一同居住。因此，與其說那些外來人成了雅典的“公民”(城邦未形成，不可能有公民的概念)，不如說他們按照氏族的習(xí)俗被當?shù)厝私蛹{或“收養(yǎng)”。正如N·G·L·哈蒙德所指出的，“統(tǒng)一”并未導(dǎo)致鄉(xiāng)村居民大量移居雅典，他們在鄉(xiāng)村照舊保存其神祠、墓地和莊園；*Hammond, A History of Greece to 322 B.C., pp.68-69; Valeriji Gouschin, “Athenian Synoikism of the Fifth Century B.C.,” Greece and Rome, Vol.46, No.2, 1999, pp.168-187.雅典城里的居民也并未大批移居鄉(xiāng)下。因此，“統(tǒng)一”意味著阿提卡諸小公社之間的初步聯(lián)合。之后，“雅典”成為阿提卡地區(qū)諸城鎮(zhèn)之首，成為阿提卡地區(qū)的中心城鎮(zhèn)。修昔底德指出，提秀斯改革前“阿提卡一直是由若干獨立城鎮(zhèn)組成的，各城鎮(zhèn)有自己的議事廳和管理者。只有處在危急的時候，雅典的王才與他們商討對策；平時各城鎮(zhèn)獨立運作，各自處理自己的事務(wù)，不受雅典王的干涉”。*Thucydides, History of the Peloponnesian War, trans. by C. F. Smith, The Loeb Classical Library, 4 Vols, London: Harvard University Press, 1930, II.15.1. 中譯本參見修昔底德：《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，徐松巖譯注，上海：上海人民出版社，2012年(以下簡作“修昔底德徐譯本”)，第138頁。

由于年代久遠和史料嚴重匱乏，阿提卡“統(tǒng)一”過程中的許多細節(jié)很難得到確證。在這一歷史進程中，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)持續(xù)發(fā)展，外來人口不斷涌入、定居于阿提卡，血緣關(guān)系逐步遭到破壞而松弛，地域關(guān)系在社會組織中作用日益明顯，各個區(qū)域間的聯(lián)系有所加強，因此阿提卡的統(tǒng)一乃勢所必然。但毫無疑問，阿提卡的“統(tǒng)一”并非一蹴而就，而是一個長期、復(fù)雜、曲折的過程。埃琉西斯并入雅典的時間較晚，并且在古典時代雅典人心目中留下了較為深刻的記憶。*Thucydides, History of the Peloponnesian War, II.15-16; 修昔底德徐譯本，第138-139頁。因此，雅典城邦大體形成于公元前7世紀是可以接受的。

二、曲折的海外擴張路：從城邦到帝國

(一)成功占領(lǐng)薩拉米斯島

阿提卡的“統(tǒng)一”也是其國內(nèi)經(jīng)濟社會發(fā)展的必然結(jié)果，“統(tǒng)一”的最終完成標志著雅典城邦基本形成。這里涉及城邦的概念問題，學(xué)界對此迄今沒有一致的看法。按我們的理解，城邦的概念有兩層含義：第一，如亞里士多德所說，“城邦的一般含義就是為了維持自給生活而具有足夠人數(shù)的公民集團”；*亞里士多德：《政治學(xué)》，吳壽彭譯，北京：商務(wù)印書館，1983年，1275b20。第二，城邦在本質(zhì)上乃是一種早期奴隸制國家，它的經(jīng)濟基礎(chǔ)是小農(nóng)和小手工業(yè)者的所有制。提秀斯改革以后，阿提卡地區(qū)經(jīng)過數(shù)百年社會生產(chǎn)的發(fā)展，人口密度明顯增加，基本形成以小農(nóng)和小手工業(yè)者為主的公民集體。同時，這個血緣關(guān)系濃重的集體有一種向外發(fā)展的傾向，在雅典內(nèi)部幾次重要改革的推動下，這個農(nóng)業(yè)小邦一步步走上海外擴張之路。

公元前7世紀末，在雅典原有氏族部落制度內(nèi)部，貧富分化和社會分工的發(fā)展不斷侵蝕著原有的制度，階級對立逐步尖銳，其時主要表現(xiàn)為貴族與平民的對立。隨后梭倫進行改革，頒布“解負令”(seisachtheia)，實行了廢除債務(wù)奴隸制、劃分財產(chǎn)等級、鼓勵發(fā)展生產(chǎn)等一系列措施，公民謀生方式日益多樣化，初步調(diào)整了城邦內(nèi)部不同公民集團之間的關(guān)系，而貴族和平民利益關(guān)系的調(diào)整，是保證作為公民集體的城邦向外擴張的必要前提。

梭倫改革為雅典其后大規(guī)模對外擴張開辟了道路。當然，雅典的有識之士很清楚，這條路絕不可能一帆風(fēng)順。在希臘，雅典與海陸鄰邦麥加拉交戰(zhàn)都常常處于下風(fēng)，更別說雄踞伯羅奔尼撒的陸上霸主斯巴達了。因此，雅典對外擴張邁出的第一步，就是占領(lǐng)近在咫尺而又掌控于麥加拉手中的薩拉米斯島，以維護阿提卡半島的安全；同時，薩拉米斯島是衛(wèi)護雅典主要港口的天然屏障，也是雅典通向海外的一塊堅實的“跳板”。薩拉米斯雖小，但戰(zhàn)略地位至關(guān)重要。然而，雅典的努力卻屢屢失利，如何攻下薩拉米斯，已成為公元前7世紀末雅典對外擴張的當務(wù)之急。梭倫之所以贏得雅典貴族和平民的共同擁戴，被雙方共同推舉為“調(diào)停人和執(zhí)政官”，*Aristotle, The Athenian Constitution, trans. by H. Rackham, The Loeb Classical Library, Cambridge, M.A.: Harvard University Press, London: William Heinemann Ltd, 1952, V.2. 中譯本參見亞里士多德：《雅典政制》，日知、力野譯，上海：上海人民出版社，2011年(以下簡作“《雅典政制》日知譯本”)，第21頁。順利頒布各派雖不滿但又均可接受的改革法令，最重要的原因也許就是在他的鼓動和領(lǐng)導(dǎo)下，雅典人擊敗鄰邦麥加拉，攻下頗具戰(zhàn)略意義的薩拉米斯島。薩拉米斯距離雅典城雖然比埃琉西斯還要近些，卻是雅典人實際占領(lǐng)的第一塊海外領(lǐng)土。普魯塔克在總結(jié)梭倫攻占薩拉米斯島時指出：“這些事情隨即就使梭倫成為一個聲名遠揚和有權(quán)勢(famous and powerful)的人。”*Plutarch, Solon, Trans. by Bernadotte Perrin, The Loeb Classical Library, Cambridge, M.A.: Harvard University Press, London: William Heinemann Ltd, 1914, VIII.1-X.4, XI.1. 普魯塔克繪聲繪色地描述了雅典人奪取薩拉米斯的全過程，其細節(jié)雖不盡可信，但這次行動對雅典城邦的影響卻非同小可。

梭倫改革之后，雅典國內(nèi)黨爭依然激烈。在國內(nèi)諸派的角逐中，被認為極端傾向于平民的庇西特拉圖家族一度占據(jù)優(yōu)勢，建立起僭主政治。*A·安德魯斯：《希臘僭主》，鐘嵩譯，北京：商務(wù)印書館，1997年，第105-122頁；施治生等主編：《古代王權(quán)與專制主義》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1993年，第89-107頁。庇西特拉圖并未廢除梭倫的法律，相反，他在國內(nèi)所推行的一系列措施實際上是梭倫改革的繼續(xù)。僭主當政時代，阿提卡地區(qū)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展，平民的勢力不斷增長，貴族和平民的關(guān)系進一步得到調(diào)整。

庇西特拉圖在雅典政壇上三落三起，地位似乎很不穩(wěn)固。希羅多德記載庇西特拉圖復(fù)位過程富有傳奇色彩。*Herodotus, The Historiae, Trans. by Andrea L. Purvis, Robert B. Strassler, ed., The Landmark Herodotus: The Histories, New York: Anchor Books, 2009, I.60. 中譯本參見希羅多德：《歷史》，徐松巖譯注，北京：中信出版社，2013年(以下簡作“希羅多德徐譯本”)，第28-29頁。但是他最終能夠在雅典站穩(wěn)腳跟，建立僭主政治，并且將僭主之位未費周折地傳于其子希皮亞斯，父子統(tǒng)治雅典共達30余年，似乎并非偶然。除了其國內(nèi)政策頗得廣大中下層民眾支持以外，他不遺余力地向海外尤其是在赫勒斯滂地區(qū)拓展勢力，這在一定程度上有利于舒緩國內(nèi)的矛盾和黨爭。

庇氏家族據(jù)信是外來移民的后裔，他們何以在雅典贏得如此崇高的威望？亞里士多德認為是庇氏在對麥加拉的戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)所致。*Aristotle, The Athenian Constitution, XIV.1; 《雅典政制》日知譯本，第21頁。普魯塔克也提到了庇氏曾積極參與梭倫指揮的奪取薩拉米斯的戰(zhàn)事。公元前570年左右，雅典再次與麥加拉交戰(zhàn)，并奪取了麥加拉的港口尼塞亞(Nisaea)，庇氏在此戰(zhàn)中發(fā)揮重要作用。*Plutarch,Solon,XXIX.1.一說庇西特拉圖擔(dān)任雅典方面的指揮官，交戰(zhàn)時間發(fā)生在公元前580年左右。占領(lǐng)尼塞亞不僅沉重打擊了麥加拉的對外貿(mào)易，而且可以確保雅典人安全地定居薩拉米斯。經(jīng)過斯巴達人的仲裁，薩拉米斯永久性地劃歸雅典。在征服薩拉米斯約80年之后，雅典人民通過決議，將該島土地劃分為份地，通過抽簽方式派遣雅典公民前去移民，移民被稱為“中簽者”(lot-holders)或“份地持有者”(cleruchs)。當?shù)卦∶褚蚕瘛把诺淙恕币粯永U稅、服兵役，但是不得轉(zhuǎn)讓其份地給他人，違者罰款。*有銘文石碑殘片留世。參見R. Meiggs & D. Lewis，A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C., Oxford: Oxford University Press, 1980, pp.25-27.從此以后直到公元前5世紀，這種被稱為“軍事殖民”(cleruchy)的制度隨著雅典對外擴張的進行而逐步常規(guī)化。

征服薩拉米斯島對于雅典來說意義重大而深遠。首先是削弱了強鄰麥加拉人的勢力，在一定程度上解除了來自麥加拉人的直接威脅；其次是為以后的海外開拓事業(yè)開了個好頭。J·B·布瑞在評價這個歷史事件時總結(jié)道：“對于雅典而言，征服薩拉米斯(the conquest of Salamis)是一個決定性的歷史事件?，F(xiàn)在，雅典的版圖完整無缺了；*意即雅典人控制了阿提卡全境，否則國土大門是向敵國敞開的。為陸地所包圍的埃琉西斯海灣完全處于她的控制之下；如今對麥加拉構(gòu)成威脅的，正是雅典?！?Bury, A History of Greece to the Death of Alexander the Great, p.184.

必須指出的是，梭倫和庇西特拉圖共同完成了這一項事業(yè)，即跨出了雅典海外擴張堅實的第一步。正因為控制了薩拉米斯島和埃琉西斯灣，才使得雅典附近的穆尼基亞(Municia)和比雷埃夫斯(Piraeus)等良港的重要作用日益突顯。庇氏以愛里特利亞為基地，在愛琴海北岸及色雷斯等地開掘銀礦；同時支持米太雅德家族率眾在科爾松尼斯(Chersonese)半島建立殖民地；雅典人還在赫勒斯滂地區(qū)擊敗麥加拉等對手，攻克西格昂(Sigeum)，力圖掌控由黑海至愛琴海的糧食貿(mào)易運輸通道。以上行動緊密相關(guān)，遙相呼應(yīng)。從這個角度說，他們就是那個時代雅典最偉大的英雄。因此，當國內(nèi)外學(xué)界為梭倫、庇西特拉圖代表哪個階級或集團利益而爭論不休之時，我們似乎可以說，他們從雅典公民集體的整體利益出發(fā)，力圖使貴族與平民之間保持某種均勢，在某種意義上說是超階級的，是代表雅典國家長遠利益的政治家。

(二)順勢殖民卡爾基斯

斯巴達作為希臘諸邦的霸主，曾兩次出兵協(xié)助雅典的阿爾克麥昂家族推翻僭主政治，克里斯提尼的改革措施得以順利推行。此次改革最重要的措施之一是重劃行政區(qū)，*Herodotus, The Historiae, V.66; 希羅多德徐譯本，第368頁。以十個“地域部落”(實為新行政區(qū))取代四個舊的血緣部落，其動機是促進不同部落公民之間的混合，也便于接納那些不屬于古老氏族的新公民，使其可以直接加入公民集體，因此這一措施本身就必然會擴大城邦的軍事實力。*Aristotle, The Athenian Constitution, XXI.1-6; 《雅典政制》日知譯本，第42-43頁；亞里士多德：《政治學(xué)》，1319b19。

事實也正是如此。以地緣關(guān)系組織起來的雅典國家順應(yīng)了時代的需求，在克里斯提尼改革之后迸發(fā)出巨大的力量。雅典人一舉粉碎了由斯巴達國王克列奧蒙尼組織的、近鄰波奧提亞人和卡爾基斯人積極參與的武裝干涉，并且趁勢一鼓作氣跨海攻入優(yōu)波亞島，侵占了卡爾基斯人的大片國土，安置了4000名軍事殖民者。雅典人一共俘獲了700名波奧提亞人和數(shù)字不明的卡爾基斯人，每一名俘虜繳納2明那方可贖回。雅典人對這次勝利深以為傲，他們用釋放戰(zhàn)俘所得贖金的十分之一制作了一輛青銅戰(zhàn)車，將它奉獻給雅典娜。希羅多德對此有一段著名的評論：“雅典人就這樣強大起來了。顯而易見的是，自由是一件絕好的事情。這不只是從這一個例證中，而是從許多的例證中足以得到證明的。因為處于僭主統(tǒng)治下的雅典人，在軍事方面絲毫不強于他們的任何鄰人，但是一旦擺脫了僭主的桎梏，他們很快就脫穎而出，成為佼佼者了。這些事實還表明，當人們受到壓迫的時候，他們常常一敗涂地，因為那是在為他們的主子效力；但是一旦他們獲得了自由，人人就都渴望盡心竭力，爭取有最好的表現(xiàn)?！?Herodotus, The Historiae, V.77.1-78; 希羅多德徐譯本，第373-375頁。此事也已經(jīng)為出土銘文所證實。*Meiggs & Lewis, A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C., pp.28-29.

雅典迅速崛起的原因何在？希羅多德似乎過于強調(diào)“民主”之名，未能深入理解民主改革的實際作用。依筆者之見，其直接原因有三：一是通過改革沉重打擊了以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的舊貴族的勢力，建立起以雅典城為中心的初步“中央集權(quán)”的國家體制；二是因大批非公民獲得公民權(quán)，擴大了公民集體人數(shù)，從而擴大了兵源；三是雅典人在隨后的擴張中增加了土地財富，獲得了實實在在的利益，公民集體的凝聚力得到提高，綜合國力大為增強。希羅多德明確指出，雅典在卡爾基斯的軍事殖民者所占有的土地，就是原卡爾基斯人的“騎士”階層即當?shù)馗蝗说耐恋亍?Herodotus, The Historiae, V.77.2; 希羅多德徐譯本，第374頁。這些移民因此由第四等級上升到第三等級，成為16年后馬拉松戰(zhàn)役中雅典重裝步兵的重要組成部分。*Herodotus, The Historiae, VI.100.1; 希羅多德徐譯本，第436頁。

雅典人在對外擴張過程中左右開弓，穩(wěn)步推進。幾乎沒有人懷疑克里斯提尼改革推動了雅典民主制的進步，甚至很多研究者認為此次改革意味著民主制的確立，但是人們對于改革在本質(zhì)上擴大了兵源，增強了國力，從而推動雅典對外擴張，卻極少予以關(guān)注。雅典向薩拉米斯島和卡爾基斯派遣軍事殖民，其實就是領(lǐng)土擴張的結(jié)果。雅典人通過擴張而獲得新的領(lǐng)土，是保障公民集體中的那些無地少地者擁有土地的基本途徑，是保障公民集體富足、穩(wěn)定的重要條件，是保持公民集體對外擴張最主要的動力源。

(三)出兵波斯受挫，進攻埃吉那未果

正當雅典人準備繼續(xù)向海外擴張之時，亞細亞大陸上的波斯帝國隨著大流士一世改革的實施勢力迅速膨脹，為亞歐諸文明國家的發(fā)展帶來空前嚴峻的挑戰(zhàn)和機遇。公元前500年，當與希臘同文同種的伊奧尼亞諸邦掀起反波斯暴動時，暴動的發(fā)起者、米利都人阿里斯塔哥拉斯前往希臘求援，結(jié)果希臘大陸惟有雅典人決定派遣20艘艦船前去支援。*對于此時的雅典而言，20艘艦船并不是一個小數(shù)目，須知公元前487年雅典全部戰(zhàn)艦也不過50艘左右。據(jù)希羅多德記載，雅典人和波斯結(jié)仇是因為他們拒不接受波斯的無理要求。他說，這位米利都人在雅典的說法和在斯巴達沒什么區(qū)別，結(jié)果卻說服了雅典人。其所以如此，是因為“欺騙一大群人似乎比欺騙一個人更容易。因為阿里斯塔哥拉斯未能欺騙一個人——拉棲代夢人克列奧蒙尼，但是他卻成功地騙過了3萬名雅典人”。希氏的解釋看起來有些不可思議，似乎是對雅典民主的莫大諷刺。筆者認為，雅典人的決定恰恰是其普通民眾迫不及待向外擴張的主流意愿的一種真實反映，同時也符合雅典上層統(tǒng)治階級的利益。當然，還有一點，就是雅典人對于亞細亞大陸上的這個強大對手似乎知之甚少。也就是說，雅典的出兵或許多少帶有些盲動的成分。希氏認為這是波斯戰(zhàn)爭的起點，他說：“這些艦船的派出，無論對于希臘人還是異族人，都是災(zāi)禍的開始?！?以上參見Herodotus, The Historiae, V.96-97; 希羅多德徐譯本，第386頁。雅典人和暴動者一起襲掠波斯帝國西部省區(qū)，火燒薩迪斯，后來遭到反擊而敗退至本土。

雅典出兵亞細亞行動雖遭失敗，卻并未阻止雅典人擴張的步伐，他們又把目標鎖定為海上近鄰埃吉那。該島國位居薩羅尼克灣中央，工商業(yè)較為發(fā)達，海上勢力強大，其貨幣為伯羅奔尼撒地區(qū)通用貨幣，戰(zhàn)略位置也十分重要。*筆者實地考察時，站在埃吉那島可以清楚地看到雅典城、比雷埃夫斯港和阿提卡半島南端的蘇尼昂角，反之亦然。雅典與埃吉那結(jié)仇已久，希羅多德溯源于所謂“神像事件”，但是并未指明其具體時代。*Herodotus, The Historiae, V.82-87; 希羅多德徐譯本，第376-378頁。有學(xué)者考證認為，這場交鋒很可能是雅典攜擊敗麥加拉之余威，力圖一舉拿下埃吉那，因而戰(zhàn)事應(yīng)該發(fā)生在公元前590-前570年之間。*W. W. How and J. Wells，A Commentary on Herodotus, Oxford: Oxford University Press, 1979, Vol.2, p.48.雅典人在這次交戰(zhàn)中遭到慘敗，唯一的生還者也被陣亡者的妻子們用別針刺死。這場災(zāi)難性的失敗使得雅典人不得不沉寂半個多世紀，此后很長時間未敢與埃吉那爭鋒。直至公元前5世紀初，在埃吉那應(yīng)底比斯之邀，不宣而戰(zhàn)，直接攻入雅典重要港口穆尼基亞以及沿海地區(qū)大肆蹂躪之時，雅典人也不得不忍氣吞聲，不敢應(yīng)戰(zhàn)。據(jù)希羅多德記載，雅典人這樣做是因為神諭命令他們“在埃吉那襲掠活動之后30年內(nèi)要按兵不動”，*Herodotus, The Historiae, V.89.2; 希羅多德徐譯本，第379頁。這次戰(zhàn)役大約發(fā)生在公元前498年。其實，那時埃吉那國勢強盛，雅典遠非其對手，他們對此心知肚明，只不過是借神諭加以掩飾而已。

波斯的西侵給雅典帶來了攻擊、消滅對手的機遇。根據(jù)希羅多德的記載，一直想致埃吉那于死地的雅典人在波斯進攻希臘前夕，不斷到斯巴達人那里告狀，說埃吉那人投靠異族人，背叛希臘。希羅多德說，大敵當前，雅典人“不斷地派使者去斯巴達”，狀告埃吉那背叛希臘，并且強調(diào)“雅典人正巴不得有這樣的一個合情合理的借口”。*Herodotus, The Historiae, VI.49.2; 希羅多德徐譯本，第414-415頁。斯巴達人因此代表全希臘去責(zé)問埃吉那人，最后迫使埃吉那將本邦的十名貴族交給雅典作人質(zhì)。

近代以來，學(xué)者在研究雅典的崛起之路時，大都強調(diào)雅典擴充海軍是為了對付異族人(波斯人)的入侵，其實國內(nèi)早有學(xué)者指出，雅典人大力擴充海軍首要的目標就是擊敗雅典出海的攔路虎——埃吉那。*國內(nèi)早已有學(xué)者關(guān)注這一問題，參見李丹柯：《埃吉那與地米斯托克斯海軍政策的關(guān)系》，《四川大學(xué)學(xué)報》(哲社版)1980年第3期。公元前487年，在忍無可忍的情況下，雅典人出動全國50艘戰(zhàn)艦，甚至破例從科林斯那里“租”了20艘戰(zhàn)艦，準備與埃吉那決一死戰(zhàn)，結(jié)果，實力不濟的雅典還是未能取勝，甚至未占上風(fēng)。*Herodotus, The Historiae, VI.89-94; 希羅多德徐譯本，第491-492頁。公元前483年雅典勞里昂銀礦發(fā)現(xiàn)富礦脈之后，泰米斯托克利成功說服了雅典公民，用這筆巨款建造總數(shù)約200艘的龐大艦隊。關(guān)于這一重要史實，希羅多德這樣記載：

泰米斯托克利還提出過一個非常適時的建議。原來，來自勞里昂礦藏的收入曾經(jīng)給雅典的國庫帶來巨額的收益，當他們的每一位成年公民都可以從中大約可分得10德拉克瑪?shù)臅r候，泰米斯托克利就勸告雅典人不要分掉這筆款項，要用這筆錢建造200艘三列槳戰(zhàn)艦，*希羅多德這里表述得不是很明確。其時雅典的公民人數(shù)即使以3萬人計算，每人10德拉克瑪，總數(shù)亦僅為50塔連特，對于建造200艘戰(zhàn)艦來說實在太少。關(guān)于雅典公民人數(shù)，參見Herodotus, The Historiae, V.97; 希羅多德徐譯本，第386頁。因此，希氏這里只不過表示，勞里昂銀礦的收入是對造船費用的一項貢獻。不少古代作家認為實際造船100艘，參見Aristotle, The Athenian Constitution，XXII.7; Plutarch, Themistocles, IV.2. 近代學(xué)者亦有采此說者。實際情況可能是，泰米斯托克利于公元前483/482年提出此建議，到公元前480年阿爾特密西昂和薩拉米斯海戰(zhàn)時，雅典戰(zhàn)艦總數(shù)增加到200艘。以用于對埃吉那人的戰(zhàn)爭。正是由于當時所爆發(fā)的與埃吉那的戰(zhàn)爭，這才拯救了希臘，因為它迫使雅典成為海上強國(它迫使雅典人成為海上民族)。這些新艦船并未用于當初建造它們時的目的，但是在希臘急需艦船的關(guān)頭，它們卻派上用場了。于是，他們建造了這些艦船，并且已經(jīng)為雅典人所使用，但是現(xiàn)在雅典人在這之外還得建造更多的艦船。他們在接到神諭并進行磋商之后，作出決定：他們應(yīng)信托神意，本邦全體人民齊出動，以及所有愿意和他們一道的其他希臘人，都登上戰(zhàn)艦，到海上去迎擊異族入侵者。*Herodotus, The Historiae, VII.144; 希羅多德徐譯本，第512頁。載有此決議之銘文的大理石石板于1959年在阿爾戈利斯境內(nèi)的特洛伊曾遺址中被發(fā)現(xiàn)，銘文全文可參見Meiggs & Lewis, A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C., pp.48-52.

希羅多德這里說得很清楚，雅典大力擴建海軍的直接目的是用于與海上強國埃吉那的戰(zhàn)爭，碰巧遇到波斯從海上入侵，就派上了用場。數(shù)百年后，對希羅多德記載的可靠性頗有微詞的普魯塔克，卻也基本依從希羅多德來記載這一歷史事件。他指出，“當雅典人按照慣例要把出自勞里昂地方銀礦的收入拿來分掉的時候，也只有他(泰米斯托克利)敢于來到人民面前，提出不要把錢分掉而要拿來建造三列槳戰(zhàn)艦，用于抗擊埃吉那的戰(zhàn)爭。這是當時困擾著希臘的最激烈的戰(zhàn)爭，(埃吉那)島上居民依仗他們艦船的數(shù)量(優(yōu)勢)而控制了海洋”。*Plutarch, “Themistocles,” Lives, IV.1. 公元前457年，雅典人最終征服埃吉那，殖民該島，將島上的埃吉那人驅(qū)逐。擁有大批軍艦的雅典成為希臘第一海上強國后，軍費似乎是個老大難問題。不久后雅典同盟成立，入盟城邦所繳納的基金使得這個問題迎刃而解。

(四)擊退異族入侵者，傾力制服提洛同盟諸邦

雅典與提洛同盟諸邦的關(guān)系及其演變是公元前5世紀中期希臘邦際關(guān)系中一個至關(guān)重要的問題。一種在史學(xué)界長期流行但并不正確的觀點認為，雅典同盟即提洛同盟，該同盟系由“獨立、平等的希臘城市國家”組成，至少在同盟成立之初，包括雅典在內(nèi)的各成員國對“有關(guān)同盟的一切問題皆有平等的發(fā)言權(quán)”。*朱庭光主編：《外國歷史大事集》(古代部分，第1分冊)，重慶：重慶出版社，1986年，第287、290頁；B·C·塞爾格葉夫：《古希臘史》，繆靈珠譯，北京：高等教育出版社，1955年，第225-241頁；蘇聯(lián)科學(xué)院主編：《世界通史》第2卷上冊，北京：三聯(lián)書店，1960年，第44頁。持此觀點的學(xué)者們一方面強調(diào)雅典和每一個加盟國一樣，在同盟議事會上享有平等的表決權(quán)，另一方面卻又不得不承認雅典人從一開始就幾乎獨占同盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。*B·И·庫濟辛主編：《古希臘史》，第148-149頁；Hammond, A History of Greece to 322 B.C., pp.256-258.對此筆者已經(jīng)做過討論，在此不贅。*徐松巖：《關(guān)于雅典同盟的幾個問題》，《西南師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1993年第3期。關(guān)于雅典人和同盟者之間關(guān)系的惡化及其原因，修昔底德評論道：

在引發(fā)叛亂的各種原因中，主要原因都是繳納貢金或提供艦船的數(shù)目不足，或是拒絕服役。因為雅典人非常嚴厲，他們橫征暴斂，對于那些不習(xí)慣于而且事實上也不愿意為雅典人不斷地效力的人們施以必要的暴力，因而喪失人心。在其他方面，雅典人作為統(tǒng)治者，已經(jīng)不再像起初那樣得人心了；一旦雅典人所承擔(dān)的兵役額度超過其應(yīng)有的份額，相應(yīng)地就容易使他們強迫任何想脫離同盟的盟邦回到同盟中來。造成這種局面，同盟者自己也有過失。因為他們不愿意服兵役，他們大都依照規(guī)定的數(shù)額繳納金錢，而不提供艦船，以免遠離家鄉(xiāng)。結(jié)果，雅典利用他們所繳納的金錢，擴充雅典自己的海軍，當他們發(fā)動暴動時，總是發(fā)現(xiàn)自己缺乏戰(zhàn)爭資源和軍事經(jīng)驗。*Thucydides, History of the Peloponnesian War, I.99.1-3; 修昔底德徐譯本，第95頁。

公元前468/467年在攸里梅頓戰(zhàn)役大敗波斯人之后，雄心勃勃的雅典人肆無忌憚地推行霸權(quán)主義政策，公然奴役它的同盟者，從而導(dǎo)致它們之間的關(guān)系發(fā)生質(zhì)變。以往學(xué)者們往往只強調(diào)這是雅典對外政策的重大轉(zhuǎn)折，即由主要對付波斯人轉(zhuǎn)而對付同盟者和其他希臘人。其實雅典的海外擴張活動在波希戰(zhàn)爭期間也沒有停歇。根據(jù)希羅多德的記載，馬拉松戰(zhàn)役剛剛結(jié)束(約公元前489年)，米太雅德即主動請纓，統(tǒng)率全國的海軍，以帕洛斯人曾隨波斯人入侵阿提卡為借口，向該島居民勒索巨額金錢，并企圖一舉攻克該島，卻遭到失敗，米太雅德因此被彈劾并被處以巨額罰款。此后，雅典人在準備抵御波斯入侵的同時，也未放松擴張活動。薩拉米斯海戰(zhàn)剛剛結(jié)束，希臘陣亡將士尸骨未寒，泰米斯托克利就迫不及待地派遣使者到許多島國勒索金錢，聲稱如不繳款，將以武力制服他們。公元前477年，雅典軍隊攻占拜占庭(Byzantium)，翌年攻克愛昂(Eion)，把當?shù)鼐用褡優(yōu)榕`。公元前472年，雅典征服卡里斯都(Carystus)，強迫其入盟。*Herodotus, The Historiae, VI.132-136, VIII.111-112, IX.106-107; 希羅多德徐譯本，第451-452、596-597、659-660頁；Thucydides，History of the Peloponnesian War, I.89, I.97-98; 修昔底德徐譯本，第89、94-95頁；周洪祥：《帕洛斯遠征與雅典海軍的發(fā)展》，《軍事歷史研究》2006年第1期。與此同時，雅典利用同盟者的公款，擴充自己的軍事力量，逐步剝奪同盟者的海軍。

公元前467年以后雅典的對外政策乃是其既定國策的延伸和發(fā)展。公元前466-前455年間，雅典先后征服了不甘俯首聽命的那克索斯(Naxos)和塔索斯(Thasos)等許多城邦。被征服者通常須交出武裝，定期納貢，甚至要宣誓效忠。*Thucydides, History of the Peloponnesian War, I.99-108; 修昔底德徐譯本，第95-100頁。到公元前454/453年，在大約150多個加盟成員國中，擁有一定自治權(quán)的盟邦大概就只有開俄斯、列斯堡和薩摩斯三國了。雅典的當政者已經(jīng)具備一定的海防意識，如果說雅典和阿提卡是雅典帝國的中心，這三個盟國就地處帝國邊陲，與波斯帝國相毗鄰。它們擁有一定的軍事力量，有利于邊境安全。*Aristotle, The Athenian Constitution, XXIV.2-3; 《雅典政制》日知譯本，第47-48頁。

這樣，雅典城邦的權(quán)力機構(gòu)遂成為雅典帝國的最高權(quán)力機關(guān)，雅典和提洛同盟之間由同盟關(guān)系演變?yōu)閯莶粌闪⒌臄硨﹃P(guān)系，同盟各國淪為雅典的臣屬國，他們反抗雅典人的奴役和剝削、爭取獨立和解放的斗爭同他們原先反抗波斯的斗爭在性質(zhì)上沒有任何本質(zhì)區(qū)別。亞里士多德把雅典以武力征伐薩摩斯等邦與波斯國王鎮(zhèn)壓米底(Media)等地的叛亂者相提并論，*亞里士多德：《政治學(xué)》，1284a35-b5。就是一個絕妙的佐證。雅典與提洛同盟諸邦關(guān)系的演變過程，實際上就是雅典人征服后者的過程，也是雅典版圖(包括海洋版圖)的擴大過程。

(五)雅典帝國：世界歷史上第一個海上帝國

雅典帝國的形成意味著雅典人對提洛同盟諸國人民的統(tǒng)治地位初步確立，也意味著雅典國家的版圖已擴至提洛同盟的地理范圍。*徐松巖：《論雅典帝國》，《西南師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1999年第1期。N·G·L·哈蒙德認為，“到公元前466年，(在愛琴海地區(qū)的)這個海上霸權(quán)(thalassocracy)實質(zhì)上完全由雅典掌控”。*Hammond, A History of Greece to 322 B.C., p.266; Pseudo-Xenophon, Constitution of the Athenians, Trans. by E. C. Marchant, The Loeb Classical Library, London: Harvard University Press, 1923, II.7.B·И·庫濟辛認為“雅典海上同盟可分為兩個階段：提洛同盟時期(公元前478-前455年)和雅典統(tǒng)治時期”，*B·И·庫濟辛主編：《古希臘史》，第199頁。是符合歷史事實的。

公元前5世紀中后期，原提洛同盟擁有一定自治權(quán)的三大城邦先后掀起暴動，比如公元前440/439年薩摩斯暴動，公元前412年開俄斯等邦暴動，雖然屢遭鎮(zhèn)壓，但每一次都給雅典帝國的統(tǒng)治以沉重打擊。伯里克利在公民大會上直言不諱地告誡他的聽眾：事實上“你們維持這個帝國靠的是一種暴政”。*Thucydides, History of the Peloponnesian War, II.63.2; 修昔底德徐譯本，第166頁。

在對外方面，雅典帝國也遭到三次重創(chuàng)：其一，在雅典帝國稍具雛形，雅典人的統(tǒng)治立足未穩(wěn)之時，自不量力的雅典人便迫不及待地冒險發(fā)動了對埃及的遠征，結(jié)果遭到慘敗。埃及作為波斯帝國一行省，遠征埃及就是對波斯戰(zhàn)爭的繼續(xù)。遠征發(fā)生在公元前460-前454年間，雅典共派出250艘戰(zhàn)艦，約5萬名將士，幾乎全軍覆沒，海外擴張的勢頭從此受到遏制。*Thucydides,History of the Peloponnesian War, I.104.1-110.4; 修昔底德徐譯本，第96-98頁。其二，第一次伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭期間，雅典陸軍主力于公元前457年在塔那格拉之役中遭遇慘敗，公元前446年雅典和斯巴達簽訂“三十年和約”，被迫放棄控制中希臘的野心。其三，雅典在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中最終被斯巴達人徹底擊敗，在此期間雅典遠征西西里遭遇慘敗，雅典帝國遭到致命一擊。

雅典帝國的形成標志著雅典國家的發(fā)展進入了一個新階段。首先，國家規(guī)模急劇擴大，已不是昔日統(tǒng)治阿提卡的蕞爾小邦。其次，雅典城邦的國家機器蛻變?yōu)檠诺涞蹏膰覚C器，雅典的軍隊、法庭、行政官員、公民大會和財政部門等國家機關(guān)的權(quán)力行使范圍，在人口上不只覆蓋阿提卡的二三十萬人，而是帝國的數(shù)百萬乃至上千萬人；在地域上則包括阿提卡和其他海外5區(qū)或6區(qū)。第三，雅典人由阿提卡的主人一躍成為全帝國的主人，原提洛同盟諸國成為雅典的屬國，其國民亦淪為雅典的臣民。雅典民主制的發(fā)展，民眾政治權(quán)力的增強，軍事力量的擴大和常備軍的建立，是雅典國家機構(gòu)日益強化、公共權(quán)力不斷增長的主要表現(xiàn)。因此，帝國時期雅典國內(nèi)的主要矛盾不再是雅典平民與貴族的矛盾，而是全體雅典人與包括奴隸在內(nèi)的帝國廣大臣民之間的矛盾。它一方面表現(xiàn)為雅典人竭力維持其統(tǒng)治地位，隨時準備鎮(zhèn)壓各地臣民的反抗，另一方面則是屬國人民時刻準備起義，以擺脫受剝削、受奴役的地位。*徐松巖：《雅典民主制歷史上的兩次“無痕蛻變”》，《光明日報》2016年5月7日，第11版。

三、后帝國時代：舉步維艱的復(fù)蘇路

隨著雅典在公元前404年4月戰(zhàn)敗投降，雅典帝國至此徹底崩解。雅典被迫拆毀長城和比雷埃夫斯城墻，只保留12艘艦船，海外領(lǐng)土喪失殆盡，海外殖民者悉數(shù)被遣回。*Xenophon, Hellenica, Trans. by Carleton L. Brownson, The Loeb Classical Library, Cambridge, M.A.: Harvard University Press, London: William Heinemann Ltd, 1985, II.2.20.雅典一度失去獨立，淪為斯巴達的屬國。公元前403年民主制重建時，其版圖與百年前大致相當，而其軍事實力卻大不如前。此后直到公元前338年被馬其頓人征服，雅典一直維持小國寡民狀態(tài)。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結(jié)束后雅典國力緩慢恢復(fù)，雖在公元前378年組建第二海上同盟，但是已無法與百年前的雅典同盟同日而語。*徐松巖：《雅典民主城邦何以發(fā)生逆向蛻變》，侯建新主編：《經(jīng)濟-社會史評論》，北京：三聯(lián)書店，2008年；徐松巖：《論古典時代雅典經(jīng)濟走勢》，《西南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2009年第6期。值得注意的是，如亞里士多德所說，這期間雅典民眾的權(quán)力卻一直在增長，雅典成了名副其實的民主制城邦。*Aristotle, The Athenian Constitution, XLI.2.隨著雇傭兵制度的流行，財政實力對國家的軍事力量往往有著決定性影響。雅典直到公元前341年左右國庫存款寥寥無幾，年財政收入約400塔連特，相當于100年前的五分之二，公元前426年的四分之一。*伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之前一段時間，雅典存款最高達9700塔連特，年財政收入達1000塔連特左右，公元前426年約為1500塔連特。其間雅典對外擴張基本上處于有心無力的狀態(tài)，是不足為奇的。當包括雅典在內(nèi)的希臘諸邦再一次面對強敵的時候，任憑德摩斯提尼這樣的雄辯家奔走呼號，也無法挽救其失敗的命運。

正如有研究者分析指出，“色諾芬不加掩飾地將國內(nèi)的平等建立在對外擴張、創(chuàng)建帝國的基礎(chǔ)上，從而向我們揭示了平等的真相。平民的解放創(chuàng)造了軍隊，并促成了能夠養(yǎng)活平民和貴族的帝國的產(chǎn)生，使得國內(nèi)生產(chǎn)從此變得無足輕重了。其中至關(guān)重要的是資源問題，我們可以從雅典帝國的運作中看到色諾芬的這個原則。團結(jié)一致的民主政府贏得了雅典帝國，而帝國則為其提供各種資源。斯巴達人的平等(平等者，homoioi)也推動了其對外擴張，而為其提供大量資源的庇里阿西人(農(nóng)民)和希洛特(農(nóng)奴)卻被排斥在平等者之外”。*C. Rowe & M. Schofield, eds., The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, pp.145-146.

奴隸制的的本質(zhì)特征就是其侵略性，早期奴隸制國家的基本特征就是始終保持一種向外發(fā)展擴大的趨向，即侵略、掠奪、剝削和奴役異邦人的趨向。這種趨向能否成為現(xiàn)實，要看具體歷史情況。公元前4世紀的思想家們對此似乎了然于心。色諾芬在《追憶蘇格拉底》中指出，要想使邦國致富，最簡單的辦法就是征服別人；可前提是自己要比別人強大，否則以卵擊石，血本無歸。*Xenophon, Memorabilia, Trans. by E. C. Marchant and O. J. Todd, The Loeb Classical Library, London: Harvard University Press, 1923, III.4.12, III.6.7.公元前4世紀希臘社會精英基于城邦現(xiàn)實而逐步形成一個共識，即希望在保持城邦獨立的前提下團結(jié)起來，依靠集體的力量對外掠奪。

在古代世界史上，絕大多數(shù)小國寡民的國家并沒有像雅典一樣，經(jīng)歷由內(nèi)部統(tǒng)一到大國霸國再到蕞爾小邦的過程，它們往往還未及發(fā)展壯大，就成了大國強國鯨吞的對象。古風(fēng)時代的希臘世界，原本有許多獨立自主的小邦；隨著區(qū)域性霸國的崛起，它們的獨立性往往受到威脅甚至被剝奪；雅典帝國統(tǒng)治下的眾多小邦，相當部分曾經(jīng)是波斯的臣屬國；雅典帝國崩解之后，又成為斯巴達的附屬之邦；繼而成為馬其頓人、羅馬人的臣民。必須指出的是，雅典國家發(fā)展道路的特殊性在于它主要是通過海上擴張來拓展其疆域，雅典帝國不僅擁有廣大領(lǐng)土，而且擁有廣闊的“領(lǐng)?！薄獦O盛時期的雅典不但控制了愛琴海，甚至控制了馬爾馬拉海和黑海的部分海域。*Pseudo-Xenophon, The Constitution of the Athenians, II.2-16. 偽色諾芬在這里詳細陳述了雅典掌握制海權(quán)的優(yōu)勢及其所帶來的種種益處。另可參閱Zimmern, The Greek Commonwealth, p.315; Chester G. Starr, The Influence of Sea Power on Ancient History, Oxford: Oxford University Press, 1989,pp.35-38. 據(jù)斯塔爾研究，雅典距離帝國最遠的地方約為200-250英里，需要連續(xù)航行8天方可抵達。

嚴格說來，近代以前所謂國家“版圖”往往是模糊的，古代更是如此。但古代雅典國家的基本歷史事實是清楚的。雅典國家版圖的擴大與縮小與其政治、經(jīng)濟、社會的發(fā)展息息相關(guān)，否認雅典國家版圖的擴大，就意味著否認雅典人侵略、剝削和奴役異邦人的事實，由此所造成的對雅典及希臘歷史的諸多誤解可想而知。

(責(zé)任編輯:史云鵬)

作者簡介：徐松巖，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授(重慶400715)

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“古典時代希臘理想國思想及其現(xiàn)實基礎(chǔ)研究”(16BSS008)

中圖分類號：K125

文獻標志碼：A

文章編號：1006-0766(2016)04-0026-10

On the Development Path and Territories of the Ancient Athenian State

Xu Songyan

Abstract:The Athenian state rose from Attica. After achieving internal unity, and with the adjustment of domestic relations within community, the small agricultural polis gradually embarked on the road of overseas expansion. Occupying Salamis, colonizing Chalcis, defeating Aegina, controlling the allies of Delian League, Athenians established the world's first marine empire in the middle fifth century B.C. The Athenian state henceforth entered a new period. The flourishing economy, stable political situation and prosperous culture of the Periclean Age were based on Athenians' oppression and exploitation of their subjects. Like other slavery empires in ancient world, the richness and power of Athenian state were based on conquest, exploitation, enslavement and massacre of non-Athenians. After the failure in the Peloponnesian War, The Athenian state became a small powerless polis again, gradually becoming the victim of Macedonia in the tough and slow recovery.

Key words:Athens, state, polis, Athenian Empire, the road of development