鄧建高，張　敏，王　敏，王普查，Hong Sheng

(1.河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院，江蘇　常州　213022；2.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇　南京　211100；3.密蘇里科技大學(xué)商務(wù)信息技術(shù)系，羅拉　65401)

?

江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)

鄧建高1，張敏2，王敏1，王普查1，Hong Sheng3

(1.河海大學(xué)企業(yè)管理學(xué)院，江蘇常州213022；2.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京211100；3.密蘇里科技大學(xué)商務(wù)信息技術(shù)系，羅拉65401)

摘要：基于投入產(chǎn)出理論構(gòu)造后向、前向R&D流量系數(shù)矩陣，測算2000、2007、2012年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)吸收、溢出效應(yīng)。再運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法對比分析江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征、動態(tài)演化趨勢。實(shí)證分析表明：自2000年至2012年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)總體上呈現(xiàn)先大幅增強(qiáng)后小幅減弱特征，各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散能力趨于均等合理化，產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)出主要得益于自身R&D投入。最后，根據(jù)研究結(jié)果，提出有利于江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散的對策建議。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)；投入產(chǎn)出法；社會網(wǎng)絡(luò)分析

1引言

產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散作為國家創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的一種重要技術(shù)創(chuàng)新手段，是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、高效配置創(chuàng)新資源的重要途徑，已成為中國工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)效率提高的突出影響因素[1]。

產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散根據(jù)所涉及地理空間范圍不同，可分為區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散兩種，國內(nèi)學(xué)者多基于技術(shù)擴(kuò)散活動是否跨省域來區(qū)分兩者[2]?；诘乩砼R近進(jìn)行的區(qū)域內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散能夠有效減少技術(shù)轉(zhuǎn)移成本、勞動力跨區(qū)域流動、文化價值觀念差異等限制，對實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步至關(guān)重要。目前，國內(nèi)外針對跨區(qū)域技術(shù)擴(kuò)散的過程、規(guī)律和區(qū)域間對比等方面的研究較多[3]，而較少以特定區(qū)域、特定產(chǎn)業(yè)為研究對象對技術(shù)擴(kuò)散行為進(jìn)行分析。本文基于“技術(shù)擴(kuò)散更容易在技術(shù)臨近、地理臨近的產(chǎn)業(yè)間發(fā)生”這一理論[4]，運(yùn)用投入產(chǎn)出法分析江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)演化趨勢，有助于江蘇省在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間科學(xué)配置R&D經(jīng)費(fèi)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

2數(shù)據(jù)與方法

2.1研究對象與數(shù)據(jù)來源

當(dāng)前對技術(shù)擴(kuò)散尚無統(tǒng)一界定，部分學(xué)者認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散是某一產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行R&D投入，最終不僅實(shí)現(xiàn)了自身技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高，而且還使其他部門生產(chǎn)率得以提高[5]。本文基于這一技術(shù)擴(kuò)散定義對江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)影響與依存關(guān)系展開研究。結(jié)合中國投入產(chǎn)出表與相關(guān)統(tǒng)計年鑒對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的劃分，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定為化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、金屬制品業(yè)、通用與專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)，并以上述7個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象。

研究數(shù)據(jù)主要涉及江蘇省2000、2007、2012年投入產(chǎn)出表中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和江蘇省2000、2007、2012年統(tǒng)計年鑒高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出數(shù)據(jù)。

2.2基于投入產(chǎn)出法的技術(shù)擴(kuò)散矩陣構(gòu)建

借鑒Erik Dietzenbacher計算創(chuàng)新溢出效應(yīng)的方法[6]，從技術(shù)流入和流出角度分析江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散的運(yùn)行機(jī)理。構(gòu)建投入產(chǎn)出模型：X=(I-A)-1Y，X為總產(chǎn)出列向量，Y為最終需求列向量，A為直接消耗系數(shù)矩陣。

2.3基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體在提高生產(chǎn)效益的目標(biāo)驅(qū)動下，作為技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)者或受益者構(gòu)成錯綜復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)分析作為研究社會關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性的新范式，在社會科學(xué)領(lǐng)域已得到廣泛應(yīng)用[7]。使用后向R&D流量系數(shù)矩陣C構(gòu)造以江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)為結(jié)點(diǎn)、以產(chǎn)業(yè)之間技術(shù)擴(kuò)散關(guān)系為有向邊的網(wǎng)絡(luò)。設(shè)置閾值k，使得當(dāng)cij≥k時，在產(chǎn)業(yè)i與產(chǎn)業(yè)j之間建立一條有向邊，否則不建立，從而將實(shí)數(shù)矩陣C二值化并區(qū)分出產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的強(qiáng)與弱。k值的選取對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要，取值過大或過小會使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)過于松散或過于密集，難以真實(shí)反映產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

(3)群體中心勢。群體中心勢用來反映整體網(wǎng)絡(luò)的集中程度或者說是各參與主體的差異程度，評估所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)是否圍繞核心結(jié)點(diǎn)組織起來，取值介于0和1之間，計算公式為：

3結(jié)果分析

3.1技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析

(1)技術(shù)擴(kuò)散的吸收/溢出效應(yīng)。表1給出了MC、MD測算結(jié)果，同一產(chǎn)業(yè)所具有的吸收效應(yīng)和溢出效應(yīng)隨時間普遍呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱趨勢。2000—2007年，江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)吸收效應(yīng)與溢出效應(yīng)的平均增幅分別165.77%和170.40%，高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)之間的R&D投入與最終產(chǎn)出關(guān)聯(lián)關(guān)系顯著增強(qiáng)，各產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)影響程度不斷加大。其中增幅最明顯的是金屬制品業(yè)，其吸收效應(yīng)和溢出效應(yīng)分別增長了4.70倍和4.87倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)增幅。技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)增幅位列第二、三位的分別為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)，通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的增幅最小。2007—2012年，高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)吸收效應(yīng)與溢出效應(yīng)普遍減弱平均增幅分別為-5.93%和-5.63%。除通用與專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)略有增強(qiáng)外，其余各產(chǎn)業(yè)的吸收效應(yīng)與溢出效應(yīng)都存在不同程度的弱化。

表1　2000年、2007年、2012年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)測算結(jié)果

從吸收效應(yīng)來看，儀器儀表制造業(yè)在2000、2007年均為最大，2007年其吸收效應(yīng)為0.017549，表明為生產(chǎn)該產(chǎn)業(yè)一單位的最終產(chǎn)品，該產(chǎn)業(yè)需要高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)吸收0.017549單位的R&D溢出；通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在2012年躍居第一，其吸收效應(yīng)為0.016493。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用與專用設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)吸收能力次于上述兩產(chǎn)業(yè)，具有較強(qiáng)吸收效應(yīng)；化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)與金屬制品業(yè)的吸收效應(yīng)較弱。從溢出效應(yīng)來看，通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)年度溢出效應(yīng)均位列第一，2012年其效應(yīng)值為0.015607，表示該產(chǎn)業(yè)每得到1單位產(chǎn)出，傳遞給其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D溢出為0.015607。2012年溢出效應(yīng)次之的依次為電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通用與專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)。

(2)扣除自身影響后技術(shù)擴(kuò)散的吸收/溢出效應(yīng)。

表2　2000年、2007年、2012年扣除自身影響后的江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)測算結(jié)果

表2給出了扣除產(chǎn)業(yè)自身影響后的吸收效應(yīng)和溢出效應(yīng)測算結(jié)果。儀器儀表制造業(yè)在所測算年度OC值均為最大，該產(chǎn)業(yè)從其他產(chǎn)業(yè)研發(fā)活動中受益較多。除通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的OC值隨著時間推移持續(xù)增大外，其余各高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的OC值均呈現(xiàn)先增大后減小特征。7個產(chǎn)業(yè)在OC/MC比值上均不超過50%，且在歷年間沒有明顯變動，說明江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)的最終產(chǎn)出仍主要受益于自身的R&D活動。2012年該比值最大的產(chǎn)業(yè)是儀器儀表制造業(yè)(28.32%)，比值最小的產(chǎn)業(yè)為化學(xué)原料制造業(yè)(3.98%)。

扣除產(chǎn)業(yè)對自身的R&D溢出后，2012年溢出效應(yīng)最大的產(chǎn)業(yè)為通用與專用設(shè)備制造業(yè)，該產(chǎn)業(yè)在研發(fā)活動中對其他產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)較多。2000—2007年間各產(chǎn)業(yè)OD值都有不同程度的提升，而2007—2012年間僅通用與專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)的OD值有小幅提升，其余各產(chǎn)業(yè)均有所降低。7個產(chǎn)業(yè)在OD/MD比值上均不超過50%，說明江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)R&D活動的溢出效應(yīng)受益者主要是自身。2012年該比值最大的產(chǎn)業(yè)是化學(xué)原料制造業(yè)(35.70%)，最小的產(chǎn)業(yè)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(1.21%)。

3.2技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的社會網(wǎng)絡(luò)分析

(1)網(wǎng)絡(luò)中閾值與角色的設(shè)定。設(shè)定閾值k為0.00024，當(dāng)產(chǎn)業(yè)j總產(chǎn)出每增加1元，從產(chǎn)業(yè)i獲取的用R&D經(jīng)費(fèi)表示的技術(shù)創(chuàng)新量大于0.00024元時，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)i、j之間存在顯著技術(shù)擴(kuò)散關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)中建立一條有向邊。此時，2000、2007、2012年的技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)合理有效的結(jié)點(diǎn)度均值和網(wǎng)絡(luò)密度(M00=1.286，M07=3.143，M12=2.714；Δ00=0.214，Δ07=0.524，Δ12=0.452)。表3給出了2000、2007、2012年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)的測算結(jié)果。

表3　2000年、2007年、2012年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)

根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的入度與出度大小，將其在系統(tǒng)中的角色分為五類：①源：技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵貢獻(xiàn)者，出度很高，入度很低；②核心：重要的技術(shù)擴(kuò)散貢獻(xiàn)者和受益者，出度、入度均較高；③普通：既是技術(shù)擴(kuò)散的貢獻(xiàn)者也是受益者，但出度、入度較低；④終端：技術(shù)擴(kuò)散受益者，出度極?。虎葸吘墸号c其他產(chǎn)業(yè)鮮有技術(shù)關(guān)聯(lián)，出度、入度均很小。

(2)技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)可視化。使用NetDraw將江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散關(guān)系可視化，見圖1、圖2、圖3。2007年系統(tǒng)內(nèi)結(jié)點(diǎn)度均值與2000年相比均增大，各產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)擴(kuò)散關(guān)聯(lián)程度普遍增強(qiáng)；2007—2012年，各產(chǎn)業(yè)的出度、入度稍有降低，產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散關(guān)聯(lián)程度略有減弱。

加的夫語法模式是由福賽特（Robin P.Fawcett）等人提出的一個系統(tǒng)功能語法模式[10]。在句法層上，加的夫語法認(rèn)為句法范疇包括單位類別、成分和形式項(xiàng)。其中，單位類別包括小句、詞組和字符串。另外，加的夫語法將詞和詞素歸為形式項(xiàng)。句法范疇之間存在著組合、填充和說明三種關(guān)系[11]。此外，福賽特還試圖弱化了系統(tǒng)功能語言學(xué)特別是悉尼語法中有關(guān)“級階”的概念，模糊了“級階小句”在句法分析中的作用，強(qiáng)調(diào)意義與形式的聯(lián)系[12]。

圖1　2000年技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)

圖2　2007年技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)

圖3　2012年技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)

(3)技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)的演變與發(fā)展。在所觀測年度，化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)始終作為系統(tǒng)中的R&D溢出源，向江蘇省高技術(shù)其他產(chǎn)業(yè)傳遞R&D溢出而較少從其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新中獲益；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)始終作為R&D吸收終端，從高技術(shù)其他產(chǎn)業(yè)引進(jìn)吸收R&D資源而較少對其他產(chǎn)業(yè)有技術(shù)貢獻(xiàn)。2000—2007年，系統(tǒng)中核心產(chǎn)業(yè)增多，2000年僅有電氣機(jī)械及器材制造業(yè)1個核心產(chǎn)業(yè)，2007年在此基礎(chǔ)上新增通用與專用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。2000年與其他產(chǎn)業(yè)無技術(shù)關(guān)聯(lián)的金屬制品業(yè)，至2007年已成為網(wǎng)絡(luò)中的普通成員參與產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散。2012年與2007年相比，除金屬制品業(yè)再次成為網(wǎng)絡(luò)中的邊緣角色，江蘇省高技術(shù)其他產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的角色均未發(fā)生變動。

2000—2012年，系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)先顯著增大后小幅減小特征(Δ00=0.214，Δ07=0.524，Δ12=0.452)。2000—2007年間系統(tǒng)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)擴(kuò)散聯(lián)系變得更加密切、頻繁，到2012年，江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)通過R&D中間投入產(chǎn)生的技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度較2007年略有減弱，但仍高于2000年的技術(shù)關(guān)聯(lián)水平。

2000—2012年出度、入度標(biāo)準(zhǔn)差均先增大后減小，說明江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出、技術(shù)吸收效應(yīng)差異性都有所增大，隨后差異性逐漸縮小。反映整體網(wǎng)絡(luò)集中程度的群體中心勢，其測算結(jié)果與反映網(wǎng)絡(luò)差異程度的標(biāo)準(zhǔn)差值大體一致。2007年從出度角度觀測的群體中心勢大于從入度角度的觀測值(Hout,07=0.556，Hin,07=0.361)，表明2007年各產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出能力分布不均，而在技術(shù)吸收能力方面差異較小。2000、2012年從入度、出度角度的群體中心勢觀測值相等(Hout,00=Hin,00=0.333，Hout,12=Hin,12=0.444)，反映出這兩年技術(shù)溢出與吸收能力在江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)之間呈現(xiàn)較為均衡的分布。

4研究結(jié)論與對策建議

4.1研究結(jié)論

(1)江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度總體上具有先大幅增強(qiáng)后小幅減弱特征。2000—2007年，各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散活動中參與度增大、互動性提高，且技術(shù)吸收與溢出能力不斷增強(qiáng)，其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的變化趨勢與同期中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的變化趨勢一致[8]，且其增幅更大。這一期間江蘇省科技創(chuàng)新實(shí)力領(lǐng)先于全國平均水平，創(chuàng)新投入強(qiáng)度大與知識學(xué)習(xí)能力強(qiáng)[9]，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散提供穩(wěn)固基礎(chǔ)和強(qiáng)勁動力。2007—2012年，各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散活動中參與度降低，技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢。

(2)各產(chǎn)業(yè)對外的技術(shù)吸收/溢出效應(yīng)在總吸收/溢出效應(yīng)中比例較低，產(chǎn)業(yè)的最終產(chǎn)出主要受益于自身的R&D投入。各年度江蘇省高技術(shù)各產(chǎn)業(yè)的OC/MC、OD/MD取值基本持平且均低于40%，產(chǎn)業(yè)自身的投入產(chǎn)出效應(yīng)明顯大于從外部產(chǎn)業(yè)獲取的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，與全國產(chǎn)業(yè)視角下測算結(jié)果一致[10]。

(3)江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散對技術(shù)擴(kuò)散源產(chǎn)業(yè)與核心產(chǎn)業(yè)的依賴性較強(qiáng)。2000—2007年，技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)對個別產(chǎn)業(yè)的技術(shù)依賴性增強(qiáng)，而同期中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散依賴程度明顯減弱。發(fā)展至2012年，江蘇省技術(shù)擴(kuò)散的產(chǎn)業(yè)間依賴性有所減弱但仍高于2000年水準(zhǔn)。

(1)對于江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)擴(kuò)散源產(chǎn)業(yè)與核心產(chǎn)業(yè)，加大科技創(chuàng)新投入力度，為其深入開展技術(shù)擴(kuò)散奠定穩(wěn)固基礎(chǔ)。一方面，繼續(xù)加大政府對這兩類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財政資助，加大對中小型企業(yè)創(chuàng)新活動的財政支持，為產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間技術(shù)外溢提供資金保障。另一方面，積極培養(yǎng)與引進(jìn)高質(zhì)量的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才，引導(dǎo)高技術(shù)人才進(jìn)行技術(shù)交流，建立合理的人力資本流動機(jī)制，為科技投入的成果轉(zhuǎn)化提供人才保障。

(2)對于江蘇省技術(shù)擴(kuò)散普通產(chǎn)業(yè)、終端產(chǎn)業(yè)以及邊緣產(chǎn)業(yè)，拓寬其技術(shù)擴(kuò)散渠道。加強(qiáng)企業(yè)與科研院所、高校之間的交流合作，通過產(chǎn)學(xué)研合作模式使得科技創(chuàng)新投入成果化、市場化，帶動產(chǎn)業(yè)間技術(shù)交流與擴(kuò)散。同時，鼓勵引進(jìn)有技術(shù)競爭力的三資企業(yè)，在本土企業(yè)對國外先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)學(xué)習(xí)中激發(fā)更大的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散潛力。

(3)政府進(jìn)行產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)以發(fā)展出一個多中心、高效率的江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散體系。近年來江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)茁壯成長，本地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶形成一定的規(guī)模優(yōu)勢與集聚優(yōu)勢[11]，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)突出、增長勢頭穩(wěn)健的產(chǎn)業(yè)，兼顧江蘇省高技術(shù)其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶構(gòu)建，積極倡導(dǎo)企業(yè)集群和區(qū)域性特色產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)。通過江蘇省國家高新區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，推動江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果更高效地在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)間流轉(zhuǎn)，進(jìn)而形成一個多中心、高效率的江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘文卿,李子奈,劉強(qiáng).中國產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于35個工業(yè)部門的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(7):18-29.

[2]楊志龍,劉霞.區(qū)域間技術(shù)轉(zhuǎn)移存在“馬太效應(yīng)”嗎？——省際技術(shù)轉(zhuǎn)移的驅(qū)動機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(12):1820-1827.

[3]馮鋒,司尚奇,李徐偉.中國跨省區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移差異性分析——基于1996—2007年各省技術(shù)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)[J].中國科技論壇,2009,(11):77-82.

[4]Antonelli C.Collective Knowledge Communication and Innovation：the Evidence of Technological Districts[J].Regional Studies,2000,6(11):535-547.

[5]陳子鳳,官建成.中國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散模式的演化[J].中國軟科學(xué),2009,(2):20-27.

[6]Erik D，Bart L.Externalities of R&D Expenditures[J].Economic Systems Research,2002,14(4):407-425.

[7]Sandro M，Giuseppe V M.Innovation Clusters in Technological Systems：a Network Analysis of 15 OECD Countries for the Mid-1990s[J].Industry & Innovation,2008,15(3):321-346.

[8]呂新軍,胡曉綿,張熹.中美高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)擴(kuò)散模式比較分析——基于投入產(chǎn)出與社會網(wǎng)絡(luò)方法的分析[J].科技進(jìn)步與對策,2010,27(7):51-56.

[9]王偉光,高宏偉,白雪飛.中國大企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系本地化實(shí)證研究——基于地區(qū)層面的一種分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(12):67-77.

[10]韓穎,劉星宇,李麗君,孫志敏.中國產(chǎn)業(yè)間R&D溢出效應(yīng)橫向比較分析[J].預(yù)測,2007,26(4):69-75.

[11]黃德春,劉志彪.開放型產(chǎn)業(yè)集群形成中跨國公司的作用研究——以長江三角洲地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群為例[J].江海學(xué)刊,2006,(1):79-85.

(責(zé)任編輯譚果林)

更 正 說 明

本刊于2014年第5期刊登的文章《金融生態(tài)環(huán)境、資本結(jié)構(gòu)與公司成長性》(作者：李生道、王靜、王堯)中，式1注釋文字中的“α1表示門檻值”應(yīng)為“γ1表示門檻值”；表3中的門檻值項(xiàng)“α1、α2”應(yīng)為“γ1、γ2”。

特此更正。

《中國科技論壇》編輯部

Intersectoral Technology Diffusion Effects of High-Tech Industry in Jiangsu Province

Deng Jiangao1，Zhang Min2，Wang Min1,Wang Pucha1，Hong Sheng3

(1.School of Enterprise Management,Hohai University，Changzhou 213022，China；

2.Business School，Hohai University，Nanjing 211100，China；

3.Department of Business Information Technology，Missouri University of Science and Technology，Rolla 65401，USA)

Abstract：This paper presents a quantitative method for researching the intersectoral technology diffusion effects of high-tech industry.The effects of absorption and spillover among high-tech sectors in Jiangsu in 2000，2007 and 2012 are evaluated respectively through an input-output approach.Based on social network analysis，the networks of intersectoral technology diffusion are constructed to analyze the structure characteristics，evolution trends of the technology diffusion effects of high-tech industry in Jiangsu.The results show that，the intersectoral technology diffusion effects get enhanced first，then appear a modest weakening.In addition，the capacity of each high-tech sectors tends to be equal and reasonable.However，final outputs of high-tech sectors mainly benefit from their own R&D inputs.Finally，some suggestions about the intersectoral technology diffusion of high-tech industry in Jiangsu are given.

Key words:High-tech industry；Technology diffusion；Input-output method；Social network analysis

中圖分類號:F426

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

作者簡介：鄧建高(1974-)，男，江西余江人，博士，副教授；研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理。

收稿日期：2015-04-09

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(11BGL029，13BJL047)，江蘇省社會科學(xué)基金項(xiàng)目(12TQC012，14EYB013)。