王紅梅 宋文君
隨著我國中小學(xué)教師學(xué)歷層次的普遍提升和基礎(chǔ)教育課程改革的深入推進(jìn),中小學(xué)教師繼續(xù)教育已實(shí)現(xiàn)從學(xué)歷補(bǔ)償教育向?qū)I(yè)提升教育的轉(zhuǎn)型,培訓(xùn)和教研在功能定位上趨于融合。各地教研室和教師培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資源整合后,促進(jìn)教研員向“研訓(xùn)員”轉(zhuǎn)型,推進(jìn)研訓(xùn)一體化已經(jīng)成為很多教師進(jìn)修院校的重要任務(wù)。然而,由于研訓(xùn)員對自身角色的認(rèn)知偏差,簡單地認(rèn)為研訓(xùn)員就是教研加上培訓(xùn);缺乏從教師生涯專業(yè)發(fā)展的高度將教研、培訓(xùn)融為一體的載體和方法,使研訓(xùn)工作呈現(xiàn)出個體性、隨意性、淺層性、點(diǎn)狀排列、效率不高等特點(diǎn),難以實(shí)現(xiàn)教研和培訓(xùn)的融合。因此,著眼于教師專業(yè)發(fā)展,以課程為研訓(xùn)整合的載體,構(gòu)建系統(tǒng)化、立體化、科學(xué)化的教師研訓(xùn)課程體系,對促進(jìn)研訓(xùn)一體工作和教師專業(yè)發(fā)展,具有重要意義。
建構(gòu)“五層五類”的研訓(xùn)課程體系
教師專業(yè)發(fā)展具有“智慧取向”“技術(shù)取向”“實(shí)踐反思取向”等基本取向,教師的知識與智慧具有突出的建構(gòu)性、個體性、情境性、實(shí)踐性的特征①。同時,教師專業(yè)發(fā)展的階段性特征也非常明顯。不同發(fā)展階段的教師呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)和需求,需要整體設(shè)計具有針對性的完整的研訓(xùn)課程體系。我院研訓(xùn)員團(tuán)隊(duì),通過研究教師專業(yè)成長的規(guī)律,遵循思想性與專業(yè)性相結(jié)合、理論性與實(shí)踐性相結(jié)合、適應(yīng)性與引領(lǐng)性相結(jié)合②、公共課程與學(xué)科課程相結(jié)合的原則,通力合作,逐步建構(gòu)了“五層五類”的教師教育課程體系。
所謂“五層五類”就是把教師的專業(yè)成長劃分為合格、熟練、骨干、學(xué)科帶頭人、名師五個階段,每個階段均有明確的培訓(xùn)目標(biāo),針對不同層次的教師培訓(xùn)目標(biāo)設(shè)計不同的培訓(xùn)課程。
對新教師做常規(guī)的教學(xué)工作和管理工作培訓(xùn),學(xué)習(xí)如何當(dāng)教師,使其盡快入格;對熟練期教師主要進(jìn)行反思性教學(xué)培訓(xùn),使其走出經(jīng)驗(yàn)的層面,走向理論的體認(rèn)和教育意義的真實(shí)追求;對骨干教師做以補(bǔ)短為重點(diǎn)的全面發(fā)展的培訓(xùn),使其盡快成為具有較高業(yè)務(wù)水平和優(yōu)良教育教學(xué)業(yè)績、特色鮮明的教師;對學(xué)科帶頭人的培訓(xùn)以課題研究為載體,使其盡快成為學(xué)有專攻、教有專長,能夠支撐所在地區(qū)或?qū)W校的學(xué)科教學(xué)和教學(xué)研究工作、有一定的教育主張的優(yōu)秀教師;對名師則采用量身打造的方式,使其盡快成為在區(qū)域內(nèi)外學(xué)科領(lǐng)域具有廣泛影響和知名度,有自己獨(dú)樹一幟、系統(tǒng)獨(dú)特的教育主張和教學(xué)風(fēng)格。
在設(shè)計“五層五類”課程體系時,要統(tǒng)籌考慮合格、熟練、骨干、學(xué)科帶頭人、名師之間的漸進(jìn)關(guān)系,既要突出每層的特點(diǎn),還要突顯其整體性和系統(tǒng)性。
開發(fā)“層層遞進(jìn)”的研訓(xùn)課程內(nèi)容
如果說課程體系的建構(gòu)更多的是研訓(xùn)員團(tuán)隊(duì)智慧的結(jié)晶,那么課程的開發(fā)則更多的是研訓(xùn)員個人智慧的彰顯。我們通過“方案申報→專家論證→內(nèi)容開發(fā)→再次論證→課程實(shí)施→課程評價→反思修正”這樣一個循環(huán)的過程來完成對課程的開發(fā)。進(jìn)一步說,課程的開發(fā)絕不是研訓(xùn)員憑空想出來的,而是站在教研和培訓(xùn)的交點(diǎn)——教師專業(yè)發(fā)展的角度,通過問題課題化、課題課程化、課程類型化三種途徑,層層遞進(jìn),將教研過程中發(fā)現(xiàn)的問題、研究的課題提煉整合為教師研訓(xùn)課程,實(shí)現(xiàn)教研與培訓(xùn)的一體化。
首先是問題課題化。第一步,診斷教師的研訓(xùn)需求,確立研究主題。作為一線教師,雖然長期身處生動鮮活的現(xiàn)實(shí)教學(xué)情境之中,卻未必具備敏銳的專業(yè)眼光,難以對自己身邊發(fā)生的事件產(chǎn)生真知灼見并進(jìn)行理論提升。研訓(xùn)員有著獨(dú)特的教研優(yōu)勢,應(yīng)主動走進(jìn)常態(tài)課堂現(xiàn)場,走進(jìn)教師個體心靈,走進(jìn)學(xué)生群體與個體,通過與課堂、教師和學(xué)生的親密接觸,診斷出教師的研訓(xùn)需求,提煉出研究主題。一般來說,研究主題可分為:與學(xué)科內(nèi)容有關(guān)、與學(xué)習(xí)者及其特點(diǎn)有關(guān)、與課程知識有關(guān)、與教學(xué)法知識有關(guān)。
如我區(qū)第一學(xué)段數(shù)學(xué)教師通過自我反思、集中討論認(rèn)為亟待解決的問題是:在課堂教學(xué)中,為了幫助學(xué)生理解抽象的數(shù)學(xué)知識,我們通常采用的策略是讓學(xué)生動手操作,表面看課堂熱熱鬧鬧,事實(shí)上教學(xué)效率不高。由此提出“如何提高學(xué)生課堂動手實(shí)踐的有效性”這一研究主題。又如《義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》在課程目標(biāo)中第一次提出“四基”,我們通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),教師普遍對教材中滲透了哪些數(shù)學(xué)思想、需要積累哪些數(shù)學(xué)活動經(jīng)驗(yàn)不清楚,對怎樣滲透缺乏方法,由此提出“從‘雙基到‘四基轉(zhuǎn)化的策略研究”的研究主題。
第二步,構(gòu)建研究共同體,開展課題研究。主題一旦確立就要把它當(dāng)作課題來研究。首先,根據(jù)研究主題的需要,構(gòu)建由一線教師、研訓(xùn)員和專家組成的研究共同體。共同體內(nèi)人人平等、互相尊重、互相支持、互相學(xué)習(xí)、有取有予、共同提高,在和諧的氛圍中提高研訓(xùn)活動的效率,最終形成一種新型的團(tuán)隊(duì)研訓(xùn)文化。
其次,選擇恰當(dāng)?shù)难芯糠绞?,開展基于教學(xué)實(shí)踐的研究。研究團(tuán)隊(duì)緊緊圍繞主題,通過專業(yè)引領(lǐng)和同伴互助,采用合適的研究方法,借助一些研究技術(shù),實(shí)現(xiàn)由基于經(jīng)驗(yàn)的教學(xué)研究向基于事實(shí)和數(shù)據(jù)的教學(xué)研究轉(zhuǎn)變,最終形成科學(xué)、理性的判斷,在問題解決中共同提高。如“如何提高學(xué)生課堂動手實(shí)踐的有效性”通過課例研究尋求解決方法,而“從‘雙基到‘四基轉(zhuǎn)化的策略研究”則采用行動研究來破解。
其次是課題課程化。問題的解決并不表示研訓(xùn)活動的結(jié)束,而是一個新的起點(diǎn)。研訓(xùn)員需帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)對研究成果進(jìn)行理論解讀,將成果轉(zhuǎn)化為教師教育的課程資源,從而實(shí)現(xiàn)課題課程化。如我們將已經(jīng)完成的“以課例為載體提升教師專業(yè)水平的策略研究”的成果課程化,開發(fā)出了“基于課例研究的教師培訓(xùn)課程”。
最后是課程類型化。研訓(xùn)員將開發(fā)出來的課程申報學(xué)院學(xué)術(shù)委員會論證,通過后,根據(jù)課程的性質(zhì)將其納入“五層五類”課程體系,使其類型化。這不僅能豐富和完善“五層五類”課程體系,適應(yīng)時代的發(fā)展,更能助推教師的專業(yè)發(fā)展。如我們開發(fā)出的“基于課例研究的教師培訓(xùn)課程”就納入了學(xué)科帶頭人的課程結(jié)構(gòu)中。
此外,推進(jìn)研訓(xùn)一體化工作要求研訓(xùn)員不僅建構(gòu)和開發(fā)課程,而且要利用各種培訓(xùn)和教研活動,主動將開發(fā)出來的課程研究成果在更大范圍推廣,讓更多的人受益。同時,在課程實(shí)施之中和之后,及時診斷,獲取反饋信息,檢驗(yàn)課程的效果,進(jìn)行調(diào)整完善。
參考文獻(xiàn):
①曹樹:研訓(xùn)一體:一條教師培訓(xùn)改革之路[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2009(10):10-13.
②中華人民共和國教育部:國培計劃課程標(biāo)準(zhǔn)(試行)[M].2012,II.