徐端陽，楊建州

(福建農(nóng)林大學經(jīng)濟與管理學院，福建福州350002)

福建省森林資源覆蓋率居全國之首，對林業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)增長有著先天性的優(yōu)勢和潛力，因此，分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)劣與自身競爭力強弱，對促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，我國學者對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進行了較多研究。周莉、朱玉杰等采用灰色關聯(lián)度的方法分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構[1－2];耿玉德、周德全等對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化調整提出了相關政策建議[3－4];謝彥明、許玉粉等運用偏離 －份額分析法對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進行分析[5－6]。但由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構分析大多停留在三次產(chǎn)業(yè)上，而深入到主要次級產(chǎn)業(yè)分析的較少，在時間選取上較少把國家五年規(guī)劃作為考察期。因此，筆者以動態(tài)偏離－份額分析法研究福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，并深入到次級產(chǎn)業(yè)，以“十五”和“十一五”為考察期。

一、偏離－份額分析法簡介

(一)基本原理

偏離－份額分析法 (Shift-share Method，SSM)是國內外區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構分析中普遍使用的一種方法。它把區(qū)域經(jīng)濟的變化看作一個動態(tài)的過程，以其所在大區(qū)或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟總量在某一時期的變動分為3個分量，即份額分量、產(chǎn)業(yè)結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟結構優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進而揭示區(qū)域經(jīng)濟結構變化的原因，并為確定未來發(fā)展的主導方向和結構調整提供指導[7－8]。

(二)數(shù)學模型

假設初始期研究區(qū)域總經(jīng)濟體產(chǎn)值為e0，末期總產(chǎn)值為 et，ei0、eit(i=1，2，…，n)分別表示研究區(qū)域第i個產(chǎn)業(yè)在初始期與末期的產(chǎn)值。E0、Et分別表示研究區(qū)域所在大區(qū)或全國在相應初期與末期的總產(chǎn)值，以Ei0與Eit表示區(qū)域所在大區(qū)或全國初期與末期第i個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。

以所在大區(qū)或全國各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額按下式將研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值標準化:

在[0，t]時間段內研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長量Gi可以分解為Ni、Pi、Di等3個分量，表達式為:

其中，ri和Ri分別表示研究區(qū)域和其所在大區(qū)或全國第i個產(chǎn)業(yè)在[0，t]時間段的變化率;Ni為全國份額分量，指研究區(qū)域標準化后的產(chǎn)業(yè)如果按全國平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量;Pi為產(chǎn)業(yè)結構偏離分量，指研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)所在比重與全國相應產(chǎn)業(yè)比重的差異引起的研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)增長相對于全國標準所產(chǎn)生的偏差，Pi的值越大，說明部門結構對經(jīng)濟總量增長的貢獻越大;Di為區(qū)域競爭力偏離分量，代表區(qū)域份額效應，指研究區(qū)域與全國同一產(chǎn)業(yè)增長速度不同引起的偏差，反映了地區(qū)相對于全國的競爭能力，Di的值越大，說明地區(qū)部門競爭力對經(jīng)濟增長的作用就越大。

研究區(qū)域總體的結構效果、競爭力及經(jīng)濟增長情況可以用總的結構偏離分量P、總的競爭力偏離分量D、結構效果指數(shù)W、區(qū)域競爭指數(shù)U及研究區(qū)域相對于全國的增長率L加以判斷。相關計算公式如下:

若G越大，L大于1，則區(qū)域增長快于全國或所在區(qū)域。若P越大，W大于1，說明區(qū)域經(jīng)濟中朝陽的、增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重大，區(qū)域總體經(jīng)濟結構較好，結構對經(jīng)濟增長的貢獻大。若D較大，U大于1，說明區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭大，具有很強的競爭力。

二、福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離－份額分析

筆者以全國為參考區(qū)域，以福建省為研究區(qū)域，對福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進行2個層次的分析，即首先以福建省林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)為整體進行分析，然后以福建省林業(yè)各產(chǎn)業(yè)為整體進行分析。

(一)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離－份額分析

第一層次先以福建省林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)為整體分析，收集2001－2010年全國和福建的林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，并將其分為“十五”時期(2001－2005年)和“十一五”時期(2006－2010年)，以每一時期的第一年為基期，最后一年為末期，運用偏離－份額法進行分析(表1、表2)。

表1 2001－2010年福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的偏離－份額分析Table 1 Shift-share analysis of forestry industry structure in Fujian between 2001 and 2010

表2 2001－2010年福建省林業(yè)的L、W和U的值Table 2 The values of L，W and U of Fujian forestry

由表1和表2可知，“十五”期間，福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構為:(1)根據(jù)總增長Gi和全國偏離分量Ni來看，第二、第三產(chǎn)業(yè)遠高于按全國增長水平實現(xiàn)的增長份額。(2)從產(chǎn)業(yè)結構偏離分量Pi來看，三次產(chǎn)業(yè)均為正值，說明福建省林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結構對林業(yè)經(jīng)濟增長均有正效應，且第二產(chǎn)業(yè)促進作用最大。(3)從競爭力偏離分量Di來看，第二、第三產(chǎn)業(yè)為正值，第一產(chǎn)業(yè)為負值，說明第一產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力處于劣勢，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)相比，其區(qū)域競爭力更明顯。(4)從相對增長量L來看，由于L=1.4456＞1，說明福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長速度快于全國平均水平。(5)從結構效果指數(shù)W來看，W=0.9509＜1，說明福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構中夕陽產(chǎn)業(yè)的比重過大，對經(jīng)濟增長的貢獻較小。(6)區(qū)域競爭效果指數(shù)U=1.5203＞1，說明福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)總體的區(qū)域競爭力較強，特別是第二產(chǎn)業(yè)對整個林業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力貢獻較大。

相比“十五”，“十一五”期間，福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構為:(1)林業(yè)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度仍高于全國，但速度趨緩，第一產(chǎn)業(yè)已接近全國水平。(2)林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結構偏離分量均變大，產(chǎn)業(yè)結構對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻也變大。(3)第二產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量Di由正值變?yōu)樨撝担谝划a(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量Di變得更小，Di總計值由正變負，說明“十一五”期間，福建省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力逐漸變弱并低于全國平均水平，第一產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力更弱，且林業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力整體水平變弱。(4)相對增長量L=0.7807，說明福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長速度在“十一五”期間逐漸變慢，并低于全國平均水平。(5)結構效果指數(shù)W=1.0138，說明福建省林業(yè)整體結構逐漸優(yōu)化，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構中朝陽的、增長快的產(chǎn)業(yè)比重逐漸變大，結構對經(jīng)濟總體增長的貢獻較大。(6)區(qū)域競爭效果指數(shù)U=0.7700，說明福建省林業(yè)整體區(qū)域競爭力水平變弱。

(二)林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離－份額分析

第二層次分析分別以福建省林業(yè)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)為整體研究，由于“十五”和“十一五”時期對第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)主要涉林次級產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計口徑不一致，故筆者的研究時間為“十一五”時期(2006－2010年)，以2006年為基期，2010年為末期，并以第一產(chǎn)業(yè)為總經(jīng)濟體，將其劃分為主要的6個涉林次級產(chǎn)業(yè)，運用偏離－份額法進行分析(表3)。

表3 2006－2010年福建省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的偏離－份額分析Table 3 Shift-share analysis of the first industry structure of forestry in Fujian between 2006 and 2010

由表3可知，“十一五”期間，福建省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構為:(1)從總增長Gi和全國偏離分量Ni來看，林木的培育和種植，木材和竹材的采運，花卉的種植等3個次級產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長速度快于全國相應產(chǎn)業(yè)的增長速度;陸生野生動物繁殖與利用，林業(yè)生產(chǎn)輔助的Gi值均為負值，說明這2個次級產(chǎn)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長有負效應。(2)從結構偏離分量Pi來看，福建省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)主要的6個涉林次級產(chǎn)業(yè)的結構對林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量貢獻均較大。其中，經(jīng)濟林產(chǎn)品的種植與采集業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)促進作用最大，林業(yè)生產(chǎn)輔助業(yè)的促進作用最小。(3)從競爭力偏離分量Di來看，除木材和竹材的采運業(yè)在全國具有區(qū)域競爭力外，其余都不具有區(qū)域競爭力。

(三)林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離－份額分析

以林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)為總經(jīng)濟體，將其劃分為6個涉林次級產(chǎn)業(yè)，運用偏離－份額法進行分析(表4)。

表4 2006－2010年福建省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的偏離－份額分析Table 4 Shift-share analysis of the second industry structure of forestry in Fujian between 2006 and 2010

從表4可知，(1)從總增長Gi和全國偏離分量Ni來看，除木、竹、葦漿造紙業(yè)產(chǎn)值的增長速度慢于全國外，其余都比全國增長速度快，第二產(chǎn)業(yè)各次級產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長均有促進作用，其中木材加工及木竹藤棕葦制品制造業(yè)最大，木制工藝品和木制文教體育用品制造業(yè)促進作用相對最小。(2)第二產(chǎn)業(yè)各次級產(chǎn)業(yè)的結構偏離分量Pi都為正，且較大，說明林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)各次級產(chǎn)業(yè)的結構變動對林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻較大，促進作用較強。(3)木材加工及木竹藤棕葦制品制造業(yè)，木產(chǎn)化學產(chǎn)品制造業(yè)競爭力偏離分量Di為正，其余都為負值，說明林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中只有木材加工及木竹藤棕葦制品制造業(yè)和木產(chǎn)化學產(chǎn)品制造業(yè)在全國具有較強的區(qū)域競爭力，其余的區(qū)域競爭力都較弱。

(四)林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離－份額分析

以林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)為總經(jīng)濟體，由于2007年與2008年統(tǒng)計口徑有所變化，故只選取其中2個涉林次級產(chǎn)業(yè)，運用偏離－份額法進行分析(表5)。

表5 2006－2010年福建省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的偏離－份額分析表Table 5 Shift-share analysis of the third industry structure of forestry in Fujian between 2006 and 2010

從表5可知:(1)林業(yè)旅游與休閑服務產(chǎn)值的增長速度低于全國水平，林業(yè)專業(yè)技術服務業(yè)產(chǎn)值的增長速度則高于全國增長水平。(2)二者結構偏離分量Pi均為正值，說明結構對于第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量貢獻較大;而競爭力偏離分量Di均為負值，說明區(qū)域競爭力都較弱。

三、基本結論與建議

(一)基本結論

1.福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體結構趨于優(yōu)化，朝陽、增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重逐漸增多，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構對林業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻也逐漸增大，但林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體經(jīng)濟增長速度逐漸慢于全國平均水平，林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體區(qū)域競爭力逐漸變弱。

2.第一產(chǎn)業(yè)主要涉林次級產(chǎn)業(yè)結構對第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量貢獻較大，并且貢獻程度逐漸增加;林木的培育和種植，木材和竹材的采運，花卉的種植等3個次級產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長速度快于全國相應產(chǎn)業(yè)的增長速度;除木材和竹材的采運業(yè)具有較強的區(qū)域競爭力外，其余區(qū)域競爭力都處于劣勢。

3.第二產(chǎn)業(yè)主要涉林次級產(chǎn)業(yè)結構對第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量貢獻較大，并且貢獻程度逐漸大幅增加;除木、竹、葦漿造紙業(yè)產(chǎn)值的增長速度慢于全國外，其余都比全國增長速度快;木材加工及木竹藤棕葦制品制造業(yè)，木產(chǎn)化學產(chǎn)品制造業(yè)在全國具有較強競爭力，其余競爭力都較弱。

4.第三產(chǎn)業(yè)中的林業(yè)旅游與休閑服務業(yè)，林業(yè)專業(yè)技術服務業(yè)結構對第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量貢獻較大，但貢獻額有減緩趨勢;林業(yè)旅游與休閑服務業(yè)產(chǎn)值增長速度低于全國水平，二者區(qū)域競爭力都很弱。

(二)建議

福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨于合理化，但不具有區(qū)域競爭力。因此，要保持林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)快速增長，應繼續(xù)優(yōu)化林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，并提高各產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力。

1.對于林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)，福建省林地和森林資源豐富，應充分發(fā)揮這種優(yōu)勢，注重林木的培育和種植，經(jīng)濟林產(chǎn)品的種植與采集，花卉的種植，陸生野生動物繁育與利用，林業(yè)生產(chǎn)輔助等次級產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營質量，轉變粗放經(jīng)營的方式;加強苗木生產(chǎn)經(jīng)營管理，保證種苗質量;提高造林補助標準，鼓勵多層次混交林;積極推廣科學經(jīng)營管理森林的技術措施。

2.對于林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)，政府應加大對木、竹、藤家具制造，木、竹、葦漿造紙，木制工藝品和木制文教體育用品制造，非木制品加工制造等次級產(chǎn)業(yè)的扶持力度，鼓勵外商對這些產(chǎn)業(yè)的投資，引進先進的經(jīng)營管理理念與技術設備;加強福建企業(yè)合作互助，并深入產(chǎn)品的專業(yè)化分工，充分發(fā)揮集聚效益;擴大原料基地規(guī)模，優(yōu)化原料基地布局。

3.對于林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，應充分發(fā)揮福建省豐富的旅游資源，加大旅游基礎設施建設，優(yōu)化景區(qū)環(huán)境與內涵，積極培養(yǎng)森林旅游專業(yè)服務人員，充分利用電子網(wǎng)絡及現(xiàn)代信息技術，提升森林旅游經(jīng)營管理水平;支持鼓勵福建省林業(yè)科學研究院、福建農(nóng)林大學、福建省林業(yè)廳、福建林業(yè)職業(yè)技術學院、福建各級林場及各類林業(yè)技術服務機構的科研合作，推進林業(yè)專業(yè)技術創(chuàng)新，為林業(yè)生產(chǎn)提供技術服務。

[1]周莉，張宇清，張曉星.平原林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構灰色關聯(lián)度評價[J].林業(yè)經(jīng)濟，2010(7):108－112.

[2]朱玉杰，高曉雨，楊冕.黑龍江省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的灰色決策[J].東北林業(yè)大學學報，2011(4):113－115.

[3]耿玉德，萬志芳.黑龍江省國有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調整與優(yōu)化研究[J].林業(yè)科學，2006(6):86－93.

[4]周德全.關于制訂云南省林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的建議[J].林業(yè)調查規(guī)劃，2010(3):105－107.

[5]謝彥明，張晶，張倩倩.云南林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構偏離份額分析[J].西南林業(yè)大學學報，2012(6):75 －79.

[6]許玉粉，耿玉德，李明德.基于SSM的延邊林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構模式研究[J].林業(yè)經(jīng)濟，2011(3):76－79.

[7]黎興強.華南四省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結構效益的實證比較分析[J].浙江大學學報:理學版，2008(4):468 －473.

[8]裴芳，李寧.基于偏離－份額分析法的長春市產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀分析[J].經(jīng)濟研究，2010(11):25－26.