趙丁立

【摘 要】本文首先基于2013年我國第三產業(yè)占比首次超過第二產業(yè)占比這一經濟現(xiàn)象，提出研究問題。然后本文結合數(shù)據分析和計量模型論證我國第二產業(yè)增長率對GDP增長率彈性比第三產業(yè)增長率對GDP增長率彈性大，那么第二產業(yè)的增長率比第三產業(yè)增長率放緩程度大大時，第三產業(yè)的占比會更加明顯的上升。實際數(shù)據表明，我國第三產業(yè)比重超過第二產業(yè)的比重一定程度上是因為我國第二產業(yè)增速放緩較大造成的。我們不能很樂觀地認為我國第三產業(yè)發(fā)展良好，經濟結構戰(zhàn)略調整已經取得較好的效果。最后本文結合現(xiàn)有文獻研究的結論，從大力發(fā)展第三產業(yè)和優(yōu)化第三產業(yè)內部結構，也就是量和質兩個維度對我國第三產業(yè)發(fā)展提出政策意見。

【關鍵詞】第二產業(yè)；第三產業(yè)；政策意見

一、引言

（一）研究背景

自20世紀60年代起，全球呈現(xiàn)出工業(yè)型經濟向服務型經濟轉型的大趨勢，服務業(yè)在就業(yè)和國民生產總值中所占的比重不斷增加，2000年全球服務業(yè)增長占GDP比重為63%，主要發(fā)達國家占了71%，大多數(shù)國家的服務業(yè)就業(yè)人數(shù)已超過了一、二產業(yè)的總和。

改革開放以來，我國的第三產業(yè)有了長足發(fā)展，GDP占比從1978年的23.9%增至2013年的46.1%。我國現(xiàn)階段處于國民經濟發(fā)展的第十二個五年，《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出：“堅持把經濟結構戰(zhàn)略性調整作為轉變經濟發(fā)展方式的突破口”、“大力發(fā)展生活性服務業(yè)”、“加快發(fā)展生產性服務業(yè)“和營造有利于服務業(yè)發(fā)展的環(huán)境”。從中不難看出，我國政府一定程度上開始摒棄“重工業(yè)、輕服務業(yè)”的戰(zhàn)略導向，尋求以第三產業(yè)的發(fā)展帶動整體國民經濟持續(xù)健康發(fā)展。

可喜的是，根據國家統(tǒng)計局日前公布《2013年統(tǒng)計公報》顯示，2013年，第一產業(yè)增加值比重為10.0%，比上年略微下降0.1個百分點，比重基本持平，而第三產業(yè)比重則明顯提高，達到46.1%，比上年提高1.5個百分點，比第二產業(yè)比重高2.2個百分點，我國第三產業(yè)比重首次超過第二產業(yè)。有關專家學者認為，第三產業(yè)比重的顯著提高反映了我國消費結構升級，是產業(yè)結構政策調整推進的結果。我國已經進入“服務業(yè)”時代，服務業(yè)的發(fā)展將是不可逆轉和越來越快的。

（二）研究意義

對于政策好效果的判斷不應只基于比重的判斷，而是更深入地考察經濟狀況的實質。我們應該注意到：我國現(xiàn)在處于經濟增速放緩時期，比重反超的可能原因是第二產業(yè)與第三產業(yè)相比表現(xiàn)得更加糟糕。如果這一假設成立，那么我國的經濟結構轉變取得重大突破就是不成立的，我們還需要進一步改進落實相關政策。因此，研究我國第三產業(yè)比重超過第二產業(yè)這一經濟現(xiàn)象具有重要意義。

二、文獻綜述

現(xiàn)有的文獻沒有直接對于我國第三產業(yè)比重超過第二產業(yè)的經濟現(xiàn)象的研究。本文的文獻綜述主要是對于我國第三產業(yè)的相關研究的歸納分析，這與文章主題是相吻合的。

張海鵬和曲婷婷（2013）通過我國第三產業(yè)內部結構數(shù)據與發(fā)達國家數(shù)據的對比，認為我國正處在工業(yè)化/城鎮(zhèn)化加快發(fā)展的重要時期，第三產業(yè)的發(fā)展不能脫離第一、第二產業(yè)。我國加快發(fā)展第三產業(yè)必須高度重視發(fā)揮怎生產性服務業(yè)，同時注重發(fā)展事關民生的房地產、教育、衛(wèi)生等第三產業(yè)。

彭水軍和李虹靜（2014）基于2007年中國和美國的投入產出數(shù)據，利用投入產出模型對中美服務業(yè)的需求結構、制造業(yè)的服務需求程度和結構以及服務業(yè)的自身需求程度和結構三個層面進行比較分析。結論主要有：1.私人服務消費需求明顯不足很可能是制約我國服務業(yè)發(fā)展的基本因素。2.我國制造業(yè)與服務業(yè)并沒有實現(xiàn)良性互動。

黃建鋒（2014）研究表明第三產業(yè)整體發(fā)展落后、第三產業(yè)就業(yè)彈性和收入彈性都呈下降趨勢、第三產業(yè)勞動生產率增長相對滯后、第三產業(yè)與第二產業(yè)的關聯(lián)度較低。

趙丹（2014）通過對2003-2011年我國第三產業(yè)內部各行業(yè)的數(shù)據的研究表明：新興服務業(yè)發(fā)展加快；金融業(yè)和房地產業(yè)成為新的經濟增長引擎；勞動力就業(yè)潛力巨大，但仍舊是傳統(tǒng)行業(yè)吸納就業(yè)比重較高，新興服務業(yè)比重較低；第三產業(yè)內部投資結構不均衡，投資集中于交運倉儲、房地產和水利、環(huán)境與公共設施管理，其他行業(yè)占用資金較少；傳統(tǒng)服務業(yè)的勞動生產率總體低于新興產業(yè)。

三、數(shù)據分析與實證研究

（一）經濟現(xiàn)象分析

我國第二產業(yè)比重長期超過第三產業(yè)比重，這一現(xiàn)象直到2013年才發(fā)生轉變。具體情況如下表3.1和3.2所示。

基于以上表，我們可以看到2013年之前第二產業(yè)始終是中國經濟增長的最重要部門，第二產業(yè)的比重始終高于另外兩個產業(yè)。第一產業(yè)所占的比重始終不高，并呈現(xiàn)下降趨勢，現(xiàn)穩(wěn)定在10%的水平?？紤]到從事第一產業(yè)的人口數(shù)量（也就是農民人口），如此低的產出必然會造成農民的普遍貧困，進而導致消費需求的乏力。由于篇幅有限，本文并不深入考慮第一產業(yè)的情況。第二產業(yè)比重雖然長期最高，但從2008年開始已經有比較明顯的下降趨勢，其霸主地位開始顯現(xiàn)衰敗跡象。我國的第三產業(yè)比重則呈現(xiàn)較強的上升勢頭，在2013年終于超過第二產業(yè)。根據2013和2014的季度數(shù)據來看，這一趨勢得以保持。那么我們能否很樂觀地認為我國第三產業(yè)發(fā)展良好，經濟結構戰(zhàn)略調整已經取得較好的效果，我國已進入“服務業(yè)時代”。本文下面的分析會得出比較保守的答案。

（二）實證分析

1.計量模型與數(shù)據來源

關于各產業(yè)對經濟增長的貢獻已有諸多研究，本文借鑒已有的產業(yè)結構與經濟增長之間關系的回歸模型來得到不同產業(yè)部門的經濟增長彈性系數(shù)。模型如下：

其中Y表示GDP增長率，X1表示第一產業(yè)增長率，X2表示第二產業(yè)增長率，X3表示第三產業(yè)增長率。各系數(shù)為不同產業(yè)部門的經濟增長彈性系數(shù)。

本文使用數(shù)據來源為中國國家統(tǒng)計局。

2.實驗結果與分析

反映模型的擬合優(yōu)度的修正決定系數(shù)為：0.9969，說明模型的擬合優(yōu)度極高。反映回歸模型的總體顯著性的F值為：2008，說明模型總體很顯著。解釋變量Ln（X1）的t值為：8.009，在99%的置信度下顯著。解釋變量Ln（X2）的t值為：33.884，在99%的置信度下顯著。解釋變量Ln（X3）的t值為：23.396，在99%的置信度下顯著。整體而言，回歸結果很好。檢索D.W.檢驗上下界表（5%的上下界），n=18，k=3的情況下：若1.53< D.W.<2.47，則不存在序列相關。通過廣義差分法，模型的D.W.值為2.382754，滿足要求。

從模型可以看出第二產業(yè)的經濟增長彈性系數(shù)大于第三產業(yè)的經濟增長彈性系數(shù)，第二產業(yè)增長率波動對GDP增長率影響更大。那么第二產業(yè)的增長率比第三產業(yè)增長率放緩程度大大時，第三產業(yè)的占比會更加明顯的上升。

下一章，本文將結合現(xiàn)有文獻研究的結論，從大力發(fā)展第三產業(yè)和優(yōu)化第三產業(yè)內部結構，也就是量和質兩個維度對我國第三產業(yè)發(fā)展提出政策意見。

四、政策意見

（一）大力發(fā)展第三產業(yè)

我國在2013年第三產業(yè)占比首次超過第二產業(yè)占比，但通過上述分析，我們不能簡單地認為我國經濟轉型已取得較大進步。發(fā)達國際第三產業(yè)比重都基本達到60%以上，我們第三產業(yè)發(fā)展的還需要走很長的距離。中國目前正處于產業(yè)結構轉型期，而轉型的產業(yè)基礎是第三產業(yè)。第三產業(yè)的發(fā)展是否有效直接關系到中國經濟轉型的成敗。能否加速徹底形成第三產業(yè)主導的“三二一”經濟結構，也是我國經濟轉型是否成功的重要標志之一。目前，我國第三產業(yè)發(fā)展正面臨著前所未有的機遇和挑戰(zhàn)，新興第三產業(yè)不斷出現(xiàn)，第三產業(yè)對經濟增長的影響越來越大。因此，我國應通過全球城市體系、國際產業(yè)鏈來整合國內外發(fā)展要素，探索出推動第三產業(yè)發(fā)展的路徑。以創(chuàng)新型經濟為引導，有效運用政府與市場合力，建設第三產業(yè)體系，優(yōu)化產業(yè)空間結構，提升城市服務功能，用經濟結構的轉型帶動城市整體功能轉型，促進服務業(yè)發(fā)展與城市轉型升級、區(qū)域協(xié)調發(fā)展和國際化進程形成良好的互動關系。

（二）優(yōu)化第三產業(yè)內部結構

優(yōu)化第三產業(yè)內部結構，促進生產性服務業(yè)主導升級，大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。眾多國內外研究已經表明，生產性服務業(yè)對經濟發(fā)展起著越來越重要的作用。作為工業(yè)增長環(huán)節(jié)的中間要素投入，生產性服務業(yè)與制造業(yè)具有較強的關聯(lián)度，因此可以推動產業(yè)的集聚和工業(yè)化進程，進而也促進了經濟的發(fā)展和就業(yè)的提高。但目前，我國第三產業(yè)仍存在諸多問題，生產性服務業(yè)發(fā)展速度較為緩慢，層次不高且有所反復。要大力發(fā)展生產性服務業(yè)，首先要發(fā)展交通運輸業(yè)，加強交通基礎設施建設，合理布局交通，發(fā)揮各種交通運輸工具的組合優(yōu)勢和整體效率，為經濟發(fā)展提供優(yōu)質的交通運輸服務。第二，還要大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)，提高專業(yè)化水平，發(fā)展第三方物流，形成配套綜合運輸網絡，為經濟發(fā)展提供良好的運輸服務。第三，進一步加強金融服務業(yè)，健全金融體系，保證金融市場有序發(fā)展，為經濟發(fā)展提供優(yōu)良的金融服務。此外，還要積極發(fā)展科技、信息、商務服務業(yè)等，提高服務業(yè)整體質量。

其次，加快促進先進制造業(yè)與生產性服務業(yè)融合發(fā)展，加強產業(yè)集聚，全面推進產業(yè)結構升級。研究表明，制造業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展相輔相成，相互促進。因此要加強生產性服務業(yè)為制造業(yè)服務的力度，發(fā)揮產業(yè)集聚效應，形成新的生產性服務部門。加快制造業(yè)優(yōu)化升級，同時大力發(fā)展與制造業(yè)相配套的現(xiàn)代物流、研發(fā)、信息通訊等生產性服務業(yè)，全面提升服務業(yè)的服務能級。

另外，我國第三產業(yè)目前仍以傳統(tǒng)第三產業(yè)為主，因此，優(yōu)化第三產業(yè)結構的另一個重要方面是傳統(tǒng)第三產業(yè)的改造升級，并積極發(fā)展現(xiàn)代化的第三產業(yè)。要充分利用科學技術，特別是信息和通訊手段，改造和提升傳統(tǒng)第三產業(yè)。而以技術知識密集，高附加值，低消耗、低污染為特征的現(xiàn)代第三產業(yè)代表著未來服務業(yè)的發(fā)展方向。因此還要積極發(fā)展新興現(xiàn)代第三產業(yè)，發(fā)展信息傳輸、計算機服務和軟件服務業(yè)，以提高企業(yè)創(chuàng)新能力和生產效率。同時積極發(fā)展教育、文化、娛樂、社會保障等服務業(yè)，為提高人民生活水平和社會的全面發(fā)展提供服務。

五、結論

本文結合數(shù)據分析和計量模型論證我國第二產業(yè)增長率對GDP增長率彈性比第三產業(yè)增長率對GDP增長率彈性大，那么第二產業(yè)的增長率比第三產業(yè)增長率放緩程度大大時，第三產業(yè)的占比會更加明顯的上升。實際數(shù)據表明，我國第三產業(yè)比重超過第二產業(yè)的比重一定程度上是因為我國第二產業(yè)增速放緩較大造成的。我們不能簡單認為我國經濟結構轉型已取得較大進步。結合現(xiàn)有的文獻和資料，本文對第三產業(yè)存在的問題，從大力發(fā)展第三產業(yè)和優(yōu)化第三產業(yè)內部結構，也就是量和質兩個維度對我國第三產業(yè)發(fā)展提出政策意見。

【參考文獻】

[1] 黃建鋒.中國服務業(yè)發(fā)展的焦點問題及其對策 [J].南通大學學報，2014 （1）.

[2] 江珊.我國第三產業(yè)發(fā)展情況與現(xiàn)狀分析 [J].現(xiàn)代經濟信息，2013（6）.

[3] 李鋼，廖建輝，向奕霓.中國產業(yè)升級的方向與路徑 [J].中國工業(yè)經濟，2011 （10）.

[4] 羅吉.我國第三產業(yè)內部結構變動影響因素的實證研究 [J].統(tǒng)計與決策，2008（7）.

[5] 彭水軍，李虹靜.中國服務業(yè)發(fā)展悖論——基于服務需求視角的實證分析 [J].廈門大學學報，2014（4）.

[6] 王恕立，胡宗彪.中國服務業(yè)分行業(yè)生產率變遷及異質性考察[J].經濟研究，2014（4）.

[7] 張海鵬，曲婷婷.第三產業(yè)發(fā)展的國際比較與啟示 [J].經濟縱橫，2013 （5）.