張朕

摘 要：本文研究生產性服務業(yè)與第二產業(yè)之間的互動機制，由于我國的實際情況，東部發(fā)達地區(qū)正處于產業(yè)結構向“三二一”轉型階段，所以本文試從2004-2013年十年間，生產性服務業(yè)增加值與第二產業(yè)增加值時間序列數(shù)據(jù)的關系進行實證分析。為此本文選取山東省和江蘇省兩個相近又不盡相同的省份，對其各自發(fā)展情況進行分析和歸納，通過比較分析，揭示兩個省份的生產性服務業(yè)與第二產業(yè)關系，并進行評價，最后總結兩個省份產業(yè)結構發(fā)展落后的共因與個因，并提出個人的政策建議。

關鍵詞：生產性服務業(yè)；第二產業(yè)；山東??；江蘇省

一、文獻綜述及問題的提出

（一）概念提出

生產性服務業(yè)這一概念是被美國經(jīng)濟學家H.Greenfield（1966）首次明確提出，英文為“producer service”，他認為生產性服務業(yè)是一個對生產者而不是銷售者提供產品和勞動的行業(yè)。我國較早提出生產性服務業(yè)的學者是侯學剛（1997），他認為生產性服務業(yè)又可以稱為廠商服務業(yè)，是一種為社會物質生產提供各種非物質形態(tài)的服務性產業(yè)。

（二）相關研究

胡曉鵬和李慶科（2009）通過對蘇、浙、滬三地的對比，認為生產性服務業(yè)與制造業(yè)的共生關系決定了產業(yè)結構調整的優(yōu)化程度，只有提升兩者的互相融合、互動的能力，擴大其范圍才能更好的進行產業(yè)結構調整。

馮泰文（2009）認為中國還沒有實現(xiàn)通過生產性服務業(yè)的發(fā)展來實現(xiàn)制造業(yè)效率的提升，很多制造企業(yè)也沒有意識到服務對于企業(yè)長久高效發(fā)展的重要性，我國制造業(yè)仍處于產業(yè)鏈的低端。

杜德瑞、王喆和楊李娟（2014）通過對全國31個省市2002-2011年十年面板數(shù)據(jù)的分析，認為在工業(yè)化中期生產性服務業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展存在負相關的關系，知道工業(yè)化后期才會消除這種負相關關系。

二、魯、蘇兩省的對比分析

（一）魯、蘇兩地生產性服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀對比

通過山東省和江蘇省2004-2013年時間序列數(shù)據(jù)的整理，得出山東省和江蘇省兩省生產性服務業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位的差距近十年間沒有大多變化，近似屬于平行增長的狀態(tài)。但值得注意的是，雖然山東省和江蘇省近十年無論地區(qū)總產值還是生產性服務業(yè)增加值都在上升，但是在2009年之前山東省和江蘇省的地區(qū)總產值相當，一些年份山東省還高于江蘇省的發(fā)展，2009年之后山東省和江蘇省的差距開始拉開。其中知識技術含量較高的生產性服務業(yè)的增加值在2007年之前山東省略低于江蘇省，但是2007年以后江蘇省大體上是山東省的1.5倍，2013年這數(shù)據(jù)擴大到1.86倍，在生產性服務業(yè)中的比重，山東省一直處于25%以下，江蘇省卻是25%以上，并且在2013年比重達到36%。分行業(yè)來看，信息傳輸、計算機傳輸和軟件業(yè)由2004年廣東省是山東省的1.27倍，發(fā)展到2013年的2.36倍；金融業(yè)由2004年廣東省是山東省的1.28倍，發(fā)展到2013年的1.74倍；科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)由2004年廣東省是山東省的1.54倍，發(fā)展到2013年的1.78倍。

從以上數(shù)據(jù)的對比分析來看，近十年江蘇省在知識技術密集型的生產性服務業(yè)上的投入明顯大于山東省，并且這種差距還有拉大的跡象。山東省和江蘇省十年間由地區(qū)生產總值相差不大到江蘇省超越山東省，以及第三產業(yè)比重的提高，反應了江蘇省近幾年對生產性服務業(yè)尤其是知識技術含量較高的生產性服務業(yè)的重視，而山東省雖然各項數(shù)據(jù)都有所提升，但是在知識技術含量較高的生產性服務業(yè)上落后于江蘇省。

（二）魯、蘇兩地生產性服務業(yè)與第二產業(yè)互動機制的實證分析

1、理論假設。生產性服務業(yè)是推動工業(yè)發(fā)展，產業(yè)結構調整的重要因素，同樣工業(yè)的發(fā)展以及產業(yè)結構優(yōu)化之后又會推動生產性服務業(yè)的發(fā)展，制造業(yè)是第二產業(yè)中的重要組成部分，生產性服務業(yè)由制造業(yè)分離出來，所以第二產業(yè)的發(fā)展肯定需要更多的作為中間投入的生產性服務，從而推動生產性服務業(yè)的發(fā)展，生產性服務業(yè)的發(fā)展對第二產業(yè)的發(fā)展又會有反饋作用，并且隨著生產性服務業(yè)的發(fā)展，第三產業(yè)得到大力推動，有助于完成產業(yè)結構向“三二一”的轉型。

2、模型建立與計量計算。通過對2004-2013年的時間序列數(shù)據(jù)先進性去趨勢處理，然后運用計量模型計算得出結果如下：

山東省生產性服務業(yè)和第二產業(yè)之間有著較好的交互作用。其中除批發(fā)零售業(yè)外，山東省第二產業(yè)對生產性服務業(yè)各行業(yè)都有顯著影響，并且山東省生產性服務業(yè)中知識技術含量較高的信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、金融業(yè)、科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)對第二產業(yè)都有顯著的反饋影響。江蘇省生產性服務業(yè)和第二產業(yè)之間的交互作用不明顯，第二產業(yè)對交通運輸、倉儲和郵政業(yè)和金融業(yè)有顯著影響，生產性服務業(yè)中僅交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對第二產業(yè)有正的反饋影響，租賃和商務服務業(yè)對第二產業(yè)還有負的反饋影響。

綜上所述，山東省和江蘇省生產性服務業(yè)與第二產業(yè)的發(fā)展有著不同的問題。對于山東省而言，雖然生產性服務和第二產業(yè)有較好的交互作用，但是存在兩點問題：一是對生產性服務業(yè)尤其是知識技術密集型的服務業(yè)的投入較少，明顯落后與經(jīng)濟實力相當?shù)慕K省；二是山東省生產性服務業(yè)和第二產業(yè)的交互系數(shù)較小，尤其是生產性服務業(yè)對第二產業(yè)的反饋影響系數(shù)更小，最大的約為0.32（金融業(yè)對第二產業(yè)的反饋影響系數(shù)）。對于江蘇省而言，雖然近十年已經(jīng)加大對生產性服務業(yè)尤其是知識技術含量高的行業(yè)的投入，但是存在一個重要問題是江蘇省生產性服務業(yè)和第二產業(yè)之間沒有形成交互作用，生產性服務業(yè)和第二產業(yè)近似于一種獨立發(fā)展的狀態(tài)，第二產業(yè)的發(fā)展不能帶動服務業(yè)，生產性服務業(yè)的大量投入也不能換來第二產業(yè)的高產出。所以，個人認為投入的缺少和關聯(lián)性不強是山東省產業(yè)結構落后的原因，而缺少產業(yè)見的關聯(lián)是江蘇省產業(yè)結構落后的原因。

三、個人建議

針對山東省和江蘇省的對比分析，和由實證分析得出的結果，個人分別對山東省和江蘇省給出以下個人政策建議：

首先，山東省應加大對生產性服務業(yè)的支持，提高生產性服務業(yè)在服務業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟中的比重。山東省作為一個工業(yè)大省，雖然地區(qū)生產總值處于全省前列，但是產業(yè)結構轉型速度與經(jīng)濟實力不匹配，在東部沿海地區(qū)的整體實力來看仍不能算是個強省。

其次，江蘇省應當注意投入效率的完成情況，從分析中可以看到江蘇省雖然近幾年加大了對生產性服務業(yè)，尤其是知識技術含量高的服務業(yè)的投入，但是效果并不如意，其中主要原因可能就是沒有形成產業(yè)之間有效關聯(lián)，使得對生產性服務業(yè)的投入轉變?yōu)榈诙a業(yè)再增長的動力，并且成為自身服務業(yè)內生增長機制。

最后，山東省和江蘇省可以相互借鑒，兩省問題存在互補性，一個是存在產業(yè)關聯(lián)但是投入過少，另一個是投入多，但是產業(yè)關聯(lián)程度不高，效率低下，如果兩省能夠根據(jù)自身情況，吸取對方的經(jīng)驗和教訓，則肯定能達到優(yōu)勢互補，使自身不僅成為經(jīng)濟大省，更能成為經(jīng)濟強省。

（作者單位：山東財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1] 江小涓，李輝.服務業(yè)與中國經(jīng)濟：相關性和加快增長的潛力[J].經(jīng)濟研究，2004，第一期.

[2] 程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構及影響——給予投入-產出法的國際比較研究[J].經(jīng)濟研究，2008，第一期.

[3] 胡曉鵬，李慶科.生產性服務業(yè)與制造業(yè)共生關系研究——對蘇、浙、滬投入產出表的動態(tài)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟及技術經(jīng)濟研究，2009，第二期.