趙琦

摘要：婚內(nèi)強(qiáng)奸的內(nèi)涵與外延存在著很大爭(zhēng)議，從研究角度來說，我們應(yīng)當(dāng)從刑法學(xué)的角度展開對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的研究，將其界定為犯罪行為。婚姻有形式婚姻與實(shí)質(zhì)婚姻之分，婚姻存續(xù)期間婚姻的判斷應(yīng)依形式標(biāo)準(zhǔn)，阻卻強(qiáng)奸罪構(gòu)成的婚姻應(yīng)是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)判斷的婚姻，婚內(nèi)強(qiáng)奸應(yīng)發(fā)生在形式婚姻之內(nèi)，實(shí)質(zhì)婚姻之外。性交這一概念存在著由狹到廣四種層次的涵義，婚內(nèi)強(qiáng)奸中的性交應(yīng)采廣義說。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強(qiáng)奸；豁免權(quán)；婚姻；性交

“婚內(nèi)強(qiáng)奸”在刑法理論及實(shí)務(wù)界一直爭(zhēng)議較大，自2000年首例婚內(nèi)強(qiáng)奸有罪判決（王衛(wèi)明強(qiáng)奸案）出現(xiàn)以來，最高人民法院刑事審判一庭編輯出版了具有審判指導(dǎo)意義的《刑事審判參考》發(fā)表了時(shí)任庭長(zhǎng)的張軍同志的審編意見，間接肯定了該法院的有罪判決。但是在司法實(shí)務(wù)界還有不同的做法，例如，四川南江人民法院在2001年對(duì)在分居期間丈夫強(qiáng)奸妻子的案件作出了與最高法院傾向性意見完全對(duì)立的無罪判決。以這些相互沖突的法院判決為契機(jī)，婚內(nèi)強(qiáng)奸問題再次引起了社會(huì)各界包括法學(xué)界的廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)論。

一、關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”相關(guān)概念的提出

關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題是婚內(nèi)強(qiáng)奸的犯罪化問題。要研究婚內(nèi)強(qiáng)奸的犯罪化問題，首先就得對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念有一個(gè)準(zhǔn)確的界定?！盎閮?nèi)強(qiáng)奸”（Spousal Rape或者M(jìn)arital Rape）是一個(gè)舶來詞匯，我國(guó)刑法學(xué)界從八十年代才開始從不同視角關(guān)注這個(gè)問題，但是關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的確切涵義，諸多學(xué)者莫衷一是。

綜合來看，觀點(diǎn)之間的差異主要表現(xiàn)在：其一，對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”發(fā)生時(shí)段的理解不同，有的理解為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有的理解為婚姻關(guān)系非正常階段。其二，對(duì)“奸”的理解不同。關(guān)于強(qiáng)奸的手段如暴力、脅迫或者其他方法這些沒有爭(zhēng)議，但是對(duì)“奸”的內(nèi)容有些許差異，有的認(rèn)為是“發(fā)生性關(guān)系”，有的理解為“進(jìn)行性交”。其三，是對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否需界定為犯罪行為存在著不同觀點(diǎn)。

二、關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”相關(guān)問題的分析

那么，婚內(nèi)強(qiáng)奸的內(nèi)涵與外延如何呢？下面筆者就上述觀點(diǎn)的差異之處進(jìn)行分析：

首先，就婚內(nèi)強(qiáng)奸的發(fā)生時(shí)段差異來說，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸是在“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”，如何理解婚姻關(guān)系存續(xù)期間呢？通常意義上婚姻關(guān)系存續(xù)期間是指通過婚姻登記制度而確立的合法婚姻關(guān)系存續(xù)期之內(nèi)。而第二種觀點(diǎn)認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸是指“婚姻關(guān)系處于非正常階段”。至于何謂“非正常階段”？學(xué)者主要列舉了下列幾種情況：

（1）男女雙方雖已登記結(jié)婚，但是婚姻屬于包辦婚姻、買賣婚姻的，男女雙方尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚的。（2）夫妻感情確已破裂，并且長(zhǎng)期分居的。（3）離婚訴訟期間等等。

根據(jù)第二種觀點(diǎn)，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，不存在強(qiáng)奸問題，在非正常存續(xù)期間，丈夫可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

其次，就“強(qiáng)奸”的理解差異來看，有學(xué)者認(rèn)為，“性交”與“發(fā)生性關(guān)系”的內(nèi)涵與外延并不相同，認(rèn)為“婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為應(yīng)當(dāng)包括婚內(nèi)強(qiáng)行發(fā)生的一切性行為，如強(qiáng)迫要求口交、肛交等行為。而刑法第236條規(guī)定的強(qiáng)奸犯罪行為，僅指男對(duì)女的強(qiáng)迫性交行為，即男性生殖器強(qiáng)行插入女性生殖器的行為，不包括強(qiáng)行發(fā)生的其他性行為。如，妻子同意性交但不同意肛交，但丈夫強(qiáng)迫肛交的行為，就屬于婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為，而不屬于婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為?！?/p>

因?yàn)槲覈?guó)刑法沒有明文規(guī)定“性交”的含義，因此，對(duì)于性交的概念，可能做出不同于傳統(tǒng)觀念的解釋。性交概念的擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致狹義猥褻概念的縮小；反之亦然?！惫P者認(rèn)為，前述“性交”與“發(fā)生性關(guān)系”只是對(duì)“性交”概念不同層次的解釋，即這里所言的性交是狹義的，發(fā)生性關(guān)系只是較為廣義的性交概念而已。

再次，關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念中的“犯罪”表述的差異。筆者認(rèn)為，前述將婚內(nèi)強(qiáng)奸界定為一種一般行為的，是從犯罪學(xué)的角度界定婚內(nèi)強(qiáng)奸，將婚內(nèi)強(qiáng)奸等同于婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為。而認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸是一種犯罪行為的，則是從刑法學(xué)的角度來界定婚內(nèi)強(qiáng)奸的，認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為包括婚內(nèi)一般強(qiáng)迫性行為與婚內(nèi)嚴(yán)重強(qiáng)迫性行為，婚內(nèi)強(qiáng)奸是婚內(nèi)嚴(yán)重強(qiáng)迫性行為，即犯罪行為。

三、關(guān)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”相關(guān)問題的解決

上述對(duì)“婚內(nèi)”以及“強(qiáng)奸”的各種理解，雖然表述上僅有微小差異，但是內(nèi)涵及外延還是有很大不同的，那么婚內(nèi)強(qiáng)奸的發(fā)生時(shí)段究竟是采取形式標(biāo)準(zhǔn)的婚姻呢，還是形式與實(shí)質(zhì)兼具的婚姻？強(qiáng)奸的內(nèi)涵與處延又將如何確定呢？婚內(nèi)強(qiáng)奸究竟是指一般的婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為還是婚內(nèi)強(qiáng)迫性交構(gòu)成犯罪的行為呢？筆者認(rèn)為：

1.“婚內(nèi)強(qiáng)奸”應(yīng)是犯罪行為

我們研究婚內(nèi)強(qiáng)奸，所有焦點(diǎn)問題都集中在婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化上，而婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化，就意味著我們要用刑法學(xué)視角來審視婚內(nèi)強(qiáng)奸，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為與婚內(nèi)強(qiáng)奸兩者之間的關(guān)系與犯罪學(xué)中的腐敗與刑法學(xué)的中受賄有相似之處。雖然當(dāng)前大多數(shù)學(xué)者將婚內(nèi)強(qiáng)奸作為一種犯罪學(xué)的概念，但是筆者仍然主張從刑法學(xué)的角度上研究婚內(nèi)強(qiáng)奸，因此在婚內(nèi)強(qiáng)奸概念的界定上，筆者認(rèn)為，我們所主張的婚內(nèi)強(qiáng)奸，應(yīng)當(dāng)是一種犯罪行為。

2.“婚內(nèi)”概念的界定

（1）婚姻的存續(xù)應(yīng)依形式標(biāo)準(zhǔn)判斷。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，結(jié)婚當(dāng)事人對(duì)結(jié)婚的意思表示一致并具有社會(huì)公示性，婚姻既為成立。因此雙方當(dāng)事人意思表示一致并且在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記之時(shí)，就意味著婚姻的開始。而婚姻的終結(jié)也同樣需以雙方當(dāng)事人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記為準(zhǔn)。因?yàn)榛橐鍪欠翊嬖谥塾诨橐龅挠袩o，是一個(gè)事實(shí)判斷問題，而事實(shí)判斷只能依法定事實(shí)的發(fā)生，即是否登記來判斷，因此婚內(nèi)強(qiáng)奸中婚姻的存續(xù)應(yīng)依形式標(biāo)準(zhǔn)判斷。

（2）阻卻強(qiáng)奸罪構(gòu)成的婚姻應(yīng)是實(shí)

質(zhì)婚姻。在以往司法實(shí)踐和理論研究中，大部分人否定婚內(nèi)強(qiáng)奸的存在。他們認(rèn)為，婚姻關(guān)系阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，同居權(quán)賦予男性“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的正當(dāng)性?；閮?nèi)無奸論的一個(gè)主要依據(jù)就是認(rèn)為丈夫因夫妻之間的同居義務(wù)阻卻了強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，那么，究竟是何種婚姻可以阻卻強(qiáng)奸罪的構(gòu)成呢？筆者認(rèn)為形式意義上的婚姻不足以阻卻強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，要想阻卻強(qiáng)奸罪的構(gòu)成，婚姻不僅要成立，而且必須有效，同時(shí)還要考慮婚姻的本質(zhì)，即同居義務(wù)的存在。那么同居義務(wù)從何時(shí)產(chǎn)生呢？

①同居義務(wù)并非婚姻成立即產(chǎn)生?；橐龅某闪⑴c婚姻的有效是不同的。男女雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，標(biāo)志著婚姻的成立，而成立的婚姻是否有效，則需要進(jìn)一步判斷?；橐龅挠行枰膫€(gè)要件：當(dāng)事人結(jié)婚的意思表示真實(shí)；達(dá)到法定的結(jié)婚年齡；不存在法律規(guī)定的結(jié)婚障礙；履行了法定形式?？梢?，如果登記結(jié)婚雙方的意思表示不真實(shí)，或者存在法律規(guī)定的結(jié)婚障礙都會(huì)導(dǎo)致婚姻效力的瑕疵，即無效或可撤銷，我國(guó)婚姻法規(guī)定無效或者可撤銷的婚姻，自始無效。無效的婚姻當(dāng)然不會(huì)產(chǎn)生同居的義務(wù)。

②同居義務(wù)并非不可撤銷?；橐龅漠a(chǎn)生是雙方主體在平等的基礎(chǔ)上達(dá)成合意的法律行為，而在這種雙務(wù)的法律行為中，性即是義務(wù)也是權(quán)利?；橐龅某闪⑴c有效預(yù)示著雙方同居義務(wù)的產(chǎn)生，但是這種義務(wù)不是一種不可撤銷的義務(wù)，在婚姻期間如果妻子有明確的拒絕的意思表示，例如，分居，提起離婚訴訟等，就可以撤銷夫妻間的同居義務(wù)。

（3）婚內(nèi)強(qiáng)奸發(fā)生在形式婚姻之內(nèi)，

實(shí)質(zhì)婚姻之外?；閮?nèi)強(qiáng)奸之所以備受關(guān)注，就是因?yàn)樗l(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)之內(nèi)，而判斷婚姻關(guān)系是否存續(xù)應(yīng)當(dāng)以婚姻登記機(jī)關(guān)的登記為準(zhǔn)。但是正如前所述，在形式婚姻之內(nèi)并非都存在著同居義務(wù)，而婚內(nèi)強(qiáng)奸要想構(gòu)成犯罪就不能發(fā)生在不具有同居義務(wù)期間。如前所述筆者認(rèn)為“婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間”主要包括三種情況：①婚前夫妻雙方協(xié)議婚后不具有同居義務(wù)；②婚姻存在著無效或可撤銷的因素，常見的有：包辦婚姻或買賣婚姻而虛假登記的，男女雙方尚未同居，也未曾發(fā)生性關(guān)系，而女方堅(jiān)持要求離婚的；③夫妻一方或雙方以自己的行為明示同居義務(wù)的撤銷，例如，夫妻因感情不和而分居或者提起離婚訴訟等。排除了這三種不具有同居義務(wù)的階段，婚內(nèi)強(qiáng)奸罪才有成立的空間，因此婚內(nèi)強(qiáng)奸只能發(fā)生在“形式婚姻”之內(nèi)“實(shí)質(zhì)婚姻”之外。

3.“強(qiáng)奸”概念的界定

如前所述，學(xué)者間對(duì)于暴力、脅迫等手段無大的爭(zhēng)議，目前爭(zhēng)論較大的問題在于目的行為即性交上。關(guān)于“性交”，有許多不同層面的理解，那么婚內(nèi)強(qiáng)奸中的性交，應(yīng)當(dāng)是哪個(gè)層面的涵義呢？

如前所述，“性交”的概念由狹到廣，有四個(gè)不同的層次，依據(jù)通說，我國(guó)的強(qiáng)奸罪采用的是最狹義的性交概念，即陰道性交，而肛交、口交、用其他工具插人等都是猥褻行為。這樣的話，就有一個(gè)問題值得思考，因?yàn)樵诓煌拟C罪中，猥褻行為的范圍并不相同，就婚內(nèi)強(qiáng)奸這一特例來說，由于丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)奸雖然基本上可以入罪，但尚有很大的爭(zhēng)議，對(duì)于丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)制猥褻來說，在目前的情況下，幾乎不存在入罪的可能性。因此，筆者認(rèn)為，如果婚內(nèi)強(qiáng)奸可以入罪，此處的強(qiáng)奸，應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，更有利于對(duì)婦女權(quán)益的保護(hù)。

（作者單位：陜西警官職業(yè)學(xué)院警察管理一系）