常金花，高大昕，劉翠哲

（河北省中藥研究與開發(fā)重點(diǎn)實(shí)驗室，承德醫(yī)學(xué)院中藥研究所，河北承德 067000）

白芷為傘形科植物白芷angelica dahurica（fisch.ex hoffm.）benth.et hook.f.或杭白芷angelica dahurica（fisch.ex hoffm.）benth.et hook.F.var.formosana（boiss.）shan et yuan的干燥根，其主要化學(xué)成分為香豆素類和揮發(fā)油類。由于揮發(fā)油類成分含量低，故近些年對白芷總香豆素及其成分的研究逐漸增多。本文針對其在藥效學(xué)和藥動學(xué)研究、提取工藝、質(zhì)量控制及制劑開發(fā)方面歸納總結(jié)，為白芷有效部位的繼續(xù)研究提供參考。

1 藥效學(xué)和藥動學(xué)研究

1.1 鎮(zhèn)痛作用機(jī)制 白芷香豆素對物理、化學(xué)等傷害性刺激具有明顯鎮(zhèn)痛作用，作用部位可能既在中樞也在外周，其鎮(zhèn)痛作用與阿片受體和腦內(nèi)單胺類神經(jīng)遞質(zhì)有一定的關(guān)系，使甲醛所致傷害性疼痛模型小鼠血清NO含量和腦中β-EP含量明顯下降，鎮(zhèn)痛機(jī)制可能與抑制NO的合成或釋放有關(guān)[1-2]。

1.2 對延胡索乙素鎮(zhèn)痛作用的影響 將延胡索乙素與白芷總香豆素配伍，采用小鼠醋酸扭體法、熱板鎮(zhèn)痛法、甩尾法三種模型，觀察白芷總香豆素對延胡索乙素鎮(zhèn)痛作用的影響，結(jié)果顯示延胡索乙素與白芷總香豆素配伍后具有顯著的鎮(zhèn)痛作用[3]，而且經(jīng)小腸吸收的延胡索乙素的含量均較單純延胡索總堿提取液為高，并隨方中白芷總香豆素加入量的增加，延胡索乙素的小腸吸收呈現(xiàn)明顯增加的趨勢[4]。

1.3 透皮吸收特性 白芷香豆素類有效部位在大鼠皮膚中滲透系數(shù)與人體皮膚接近，冰片和月桂氮酮能夠促進(jìn)該類成分的滲透[5]。在考察丙二醇、油酸、氮酮及其聯(lián)用促滲劑對川白芷香豆素有效部位中歐前胡素透皮吸收動力學(xué)特性的影響中發(fā)現(xiàn)：5%丙二醇有一定促滲作用，10%丙二醇對藥物的擴(kuò)散和透皮有一定阻滯作用，氮酮的促滲作用往往不隨使用濃度的提高而增加，存在最佳用量，濃度過大，可能得到相反的效果，使用氮酮、油酸、丙二醇（2：1：1）聯(lián)合促滲劑，歐前胡素透皮速率增加最明顯[6]。

1.4 對家兔氨茶堿藥動學(xué)的影響 白芷香豆素成分能抑制氨茶堿在兔體內(nèi)的代謝，使其消除速度常數(shù)降低，半衰期延長，AUC值增大，清除率下降[7]。

1.5 藥動學(xué)研究和大鼠小腸內(nèi)的吸收特性 大鼠灌胃給予白芷香豆素提取物后， 應(yīng)用高效液相法測定歐前胡素的血藥濃度，擬合數(shù)據(jù)，結(jié)果歐前胡素在大鼠體內(nèi)呈二室模型分布，主要藥物動力學(xué)參數(shù)為：tmax=0.75h，Cmax=（2.165±0.289）mg·L-1，t1/2=（5.449±2.040）h，AUC0-t=（7.204±3.966）mg·h·L-1，AUC0-∞=（7.512±4.190）mg·h·L-1[8]。歐前胡素和異歐前胡素在大鼠體內(nèi)的最佳吸收部位都是結(jié)腸，腸道內(nèi)吸收良好；在酸性條件下，吸收受到pH值影響，吸收機(jī)制可能包括被動擴(kuò)散與主動轉(zhuǎn)運(yùn)[9]。

2 提取工藝

2.1 乙醇回流提取 先將白芷粉碎過20目篩，加8倍量75%或95%乙醇，提取3次，每次3或4個小時，所得的提取物中香豆素類成分的含量較高[10-12]。

2.2 滲濾法 袁瑜等[13]應(yīng)用滲漉法提取白芷總香豆素，采用單因素和正交實(shí)驗設(shè)計，以白芷總香豆素的含量為評價指標(biāo)，結(jié)果表明滲漉法提取總香豆素含量高，其最佳工藝條件為：8倍量75%乙醇，浸泡8h，滲漉速度0.5ml/min，白芷藥材顆粒粒度對總香豆素的含量影響不大。陳賢春等[14]確定的最佳工藝為白芷藥材浸泡24h，加8倍量的80%乙醇。鄭翠英等[15]在實(shí)驗中選擇的條件是6倍量的60%乙醇浸泡6h后進(jìn)行滲濾。

2.3 微波法 劉紅梅等[16]采用微波輔助萃取白芷香豆素類成分，結(jié)果表明微波功率、微波輻射時間、溶劑用量、溶劑濃度、浸泡時間、藥材粉碎度等參數(shù)對自芷有效成分的提取具有交互作用，優(yōu)選出的最佳萃取工藝為：微波功率450W，輻射時間10min，浸泡時間30min，固液比為1：4，乙醇濃度為95%，粉碎度為40目。

2.4 CO2超臨界流體法 超臨界萃取技術(shù)是近年來發(fā)展起來的一種新的提取、純化方法，具有萃取溫度低、高效快速、有機(jī)溶劑殘留少等優(yōu)點(diǎn)，尤其適用于中草藥的提取精制，特別是香豆素類成分。影響香豆素含量的主要因素是萃取壓力、溫度、時間和藥材的粉碎度等工藝參數(shù)[17]。黃欣等[18]采用的萃取條件是：以無水乙醇作為改性劑，萃取壓35MPa，萃取溫度45℃，藥材粒度60目，萃取時間3h，此時得到的總香豆素收率最高。

2.5 大孔樹脂 何芳輝等[19]應(yīng)用大孔樹脂純化白芷總香豆素，以總香豆素的比吸附量（mg/ml）、解吸率（%）、純度（%）為評價指標(biāo)篩選樹脂類型，用紫外分光光度法測定白芷總香豆素含量，結(jié)果表明大孔樹脂可用于白芷總香豆素的純化，而且在實(shí)驗中應(yīng)考慮用混合樹脂對其進(jìn)行純化。

3 白芷香豆素類有效部位的質(zhì)量研究

采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)對提取分離得到的川白芷香豆素有效部位進(jìn)行成分研究，共鑒定出11種香豆素類成分，主要成分為氧化前胡素、歐前胡素、異歐前胡素，其相對含量分別達(dá)到10.23%、6.58%和5.16%[20]。

3.1 香豆素類成分的鑒別 常用薄層色譜法鑒別白芷提取物中的歐前胡素和異歐前胡素[21]。此外，蔡敏等[22]應(yīng)用HPLC-MS/MS聯(lián)用技術(shù)，快速鑒別出禹白芷中白當(dāng)歸素、氧化前胡素、白當(dāng)歸腦、歐前胡素、蛇床夫內(nèi)酯和異歐前胡素6個主要的呋喃香豆素成分。

3.2 香豆素類成分的含量測定 通常應(yīng)用高效液相色譜（HPLC）法，測定白芷提取物中單一成分，或同時測定歐前胡素和異歐前胡素兩種成分，或歐前胡素、氧化前胡素和異歐前胡素三種成分的含量，來控制白芷香豆素提取物的質(zhì)量[23-25]。

3.3 總香豆素的含量測定 馬逾英等[26]應(yīng)用紫外分光光度法測定川白芷中總香豆素類成分的含量，其結(jié)果表明該法準(zhǔn)確、快速、重復(fù)性好，可用于川白芷藥材中總香豆素的測定。

3.4 指紋圖譜 李玲等[27]以川白芷香豆素有效部位為研究對象，建立了10批樣品的RP-HPLC指紋圖譜，此指紋圖譜較全面地反映了川白芷香豆素類有效部位化學(xué)成分的特征，可用于川白芷香豆素有效部位的質(zhì)量評價。

王婷婷等[28]建立白芷質(zhì)量的高效液相色譜指紋圖譜評價方法，簡便、可靠，可用于白芷的真?zhèn)舞b別和質(zhì)量評價。

3.5 干燥方法對白芷香豆素類成分含量的影響 通過比較室內(nèi)陰干、戶外風(fēng)干、不同溫度烘干和硫磺熏干方法對白芷香豆素類成分含量的影響，發(fā)現(xiàn)白芷室內(nèi)陰干和戶外風(fēng)干需時較長，硫磺熏干白芷需時較短，外觀潔白，性狀較好，但歐前胡素和異歐前胡素含量都較前兩者顯著降低；35℃烘干白芷時間短，根中歐前胡素和異歐前胡素含量也高；而70℃和105℃烘干，歐前胡素含量顯著降低[29]。王夢月等[30]在實(shí)驗中也發(fā)現(xiàn)以曬干法最好，香豆素的含量高，而經(jīng)硫磺煙熏后香豆素的含量大幅度降低。張玉方等[31]通過試驗還證實(shí)了白芷被熏透前的9小時，隨著硫熏時間的延長，香豆素類含量急劇下降，熏透后則下降不明顯。因此，不能通過減少硫熏的時間來降低香豆素成分的損失。

4 制劑開發(fā)

白芷香豆素固體分散體：選擇聚乙二醇6000（PEG）、聚乙烯吡咯烷酮K30（PVP）、泊洛沙姆188等為載體，應(yīng)用熔融法和溶劑法，均可制成白芷香豆素固體分散體，而且以聚乙烯吡咯烷酮K30制備的白芷香豆素固體分散體的體外溶解度和溶出速率提高最為明顯[32]。高溫及強(qiáng)光均能降低白芷香豆素固體分散體中歐前胡素的含量，濕度雖未影響其含量，但PVP的引濕性可引起白芷香豆素固體分散體自身質(zhì)量的增加[33]。

5 結(jié)語

綜上所述，白芷香豆素類有效部位具有鎮(zhèn)痛作用，其作用機(jī)制可能在外周也可能在中樞，與延胡索乙素配伍后，可增強(qiáng)其鎮(zhèn)痛作用和小腸吸收量。通常采用醇提法得到白芷香豆素類有效部位，近年發(fā)現(xiàn)超臨界萃取法的提取率更高。對其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究表明：高效液相法可以測定該類成分的含量。應(yīng)用白芷香豆素類成分投料制備了如固體分散體、分散片等新型制劑，但是這方面的研究還比較少，今后隨著藥理作用研究的進(jìn)一步深入，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的逐步完善還會開發(fā)出更加有效、穩(wěn)定的新制劑。

[1]王海莉，王春梅，李賀，等.白芷香豆素的鎮(zhèn)痛作用部位及其機(jī)制[J].中國老年學(xué)雜志，2009，29（15）：1902-1904.

[2]王春梅，崔新穎.白芷香豆素的鎮(zhèn)痛機(jī)制初探[J].北華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，10（2）：121-124.

[3]楊倩，王四旺.延胡索乙素與白芷總香豆素、總揮發(fā)油配伍藥效學(xué)比較研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2009，9（15）：2814-2815.

[4]祝婧云，廖正根，陳緒龍，等.元胡白芷有效組分配伍對延胡索乙素小腸吸收的影響[J].江西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2009，21（3）：56-58.

[5]盧聞，賀浪沖.白芷香豆素類有效部位體外透皮特性研究[J].中國藥學(xué)雜志，2003，38（12）：939-942.

[6]李玲，李祖?zhèn)?，何宇?不同促滲劑對川白芷中歐前胡素透皮吸收的影響[J].中成藥，2009，31（4）：627-630.

[7]李超，王德才，吳從平.白芷香豆素組分對兔體內(nèi)氨茶堿藥動學(xué)的影響[J].醫(yī)藥導(dǎo)報，2009，28（2）：163-164.

[8]黃玉偉，陳曉輝，霍艷雙，等.白芷提取物歐前胡素在大鼠體內(nèi)的藥物動力學(xué)[J].沈陽藥科大學(xué)學(xué)報，2008，25（3）：215-218.

[9]高蕓，欒立標(biāo).白芷中2種有效成分在大鼠小腸的吸收特性[J].中國新藥雜志，2007，16（14）：1094-1095.

[10]李玲，李祖?zhèn)?，何宇新，?白芷提取工藝研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2008，19（2）：374-376.

[11]賈英，孫振蛟，包文芳.正交設(shè)計法優(yōu)選白芷的提取工藝[J].沈陽藥科大學(xué)學(xué)報，2005，22（3）：217-219.

[12]鄧曉華，王萍.正交設(shè)計法優(yōu)化興安白芷莖中總香豆素的提取工藝[J].中國林副特產(chǎn)，2009，（3）：19-20.

[13]袁瑜，張良，李玉鋒，等.滲漉法提取白芷總香豆素的工藝研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2008，19（2）：302-303.

[14]陳賢春，王玉蓉，路世鵬，等.白芷提取工藝的研究[J].中成藥，2005，27（2）：145-147.

[15]鄭翠英，夏艷姣，徐超群，等.白芷中香豆素類成分的提取[J].華西藥學(xué)雜志，2008，23（6）：683-684.

[16]劉紅梅.均勻設(shè)計優(yōu)選微波輔助萃取白芷香豆素類成分[J].華西藥學(xué)雜志，2004，19（13）：193-194.

[17]劉紅梅，張明賢，劉楊平，等.超臨界C02萃取白芷中香豆素類成分的工藝優(yōu)化研究[J].中成藥，2004，26（2）：90-92.

[18]黃欣，蘇樂群，傅春升.白芷香豆素類化合物的成分分析及CO2超臨界萃取工藝的研究[J].中國藥房，2005，16（11）：824-825.

[19]何芳輝，尹蓉莉，劉楊，等.大孔樹脂純化白芷總香豆素工藝研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2008，19（3）：116-118.

[20]李玲，李祖?zhèn)?，何宇新，?川白芷香豆素有效部位的氣相色譜-質(zhì)譜分析[J].時珍國醫(yī)國藥，2009，20（2）：306-307.

[21]馮毅凡，鐘若梅，郭曉玲，等.白芷超臨界CO2提取物的鑒別與含量測定[J].廣東藥學(xué)院學(xué)報，2005，21（6）：674-675.

[22]蔡敏，周燕，喻世濤，等.禹白芷中香豆素成分的HPLC-MS/MS分析[J].分析測試學(xué)報，2007，26（增刊）：164.

[23]鄧捷圓，高廣慧，趙春杰，等.HPLC法同時測定不同產(chǎn)地白芷中2種香豆素的含量[J].沈陽藥科大學(xué)學(xué)報，2004，21（5）：552-554.

[24]賈敏如，王夢月，金曲嫫，等.HPLC測定13種白芷中歐前胡素和異歐前胡素的含量[J].華西藥學(xué)雜志，2003，18（5）：361-362.

[25]王光發(fā)，廖正根，梁新麗.HPLC法同時測定元胡止痛片中3種活性成分的含量[J].中國藥房，2009，20（9）：672-673.

[26]馬逾英，鐘世紅，賈敏如，等.紫外分光光度法測定川白芷中總香豆素類成分的含量[J].華西藥學(xué)雜志，2005，20（2）：159-161.

[27]李玲，李祖?zhèn)?，袁?川白芷香豆素有效部位的RPHPLC指紋圖譜研究[J].四川中醫(yī)，2009，27（1）：54-56.

[28]王婷婷，陳曉輝，胡慶慶，等.白芷質(zhì)量的HPLC指紋圖譜評價方法[J].藥學(xué)學(xué)報，2006， 41（8）：747-750.

[29]張志梅，楊太新，翟志席，等.干燥方法對白芷中香豆素類成分含量的影響[J].中國中藥雜志，2005，30（21）：1703-1705.

[30]王夢月，賈敏如，馬逾英，等.不同入藥部分及不同加工方法對白芷香豆素類成分含量的影響[J].中藥材，2004，27（11）：826-827.

[31]張玉方，余紅梅.硫熏對白芷香豆素類成分含量的影響研究[J].中國中藥雜志，1997，22（9）：536-538.

[32]何丹，楊林，賀浪沖.白芷香豆素固體分散體的制備及溶出特性研究[J]. 中成藥，2006，28（1）：20-22.

[33]楊林，何丹，王振寧，等.白芷香豆素固體分散體穩(wěn)定性研究[J].中藥材，2008，3（l12）：1906-1907.