何　偉

節(jié)選自《左傳》的《燭之武退秦師》，歷來(lái)為中學(xué)語(yǔ)文的傳統(tǒng)名篇。然有些詞句的注解令人費(fèi)解，筆者茲試析兩處。

一、“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”

關(guān)于文中“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”句，蘇教版高中《語(yǔ)文·必修三》文下注[貳于楚]從屬于晉的同時(shí)又從屬于楚。貳，從屬二主。人教版新編高中《語(yǔ)文·第一冊(cè)》(2004年6月版)及普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)語(yǔ)文必修2都持如是觀點(diǎn)。

對(duì)于此注，筆者頗感疑惑，且?guī)啄晗聛?lái)一直試圖解惑。

讀到戴建華老師《<燭之武退秦師>標(biāo)點(diǎn)注釋商兌》一文[詳見(jiàn)《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》，2008年第1期，第43－44頁(yè)]，頓開(kāi)茅塞；然對(duì)戴老師的某些觀點(diǎn)，筆者仍存困惑。戴老師通過(guò)一番考證，得“貳”本義為“副”，引申為“助，輔佐”?！百E于楚”應(yīng)解為“助于楚”。筆者疑問(wèn)有三：首先，戴老師于此處釋“貳”為“助，輔佐”之意，而所舉例句無(wú)一有“貳于×”結(jié)構(gòu)，全為“貳×”結(jié)構(gòu)；其次，推測(cè)戴老師之意，“貳于楚”意即“貳楚”，那為何《左傳》中要多一“于”字(文言文多力求簡(jiǎn)約，此處是否有多此一舉之嫌)?最后。戴老師釋“貳于楚”為“助于楚”，而“助于楚”意即“輔助于楚國(guó)，幫助于楚國(guó)”；竊以為，從語(yǔ)法上講，此語(yǔ)句不通，于理也說(shuō)不通。

檢《漢語(yǔ)大字典》①，[且]讀qiě時(shí)，共⑥個(gè)義項(xiàng)，其③連詞。1.表并列關(guān)系，相當(dāng)于“又”。“而且”。清王引之《經(jīng)傳釋詞》卷八：“且，猶又也?！薄对?shī)·小雅·魚(yú)麗》：“君子有酒，旨且多。”鄭玄箋：“酒美而此魚(yú)又多也。”《左傳·僖公·二十四年》：“以志吾過(guò)，且旌善人。”南朝梁沈約《夜夜曲》：“河漢縱且橫，北斗橫且直。”2.表示相承關(guān)系。一邊……一邊。清劉淇《助字辨略》卷三：“此且字，兩務(wù)之辭，言方且如此，又復(fù)如彼也?！薄妒酚洝だ顚④娏袀鳌罚骸扒乙逸d?！薄稘h書(shū)·郊祀志上》：“黃帝且戰(zhàn)且學(xué)仙?！泵鲃⒍庇谵日兜劬┚拔锫浴こ菛|內(nèi)外·春場(chǎng)》：“女好閑，手五丸，且擲且拾且承，日抓子兒?！?/p>

按：“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，此處“且”應(yīng)釋為“連詞。表并列關(guān)系，相當(dāng)于‘又?！摇薄４颂幹膏崌?guó)除了對(duì)晉國(guó)沒(méi)有禮貌外，而且還傾向蠻夷民族(楚國(guó)當(dāng)時(shí)為中原華夏民族所鄙視)，因此于道義上講，鄭國(guó)很不得人心。

《漢語(yǔ)大字典》②，貳，《說(shuō)文》：“貳，副益也。從貝，式聲。式，古文二。”段玉裁注：“當(dāng)云副也；益也。形聲包會(huì)意?！敝祢E聲《通訓(xùn)定聲》：“貳，從貝從式會(huì)意。式亦聲?！惫?7個(gè)義項(xiàng)。其義項(xiàng)②輔佐，作助手?！蹲謪R·貝部》：“貳，佐也?！薄稌?shū)·周官》：“貳公弘化?！薄逗鬂h書(shū)·仲長(zhǎng)統(tǒng)傳》：“秦兼天下，則置丞相，而貳之以御史大夫?！薄对贰ぐ俟僦尽罚骸捌溟L(zhǎng)則蒙古人為之，而漢人南人貳焉?！绷x項(xiàng)⑧不專(zhuān)一，有異心。《左傳·文公七年》：“親之以德，皆股肱也，誰(shuí)敢攜貳。”《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)·上》：“其刑矯誣，百姓攜貳。”韋昭注：“貳，二心也。”《清史稿·李率泰傳》：“部下漸攜貳?！绷x兩屬?！蹲髠鳌る[公元年》：“既而大叔命西鄙，北鄙貳于己?！倍蓬A(yù)注：“貳，兩屬。”

檢閱《左傳》，全文“貳于××”之結(jié)構(gòu)。共九處：

1、既而大叔命西鄙、北鄙貳于己?！蹲髠鳌る[公元年》

《白話左傳》③(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白》)(P2)譯為：不久，太叔命令西部和北部邊境既聽(tīng)莊公的命令，又聽(tīng)自己的命令。

2、王貳于虢，鄭伯怨王，王日“無(wú)之”。(《左傳·隱公元年》)

《白》(P4)譯為：周平王暗中又將朝政分托給虢公，鄭莊公埋怨周平王，平王說(shuō)：“沒(méi)有這回事?！?/p>

3、晉侯、秦伯圈鄭，以其無(wú)札于晉，且貳于楚也。(《左傳·僖公三十年》)

《白》(P101)譯為：晉文公、秦穆公包圍鄭國(guó)，因?yàn)猷崌?guó)對(duì)晉國(guó)無(wú)禮，而且心向著楚國(guó)。

4、于是晉侯不見(jiàn)鄭伯，以為貳于楚也。(《左傳·文公十七年》

《白》P130譯為：當(dāng)時(shí)，晉靈公拒絕會(huì)見(jiàn)鄭穆公，以為他背晉而親楚。

5、為歸汶陽(yáng)之田故，諸侯貳于晉。晉人懼，會(huì)于蒲，以尋馬陵之盟。(《左傳·成公九年》)

《白》(P181)譯為：由于晉國(guó)讓魯國(guó)把汶陽(yáng)的土田歸還給齊國(guó)的緣故，諸侯對(duì)晉國(guó)有了二心。晉國(guó)人畏懼，在蒲地和諸侯會(huì)見(jiàn)，重溫馬陵的盟會(huì)。

6、秋，鄭伯如晉。晉人討其貳于楚也，執(zhí)諸銅鞮。(《左傳·成公九年》)

《自》(P181)譯為：秋季，鄭成公去到晉國(guó)，鄭國(guó)人為了懲罰他傾向楚國(guó)，在銅鞮逮捕了他。

7、晉人以公為貳于楚，故止公。(《左傳·成公十一年》)

《白》(P184)譯為：晉國(guó)人認(rèn)為成公傾向于楚國(guó)，所以扣留了他。

8、夏，齊侯圍成，貳于晉故也。于是乎城成郛。(《左傳·襄公十五年》)

《白》(P239)譯為：夏季，齊靈公包圍成地，這是因?yàn)辇R國(guó)對(duì)晉國(guó)有了二心的緣故。在那時(shí)候就在成邑建立外城。

9、貳于楚者，子侯石孟，歸而討之。(《左傳-襄公二十二年》)

《白》(P252)譯為：敝邑偏向楚國(guó)，是子侯和石孟，回去以后就討伐了他們。

據(jù)語(yǔ)境、詞義以及楊伯峻先生的翻譯來(lái)看，以上9個(gè)例句，例句1、2、3、4、6、7、9中，“貳于×”，可釋為“傾向于×，有益于×”；而例句5.8中，“貳于×”，則可釋為“對(duì)……有二心”。

檢《漢語(yǔ)大字典》④，[傾]讀qīng時(shí)，共13義項(xiàng)。其義項(xiàng)①側(cè)；斜?！稄V韻·清韻》：“傾，側(cè)也?！薄读凶印珕?wèn)》：“共工怒而觸不周之山，折天柱，絕地維，故天傾西北。”三國(guó)魏曹植《洛神賦》：“日既西傾，車(chē)殆馬煩?！币隇閮A向。而《古代漢語(yǔ)詞典》⑤，[傾側(cè)]義項(xiàng)④隨順，依附?！稘h書(shū)·來(lái)歷傳》：“耿寶托元舅之親，榮寵過(guò)厚，不念報(bào)國(guó)恩，而傾側(cè)奸臣，誣奏楊公，傷害忠良?！倍稘h語(yǔ)大字典》⑥，[益]共17義項(xiàng)。其義項(xiàng)⑧有益，《論語(yǔ)·季氏》：“益者三友……友直，友諒，友多聞，益矣?！泵魍跏理秾W(xué)圃雜疏·豆疏》：“豆之美者無(wú)如白扁豆，味甘而益人。”清洪仁玕《天歷序》：“晉唐以后，既有推測(cè)之法，而富貴功名亦如故，是可知數(shù)算非能益人，但人自惑之耳。”

綜上所述，竊以為，“貳”有“傾向”或“有益”義。則“且貳于楚也”，似譯為“而且有益于楚國(guó)”或“而且傾向于楚國(guó)”為好。

二、晉文公撤軍的背后

為何晉文公圍鄭又撤軍，不允許子犯的請(qǐng)求，攻擊秦軍?

是否真如晉文公自己所言，“以亂易整，不武”?《(燭之武退秦師)標(biāo)點(diǎn)注釋商兌》，據(jù)佐傳·宣公十二年》：“武有七德”謂“夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財(cái)者也?！敝赋龃颂帯拔洹?，專(zhuān)指“和

眾”，杜預(yù)注“綏萬(wàn)邦，和眾也”，即合和萬(wàn)邦，化敵為友。秦晉兩國(guó)聯(lián)合(實(shí)質(zhì)的或象征的)，就是“整”；彼此相攻，即為“亂”。戴老師以為“以亂易整”，顯然不符“和眾”之“武德”。此獨(dú)具慧眼處，令人信服。然鄙人還有一些淺顯的想法。

為何不攻打背信棄義的秦穆公?晉文公宣言曰：“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不智；以亂易整，不武?！?/p>

首先，從當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景來(lái)看。晉文公有所顧忌，雖然秦穆公的出爾反爾，的確令人氣憤?！蹲髠鳌T之武退秦師》發(fā)生在魯僖公三十年，據(jù)《左傳》載，魯僖公二十八年，晉楚剛剛進(jìn)行了城濮之戰(zhàn)，雖然最終以晉國(guó)勝利而告終，從此也成就了晉文公的霸主地位；但晉軍并未重創(chuàng)楚軍的有生力量。晉國(guó)的西方仍有強(qiáng)秦，南方仍有強(qiáng)楚，都在覬覦中原的霸主地位。而且，秦穆公已先于晉文公稱(chēng)霸，因此，據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，在秦穆公單方面撤軍后，老謀深算的晉文公根本不愿兩面樹(shù)敵。在二十多年后，楚成王的孫子楚莊王果然成為“春秋五霸”之一，雄霸一時(shí)，這從側(cè)面也證明了晉文公的深謀遠(yuǎn)慮。

其次，從戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)果來(lái)看，晉文公實(shí)現(xiàn)了他的某些愿望。太史公司馬遷在《史記·鄭世家》為我們作了更多的解惑：

初，鄭文公有三夫人，寵子五人，皆以罪蚤死。公怒，溉逐髃公子。子蘭奔晉，從晉文公圍鄭。時(shí)蘭事晉文公甚謹(jǐn)，愛(ài)幸之，乃私于晉，以求人鄭為太子。晉于是欲得叔詹為僇。鄭文公恐，不敢謂叔詹言。詹聞，言于鄭君曰：“臣謂君，君不聽(tīng)臣，晉卒為患。然晉所以圍鄭，以詹，詹死而赦鄭國(guó)，詹之愿也?！蹦俗詺?。鄭人以詹尸與晉。晉文公曰：“必欲一見(jiàn)鄭君，辱之而去?！编嵢嘶贾?，乃使人私于秦曰：“破鄭益晉，非秦之利也?！鼻乇T。晉文公欲人蘭為太子，以告鄭。鄭大夫石癸曰：“吾聞姑姓乃后稷之元妃，其后當(dāng)有興者。子蘭母，其后也。且夫人子盡已死，余庶子無(wú)如蘭賢。今圍急，晉以為請(qǐng)，利孰大焉!”遂許晉，與盟，而卒立子蘭為太子，晉兵乃罷去。

再次，從戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)來(lái)看，孟子曰：“春秋無(wú)義戰(zhàn)。”各諸侯戰(zhàn)爭(zhēng)的目的無(wú)非是獲得更多的人口，土地，財(cái)產(chǎn)。因而，孔子對(duì)“春秋五霸”評(píng)價(jià)很少，雖都為赫赫霸主，孔子多贊齊桓，少提晉文。據(jù)筆者所知，《論語(yǔ)》中，孔子評(píng)論齊桓三次，而評(píng)晉文僅一次，都在《論語(yǔ)·憲問(wèn)》篇：

子曰：“晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎?！?/p>

子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死?！痹唬骸拔慈屎?”子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車(chē)，管仲之力也。如其仁!如其仁!”

子貢曰：“管仲非仁者與?桓公殺公子糾，不能死，又相之?！弊釉唬骸肮苤傧嗷腹?，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其被發(fā)左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也，自經(jīng)于溝瀆，而莫之知也?！?/p>

最后，從晉文公的個(gè)人素養(yǎng)來(lái)看，晉文公在外流亡19年，他的處世經(jīng)驗(yàn)豐富，應(yīng)變能力極強(qiáng)：假如晉文公擊打秦師，則完全應(yīng)驗(yàn)了燭之武之言：“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”，暴露出晉國(guó)總出爾反爾：“夫晉，何厭之有?”則應(yīng)證晉國(guó)貪得無(wú)厭；“既東封邦，又欲肆其西封”，應(yīng)證晉國(guó)狼子野心，得隴望蜀；如此的不仁不義的結(jié)局，這是富有心計(jì)、“譎而不正”的晉文公所不愿看到的。

或許，此處也是微言大義、春秋筆法。以此愚見(jiàn)，求教于方家。