外固定架
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察
床治療中應(yīng)用外固定架的臨床效果。方法 以2019年12月～2022年12月在我院接受治療的108例骨科創(chuàng)傷患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組采用傳統(tǒng)的內(nèi)固定方式，實(shí)驗(yàn)組采用外固定架進(jìn)行治療。比較兩組手術(shù)療效、骨科創(chuàng)傷治愈率以及滿意度。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；觀察組創(chuàng)傷愈合率明顯高于對(duì)照組，P＜0.05；手術(shù)后，觀察組疼痛指數(shù)評(píng)分明顯低于對(duì)照組，P＜0.05；觀察組患者滿意度評(píng)分明顯高于對(duì)照
健康之家 2023年1期2023-05-30
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用研究
床治療中采用外固定架的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行具體的研究。 方法：本文以傳統(tǒng)治療和外固定架治療作為本次對(duì)比項(xiàng)，以本院的60例創(chuàng)傷骨科患者作為研究對(duì)象，實(shí)施上述不同治療方式，主要目的是比較兩組不同治療方式下的治療效果。 結(jié)果：觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：外固定架;創(chuàng)傷骨科;臨床治療?！局袌D分類號(hào)】R68 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）11--01前言：隨著當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，建筑業(yè)、交通行業(yè)在持續(xù)的發(fā)展中，在這
中國(guó)典型病例大全 2022年11期2022-05-13
- 脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折分別經(jīng)髓內(nèi)釘、外固定架治療后疼痛評(píng)分、踝R(shí)OM和Mazur評(píng)分的差異評(píng)估
確定髓內(nèi)釘、外固定架分別治療的價(jià)值。方法：以我院2019.11-2021.11收治隨訪的56例脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨折患者行實(shí)驗(yàn)研究;以術(shù)式不同均分兩組，髓內(nèi)釘治療組、外固定架治療組;以疼痛評(píng)分、踝R(shí)OM和Mazur評(píng)分、并發(fā)癥、圍手術(shù)期指標(biāo)參數(shù)評(píng)估不同術(shù)式治療效果。結(jié)果：兩組患者均順利完成手術(shù)，但外固定架術(shù)式的圍手術(shù)期指標(biāo)參數(shù)良好，均優(yōu)于髓內(nèi)釘組，數(shù)據(jù)對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05;兩組患者疼痛感、踝R(shí)OM和Mazur評(píng)分均明顯改變，較之術(shù)前改善顯著，P<0
中國(guó)典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 損傷控制性外固定架在脛骨中下段開放性骨折治療中的應(yīng)用
用損傷控制性外固定架進(jìn)行治療式，探究該治療方式的應(yīng)用效果，為臨床提供理論參考。方法：選取我院2020.7-2021.6收治30例脛骨下段開放性骨折患者，分為對(duì)照組和觀察組各15例，前者給予常規(guī)外固定架，后者采用損傷控制外固定架，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組操作時(shí)間、轉(zhuǎn)確定性手術(shù)時(shí)間間隔和針道感染率、切口感染率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：脛骨中段下段開放性骨折的治療中，損傷控制性外固定架的應(yīng)用效果明顯，值得臨床推廣及應(yīng)用?！?/div>
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者治療的臨床效果觀察
分析對(duì)其應(yīng)用外固定架的效果與價(jià)值。方法 于2018年12月至2020年12月期間，選取喀什地區(qū)麥蓋提縣人民醫(yī)院收治的創(chuàng)傷骨科患者為研究對(duì)象，樣本量為90例。根據(jù)患者入院時(shí)間的先后順序接受不同的治療，其中對(duì)照組45例實(shí)施內(nèi)固定，研究組45例實(shí)施外固定架。針對(duì)不同治療的組間療效、手術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)觀察與對(duì)比。結(jié)果 在總有效率方面，與對(duì)照組[80.00%（36/45）]進(jìn)行對(duì)比，研究組更高，為95.56%（43/45）（P關(guān)鍵詞：外固定架;內(nèi)固定;創(chuàng)傷骨科;效果中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 股骨粗隆間骨折手術(shù)治療的進(jìn)展
骨折;手術(shù);外固定架;【中圖分類號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）10--01股骨粗隆間骨折（IFF）是骨科常見病癥，常被稱為人生最后一次骨折，在老年人中較為多見，主要因直接暴力或間接暴力所雜草，在骨折后表現(xiàn)出下肢活動(dòng)受限、腫脹和疼痛等，研究表明[1]，老年往往合并慢性疾病，器官功能下降，在發(fā)生該骨折后若未能及時(shí)進(jìn)行治療，長(zhǎng)期臥床易引發(fā)感染、壓瘡、血栓等并發(fā)癥的發(fā)生，進(jìn)而顯著增加了死亡風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，在符合手術(shù)指中國(guó)典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科的臨床效果觀察
的 分析探究外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科的臨床效果。方法 本次將2019年3月到2020年3月這一時(shí)段內(nèi)我院創(chuàng)傷骨科收治的患者96例納入研究，基于平行、單盲、隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)原則，將其分為兩組，每組48例，對(duì)照組給予內(nèi)固定治療，觀察組給予外固定架治療，對(duì)比兩組臨床指標(biāo)。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及骨折愈合時(shí)間在數(shù)值上均小于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后，觀察組Hannover評(píng)分、關(guān)節(jié)屈伸度高于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著醫(yī)學(xué)前沿 2021年3期2021-09-10
- 外固定架在創(chuàng)傷骨折患者治療中的應(yīng)用價(jià)值分析
），分別采取外固定架和鋼板內(nèi)固定法治療，對(duì)比兩組患者骨折愈合效果、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者骨折愈合優(yōu)良率（90.32%）明顯高于對(duì)照組（67.74%），術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（6.45%）低于對(duì)照組（25.81%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨折;外固定架;鋼板內(nèi)固定;并發(fā)癥發(fā)生率創(chuàng)傷骨折為骨科常見病，多因外在暴力直接或間接引起，其復(fù)位難度較大，常規(guī)鋼板內(nèi)固定治療操作復(fù)雜，術(shù)后易出現(xiàn)傷口感染等并發(fā)癥，骨折愈合效果有限[1]。本研究將固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨健康之家 2021年6期2021-09-08
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用效果分析
骨科患者實(shí)施外固定架治療干預(yù)后，患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況。方法：選取我院2020年5月至2021年5月期間收治的創(chuàng)傷骨科患者共94例，將其隨機(jī)分組，給予外固定架治療干預(yù)措施組為研究組，給予內(nèi)固定架治療干預(yù)措施組為參照組，研究組和參照組各47例患者。對(duì)比兩組患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況。結(jié)果：干預(yù)期結(jié)束后，研究組創(chuàng)傷骨科患者臨床療效及并發(fā)癥控制情況顯著優(yōu)于參照組。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：外固定架;創(chuàng)傷骨科患者;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R816.8 【中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 外固定架和內(nèi)固定術(shù)在治療四肢骨折中的效果比較
】四肢骨折;外固定架;內(nèi)固定術(shù);治療效果相關(guān)調(diào)查顯示，近年來，在多種因素的共同影響下，四肢骨折在我國(guó)臨床過程中的發(fā)病率出現(xiàn)了升高的趨勢(shì)，從而對(duì)人民群眾的身體健康造成了一定的影響?？偟膩砜矗鳛楣强瞥Ｒ妴栴}，四肢骨折的致病因素相對(duì)較為復(fù)雜，在日常生活中，高處墜落、交通事故、運(yùn)動(dòng)損傷以及肢體暴力均有可能誘發(fā)該病[1]。本次研究針對(duì)在四肢骨折患者治療過程中應(yīng)用外固定架與內(nèi)固定術(shù)所取得的臨床效果進(jìn)行了分析，現(xiàn)在相關(guān)內(nèi)容整理匯報(bào)如下。1資料與方法1.1一般資料在20婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用研究
：目的：研究外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用。方法：選擇2020.02-2020.12到本院創(chuàng)傷骨科接受治療患者共100例作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，對(duì)2組患者療效以及舒適度進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總有效率、舒適度顯著高于對(duì)照組，P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;外固定架;療效;舒適度【中圖分類號(hào)】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）04-044-01創(chuàng)傷骨科可以分為骨盆創(chuàng)傷、關(guān)節(jié)創(chuàng)傷、四肢創(chuàng)傷以及脊柱創(chuàng)傷。上述的創(chuàng)傷中國(guó)典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
骨科患者實(shí)施外固定架作為治療方案，分析臨床應(yīng)用的實(shí)際療效。方法：實(shí)驗(yàn)選取了2019年1月-2019年12月收治的創(chuàng)傷骨科手術(shù)的患者作為我們所研究的對(duì)象。通過回顧式分析，在征得患者同意的基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行搜尋，并開展分組調(diào)查。在分組上，84例患者為隨機(jī)分組，以公平性為開展前提。對(duì)照組患者采用常規(guī)治療措施，觀察組則為外固定架方案，分析骨折愈合情況。結(jié)果：從評(píng)估結(jié)果上看，觀察組患者的手術(shù)用時(shí)為（ 20.3±3.3）min，對(duì)照組為（41.6±5.6） min健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折的療效及安全性分析
簡(jiǎn)要的分析了外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折的療效及安全性。方法 本次實(shí)驗(yàn)選取2016年5月份～2017年6月份延邊大學(xué)附屬醫(yī)院接收的90例四肢骨折患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，進(jìn)行觀察試驗(yàn)，將這些患者按照隨機(jī)性的原則平均分為兩組，分為給予外固定架治療的觀察組和給予內(nèi)固治療的對(duì)照組，各45例，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)兩組的愈合時(shí)間，療效和安全性以及患者的滿意度進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 由于兩組患者接受的治療方式不同，因此最終的治療效果也并不相同。觀察組患者的治療效果為（95.56%），對(duì)照組中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年26期2020-12-14
- 創(chuàng)傷后肘關(guān)節(jié)僵硬經(jīng)手術(shù)松解結(jié)合單臂鉸鏈?zhǔn)?span id="syggg00" class="hl">外固定架治療的臨床效果
詞】鉸鏈?zhǔn)?外固定架;創(chuàng)傷后肘關(guān)節(jié)僵硬【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0073-01肘關(guān)節(jié)僵硬可分為創(chuàng)傷性與非創(chuàng)傷性，患者發(fā)生各類肘關(guān)節(jié)創(chuàng)傷術(shù)后，需要長(zhǎng)期固定，且可引起患者關(guān)節(jié)囊攣縮、關(guān)節(jié)弧破壞、異位骨化，最終導(dǎo)致肘關(guān)節(jié)屈伸功能障礙。以往臨床上主要采取肘關(guān)節(jié)僵硬松解術(shù)治療，但術(shù)后受切口疼痛、肌力不足等影響，無(wú)法進(jìn)行早期功能鍛煉，可能造成術(shù)后再次僵硬。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)患者聯(lián)合單臂鉸鏈?zhǔn)?span id="syggg00" class="hl">外固定架治療可提健康之友 2020年10期2020-11-16
- 外固定架與石膏固定在肘關(guān)節(jié)僵硬手術(shù)松解后的應(yīng)用效果比較
]目的 比較外固定架與石膏固定在肘關(guān)節(jié)僵硬手術(shù)松解后的應(yīng)用效果。方法 選取2018年4月～2019年4月我院收治的40例肘關(guān)節(jié)僵硬患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法方法分為外固定架固定組（n=20）與石膏固定組（n=20），均予以相同手術(shù)松解術(shù)進(jìn)行治療，觀察兩組患者術(shù)前與術(shù)后1個(gè)月的Amadio評(píng)分情況、肘關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍情況、Mayo評(píng)分情況、臨床治療滿意度情況、復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 兩組患者的術(shù)前與術(shù)后1個(gè)月的Amadio評(píng)分、肘關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍與Mayo評(píng)分比較，中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年25期2020-11-10
- 不同固定方式對(duì)橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折患者影像學(xué)結(jié)果及腕關(guān)節(jié)功能的影響
）。對(duì)照組行外固定架結(jié)合克氏針有限固定，試驗(yàn)組行掌側(cè)鎖定板內(nèi)固定。對(duì)比兩組影像學(xué)結(jié)果、腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度、腕關(guān)節(jié)功能及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：術(shù)后3個(gè)月，試驗(yàn)組尺偏角、掌傾角，腕關(guān)節(jié)背伸、尺偏、橈偏、旋前、旋后、掌屈角度大于對(duì)照組，橈骨高度及腕關(guān)節(jié)優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：掌側(cè)鎖定板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折與外固定架結(jié)合克氏針有限固定相比安全性相當(dāng)，但前者可獲得更好的影像學(xué)結(jié)果，提高腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度，改善腕關(guān)節(jié)功能。【關(guān)鍵詞】 橈中外醫(yī)學(xué)研究 2020年25期2020-11-06
- 采用開放松解術(shù)聯(lián)合橈骨遠(yuǎn)端固定鉸鏈?zhǔn)酵夤潭ㄖЪ苤委熤怅P(guān)節(jié)僵硬的效果
端固定鉸鏈?zhǔn)?span id="syggg00" class="hl">外固定架治療方案加以治療，分析其臨床效果。方法 方便選取該院2018年11月—2019年10月收治的肘關(guān)節(jié)僵硬患者82例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)的方式分組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組每組41例。其中，對(duì)照組患者行以常規(guī)的松解術(shù)治療方案，實(shí)驗(yàn)組患者行以開放松解術(shù)聯(lián)合橈骨遠(yuǎn)端固定鉸鏈?zhǔn)酵夤潭ㄖЪ苤委煼桨?，?duì)比二組患者治療前后的肘關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度、Mayo評(píng)分，治療后的優(yōu)良率。結(jié)果 研究結(jié)果表明，兩組患者治療之前，肘關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)度、Mayo評(píng)分對(duì)比差異不顯著，經(jīng)過治中外醫(yī)療 2020年23期2020-10-26
- 分析橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折患者應(yīng)用外固定架的治療效果
骨折患者應(yīng)用外固定架的治療效果。方法：回顧性分析2018年6月-2019年6月時(shí)段內(nèi)我院收治的58例橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折患者的治療資料，參考治療方案如下分組：29例接受外固定架+克氏針固定術(shù)治療的患者為實(shí)驗(yàn)組，29例接受石膏外固定的患者為對(duì)照組，比較兩組治療后的VAS評(píng)分與再移位發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組VAS評(píng)分低于對(duì)照組，且再移位發(fā)生率為6.90%，低于對(duì)照組的27.59%，數(shù)據(jù)組間差異可見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折;外固定架;克氏針;石膏健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響
】目的：探究外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取我院2018年2月-2019年8月收治的60例骨科患者，參照拋硬幣形式，將其隨機(jī)劃分為2組，對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)固定法進(jìn)行治療，觀察組患者采取外固定架法進(jìn)行治療。結(jié)果：對(duì)照組患者不管是出血量還是時(shí)間都比觀察組患者所需要的時(shí)間多，由此可見，觀察組患者的固定方式更有利于患者的恢復(fù)，觀察組更好，兩組患者進(jìn)行治療之前，兩組患者的各項(xiàng)評(píng)分以及屈伸度的數(shù)據(jù)都沒有很明顯的差距，而在治療之后可以明顯的看出健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 探討外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定治療復(fù)雜開放性踝關(guān)節(jié)骨折的臨床價(jià)值
關(guān)節(jié)骨折采取外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定治療方法，探討其臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：本次研究對(duì)象共78例，是我院收治的復(fù)雜開放性踝關(guān)節(jié)骨折患者，選取時(shí)間段為2018年1月～2020年4月。按照紅藍(lán)雙色球分配原則，其中39例患者接受內(nèi)固定治療方法，視為對(duì)照組;另外39例患者接受外固定架結(jié)合有限內(nèi)固定治療方法，視為研究組。比較觀察兩組患者的治療效果和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組治療效果相比較存在顯著差異，研究組相對(duì)較高（84.62%VS61.54%），數(shù)據(jù)比較差異較大（P<0.醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年14期2020-09-10
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者的臨床效果及并發(fā)癥發(fā)生率分析
目的 探討外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者的臨床效果及對(duì)并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法 于2016年1月—2019年1月，便利選擇該院創(chuàng)傷骨科收治的80例四肢骨折患者作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組40例，對(duì)照組實(shí)施切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組實(shí)施外固定架治療，兩組比較臨床療效、術(shù)后炎癥因子指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果 臨床總有效率觀察組95.00%，與對(duì)照組80.00%相比更高（χ2=4.114，P[關(guān)鍵詞]中外醫(yī)療 2020年14期2020-08-09
- 腹部帶蒂皮瓣結(jié)合外固定架懸浮固定技術(shù)在上肢創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用
帶蒂皮瓣結(jié)合外固定架技術(shù)在上肢創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用及臨床療效。方法2017年4-2019年8月，筆者在26例上肢較大面積創(chuàng)面中，應(yīng)用腹部帶蒂皮瓣修復(fù)同時(shí)，結(jié)合外固定架技術(shù)，根據(jù)皮瓣蒂部方向及病人體位情況，使患肢與髂骨固定，防止皮瓣蒂部受壓以及吻合口潰爛。術(shù)后14天去除外固定架，腹部傷口拆線。結(jié)果術(shù)后26例腹部皮瓣順利成活，無(wú)一例出現(xiàn)遠(yuǎn)端血運(yùn)障礙，傷口無(wú)感染，均一期愈合。結(jié)論腹部帶蒂皮瓣結(jié)合外固定架固定是上肢創(chuàng)面修復(fù)治療的理想方法，尤其適合于那些合并上肢骨關(guān)節(jié)損昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年4期2020-07-28
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用研究
療過程中應(yīng)用外固定架價(jià)值。方法：選取創(chuàng)傷骨科患者84例，均為我院2018年12月至2020年1月收治，隨機(jī)分組，就應(yīng)用常規(guī)內(nèi)固定方案（對(duì)照組，n=42）與應(yīng)用外固定架方案（觀察組，n=42）手術(shù)質(zhì)量及效果展開對(duì)比。結(jié)果：觀察組手術(shù)過程中出血量、手術(shù)開展用時(shí)、住院天數(shù)、骨折達(dá)愈合標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間經(jīng)觀測(cè)均少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;外固定架;手術(shù)指標(biāo);手術(shù)效果近年來，社會(huì)活動(dòng)日趨多元，明顯增加了創(chuàng)傷骨科患者收治比例，包括關(guān)節(jié)創(chuàng)傷、四肢創(chuàng)傷、脊健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 跟骨前突置釘外固定架治療AO/ASIF-43 A3型脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床效果
跟骨前突置釘外固定架固定的臨床療效。 方法 選取2013年1月～2018年1月在河北省滄州市中心醫(yī)院骨科采用跟骨前突置釘外固定架固定的AO/ASIF-43 A3型脛骨遠(yuǎn)端骨折患者36例，對(duì)其相關(guān)資料進(jìn)行回顧性分析。所有病例均伴有腓骨遠(yuǎn)端骨干骨折，且脛腓骨遠(yuǎn)端骨折均為閉合性骨折。術(shù)中于跟骨后內(nèi)側(cè)及載距突前側(cè)約1 cm置入骨折遠(yuǎn)側(cè)端外固定釘，采用后外側(cè)切口鋼板內(nèi)固定腓骨骨折。術(shù)后4周開始訓(xùn)練踝關(guān)節(jié)屈伸，每周放松外架1次。記錄手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間以中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年15期2020-06-27
- 外固定支架治療開放性SchatzkerⅤ、Ⅵ型 脛骨平臺(tái)骨折的療效
臺(tái)骨折中應(yīng)用外固定架治療復(fù)位質(zhì)量及愈合良好，可有效改善膝關(guān)節(jié)功能，療效滿意。關(guān)鍵詞：外固定架;脛骨平臺(tái)骨折;開放性骨折中圖分類號(hào)：R687.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.08.038文章編號(hào)：1006-1959（2020）08-0120-03Abstract：Objecti醫(yī)學(xué)信息 2020年8期2020-05-26
- 跟骨前突置釘外固定架結(jié)合有限切開內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的效果
跟骨前突置釘外固定架結(jié)合有限切開內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的臨床效果。 方法 回顧分析2014年1月～2016年1月因閉合性脛骨遠(yuǎn)端粉碎骨折在河北省滄州市中心醫(yī)院骨科接受外固定架結(jié)合有限切開螺釘內(nèi)固定治療的19例患者臨床資料。術(shù)中于跟骨后內(nèi)側(cè)及載距突前側(cè)約1 cm置入骨折遠(yuǎn)側(cè)端外固定釘，于踝前內(nèi)側(cè)做有限切口，解剖復(fù)位脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面骨折后，采用螺釘固定。手術(shù)4周后每周1次放松外架，鍛煉踝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)。通過分析圍術(shù)期數(shù)據(jù)及隨訪資料，評(píng)價(jià)患者術(shù)后的臨床效果。中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年12期2020-05-25
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科治療的臨床療效觀察
骨科患者應(yīng)用外固定架的效果。方法：選取我院近期接收的70例創(chuàng)傷骨科患者，依治療方法的差異分為觀察組與對(duì)照組，對(duì)比其效果。結(jié)果：觀察組的治療效果與愈合時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;手術(shù)治療;外固定架;治療效果【中圖分類號(hào)】R687.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--01在各類因意外事故致傷的骨科患者中，骨折問題對(duì)肢體活動(dòng)造成的障礙以及骨折端、創(chuàng)傷處愈合帶來的明顯不適等問題，給其生活質(zhì)量、心理狀態(tài)、健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 創(chuàng)傷骨科四肢骨折應(yīng)用外固定架的療效
科四肢骨折中外固定架對(duì)于患者的治療效果。選取從2017年10月-2018年10月因嚴(yán)重的四肢骨折而入我院治療的74例患者作為材料，隨機(jī)平均分為兩組：外固定組和內(nèi)固定組。內(nèi)固定組采取常規(guī)內(nèi)固定辦法，外固定組以外固定架的形式實(shí)施治療。分別統(tǒng)計(jì)兩組的受傷數(shù)據(jù)，即受傷（深度、長(zhǎng)度、面積，出血量等）、恢復(fù)周期及治療恢復(fù)率。結(jié)果：通過分析對(duì)照實(shí)驗(yàn)中患者受傷程度（深度、長(zhǎng)度、面積，出血量等）、恢復(fù)周期及治療率，對(duì)于外固定組患者來說，其整體的治療率達(dá)到了91.89%，而內(nèi)健康大視野 2019年21期2019-11-27
- 分析康復(fù)護(hù)理模式對(duì)外固定架治療脛骨骨折患者步行功能與滿意度的作用
目的：探討行外固定架治療脛骨骨折患者采用康復(fù)護(hù)理模式的臨床效果以及對(duì)其滿意度和步行功能的影響。方法：選擇2016年8月～2018年8月我院行外固定架治療的脛骨骨折患者80例，遵照雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)分為實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組，各40例，分別采取康復(fù)護(hù)理與常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組步行功能和滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組滿意率為95.00%，與對(duì)照組的62.50%相比優(yōu)勢(shì)明顯;對(duì)照組步行功能差于實(shí)驗(yàn)組，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)護(hù)理模式;外固定架;脛骨骨折;步行功能【中圖分類號(hào)】R7健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 關(guān)于外固定架在創(chuàng)傷骨科四肢骨折中的療效分析
肢骨折中應(yīng)用外固定架的療效。方法：本次研究以50例四肢骨折患者為例，隨機(jī)分為對(duì)照組（內(nèi)固定治療）和觀察組（外固定架治療），比較兩組療效。結(jié)果：組間手術(shù)指標(biāo)比較，觀察組在手術(shù)時(shí)間、切口長(zhǎng)度、出血量方面的均優(yōu)于對(duì)照組，差異明顯（P結(jié)論：應(yīng)用外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折療效顯著，與內(nèi)固定治療相比，外固定架治療可以有效促進(jìn)患者術(shù)后預(yù)后及康復(fù)，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】外固定架;四肢骨折;療效;創(chuàng)傷骨科【中圖分類號(hào)】R687????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 關(guān)于外固定架結(jié)合負(fù)壓封閉引流術(shù)治療小腿骨折并嚴(yán)重軟組織損傷的臨床療效觀察
損傷患者應(yīng)用外固定架結(jié)合負(fù)壓封閉引流術(shù)治療效果進(jìn)行研究并分析。方法：選取我院在2017年7月-2018年7月期間所接收94例小腿骨折并嚴(yán)重軟組織損傷患者，將所有患者以隨機(jī)的形式分為參照組（47例）和研究組（47例）。對(duì)參照組患者給予外固定架治療，而研究組患者則實(shí)施外固定架結(jié)合負(fù)壓封閉引流術(shù)治療，對(duì)兩組患者臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行比較和觀察。結(jié)果：研究組患者治療總有效率和并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于參照組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P結(jié)論：針對(duì)患有小腿骨折并嚴(yán)重軟健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用價(jià)值分析
】目的：探討外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法：將就診在我院治療的90例骨折患者隨機(jī)分為2組（研究組45例與對(duì)照組45例），其中對(duì)照組中的患者主要給予內(nèi)固定等方式治療，而研究組則給予患者外固定架技術(shù)治療，分析治療后兩組患者的臨床療效。結(jié)果：研究組患者的總有療效為97.78%，并發(fā)癥發(fā)生率為2.22%，對(duì)照組為88.89%、13.34%，對(duì)比可知研究組具有一定的優(yōu)勢(shì)（P【關(guān)鍵詞】外固定架;創(chuàng)傷骨科;患者;治療;應(yīng)用價(jià)值;分析【中圖分類號(hào)】R687.人人健康 2019年10期2019-10-14
- 外固定架治療骨創(chuàng)傷的臨床特點(diǎn)及治療效果
]目的：探討外固定架治療骨創(chuàng)傷的臨床特點(diǎn)及治療效果。方法：選取我院收治的骨創(chuàng)傷患者50例，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。各25例。觀察組實(shí)施外固定架治療，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)內(nèi)固定治療。比較兩組手術(shù)指標(biāo)、治療效果及恢復(fù)情況。結(jié)果：觀察組切口長(zhǎng)度與對(duì)照組相比顯著較短。P<0.05;，而觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間等與對(duì)照組均顯著較少。且P<0.05.觀察組治療優(yōu)良率為88.0%（22/25）與對(duì)照組640%（16/25）相比顯著較高，且P<0.05.觀察組術(shù)后骨折愈合醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年8期2019-09-10
- 急診使用外固定架聯(lián)合VSD處理四肢開放性骨折效果評(píng)價(jià)
診救治中使用外固定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）處理的效果。方法 120例四肢開放性骨折患者， 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組， 各60例。對(duì)照組患者使用常規(guī)清創(chuàng)處理， 實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上使用外固定架聯(lián)合VSD處理， 觀察比較兩組患者軟組織成活情況、并發(fā)癥發(fā)生情況、創(chuàng)面愈合時(shí)間及創(chuàng)面感染發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者軟組織成活率為96.67%， 明顯高于對(duì)照組的75.00%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 急診;外固定架;負(fù)壓封閉引流術(shù);四肢開放中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年21期2019-09-04
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者的療效分析
的病人中使用外固定架醫(yī)治的療效。方法：選取84例在2016年12月18日至2019年3月23日期間創(chuàng)傷骨科中收治的四肢骨折病人，依據(jù)骨折的日期分為外固定組42例與內(nèi)固定組42例病人。實(shí)施外固定架治療外固定組的骨折患者，使用傳統(tǒng)的內(nèi)固定治療內(nèi)固定組病人。分析各組患者的臨床指標(biāo)與治療的優(yōu)良率以及出現(xiàn)并發(fā)癥的情況。結(jié)果：使用外固定架方式治療的外固定組患者手術(shù)時(shí)切口的長(zhǎng)度與出血量、手術(shù)所用時(shí)間以及骨折位置愈合時(shí)間都優(yōu)于應(yīng)用傳統(tǒng)內(nèi)固定方式治療的內(nèi)固定組患者，并且外固中國(guó)科技縱橫 2019年12期2019-08-15
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者的療效分析
只來哦中應(yīng)用外固定架所具有的療效及影響。方法：隨機(jī)抽選本院創(chuàng)傷骨科2016年7月～2018年11月期間收治的四肢骨折患者共72例設(shè)為研究對(duì)象，根據(jù)患者治療方式的選擇將其分為對(duì)照組與研究組，每組36例。對(duì)照組接受傳統(tǒng)手術(shù)治療，研究組接受外固定架手術(shù)治療。對(duì)比兩組臨床指標(biāo)及治療效果。結(jié)果：相較對(duì)照組，研究組在手術(shù)中的各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)均俊明顯著優(yōu)勢(shì)，P【關(guān)鍵詞】外固定架；創(chuàng)傷骨科；四肢骨折；療效分析【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】100健康大視野 2019年15期2019-08-09
- 有限切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療肱骨干粉碎性骨折41例
位內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療肱骨干粉碎性骨折的臨床效果。方法： 本研究選取本院骨科2017年1月至2018年6月之間收治41例肱骨干粉碎性骨折患者的臨床資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，依據(jù)不同治療方案分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組接受骨折復(fù)位加壓鋼板固定治療，實(shí)驗(yàn)組接受有限切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療，對(duì)比兩組手術(shù)治療效果。結(jié)果： 實(shí)驗(yàn)組觀察對(duì)象Constan優(yōu)良率、Mayo優(yōu)良率、愈合率、并發(fā)癥發(fā)生率均明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】有限切開復(fù)位內(nèi)固定;外固定架;肱骨干粉碎性骨特別健康·下半月 2019年7期2019-07-29
- 新西蘭大白兔脛骨骨延長(zhǎng)模型制作的實(shí)驗(yàn)研究
兔制作成脛骨外固定架骨延長(zhǎng)模型，自制骨延長(zhǎng)外固定器安裝于右側(cè)脛骨上后，于脛腓骨中段截骨，其中截骨時(shí)保護(hù)脛骨外側(cè)骨膜的連續(xù)性，靜息期1周后開始進(jìn)行骨延長(zhǎng)，分別于術(shù)后第7、14、28天拍攝X片對(duì)比觀察脛骨骨延長(zhǎng)區(qū)骨痂生長(zhǎng)情況，并取脛骨標(biāo)本進(jìn)行肉眼大體觀察。結(jié)果：脛骨標(biāo)本X線檢查，14 d骨延長(zhǎng)區(qū)域呈較高密度、不均勻影像，新生骨質(zhì)區(qū)與脛骨骨干連接部分邊界模糊，與遠(yuǎn)端骨干連接部分邊界較清，尚存臺(tái)階，外層皮質(zhì)尚未完全連續(xù)，可見部分新生骨痂生長(zhǎng)。28 d延長(zhǎng)區(qū)域呈高密中外醫(yī)學(xué)研究 2019年11期2019-07-11
- 探討外固定架在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用及療效
】目的：探究外固定架在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用及療效。方法：選取2017年6月——2018年12月來我院診治創(chuàng)傷骨科患者50例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組各25例，其中觀察組患者進(jìn)行常規(guī)內(nèi)固定治療，對(duì)照組患者進(jìn)行外固定治療患者，將兩組的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：對(duì)照組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥以及治療效果均優(yōu)于觀察組患者。結(jié)論：在創(chuàng)傷骨科中應(yīng)用外固定架治療臨床療效顯著，有較強(qiáng)的安全性，值得推廣應(yīng)用。【關(guān)鍵詞】外固定架;創(chuàng)傷骨科;應(yīng)健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 探討交鎖髓內(nèi)釘與外固定架治療四肢骨折患者的臨床分析
交鎖髓內(nèi)釘、外固定架治療的療效。方法：方便選取該院2015年1月—2017年3月期間收治的84例四肢骨折患者的臨床資料進(jìn)行分析，A組（41例，外固定架治療）、B組（43例，交鎖髓內(nèi)釘治療），對(duì)療效分析。結(jié)果：B組患者療效97.67%比A組85.37%高，并發(fā)癥發(fā)生率4.65%比A組19.51%少，患者生活質(zhì)量評(píng)分（96.35±1.47）分高于A組（94.51±2.18）分，各指標(biāo)對(duì)比分析，均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 交鎖髓內(nèi)釘;外固定架;四肢骨折【中健康大視野 2019年12期2019-06-13
- 不同方法治療老年橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的比較研究
克氏針固定；外固定架[中圖分類號(hào)] R5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2019）01（c）-0066-03Comparative Study of Different Methods for the Treatment of Comminuted Fractures of the Distal Radius of the ElderlyWANG Chen-xi， MA Sheng-qian， LIU Xian-jingDepart中外醫(yī)療 2019年3期2019-05-28
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用探討
】目的 探討外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用。方法 選取2017年7月～2018年7月接受治療的骨科患者80例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為兩組，各40例，對(duì)照組使用常規(guī)治療方法，觀察組則應(yīng)用外固定架治療，對(duì)比兩組患者癥狀緩解時(shí)間。結(jié)果 觀察組患者癥狀緩解情況顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】外固定架；創(chuàng)傷骨科；臨床治療；應(yīng)用【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.8..01骨科疾病在中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年8期2019-05-24
- 消化內(nèi)科臨床常用口服藥不合理使用情況分析
：本文主要對(duì)外固定架應(yīng)用在創(chuàng)傷骨科患者治療產(chǎn)生的影響進(jìn)行探究。方法：選取2016年9月～2018年9月本院進(jìn)行治療的創(chuàng)傷骨科中盲選120例作為納入本次研究之中，第二組60例接受傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療，第一組60例患者接受外固定架治療，對(duì)第二組、第一組患者治療效果展開分析。結(jié)果：第一組患者在本次研究之中其骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間以及手術(shù)時(shí)間明顯短于第二組，第一組患者在本次研究之中其手術(shù)出血量明顯少于于第二組，第一組患者在本次研究之中其治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第二組，健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 解析外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用價(jià)值
：本文主要對(duì)外固定架應(yīng)用在創(chuàng)傷骨科患者治療產(chǎn)生的影響進(jìn)行探究。方法：選取2016年9月～2018年9月本院進(jìn)行治療的創(chuàng)傷骨科中盲選120例作為納入本次研究之中，第二組60例接受傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療，第一組60例患者接受外固定架治療，對(duì)第二組、第一組患者治療效果展開分析。結(jié)果：第一組患者在本次研究之中其骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間以及手術(shù)時(shí)間明顯短于第二組，第一組患者在本次研究之中其手術(shù)出血量明顯少于于第二組，第一組患者在本次研究之中其治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第二組，健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用
摘要】目的 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用分析。方法 選取我院2017年1月～2018年1月收治的96例創(chuàng)傷骨科患者，分為觀察組和對(duì)照組，每組48例。兩組均給予基礎(chǔ)治療，在此基礎(chǔ)上，觀察組額外行外固定架治療。對(duì)比兩組治療有效率、患者住院時(shí)間、運(yùn)動(dòng)功能。結(jié)果 觀察組治療有效率高，患者住院時(shí)間短，運(yùn)動(dòng)功能也更理想，較對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】外固定架;創(chuàng)傷骨科;住院時(shí)間;運(yùn)動(dòng)功能【中圖分類號(hào)】R68 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年4期2019-03-20
- 創(chuàng)傷骨科患者應(yīng)用外固定架治療的臨床分析
骨科患者應(yīng)用外固定架治療的臨床治療效果。方法：本次研究選取2017年5月至2018年5月入住我院進(jìn)行創(chuàng)傷骨科治療的80例患者作為研究對(duì)象，根據(jù)患者治療方式的不同將患者分為實(shí)驗(yàn)者和對(duì)照組，每組患者各40例。對(duì)照組患者進(jìn)行有限內(nèi)固定治療，實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行外固定架治療，對(duì)比兩組患者治療效果。結(jié)果：實(shí)行治療后，實(shí)驗(yàn)組患者治療優(yōu)良率與對(duì)照組相比差異明顯（P【關(guān)鍵詞】有限內(nèi)固定;外固定架;創(chuàng)傷骨科;治療優(yōu)良率【中圖分類號(hào)】R969.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095特別健康·下半月 2019年1期2019-02-20
- 關(guān)于外固定架在創(chuàng)傷骨科四肢骨折中的療效分析
目的：探討外固定架在治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折中的療效。方法：收治創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者120例，隨機(jī)分為兩組。對(duì)照組給予內(nèi)固定治療，試驗(yàn)組給予外固定架治療，比較兩組手術(shù)情況、臨床療效。結(jié)果：試驗(yàn)組手術(shù)切口、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組，試驗(yàn)組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 外固定架;創(chuàng)傷四肢骨折;療效創(chuàng)傷四肢骨折是一種臨床常見病，近年來，由于我國(guó)交通業(yè)、建筑業(yè)的迅速發(fā)展，該病發(fā)生率有明顯增加的趨勢(shì)，嚴(yán)重威脅患者生命安全。目前中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年26期2018-12-13
- 交鎖髓內(nèi)釘與外固定架治療四肢骨折患者的臨床分析
交鎖髓內(nèi)釘、外固定架治療的療效。方法 方便選取該院2015年1月—2017年3月期間收治的84例四肢骨折患者的臨床資料進(jìn)行分析，A組（41例，外固定架治療）、B組（43例，交鎖髓內(nèi)釘治療），對(duì)療效分析。結(jié)果 B組患者療效97.67%比A組85.37%高，并發(fā)癥發(fā)生率4.65%比A組19.51%少，患者生活質(zhì)量評(píng)分（96.35±1.47）分高于A組（94.51±2.18）分，各指標(biāo)對(duì)比分析，均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 交鎖髓內(nèi)釘；外固定架；四肢骨折[中中外醫(yī)療 2018年22期2018-12-07
- 外固定架結(jié)合VSD技術(shù)治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的體會(huì)
】目的：探討外固定架結(jié)合VSD技術(shù)治療對(duì)GustiloⅢ型開放性骨折的臨床效果。方法：GustiloⅢ型開放性骨折患者33例，采用外固定架與VSD 聯(lián)合進(jìn)行治療。結(jié)果：全部33例患者均得到隨訪，隨訪時(shí)間（9～24）個(gè)月，平均（11.5±2.1）個(gè)月。其中發(fā)生骨髓炎1例，傷口淺表感染3例，延遲愈合9例；切口愈合時(shí)間（2-12）周，平均（5.4±3.2）周。其中7例術(shù)后3個(gè)月骨折延遲愈合。結(jié)論：采取外固定支架聯(lián)合VSD治療GustiloⅢ型骨折療效較好，二者實(shí)健康大視野 2018年12期2018-11-06
- 探析外固定架、有限內(nèi)固定結(jié)合用于臨床治療四肢創(chuàng)傷骨折患者的療效
目的 探討將外固定架聯(lián)合有限內(nèi)固定用于治療四肢創(chuàng)傷骨折患者的臨床療效。方法 方便選取該院在2016年9月—2017年8月期間收入治療的四肢創(chuàng)傷骨折患者40例，按照治療方案實(shí)施的不同將其分為傳統(tǒng)組以及聯(lián)合組，傳統(tǒng)組給予切開復(fù)位內(nèi)固定常規(guī)治療，而聯(lián)合組患者將接受外固定架、有限內(nèi)固定結(jié)合治療。對(duì)比兩組患者的臨床療效。結(jié)果 聯(lián)合組患者的治療有效率為94.44%，明顯高于傳統(tǒng)組的72.73%（χ2=6.234，P[關(guān)鍵詞] 外固定架；有限內(nèi)固定；四肢創(chuàng)傷骨折[中圖分中外醫(yī)療 2018年16期2018-10-30
- 外固定架治療骨科創(chuàng)傷的價(jià)值探討
創(chuàng)傷患者采用外固定架治療的應(yīng)用價(jià)值。方法：從我院自2017年1月至2018年1月醫(yī)治的骨科創(chuàng)傷患者中隨機(jī)選擇84例，組別分類按照治療方法進(jìn)行，對(duì)照組（42例）的治療方法為常規(guī)治療，觀察組（42例）的治療方法為外固定架治療，比較療效。結(jié)果：在優(yōu)良率上，對(duì)照組明顯低于觀察組；在切口愈合時(shí)間、住院時(shí)間和手術(shù)時(shí)間上，對(duì)照組明顯比觀察組長(zhǎng)。結(jié)論：對(duì)骨科創(chuàng)傷患者采用外固定架治療，能夠?qū)熜э@著提高，臨床進(jìn)一步推廣并廣泛應(yīng)用的價(jià)值較高?！娟P(guān)鍵詞】骨科創(chuàng)傷；外固定架；優(yōu)良健康必讀·下旬刊 2018年6期2018-07-24
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科治療的臨床效果評(píng)價(jià)
目的：探討外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科治療的效果。方法：收治骨折患者40例，分為對(duì)照組和觀察組，各20例。對(duì)照組采用傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定治療方式，觀察組采用外固定架治療方式。結(jié)果：觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞創(chuàng)傷骨科；外固定架；內(nèi)固定骨折患者采用不同的固定方式，治療效果存在很大的差異[1]。為了確定最佳的固定治療方式，本文將我院2014年9月-2016年8月診治的40例骨折患者作為研究對(duì)象進(jìn)行分析，詳細(xì)結(jié)果報(bào)告如下。資料與方法2014年9月-20中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年12期2018-07-20
- 外固定架與小腿皮瓣治療脛腓骨Ⅲ型開放性骨折的效果評(píng)價(jià)
目的 探討外固定架與小腿皮瓣治療脛腓骨Ⅲ型開放性骨折的效果。 方法 方便選取2014年1月—2018年8月脛腓骨Ⅲ型開放性骨折患者50例，所有患者進(jìn)行外固定架與小腿皮瓣治療。分析療效;骨折平均愈合的時(shí)間、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常的時(shí)間;手術(shù)前后患者生活質(zhì)量SF-36量表分?jǐn)?shù)、關(guān)節(jié)功能評(píng)分情況、局部疼痛情況;手術(shù)并發(fā)癥率。結(jié)果 50例患者經(jīng)治療，皮瓣存活有50例，皮瓣部分壞死有8例，皮瓣完全壞死有2例。其中，創(chuàng)面I期愈合有35例，II期愈合有15例。50例患者骨折中外醫(yī)療 2018年36期2018-07-09
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折的臨床效果
]目的 探討外固定架治療創(chuàng)傷骨科四肢骨折的臨床效果。方法 選取2014年5月～2016年12月我院收治的四肢骨折患者100例作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各50例。觀察組患者采用外固定架治療，對(duì)照組則采用內(nèi)固定治療，比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間以及切口長(zhǎng)度等方面的差異，觀察兩組患者的臨床效果，記錄兩組患者至出院前并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，切口長(zhǎng)度短于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞]中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年10期2018-06-17
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科治療的臨床療效觀察
】目的：探討外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科治療的臨床治療效果。方法：在2015年9月—2016年9月這段期間內(nèi)，選擇來我院進(jìn)行創(chuàng)傷骨科治療的83例患者作為此次研究對(duì)象，將其分成對(duì)照組（41例）與觀察組（42例）。對(duì)照組患者采用內(nèi)固定方式，觀察組患者采用外固定架方式，比較兩組創(chuàng)傷骨科患者治療效果。結(jié)果：觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合天數(shù)以及住院天數(shù)均低于對(duì)照組患者，兩組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】外固定架；創(chuàng)傷骨科治療；臨床療效；觀察Abstract健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 股骨粗隆間骨折兩種治療方法比較
）和螺紋針-外固定架技術(shù)治療股骨粗隆間骨折的效果。方法：回顧性分析筆者所在科2014年10月-2016年9月采用上述兩種技術(shù)治療的49例股骨粗隆間骨折患者的臨床資料，其中PFNA治療24例（1例患者先行螺紋針-外固定架手術(shù)治療后出現(xiàn)螺紋針?biāo)蓜?dòng)，改為PFNA治療），螺紋針-外固定架治療25例。統(tǒng)計(jì)分析并比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、術(shù)后引流量、骨折愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率等方面的差異。結(jié)果：A組患者手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、術(shù)后引流量、骨折愈合中外醫(yī)學(xué)研究 2018年10期2018-05-23
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科四肢骨折中的療效分析
的 研究分析外固定架在創(chuàng)傷骨科四肢骨折中的臨床療效。方法 從2015年8月～2016年12月來我院就診的創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者中選取100例患者進(jìn)行研究分析。將患者隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組兩組，每組例數(shù)均為50例。對(duì)照組患者采用常規(guī)的內(nèi)固定治療法進(jìn)行治療，觀察組患者采用外固定架進(jìn)行治療，比較分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長(zhǎng)度、傷口愈合時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生概率、總優(yōu)良率等方面各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)評(píng)結(jié)果明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較差異顯著中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年29期2018-03-31
- 外固定架治療創(chuàng)傷骨科患者的臨床效果觀察
：目的 分析外固定架治療創(chuàng)傷骨科患者的臨床效果。方法 按照入院順序奇偶法將我院2014年3月～2017年2月收治的94例創(chuàng)傷骨科患者分為觀察組（n=47）和研究組（n=47）。觀察組采用常規(guī)方法治療，研究組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用外固定架治療，對(duì)比兩組患者的臨床治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 研究組患者的住院時(shí)間為（15.71±1.63）h、骨折愈合時(shí)間為（23.28±3.16）h、術(shù)中出血量為（125.74±1.86）ml，手術(shù)時(shí)間為（21.25±1.32醫(yī)學(xué)信息 2017年25期2018-03-12
- 外固定架聯(lián)合克氏針固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果觀察
目的：探討外固定架聯(lián)合克氏針固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果。方法：收治橈骨遠(yuǎn)端骨折患者34例，分為對(duì)照組與觀察組，各17例。對(duì)照組行克氏針內(nèi)固定并石膏外固定治療，觀察組行外固定聯(lián)合克氏針固定治療。結(jié)果：觀察組治療優(yōu)良率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 外固定架；克氏針；橈骨遠(yuǎn)端骨折；手法復(fù)位橈骨遠(yuǎn)端骨折作為臨床常見骨折之一，患者以兒童及老人居多。以往的臨床治療多以手法復(fù)位+石膏固定為主，然而該治療方法容易導(dǎo)致患者骨折端移位，并引發(fā)功能障礙。為確保橈骨遠(yuǎn)端骨折患者能夠有一中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2017年26期2018-02-23
- 外固定架和有限內(nèi)固定聯(lián)合治療治療四肢創(chuàng)傷骨折的臨床護(hù)理分析
討綜合護(hù)理在外固定架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折的應(yīng)用效果。方法：選取2017年3月-2018年3月我院70例四肢創(chuàng)傷骨折患者為研究對(duì)象，為患者實(shí)施外固定架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療，依據(jù)護(hù)理措施不同分為兩組，對(duì)照組用常規(guī)護(hù)理，觀察組用綜合護(hù)理，對(duì)比兩種方案實(shí)施效果。結(jié)果：觀察組好于對(duì)照組。結(jié)論：綜合護(hù)理在外固定架聯(lián)合有限內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折的應(yīng)用效果顯著，值得應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】綜合護(hù)理；外固定架；有限內(nèi)固定；四肢創(chuàng)傷骨折；應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R683.4 【健康大視野 2018年23期2018-02-18
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者治療的臨床效果觀察