恢復(fù)模式
- 黃土區(qū)露天煤礦排土場不同微地貌土壤種子庫特征
究有效的植被恢復(fù)模式一直是該領(lǐng)域?qū)嵺`與研究的重點[3]。而土壤種子庫作為植被群落的重要組成部分,是一個潛在的群落體系,可以為植被的恢復(fù)提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ)[4],對于評價與預(yù)測植被恢復(fù)的潛力與方向具有重要意義。特殊的地質(zhì)、氣候條件、植被狀況等與外營力相互作用會形成一系列特殊的微地貌,這些微地貌可導(dǎo)致坡面水土資源、生物質(zhì)等格局重新分配,進而改變受其影響的生物化學(xué)過程,形成影響植物定居、生長與發(fā)展的不同微生境[5—8]。不同的微地貌因其粗糙度和形態(tài)不同,會影響風
生態(tài)學(xué)報 2022年20期2022-11-11
- 六種植被恢復(fù)模式對江西退化紅壤理化性質(zhì)及團聚體穩(wěn)定性的影響
響，不同植被恢復(fù)模式會導(dǎo)致土壤的粒徑分布、理化性質(zhì)產(chǎn)生不同的變化，而不同的土壤粒徑分布、理化性質(zhì)又會作用于森林植被的恢復(fù)演替[8]。森林植被的恢復(fù)演替是土壤養(yǎng)分不斷積累和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不斷增強的過程[9]，而團聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，顯著影響土壤的養(yǎng)分等理化性質(zhì)，也是研究土壤結(jié)構(gòu)的重要對象[10]。通過對不同植被恢復(fù)的土壤理化性質(zhì)、團聚體粒徑分布變化以及穩(wěn)定性特征的研究，進而為實現(xiàn)人工調(diào)控植被恢復(fù)模式以改善土壤結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。水穩(wěn)性團聚體指的是抗水力分散
江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2022年5期2022-11-04
- 喀斯特不同土地利用方式和恢復(fù)模式對土壤酶活性C∶N∶P比值的影響
用方式和生態(tài)恢復(fù)模式的土壤酶活性特征有助于理解土地開發(fā)和恢復(fù)后土壤質(zhì)量的改善(白世紅等,2012)。目前，土地利用方式和恢復(fù)模式的變化對喀斯特地區(qū)土壤酶活性及其化學(xué)計量比的影響機制還不夠明確。因此，研究土壤酶活性及其C∶N∶P比值的變化與環(huán)境因子的關(guān)系，有助于評估喀斯特不同土地利用方式和恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量狀況，可為喀斯特土地資源開發(fā)利用管理與生態(tài)恢復(fù)決策提供理論依據(jù)。本文以中國科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測研究站的順坡墾殖觀測場平臺作為研究樣地，選取了3種土
廣西植物 2022年6期2022-07-28
- 寧南山區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤主要酶活性、微生物多樣性及土壤養(yǎng)分的影響
]。不同植被恢復(fù)模式對土壤酶活性、土壤微生物與土壤養(yǎng)分產(chǎn)生了不同的影響，呈現(xiàn)出不同的土壤生態(tài)功能。由于特殊的地理位置以及氣候條件，寧南山區(qū)進行植被恢復(fù)的初衷是涵養(yǎng)更多的水源，大多數(shù)學(xué)者關(guān)注其水文方面的功能，忽視了植被恢復(fù)對土壤生態(tài)功能的潛在影響。盡管也有學(xué)者專注于森林土壤酶活性、微生物多樣性以及土壤養(yǎng)分方面的研究，但對于寧南山區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤性質(zhì)影響的定向研究較少，不同植被恢復(fù)對土壤肥力以及土壤微生物的影響還不明確。本研究采用 Illumina-Mis
干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2022年3期2022-05-24
- 紅砂巖侵蝕區(qū)不同植被恢復(fù)模式植物多樣性特征①
，以不同植被恢復(fù)模式為研究對象，采用空間代替時間的方法，調(diào)查紅砂巖侵蝕區(qū)植物多樣性特征，以及不同植被恢復(fù)模式下植物多樣性變化，闡明不同植被恢復(fù)模式下群落演替規(guī)律。研究結(jié)果可為紅砂巖侵蝕區(qū)植被恢復(fù)與治理提供科學(xué)依據(jù)。1 研究區(qū)域研究區(qū)位于江西省弋陽縣西部的圭峰水土保持生態(tài)科技園，中心位置為117°17′31″E，28°18′43″N。園區(qū)土地總面積166.7 hm2，屬亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，具有氣候溫和、光照充足、雨量充沛、四季分明、無霜期長等特點。多年平均
林業(yè)調(diào)查規(guī)劃 2022年1期2022-03-17
- 生態(tài)恢復(fù)模式對若爾蓋高寒沙化草地土壤微生物群落功能多樣性的影響
。筆者以自然恢復(fù)模式與人工草地修復(fù)治理模式為研究對象，采用Biolog 法通過設(shè)置對比試驗對4 種生態(tài)恢復(fù)模式下高寒草地的土壤微生物進行研究，橫向比較不同生態(tài)恢復(fù)模式下土壤微生物功能多樣性的變化差異，縱向比較生態(tài)治理措施對沙化草地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)是否有促進作用。通過研究若爾蓋草地不同恢復(fù)模式下的土壤微生物群落特征，進一步說明人工治理的修復(fù)模式對草地生態(tài)系統(tǒng)的重要性，以期為高寒草地的退牧還草、退耕還林還草等生態(tài)環(huán)境重建工作的開展提供參考和依據(jù)。1 研究區(qū)域概況
環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報 2022年1期2022-02-20
- 桂西北喀斯特峰叢洼地不同植被恢復(fù)方式下土壤有機碳組分變化特征
,且不同植被恢復(fù)模式之間差異較大[8]。因此,研究不同植被恢復(fù)模式下SOC變化特征對于正確認識退化區(qū)域土壤固碳潛力及可持續(xù)恢復(fù)具有重要的指導(dǎo)意義。在不同研究區(qū),植被恢復(fù)后土壤碳匯效應(yīng)差異較大。與退耕前相比,植被恢復(fù)后SOC增加、減少或保持不變的結(jié)果均有報道[9]。造成這些差異的原因主要與氣候、退耕前土地利用類型、恢復(fù)年限、地質(zhì)背景等有關(guān)[8]。此外,作為退化生態(tài)系統(tǒng)非常重要的兩種植被恢復(fù)模式,人工造林與植被自然恢復(fù)土壤碳固定能力大小也存在爭議。如Jin 等
生態(tài)學(xué)報 2021年21期2021-11-26
- 粵港澳大灣區(qū)不同恢復(fù)模式植物群落結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)健康的動態(tài)變化
純林以及自然恢復(fù)模式相比有何異同？人為啟動鄉(xiāng)土種人工林的物種豐富度以多少為適宜？一系列問題尚有待長期定位研究的揭示。針對上述問題,為更好地指導(dǎo)和促進粵港澳大灣區(qū)乃至整個華南地區(qū)的退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工作,選取華南地區(qū)最具代表性的丘陵荒坡為研究對象,通過大規(guī)模森林生態(tài)系統(tǒng)野外控制實驗和長期定位觀測手段,開展生態(tài)恢復(fù)實驗；于 2005 年在鶴山森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站人為構(gòu)建了以紅錐純林(Castanopsishystrixmonoculture,CM)
生態(tài)學(xué)報 2021年9期2021-06-03
- 陜北黃土區(qū)不同植被恢復(fù)模式植被與土壤耦合關(guān)系研究
針對不同植被恢復(fù)模式植被與土壤耦合關(guān)系的綜合評價具有重要的現(xiàn)實意義。植被和土壤作為一個有機整體，兩者相輔相成、相互作用、相互影響。土壤作為植被生長發(fā)育的載體，為其生長提供必需的水分和養(yǎng)分，在不同程度上影響著植被的生長發(fā)育和分布格局，進而影響植被群落的生產(chǎn)力及生態(tài)服務(wù)功能，而植被生長又可改善土壤結(jié)構(gòu)、保持土壤肥力、利于涵養(yǎng)水源［14?15］。耦合度是定量評價系統(tǒng)或要素之間相互影響程度的重要指標，體現(xiàn)了相互作用程度的強弱，但并不能區(qū)分利弊［16］。耦合協(xié)調(diào)度則
草業(yè)學(xué)報 2021年5期2021-05-21
- 基于灰色關(guān)聯(lián)度的地震損毀地植被快速恢復(fù)模式篩選
災(zāi)后不同植被恢復(fù)模式恢復(fù)成效，得出喬灌草模式的造林效果最佳，值得在生產(chǎn)上推廣。鄢武先[2]通過對臥龍自然保護區(qū)植被恢復(fù)調(diào)查，得出生態(tài)適應(yīng)性、地帶性、先鋒性、抗逆性和自我維持性和生物多樣性的植物種選擇的原則?？梢婇_展地震災(zāi)區(qū)快速植被恢復(fù)模式篩選對災(zāi)區(qū)植被恢復(fù)、生態(tài)環(huán)境的改善具有重要的科技支撐及示范作用?；疑P(guān)聯(lián)度分析[3-5]是一種常用的科學(xué)分析比較方法，已經(jīng)在很多領(lǐng)域進行應(yīng)用，很多科研人員采用該方法對水稻、甜高粱、大麥、小麥、苧麻等進行品種比較試驗[6-1
四川林業(yè)科技 2020年6期2021-01-05
- 青藏高原東緣半濕潤沙地典型生態(tài)恢復(fù)模式的效果比較研究
高原典型生態(tài)恢復(fù)模式的恢復(fù)效果及優(yōu)化模式,對于區(qū)域生態(tài)安全屏障的構(gòu)建至關(guān)重要。近年來,有關(guān)青藏高原東緣沙化草地的研究從沙化成因[9]、沙化治理[10- 11]、沙化特征[12- 13]、沙地恢復(fù)[14- 15]等方面做了大量工作,同時沙地生態(tài)恢復(fù)問題也引起了四川省和國家的高度重視,經(jīng)一些科研試驗和多項治沙示范工程(全國防沙治沙示范區(qū)建設(shè)工程、省級沙化治理試點工程以及沙化治理示范縣自籌資金沙化治理工程等)的開展,主要形成了4種典型的生態(tài)恢復(fù)模式,包括封育模式
生態(tài)學(xué)報 2020年20期2020-11-13
- 基于景觀功能評價法(LFA)的5種恢復(fù)模式景觀功能綜合評價： 以烏海市典型露天煤礦排土場為例
綜合評價不同恢復(fù)模式下礦區(qū)排土場景觀功能修復(fù)效果的相關(guān)研究較少。此外，尚缺少統(tǒng)一的評價指標體系，常采用層次分析、模糊評價等[12-13]受主觀因素影響較大的定性評價方法。因此，為了使礦區(qū)景觀功能的評價結(jié)果更準確合理，筆者采用景觀功能評價法(landscape function analysis，LFA)[14]解決這一問題。該方法是一種操作簡單、受主觀因素影響小的半定量化評價方法，以地表水文過程為理論框架，以坡面為尺度，通過研究斑塊長度、面積及土壤性能綜合
生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報 2020年7期2020-07-27
- 白龍江干旱河谷恢復(fù)植被物種多樣性特征
干旱河谷不同恢復(fù)模式形成的植被為研究對象，比較分析其群落物種多樣性特征，評價其恢復(fù)效應(yīng)，旨在為當?shù)刂脖换謴?fù)提供理論依據(jù)。1 研究區(qū)概況白龍江系嘉陵江一級支流，長江二級支流。白龍江干旱河谷是長江水系北部的生態(tài)脆弱帶和敏感區(qū)，近年來由于亂砍亂伐、放牧和過渡采礦等原因，區(qū)內(nèi)植被退化嚴重，滑坡、泥石流等自然災(zāi)害頻發(fā)，具有向荒漠化發(fā)展的趨勢[5]。區(qū)內(nèi)現(xiàn)存植被比較單一，以旱生灌叢和草叢為主，植物種類以旱生具刺灌木和耐旱草本為主，大部分植物地上部分生物量較小，已經(jīng)呈現(xiàn)
甘肅林業(yè)科技 2020年1期2020-06-23
- 渭北黃土高原植被恢復(fù)模式對土壤理化特性的影響
林)三種植被恢復(fù)模式，研究不同恢復(fù)模式對土壤養(yǎng)分、物理特性、化學(xué)計量和土壤微生物量碳、氮的影響，探究不同植被恢復(fù)模式對土壤理化性質(zhì)的影響，以期為當?shù)刂脖恢亟ê蜕鷳B(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于黃土高原南部地區(qū)—陜西省永壽縣，坐標為108°05′～108°10′E,34°47′～34°47′N。該區(qū)域為暖溫帶季風氣候區(qū)，年平均溫度為10.8 ℃，年均降水為602 mm且主要分布于每年的7-9月份。海拔為1 123～1 417
陜西林業(yè)科技 2020年6期2020-04-07
- 礦區(qū)恢復(fù)植被配置模式對土壤碳庫與生物多樣性的影響
過適當?shù)闹脖?span id="syggg00" class="hl">恢復(fù)模式,可有效改善土壤碳庫[4],隨恢復(fù)年限增加,土壤碳含量隨之增加[5]。選擇適宜植物進行植被恢復(fù),是礦區(qū)廢棄地恢復(fù)關(guān)鍵之處。土壤碳礦化是碳循環(huán)中重要環(huán)節(jié),土壤微生物利用土壤活性有機碳組分來完成自身代謝,同時釋放出CO2,關(guān)系到土壤中養(yǎng)分的釋放與供應(yīng)與土壤質(zhì)量的保持[6]。土壤有機碳也是土壤質(zhì)量評價和土地可持續(xù)利用管理中必須考慮的指標[7]。將礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)與土壤碳固定相結(jié)合,可為礦區(qū)廢棄地復(fù)墾提供相關(guān)指導(dǎo)。因此,研究礦區(qū)廢棄地人工植被
山西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2020年1期2020-04-01
- 鐵礦廢棄地不同恢復(fù)模式土壤團聚體及碳、氮分布
礦廢棄地不同恢復(fù)模式為研究對象，以未恢復(fù)土壤樣地作為鐵礦廢棄地恢復(fù)的初始狀態(tài)，以周邊未開礦樣地作為對照，研究鐵礦廢棄地不同恢復(fù)模式對土壤水穩(wěn)性團聚體結(jié)構(gòu)及其有機碳和全氮養(yǎng)分的影響，有助于揭示廢棄礦區(qū)不同恢復(fù)模式改善土壤結(jié)構(gòu)的機制和效應(yīng)，為鐵礦廢棄地恢復(fù)模式的選擇提供數(shù)據(jù)支持。1 研究區(qū)概況大田縣位于福建省中部，戴云山脈西側(cè)，東經(jīng)117°29′—118°03′、北緯25°29′—26°10′，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，年均日照時間1723.8 h，年均氣溫19.
福建林業(yè)科技 2020年1期2020-03-31
- 鐵礦廢棄地不同生態(tài)恢復(fù)模式對土壤理化性質(zhì)的影響*
棄鐵礦區(qū)不同恢復(fù)模式為研究對象，開展土壤水分物理性質(zhì)、養(yǎng)分等指標的測定，為評價恢復(fù)模式的效果和篩選提供依據(jù)。1 試驗地概況大田縣位于福建省中部，地理坐標117°29′～118°03′E，25°29′～26°10′N，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，年均氣溫19.1 °C，年均降水量1 557.8 mm，水熱條件良好，適宜植被的生長。大田縣是福建省重要鐵礦產(chǎn)區(qū)，采礦歷史悠久，形生了大量的鐵礦廢棄地。如何對這些鐵礦廢棄地進行生態(tài)恢復(fù)重建是當?shù)卣酱鉀Q的問題。試驗地布
林業(yè)勘察設(shè)計 2020年4期2020-03-22
- 正?；謴?fù)虛擬機
Mode”（恢復(fù)模式）對話框選擇“Restore to a new location,or with different settings”，在“Host”對話框選擇恢復(fù)的目標主機，在“Resource Pool”對話框選擇資源池，在“Datastore”對話框選擇目標存儲，單擊“Disk Type”選擇磁盤格式，本示例選擇Thin，如圖11 所示。3.在“Folder”對話框中設(shè)置新恢復(fù)的虛擬機名稱及文件夾，本示例中為新恢復(fù)的虛擬機添加_restored
網(wǎng)絡(luò)安全和信息化 2020年1期2020-01-15
- 荒漠草原不同植被恢復(fù)模式的水土保持生態(tài)效益
草原不同植被恢復(fù)模式的水土保持生態(tài)效益，從植物生長狀況、土壤水分保持、抗水蝕能力等方面探討不同植被恢復(fù)模式對保持荒漠草原水土資源、恢復(fù)受損生態(tài)系統(tǒng)的適宜性，以期解決當前退化草原水土保持措施的優(yōu)化配置問題提高生態(tài)恢復(fù)效果，加快修復(fù)進程，為退化草原的水土流失治理和生態(tài)建設(shè)提供理論和實踐參考。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)四子王旗查干補力格蘇木境內(nèi)，屬于典型中溫帶大陸性氣候，多年平均氣溫3.4℃，≥10℃的年積溫為2 200～2 500℃
水土保持通報 2019年5期2019-12-11
- 重點脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式現(xiàn)狀與發(fā)展方向
,且針對生態(tài)恢復(fù)模式的評估也相對缺乏。本文旨在梳理我國重點脆弱生態(tài)區(qū)(喀斯特地區(qū)、青藏高寒區(qū)、干旱荒漠區(qū)、黃土高原區(qū)、北方風沙區(qū))的基本情況與生態(tài)問題,針對生態(tài)恢復(fù)模式建立評價指標體系,基于實地調(diào)研和數(shù)據(jù)收集,總結(jié)了部分生態(tài)恢復(fù)模式效益,提出了今后生態(tài)恢復(fù)發(fā)展的方向,為優(yōu)化和篩選生態(tài)恢復(fù)模式提供依據(jù)。1 重點脆弱生態(tài)區(qū)現(xiàn)狀與問題中國是世界上脆弱生態(tài)類型最多樣的國家之一,同時面臨著凍融侵蝕、水力侵蝕、風力侵蝕、土地沙漠化、鹽漬化、石漠化、水土資源匱乏等生態(tài)問
生態(tài)學(xué)報 2019年20期2019-12-04
- 3種恢復(fù)模式對阿陀嶺森林公園次生林植被和土壤的影響
通過對比不同恢復(fù)模式對次生林土壤及植被的恢復(fù)效果，篩選出能夠有效縮短次生林群落演替過程的恢復(fù)模式，為該區(qū)域次生林的可持續(xù)發(fā)展提供參考。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于五指山市阿陀嶺森林公園，地處五指山腹部地帶，屬熱帶雨林季風氣候，土壤以砂質(zhì)紅壤為主，較為肥沃，生長著大量熱帶天然林和人工林，森林資源極為豐富，主要喬木植物為假萍婆(Sterculia lanceolata)、厚皮樹(Lanneacoromandelica)、布渣葉 (Strophan
熱帶林業(yè) 2019年3期2019-11-12
- 不同恢復(fù)模式對塔里木河下游物種多樣性及恢復(fù)速率的影響
），不同植被恢復(fù)模式下植被恢復(fù)的效果也存在較大差異（張健等，2010）。物種多樣性是植物群落演替的重要特征之一（Putten et al.，2000），植被恢復(fù)過程中物種多樣性的研究，不僅有助于正確認識植被恢復(fù)的過程（Zhang et al.，2010），也有助于了解生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演替過程。一般認為隨著演替時間的推移，群落的多樣性指數(shù)逐漸上升，在群落演替的中后期能達到較高水平（胡嬋娟等，2012）。另外，物種多樣性的增降也被列為評價退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)成功與否
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2019年8期2019-10-10
- 石漠化治理區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤質(zhì)量評價
地區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤質(zhì)量的監(jiān)測評價，對土壤環(huán)境效益提升和石漠化治理生態(tài)恢復(fù)模式篩選具有重要的意義。近期，學(xué)者采用土壤質(zhì)量評價方法對不同時空尺度的混合林地土壤質(zhì)量開展了相關(guān)研究。周瑋等[8]通過土壤質(zhì)量綜合指數(shù)法和退化指數(shù)法對花江峽谷喀斯特區(qū)不同土地利用類型土壤質(zhì)量進行研究，得出灌木林土壤質(zhì)量高于喬木林、人工林、耕地和草坡；劉偉瑋等[9]采用統(tǒng)計學(xué)方法和經(jīng)驗法研究遼東山區(qū)林參復(fù)合經(jīng)營林土壤質(zhì)量，表明針闊混交林土壤質(zhì)量較高；李靜鵬等[10]運用典范對應(yīng)分析
水土保持研究 2019年5期2019-09-05
- 黃土丘陵區(qū)植被恢復(fù)模式對土壤碳組分的影響
同組分對不同恢復(fù)模式的響應(yīng)和敏感度有所不同，易被生物直接利用的活性土壤有機碳最活躍，周轉(zhuǎn)最快，對土地利用變化最敏感，是土壤有機碳中對物理或化學(xué)等干擾因素反映最敏感的部分，也是養(yǎng)分循環(huán)中具有重要作用的部分。為進一步了解退耕還林植被恢復(fù)后土壤有機碳動態(tài)特征和周轉(zhuǎn)變化，深入研究不同恢復(fù)模式對生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的影響，以及正確評價和估計退耕后土壤的碳儲量、碳周轉(zhuǎn)及動態(tài)特征，研究土壤碳庫組分顯得尤為重要[2]。認識了解土壤碳庫的不同組分對于揭示在不同植被恢復(fù)模式下土壤碳
水土保持研究 2019年5期2019-09-05
- 喀斯特石漠化治理不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分分布特征
——以貴州花江示范區(qū)為例
綜合治理不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分含量的研究主要集中在對峰叢、峰林區(qū)域、不同的小生境和雨季的研究，而缺乏長時間的監(jiān)測及雨季前后不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分含量的變化情況的研究。選取貴州喀斯特高原峽谷花江石漠化綜合治理示范區(qū)4種恢復(fù)模式為研究對象，通過對比3 a不同季節(jié)土壤養(yǎng)分特征，揭示雨季前中后土壤養(yǎng)分含量的相互關(guān)系，【擬解決的關(guān)鍵問題】以期為喀斯特石漠化治理生態(tài)環(huán)境恢復(fù)及喀斯特生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)域位于貴州省安順市關(guān)嶺
西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 2019年7期2019-08-08
- 六盤山生態(tài)移民遷出區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤微生物功能多樣性研究
寧南山區(qū)不同恢復(fù)模式下土壤團聚體與有機碳、土壤理化、土壤腐殖質(zhì)的相關(guān)性進行了比較分析研究，并對土壤養(yǎng)分效應(yīng)和土壤微生物特征進行研究，表明退耕還林和植被恢復(fù)措施改善了土壤環(huán)境。有研究對不同植被恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量響應(yīng)進行評估，認為在寧南山區(qū)，種植紫花苜蓿（Medicago sativa）、檸條（Caragana korshinskii）是較好的生態(tài)重建和植被恢復(fù)方式（金晶煒等，2014）。對寧南地區(qū)土壤微生物功能多樣性的研究僅見安韶山等（2011）對9種植物根
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2018年12期2019-01-09
- 荒漠草原不同植被恢復(fù)模式地上生物量與 土壤水分的關(guān)系
草原不同植被恢復(fù)模式的天然草地進行試驗調(diào)查，分析不同植被恢復(fù)模式對草地土壤水分及地上生物量的影響，為測算天然草地生產(chǎn)力水平，合理利用水草資源、修復(fù)草原生態(tài)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料和方法1.1 試驗區(qū)概況試驗區(qū)位于內(nèi)蒙古四子王旗查干補力格蘇木境內(nèi)，屬于典型的中溫帶大陸性氣候，多年平均降水量為298 mm，降水量主要集中在6～9月，占全年降水總量的70%；多年平均氣溫3.4℃，≥10℃的年積溫為2 200～2 500℃，無霜期175 d。試驗區(qū)主要土壤為淡栗鈣土
草原與草坪 2018年5期2018-11-19
- 六盤山生態(tài)移民遷出區(qū)不同植被恢復(fù)模式對土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的影響*
]對不同植被恢復(fù)模式的土壤質(zhì)量響應(yīng)進行評估，認為在寧南山區(qū)種植紫苜蓿 (Medicagosativa)、建植檸條 (Caraganakorshinskii) 是較好的生態(tài)重建和植被恢復(fù)方式。華娟[8]對寧夏山區(qū)天然草地封育、牧荒坡短期封禁草地和人工檸條的有機碳分布和固碳機制進行了深入的研究，表明植被恢復(fù)措施能顯著提高土壤團聚體穩(wěn)定性有機碳組分含量，植被的天然恢復(fù)更有利于提高穩(wěn)定性有機碳庫容。An等[9]研究表明植物根際土壤比非根際土壤更能增加諸如磷酸酶、核
西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報 2018年5期2018-10-23
- 不同植被恢復(fù)模式下礦山廢棄地的恢復(fù)效果研究
調(diào)查分析不同恢復(fù)模式下植物群落特征和土壤理化性質(zhì)，試圖從中篩選出適合銅礦廢棄地的植被恢復(fù)模式，為礦山廢棄地的生態(tài)恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況城門山銅礦位于江西省九江縣，地理坐標為115°47′19″—115°50′15″E，29°40′8″—29°41′50″N。屬于低山丘陵地貌，地處亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)，多年平均氣溫17℃，多年平均降雨量1 460 mm，土壤類型以紅壤為主。排土場主要由開采剝離的覆巖、廢石堆積而成，坡度為40°～5
水土保持研究 2018年1期2018-05-05
- 科爾沁沙地東南緣不同生態(tài)恢復(fù)模式下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟價值估算
定物種、植被恢復(fù)模式生態(tài)效益、物種多樣性恢復(fù)、土壤改良效應(yīng)以及防風固沙等方面進行了大量的研究，得出了一些有益結(jié)果（張繼義等，2004；蔣德明等，2008；左小安等，2009；譚希彬等，2011；張林濤等，2015），但生態(tài)恢復(fù)的最終目標是使退化生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)并維持生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，同時希望恢復(fù)后的生態(tài)系統(tǒng)盡量具有有機質(zhì)的合成與生產(chǎn)、生物多樣性的生產(chǎn)與維持、調(diào)節(jié)氣候、營養(yǎng)物質(zhì)貯存與循環(huán)、土壤肥力的更新與維持等功能（Daily，1995；彭少麟，1996；
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2018年1期2018-01-29
- 哈爾濱松北退化濕地不同植被恢復(fù)模式研究
試驗區(qū)植被恢復(fù)模式將試驗區(qū)植被恢復(fù)模式設(shè)計為3種恢復(fù)模式，各模式的設(shè)計以1 hm2的面積為1個基本設(shè)計單元，其中，喬木株行距為2 m×3 m，灌木株行距為2 m×1.5 m，草本為10株·m-2，水生植物1 m×1 m。植物群落模式(A1)：白樺+丁香+錦帶花+荷花+睡蓮+菖蒲+修氏苔草植物群落模式(A2)：遼東榿木+垂柳+胡枝子+野大豆+荊三棱+香蒲+穗花狐尾藻植物群落模式(A3)：冷杉+花楸+珍珠繡線菊+千屈菜+水蔥+蘆葦+荷花1.3 研究方法本文采
防護林科技 2017年11期2018-01-09
- 四川盆地西南緣山地黃壤在不同植被恢復(fù)模式下的養(yǎng)分特征
壤在不同植被恢復(fù)模式下的養(yǎng)分特征何卓剛，李小龍(馬邊彝族自治縣林業(yè)局，四川 馬邊 614600)森林植被是影響土壤理化性質(zhì)的重要因素，充分了解植被與土壤性質(zhì)之間的相互關(guān)系，是森林經(jīng)營的基礎(chǔ)[1]。以四川盆地西南緣馬邊縣低山區(qū)山地黃壤為研究對象，對比了柳杉(CryptomeriafortuneiHooibrenk)純林、榿木(AlnuscremastogyneBurk)純林、灌木林、柳杉榿木混交林(簡稱混交林)和跡地的土壤堿解氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀等
四川林業(yè)科技 2017年5期2017-11-16
- 晉北丘陵風沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式的土壤化學(xué)特征與生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)
沙區(qū)不同植被恢復(fù)模式的土壤化學(xué)特征與生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)李 青1, 狄曉艷2(1.太原師范學(xué)院 化學(xué)系, 山西 晉中030619, 2.山西大學(xué) 黃土高原研究所, 太原 030006)通過對山西省右玉縣從高家堡鄉(xiāng)至右衛(wèi)鎮(zhèn)的公路兩側(cè)喬木林(小葉楊、樟子松、油松和華北落葉松)、灌木叢(沙棘、檸條和烏柳)及各種喬木、喬灌混交林的土壤化學(xué)特征分析，評價了喬、灌恢復(fù)模式的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)。結(jié)果表明：(1) 不同植被恢復(fù)模式的生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)差異顯著，混交林生態(tài)恢復(fù)效果優(yōu)于純林；(2
水土保持研究 2017年5期2017-09-12
- 汶川地震災(zāi)區(qū)不同植被恢復(fù)模式評價與篩選
災(zāi)區(qū)不同植被恢復(fù)模式評價與篩選楊昌旭1,李 勇2，楊志剛5，何建社3，馮秋紅4，劉興良4*，潘紅麗4閔安民4，王 麗4，王 宇4，張 利3，劉千里3(1.理縣環(huán)境保護和林業(yè)局，四川 理縣 623100；2.汶川縣環(huán)境保護和林業(yè)局，四川 汶川 623000；3.阿壩州林業(yè)科學(xué)和技術(shù)研究所，四川 汶川 623000；4.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川臥龍森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測站，四川 成都 610081；5.南充市高坪區(qū)林業(yè)局，四川 南充 637100)由于大地震對
四川林業(yè)科技 2017年3期2017-06-28
- 杉木人工林伐后2種恢復(fù)模式碳儲量的比較
工林伐后2種恢復(fù)模式碳儲量的比較施志娟1，白彥鋒1，孫 睿1，彭 陽1，姜春前1*，汪思龍2(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，北京 100091; 2.中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所，遼寧 沈陽 110016)湖南會同；杉木人工林；自然恢復(fù)；人工恢復(fù)；碳儲量；碳含量對森林恢復(fù)的研究可以追溯到20世紀30年代，美國最早發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)退化問題并進行恢復(fù)研究，此后，德國、英國、日本和馬來西亞等陸續(xù)針對大氣污染下的退化森林恢復(fù)、寒溫帶針葉林采伐后植被恢復(fù)、東南亞森林
林業(yè)科學(xué)研究 2017年2期2017-04-19
- 桂西南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落生物量及林下植物多樣性
南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落生物量及林下植物多樣性農(nóng) 友1，2，盧立華1，2*，賈宏炎1，2，雷麗群1，2，明安剛1，2，李 華1，2，王亞南1，2，韋菊玲1，2(1.中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實驗中心，廣西 憑祥 532600；2.廣西友誼關(guān)森林生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，廣西 憑祥 532600)[目的]研究桂西南巖溶區(qū)不同恢復(fù)模式群落的生物量及其林下植物多樣性的特點，為該區(qū)域的生物多樣性保護、生態(tài)功能恢復(fù)效果評價積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。[方法]以桂西南巖溶區(qū)4種不同恢
林業(yè)科學(xué)研究 2017年2期2017-04-19
- 遼寧省礦區(qū)森林植被保護與生態(tài)恢復(fù)問題探討
挖損邊坡植被恢復(fù)模式：將泥土、草籽、固化劑按一定比例混合進行噴灑，遼東、中南部用結(jié)縷草，遼西北用羊草；挖損坑底植被恢復(fù)模式：穴狀整地，種植2年生一級刺槐苗，密度2 m×2 m；采礦平臺植被恢復(fù)模式：穴狀整地，種植2年生一級苗，密度2 m×2 m，遼東種植刺槐，遼西北種植山杏，遼中南種植火炬樹；排土場(廢石場、堆)邊坡植被恢復(fù)模式：將泥土、草籽、固化劑按一定比例混合進行噴灑，遼東用茜草，中南部用結(jié)縷草，遼西北撒播油松種子；排土場(廢石場、堆)平臺(平盤、臺面
防護林科技 2017年1期2017-04-04
- InnoDB表空間修復(fù)步驟
效。當設(shè)置好恢復(fù)模式后，創(chuàng)建一個新表，使用MYISAM存儲引擎用于恢復(fù)數(shù)據(jù)。因為原有的InnoDB數(shù)據(jù)表已經(jīng)損壞，自然無法直接使用。當開啟恢復(fù)模式后，所有的InnoDB數(shù)據(jù)表不能處于只讀狀態(tài)，不能導(dǎo)入數(shù)據(jù)，因此只能使用MYISAM引擎來恢復(fù)數(shù)據(jù)。接著使用“Insert Into”命令，從原數(shù)據(jù)表中讀取數(shù)據(jù)，將其導(dǎo)入新的數(shù)據(jù)表中。然后利用“Drop”命令刪除原有的表，利用“Rename”命令，將新的表更名為原有的表，最后，將數(shù)據(jù)庫引擎修改 為 InnoDB，
網(wǎng)絡(luò)安全和信息化 2017年2期2017-03-10
- 不同植被恢復(fù)模式對紅原沙化草地土壤理化性質(zhì)的影響
境·不同植被恢復(fù)模式對紅原沙化草地土壤理化性質(zhì)的影響何 群1，席 歡2，萬 婷2(1. 阿壩州環(huán)境監(jiān)測中心站，四川 阿壩 624000；2.四川省自然資源科學(xué)研究院，成都 610090)草地沙化是川西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的顯著問題之一,紅原縣是川西北草地沙化的代表。土壤理化性質(zhì)在沙化治理過程中變化顯著，能表征治沙效果的好壞。通過研究草本紅景天、灌木(沙棘)、灌草結(jié)合紅柳和沙棘及燕麥草混植三種植被恢復(fù)模式恢復(fù)一年對土壤理化性質(zhì)的影響，分析了不同的植被類型對沙化
四川環(huán)境 2017年1期2017-03-10
- OTN與SDH的組網(wǎng)協(xié)調(diào)保護分析
兩種保護為不恢復(fù)模式，并且在電層保護中設(shè)置100ms保護延遲。實際工作中后者處理方式較為常見，能夠有效避免保護競爭的狀況出現(xiàn)。對于OTN光層保護以及SDH復(fù)用段保護協(xié)調(diào)工作方式之下，采用OTN光層中的OLP保護，無論與SDH復(fù)用段環(huán)網(wǎng)保護還是1+1保護進行組合，均可以實現(xiàn)在故障發(fā)生的時候及時展開切換。但是在OTN網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障的情況下，如果發(fā)生故障，則可能會因為其本身承擔著SDH業(yè)務(wù)，而同時觸發(fā)兩種保護，進一步造成在保護返回的時候若協(xié)調(diào)不當可能出現(xiàn)保護的二次
中國新通信 2017年1期2017-03-08
- 吉林中西部石礦區(qū)植被恢復(fù)技術(shù)研究
；礦山植被；恢復(fù)模式；系統(tǒng)中圖分類號：S731.6 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20161131028礦山的植被恢復(fù)問題是一個系統(tǒng)性的問題，主要攻關(guān)方向是結(jié)合礦山環(huán)境進行系統(tǒng)性植被恢復(fù)。本項目區(qū)位于四平市鐵東區(qū)山門鎮(zhèn)和石嶺子鎮(zhèn)，石坑周邊環(huán)境為天然林帶、道路、農(nóng)田、工況用地等。1 試驗研究的技術(shù)路線和方法試驗地分4個小區(qū)：A為開采坡面區(qū)，按照坡度緩急又分為A1緩坡區(qū)、A2陡坡區(qū)，B為開采平臺及棄渣區(qū)，C為周邊破壞植被稀疏區(qū)。項目將在
農(nóng)業(yè)與技術(shù) 2016年21期2017-03-06
- 新時期煤礦塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式分析
礦塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式分析邵楊（山西潞安智華農(nóng)林科技有限公司 046204）隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，采煤礦區(qū)塌陷的土地嚴重制約了城市發(fā)展的步伐，因此為了實現(xiàn)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境效益優(yōu)化應(yīng)用，促進整體礦區(qū)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，本文通過對煤礦塌陷區(qū)土地對生態(tài)環(huán)境影響現(xiàn)狀，根據(jù)采煤塌陷地生態(tài)環(huán)境不同的特點，從礦區(qū)經(jīng)濟、自然、社會三個方面提出了煤礦塌陷區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)規(guī)劃理論，從而根據(jù)礦業(yè)城市不同的生態(tài)特點，采取相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)模式，促進整體礦業(yè)城市生態(tài)環(huán)境優(yōu)化。新時期；煤礦塌陷區(qū)
花卉 2017年22期2017-02-25
- 若爾蓋沙化草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機碳及碳庫管理指數(shù)變化
草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機碳及碳庫管理指數(shù)變化蒲玉琳1,葉 春1,張世熔2,*,龍高飛3,楊麗蓉4,賈永霞1, 徐小遜2, 李 云11 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院, 成都 611130 2 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 成都 611130 3 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊, 成都 610072 4 四川省若爾蓋縣環(huán)境保護和林業(yè)局, 若爾蓋 624500研究退化林草地不同生態(tài)恢復(fù)模式土壤活性有機碳和碳庫管理指數(shù)變化,可為評價生態(tài)恢復(fù)措施提升土壤質(zhì)
生態(tài)學(xué)報 2017年2期2017-02-08
- 植被恢復(fù)模式對紫色土團聚體分布及穩(wěn)定性的影響
002)植被恢復(fù)模式對紫色土團聚體分布及穩(wěn)定性的影響黃雍容1，2，黃石德1，2，3，葉功富1，2，黃龍為4，陳 杰1，2，歐陽亞群1，2(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012； 2.木麻黃工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350012；3.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210037； 4.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002)以寧化縣紫色土侵蝕區(qū)3種植被恢復(fù)模式(林果草模式、油茶模式、喬灌草模式)為研究對象，以未治理的裸露荒地(CK2)、無明
福建林業(yè)科技 2016年4期2016-09-15
- 贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)模式試驗
稀土礦區(qū)植被恢復(fù)模式試驗宋祥蘭1，王蘭英1，鄺先松1，劉作梅1，胡小康1，李小青1，劉曉紅1，丁 菲2，郭圣茂2（1.贛州市林業(yè)科學(xué)研究所，江西 贛州 341000；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，江西 南昌 330045）為了提高贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)效果，改善廢棄稀土礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境，選用5種不同植被恢復(fù)模式進行3年的試驗。通過分析其成活率或保存率、郁閉度、地表植被覆蓋度、土壤改善情況，研究各模式對贛南廢棄稀土礦區(qū)植被恢復(fù)的影響，從而篩選出最佳植被恢復(fù)模式。結(jié)果表明
中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報 2015年6期2015-12-20
- 稀土礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對土壤肥力的影響
棄地不同植被恢復(fù)模式對土壤肥力的影響王友生1,2，吳鵬飛1，侯曉龍1，岳輝3，彭紹云4，馬祥慶1*1. 福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002；2. 福建省龍巖市林業(yè)科學(xué)研究所，福建 龍巖 364000；3. 福建省長汀縣水土保持事業(yè)局，福建 長汀 366300；4. 福建省長汀縣水土保持站，福建 長汀 366300以2007年在長汀稀土廢棄地建立的不同植被恢復(fù)模式為研究對象，于2012年通過對不同模式下土壤的理化性質(zhì)分析，篩選出南方離子型稀土礦開采
生態(tài)環(huán)境學(xué)報 2015年11期2015-12-08
- 泰寧縣火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)
火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)鄭德華(福建省泰寧縣林業(yè)局，福建 泰寧 354400)對閩西北泰寧縣火燒跡地不同植被恢復(fù)模式的生態(tài)效應(yīng)進行觀測，認為推廣的順序應(yīng)為喬灌混交模式、喬木純林模式、灌木模式、自然恢復(fù)模式?；馃E地植被經(jīng)過4 a恢復(fù)，植被基本郁閉，泥沙流失得到有效控制；采取了喬木、灌木措施的區(qū)域固土保水能力大于自然恢復(fù)區(qū)。喬灌結(jié)合的植被恢復(fù)模式利于植被恢復(fù)，且固土能力較強；但從經(jīng)濟效益考慮，植被恢復(fù)模式建議選擇喬木模式?；馃E地；植被恢復(fù)；生態(tài)效應(yīng)
福建林業(yè)科技 2015年4期2015-09-16
- 綠色礦山生態(tài)恢復(fù)模式及其實現(xiàn)方法研究
——綠色礦業(yè)系列研究之三
綠色礦山生態(tài)恢復(fù)模式及其實現(xiàn)方法研究 ——綠色礦業(yè)系列研究之三■ 孫彥輝1/夏佐鐸2（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢），湖北 武漢 430047 ；2.武漢輕工大學(xué)，湖北 武漢 430023）根據(jù)開發(fā)的礦種和礦山類型不同，將礦山生態(tài)恢復(fù)實現(xiàn)模式劃分為塌陷區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式、尾礦山環(huán)境治理模式、環(huán)境污染區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式以及家園服務(wù)生態(tài)恢復(fù)模式四大類型。前三種模式注重恢復(fù)礦區(qū)破壞土地的生產(chǎn)能力，以求能產(chǎn)生更好的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，而家園服務(wù)生態(tài)恢復(fù)模式，則能給礦區(qū)帶來更好的
中國國土資源經(jīng)濟 2015年4期2015-05-16
- 不同生態(tài)經(jīng)濟恢復(fù)模式對退化紅壤區(qū)水穩(wěn)性團聚體的影響
不同生態(tài)經(jīng)濟恢復(fù)模式對退化紅壤區(qū)水穩(wěn)性團聚體的影響李建民1黃石德1,2王姿燕3林 捷1游惠明1卓 輝1湯行昊1(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037； 3.福建農(nóng)林大學(xué)東方學(xué)院，福建 福州 350017)以長汀縣河田鎮(zhèn)紅壤侵蝕區(qū)不同生態(tài)經(jīng)濟恢復(fù)模式作為研究對象，分析不同生態(tài)經(jīng)濟恢復(fù)模式對土壤容重、孔隙結(jié)構(gòu)、水穩(wěn)性團聚體特征及有機碳分布的影響。結(jié)果表明，不同生態(tài)經(jīng)濟恢復(fù)模式的施用顯著改善
西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報 2015年1期2015-03-21
- 華南3種典型生態(tài)恢復(fù)模式的生態(tài)水文效應(yīng)
3種典型生態(tài)恢復(fù)模式的生態(tài)水文效應(yīng)段文軍a,b，王金葉a,b，李海防a,b（桂林理工大學(xué) a. 旅游學(xué)院；b.生態(tài)規(guī)劃與工程研究所，廣西桂林541004）退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)一直是廣泛關(guān)注的熱點問題，如何科學(xué)評價不同生態(tài)恢復(fù)模式的綜合效益也是生態(tài)恢復(fù)研究的重點方向。對華南地區(qū)3種典型生態(tài)恢復(fù)模式，即自然恢復(fù)草坡、馬尾松Pinus massoniana人工林、馬占相思Acacia mangium人工林，進行了對比研究，以評價自然恢復(fù)與人工林恢復(fù)、針葉人工林與闊
中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-12-29
- 紅壤丘陵區(qū)不同生態(tài)恢復(fù)模式的土壤生態(tài)效應(yīng)
探討不同生態(tài)恢復(fù)模式對紅壤退化生態(tài)系統(tǒng)的土壤生態(tài)效應(yīng)的影響。1 研究區(qū)概況研究區(qū)位于贛縣田村鎮(zhèn)和白鷺鄉(xiāng)交界的地區(qū)（表1），該地年均氣溫19℃，7月份極端最高氣溫39.8℃，地表極端最高溫達76.6℃，年均降雨量1 628.2 mm。土壤為粗晶花崗巖風化發(fā)育的紅壤，含沙量大（＞1mm石礫占45%左右），風化層深厚，由于長期侵蝕，表土侵蝕殆盡，土壤極為貧瘠，馬尾松的年高生長僅為5～25cm，十幾年才長到1m左右。林下僅有十分稀少的野枯草和崗松等，是花崗巖區(qū)紅壤
水土保持通報 2014年2期2014-12-13
- 龍須草復(fù)合種植技術(shù)對紫色土小生境的影響
-喬復(fù)合種植恢復(fù)模式可以顯著改善紫色土生物學(xué)性質(zhì)和理化性質(zhì)［5］，有效防止土壤養(yǎng)分流失，對紫色土年侵蝕模數(shù)和年徑流量的防治效果分別為97.9%和80.3%［6］，起到培肥土壤的作用。目前對龍須草的研究主要是鎘的耐受性［7］、低溫脅迫［8］、建立再生體系［9］等方面，針對引入龍須草后的植物群落特征、土壤環(huán)境變化情況和以龍須草為先鋒種的植被恢復(fù)模式自身調(diào)控方面的研究甚少。群落物種多樣性可以表征群落生態(tài)系統(tǒng)特征及其變化演替的規(guī)律［10-13］。分析植物群落特征對
中國水土保持科學(xué) 2014年4期2014-01-02
- 干旱區(qū)鹽漬化棄耕地不同恢復(fù)與重建模式下生物多樣性分析
地，分為人工恢復(fù)模式 （棉田，模式Ⅰ）、自然恢復(fù)模式（模式Ⅱ）、圍欄恢復(fù)模式（模式Ⅲ）、少量補水恢復(fù)模式（圍欄條件下適量補水，模式Ⅳ）。草本植物每個樣地內(nèi)設(shè)3個1 m×1 m樣方，灌木區(qū)每個樣地內(nèi)3個5 m×5 m樣方。調(diào)查并記錄樣方內(nèi)所有植物的物種組成、密度、高度、蓋度、頻度；在植物旺盛生長期，對樣方內(nèi)的植物齊地刈割，測定生物量。每個樣地內(nèi)分別選為梅花狀5點取土，樣品經(jīng)風干研磨過篩裝袋備用。1.2.2植被多樣性測度α多樣性測度方法［7］。將反映群落中物種
石河子大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2012年5期2012-11-10
- 紫色土人工植被恢復(fù)地植物多樣性研究
公益林區(qū)植被恢復(fù)模式的研究》湖南省科技計劃項目所選的 3種恢復(fù)模式[3](自然恢復(fù)模式、人工恢復(fù)地Ⅰ、人工恢復(fù)地Ⅱ )進行生物多樣性評價。采用典型樣地法布置樣方,進行群落多樣性的野外調(diào)查。由于試驗地生境惡劣,植物種類相對較少,群落最小取樣面積為:喬木樣地10 m×10 m,設(shè)置3個樣方,每個喬木標準樣地內(nèi)設(shè)置 5個 2 m×2 m的灌木樣方和 7個 0.5 m×0.5 m的草本樣方,灌木樣方均勻分布于喬木標準樣地;每個灌木樣方內(nèi)均勻分布 1個草本樣方。主要
作物研究 2011年5期2011-11-19
- 貴州喀斯特土石山區(qū)水土保持生態(tài)經(jīng)濟型植被恢復(fù)模式
態(tài)經(jīng)濟型植被恢復(fù)模式實施，是根據(jù)區(qū)域的自然條件、自然資源、社會經(jīng)濟等綜合因素，運用先進的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)以及經(jīng)濟政策和措施，以合理開發(fā)利用自然資源為基礎(chǔ)，種養(yǎng)加結(jié)合，產(chǎn)供銷配套，正確配置各項措施，使工程措施、林草措施、耕作措施有機結(jié)合起來，治理、開發(fā)、利用并重，形成多層次、多目標、多功能、高效益的綜合配置體系。在治理水土流失，改善生態(tài)環(huán)境的同時，最大限度地提高經(jīng)濟效益，寓經(jīng)濟效益于治理措施之中［1－2］。目前，我國生態(tài)經(jīng)濟型開發(fā)治理模式主要運用在小型或微
中國人口·資源與環(huán)境 2011年1期2011-06-23
- 干旱沙區(qū)鹽堿退耕地生態(tài)恢復(fù)模式研究
堿退耕地生態(tài)恢復(fù)模式研究柴成武，賀訪印，魏林源，尉秋實，李昌龍，仲生年（甘肅省荒漠化與風沙災(zāi)害防治重點實驗室 省部共建國家重點實驗室培育基地甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站，蘭州 730070）以民勤湖區(qū)不同年代退耕地植被調(diào)查為依據(jù)，確定自然恢復(fù)目標，提出了10種鹽堿退耕地植被恢復(fù)模式，并通過各種鹽堿退耕地3a后植被恢復(fù)相關(guān)指標評價選出6種良好的生態(tài)恢復(fù)模式：黃毛頭封育模式（SEFM）和黑果枸杞封育模式（LEFM）為接近自然植被的恢復(fù)模式，但
水土保持研究 2011年6期2011-06-21
- 山西省潞安礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式研究
安礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)模式來改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境，促進礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展。本研究以自然、社會、經(jīng)濟復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，結(jié)合潞安礦區(qū)煤炭資源開發(fā)與利用現(xiàn)狀，深刻辨識所面臨的生態(tài)問題及其產(chǎn)生機制，探討了礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)演變規(guī)律及其發(fā)展變化趨勢，本著“整體、協(xié)同、循環(huán)、再生”的生態(tài)學(xué)基本原則，集成國內(nèi)外礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)技術(shù)與經(jīng)驗，提出了適合潞安礦區(qū)的生態(tài)恢復(fù)模式。該研究將為潞安礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)工作的開展提供科學(xué)依據(jù)，并為全國其它礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)工作提供借鑒。1 生態(tài)恢復(fù)模式研究的理論基礎(chǔ)
水土保持通報 2010年2期2010-05-08