熊平生，王 鵬

（衡陽師范學院 資源環(huán)境與旅游管理系，湖南 衡陽421002）

南方紅壤退化生態(tài)系統(tǒng)主要集中分布于花崗巖、第四紀紅土和砂頁巖上覆紅壤分布區(qū)。第四紀網(wǎng)紋紅土土質(zhì)黏重，平時板結，雨季降水不易下滲，地表徑流常引起坡而沖刷，致使水土流失嚴重，往往形成植被稀疏、溝壑縱橫的“紅色荒漠”景觀［1］。花崗巖母質(zhì)土壤的抗沖性最差，低于變質(zhì)巖紅壤、第四紀紅黏土紅壤和紫色土［2－3］。本研究選取南方紅壤丘陵區(qū)嚴重退化生態(tài)系統(tǒng)，探討不同生態(tài)恢復模式對紅壤退化生態(tài)系統(tǒng)的土壤生態(tài)效應的影響。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于贛縣田村鎮(zhèn)和白鷺鄉(xiāng)交界的地區(qū)（表1），該地年均氣溫19℃，7月份極端最高氣溫39.8℃，地表極端最高溫達76.6℃，年均降雨量1 628.2 mm。土壤為粗晶花崗巖風化發(fā)育的紅壤，含沙量大（＞1mm石礫占45%左右），風化層深厚，由于長期侵蝕，表土侵蝕殆盡，土壤極為貧瘠，馬尾松的年高生長僅為5～25cm，十幾年才長到1m左右。林下僅有十分稀少的野枯草和崗松等，是花崗巖區(qū)紅壤嚴重退化生態(tài)系統(tǒng)之一。

表1 紅壤丘陵區(qū)不同生態(tài)恢復模式的地理特征

（1）金水梨模式（LS-A）。2004年對嚴重退化緩坡地進行水平溝臺狀整地，開墾3.5～4.0cm寬的水平臺面，按4m左右的株距定點開挖定植穴，定植穴規(guī)格長寬深為1m×1m×0.8m，施基肥。次年秋季種植，定植時施用復合肥。與此同時，按照比例為2∶1配置好授粉樹（黃花梨）。幼年樹在生長季節(jié)每月施肥1次；第3年開始結果實，結果后每年施肥4次。

（2）臍橙模式（簡稱 QC-D）。2004年對嚴重退化緩坡地修筑為反坡梯田。在同一等高水平線上，把梯田面修成內(nèi)低外高（里外高差20cm左右），按照緩坡平地行距5m，株距3～4m來挖定植穴，定植溝（穴）寬1m以上，深0.8m以上。當年定植的幼樹，從定植后的半個月至8月下旬，每隔半個月追施一次稀薄液肥（先淡后濃），秋冬季節(jié)結合深翻重施基肥。結果后全年施3～5次肥。

（3）蘆葦草模式（簡稱LW-E）。2005年在坡度為600坡地上，按照按株行距0.5m×0.5m進行栽植，每穴3～5株，每年的5月中下旬進行施肥，施肥品種以氮肥為主。當苗高達到30cm后，加強灌水。

（4）封禁模式（簡稱FJ-C）。離集鎮(zhèn)較遠的分水嶺地帶，2000年起采取封山育林辦法，馬尾松長勢良好，林下植被主要以芒萁為主，蓋度達80%。

（5）對照裸地（簡稱LD-B）。裸地，無植物覆蓋。

2 材料與方法

在5種樣地內(nèi)用環(huán)刀法沿S形曲線進行布點取樣，采用烘干稱質(zhì)量法和浸水法測定土壤的各項物理指標。粒度測試采用Masterizer-2000型激光粒度儀測定。土壤pH值采用酸度計法測定，有機質(zhì)含量采用硫酸重鉻酸鉀外加熱法測定，有效磷采用鹽酸氟化銨浸提—分光光度法測定，有效氮采用堿解擴散法，有效鉀采用醋酸銨浸提原子吸收分光光度法，土壤有效微量元素采用火焰原子吸收光譜法測定。土壤微生物類群的測定采用稀釋平板培養(yǎng)計數(shù)法，稀釋倍數(shù)為真菌10－2～10－3，細菌10－2～10－3，放線菌10－2～10－3，細菌分離采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，鑒定通過菌體形態(tài)結構觀察和生理生化指標測定。真菌分離馬鈴薯培養(yǎng)基（PDA），放線菌分離采用高氏1號培養(yǎng)基。

3 結果與討論

3.1 不同生態(tài)恢復模式土壤物理性質(zhì)分析

土壤的容重、孔隙度、土壤水分、持水性能等物理性質(zhì)均會影響土壤肥力。由圖1可知，4種生態(tài)恢復模式的土壤容重明顯低于對照裸地，降低幅度為7%～30%。土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度與對照裸地比均有明顯增加，其中措施QC-D土壤非毛管孔隙和毛管孔隙分別是對照裸地的3.58倍和1.42倍，生態(tài)恢復模式FJ-C，F(xiàn)J-C，LW-E土壤孔隙狀恢復狀況也較明顯。由圖2可知，土壤保水和供水能力亦得到不同程度改善，土壤飽和持水量、有效水含量由大到小排序為：臍橙模式＞蘆葦草模式＞封禁模式＞金水梨模式＞對照裸地；田間持水量由大到小排序為：臍橙模式＞蘆葦草模式＞金水梨模式＞封禁模式＞對照裸地。因此，對花崗巖型退化紅壤采取不同生態(tài)恢復和重建措施后，土壤孔隙、結構、土壤水分性能均得到不同程度改善。

圖1 不同生態(tài)恢復模式下土壤的容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度的變化

圖2 不同生態(tài)恢復模式土壤飽和持水量、有效持水量以及田間持水量的變化

3.2 不同生態(tài)恢復模式土壤養(yǎng)分狀況

3.2.1 有效氮、磷、鉀含量特征 由表2可以看出，各生態(tài)恢復模式樣地中有效氮含量由大到小的順序為：對照裸地＞封禁模式＞金水梨模式＞臍橙模式＞蘆葦草模式；有效磷含量順序為：臍橙模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞封禁模式＞對照裸地；有效鉀含量順序為：金水梨模式＞臍橙模式＞蘆葦草模式＞封禁模式＞對照裸地。

表2 不同生態(tài)恢復模式對土壤營養(yǎng)元素的影響

3.2.2 微量元素有效含量 各種生態(tài)恢復模式樣地有效鋅、有效銅、有效鐵、有效鈣、有效鎂和有效硼含量均高于對照裸地（表3）。有效銅、有效鋅大小排序為：臍橙模式＞封禁模式＞蘆葦草模式＞金水梨模式＞對照裸地；有效鐵大小排序為：蘆葦草模式＞臍橙模式＞封禁模式＞金水梨模式＞對照裸地；有效錳排序為：蘆葦草模式＞臍橙模式＞封禁模式＞對照裸地＞金水梨模式；有效鈣排序為：臍橙模式＞金水梨模式＞封禁模式＞對照裸地＞蘆葦草模式；有效鎂排序為：臍橙模式＞蘆葦草模式＞金水梨模式＞對照裸地＞封禁模式；有效硼排序為：臍橙模式＞封禁模式＞蘆葦草模式＝金水梨模式＞對照裸地。

3.2.3 土壤元素的有效含量與pH值、有機質(zhì)的關系 土壤中微生物的活動、有機質(zhì)的合成與分解、氮磷等營養(yǎng)元素的形態(tài)轉化與釋放、微量元素有效性、養(yǎng)分保持的能力以及土壤元素的遷移等，都與土壤的pH值密切相關。由表3可以看出，研究區(qū)pH值大小順序為：蘆葦草模式＞臍橙模式＞對照裸地＞封禁模式＞金水梨模式。

土壤有機質(zhì)含量與氣候、植被、地形、土壤類型、農(nóng)耕措施密切相關。土壤較長時間處于還原狀態(tài)，有利于土壤有機質(zhì)的累積，良好的輪作制度和合理的施肥，有利于提高土壤有機質(zhì)含量。研究區(qū)不同生態(tài)恢復模式土壤土壤有機質(zhì)含量（g／kg）大小順序為：臍橙模式＞封禁模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞對照裸地。

表3 土壤微量有效元素與有機質(zhì)、pH值

土壤有效態(tài)含量與有機質(zhì)含量、pH值間的相關性分析表明（表4），土壤有機質(zhì)含量與有效銅、有效鋅、有效鐵、有效硼和有效鎂呈顯著正相關性，而與有效錳相關性不明顯；pH值與有效銅、有效鎂、有效硼間相關性不明顯，與有效錳和有效鐵間具一定正相關，而與有效鋅含量間具一定負相關關系。

表4 土壤微量有效元素與有機質(zhì)、pH值間相關性

3.3 不同生態(tài)恢復模式土壤微生物變化

3.3.1 不同生態(tài)恢復模式對土壤微生物數(shù)量的影響由圖3可以看出，不同生態(tài)模式樣地細菌數(shù)量由多到少依次為：封禁模式＞臍橙模式＞蘆葦草模式＞金水梨模式＞對照裸地，封禁模式分別是對照裸地、金水梨模式、蘆葦草模式和臍橙模式的4.0，3.4，2.5和1.8倍。土壤細菌主要營養(yǎng)來源是植物殘體，在肥沃土壤和有機質(zhì)豐富的土壤中，細菌數(shù)量相應偏多，而在缺乏有機質(zhì)的土壤中其數(shù)量較少［4］。細菌數(shù)量很大程度上與土壤有機質(zhì)含量呈正相關關系［5］。與表3的有機質(zhì)含量分布情況基本吻合。

放線菌數(shù)量由多到少依次為：臍橙模式＞金水梨模式＞封禁模式＝蘆葦草模式＞對照裸地，臍橙模式分別是對照裸地、蘆葦草模式、封禁模式、金水梨模式的9.7，2.7，2.7和1.2倍。放線菌的發(fā)育遠比大多數(shù)的真菌和細菌緩慢，它的作用主要是分解植物和動物的某些難分解的組分，形成腐殖質(zhì)，把植物殘體和凋落物轉化為土壤有機組分，放線菌具有喜熱耐旱以及適合在堿性土壤環(huán)境中生存［5］。

圖3 不同生態(tài)恢復模式各類群土壤微生物數(shù)量

各樣地真菌數(shù)量由多到少依次為為：金水梨模式＞臍橙模式＞封禁模式＝蘆葦草模式＞對照裸地。真菌在森林土壤物質(zhì)轉化中占有重要地位，其復雜的酶系統(tǒng)能積極參與有機物質(zhì)的分解，使枯落物中的蛋白質(zhì)轉化成林木可直接吸收的可溶性氮素氨基酸和銨鹽等，同時它對無機營養(yǎng)的吸收也有顯著地影響［6］。絲狀真菌類群成為主要降解菌群，并且真菌在植物殘體分解過程中起著較大的作用，此外真菌比細菌和放線菌更適應于在pH值較低的土壤條件下發(fā)育［7］，這也同表3的pH值相印證。

不同生態(tài)模式樣地微生物總量順序依次為：封禁模式＞臍橙模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞對照裸地。采取不同生態(tài)恢復措施后土壤細菌、真菌和放線菌數(shù)量均有明顯增加，其中封禁模式、臍橙模式、金水梨模式、蘆葦草模式的土壤微生物總數(shù)分別是對照裸地的3.5，3.28，2.32和1.79倍。根據(jù)章家恩等［8］、楊鵬等［9］和蘇濤等［10］研究發(fā)現(xiàn)，微生物數(shù)量與土壤大多數(shù)養(yǎng)分含量（除有效磷和全鉀之外）之間存在著一定的正相關關系，即土壤微生物數(shù)量隨土壤養(yǎng)分含量的增加而增加。因此，退化生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復模式中土壤質(zhì)量由高到低排序為：封禁模式＞臍橙模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞對照裸地。

3.3.2 土地生態(tài)恢復模式對土壤微生物組成的影響

不同生態(tài)恢復模式土壤中3大類群微生物的組成比例有顯著不同。金水梨模式細菌數(shù)占總菌數(shù)的35.91%，放線菌類群和真菌類群分別占46.68%和17.41%；對照裸地細菌數(shù)占總數(shù)的70.83%，放線菌、真菌數(shù)分別占總菌數(shù)的13.75%和15.42%；封禁模式細菌數(shù)占總菌數(shù)的80.95%，放線菌、真菌數(shù)分別占總菌數(shù)的14.28%和4.76%；臍橙模式細菌數(shù)占總菌數(shù)的48.41%，放線菌、真菌數(shù)分別占總菌數(shù)的40.76%和10.82%；蘆葦草模式細菌數(shù)占總菌數(shù)的62.79%，放線菌、真菌數(shù)分別占總菌數(shù)的27.91%和9.30%。細菌在微生物總數(shù)量中占有優(yōu)勢，其次是放線菌，真菌占比例最少。

4 結論

（1）對紅壤丘陵生態(tài)退化區(qū)采取不同生態(tài)恢復和重建措施后，土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度與對照裸地相比均有明顯增加。土壤飽和持水量、有效水含量大小排序為：臍橙模式＞蘆葦草模式＞封禁模式＞金水梨模式＞對照裸地。

（2）人工生態(tài)恢復模式土壤有效營養(yǎng)元素含量高于原始裸地和封禁地；土壤土壤有機質(zhì)含量大小排序為：臍橙模式＞封禁模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞對照裸地。

（3）土壤微生物總數(shù)量由多到少順序為：封禁模式＞臍橙模式＞金水梨模式＞蘆葦草模式＞對照裸地。土壤微生物數(shù)量與土壤大部分養(yǎng)分含量之間存在著一定的正相關性，即養(yǎng)分含量高的土壤中微生物數(shù)量也高。

（4）研究結果表明，臍橙模式是最理想的人工生態(tài)恢復模式，對改良土壤的效果是最好的，同時又具有較好經(jīng)濟效益，值得推廣；封禁模式比其余其中人工生態(tài)恢復模式有更好的生態(tài)效益，但是缺乏經(jīng)濟效益。

［1］ 朱景郊.網(wǎng)紋紅土的成因及其研究意義［J］.地理研究，1988，7（4）：12-20.

［2］ 史德明.南方花崗巖區(qū)的土壤侵蝕及其防治［J］.水土保持學報，1991（3）：63-72.

［3］ 許文強，羅格平，陳曦.干旱區(qū)綠洲不同土地利用方式和強度對土壤粒度分布的影響［J］.干旱區(qū)地理，2005，28（6）：800-804.

［4］ 張萍.西雙版納次生林土壤微生物生態(tài)分布及其生化特性的研究［J］.生態(tài)學雜志，1995，14（1）：21-26.

［5］ 焦如珍，楊承棟，屠星南，等.杉木人工林不同發(fā)育階段林下植被、土壤微生物、酶活性及養(yǎng)分的變化［J］.林業(yè)科學研究，1997，10（4）：373-379.

［6］ 周麗霞，蟻偉民，易志剛，等.鶴山退化生態(tài)系統(tǒng)恢復過程中土壤微生物的特性［J］.熱帶亞熱帶植物學報，2004，12（3）：202-206.

［7］ 亞力山大.土壤微生物學導論［M］.北京：科學出版社，1983：175-207.

［8］ 章家恩，劉文高，胡剛.不同土地利用方式下土壤微生物數(shù)量與土壤肥力的關系［J］.土壤與環(huán)境，2002，11（2）：140-143.

［9］ 楊鵬，薛立，陳紅躍，等.不同混交林地土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性的研究［J］.湖南林業(yè)科技，2004，31（4）：43-45.

［10］ 蘇濤，司美茹，馬宗琪.不同土地利用方式對根際土壤微生物數(shù)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2006，25（S）：136-139.