，可以通過(guò)平均價(jià)格法、重復(fù)交易法和特征價(jià)格法來(lái)對(duì)藝術(shù)品的投資回報(bào)率進(jìn)行分析。在今年香港蘇富比，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)系列總成交額超越10億港元，為9年來(lái)之冠，同時(shí)將本季9場(chǎng)中國(guó)藝術(shù)拍賣(mài)的合共總成交額推至16.4億港元，創(chuàng)9年以來(lái)新高。中國(guó)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)總成交額更達(dá)5.24億港元，為6年來(lái)之最，立下新標(biāo)桿。然而在成交價(jià)之外，我們更應(yīng)該看到市場(chǎng)趨勢(shì)。天價(jià)拍品并未顯現(xiàn)賺錢(qián)效應(yīng)在此次蘇富比秋拍中，張永珍博士珍藏琺瑯彩碗是拍賣(mài)場(chǎng)上的傳奇珍品之一，早在2006年就曾以逾1.5億港元

的敏感力。按照價(jià)格法的規(guī)定，目前只存在市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)等三種價(jià)格，不存在行業(yè)自律價(jià)或行業(yè)指導(dǎo)價(jià)?？梢?jiàn)，行業(yè)協(xié)會(huì)制定統(tǒng)一價(jià)格體系公然違反價(jià)格法，擅自干涉商家的定價(jià)權(quán)，破壞了市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，商家可以拒絕執(zhí)行，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)出手予以制止。行業(yè)協(xié)會(huì)可以協(xié)調(diào)價(jià)格，但是不應(yīng)采取固定價(jià)格形式，限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也不能統(tǒng)一價(jià)格體系，形成價(jià)格壟斷。行業(yè)協(xié)會(huì)是松散的社會(huì)組織，本身沒(méi)有行政權(quán)威，對(duì)會(huì)員沒(méi)有約束力，但是行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員整體在市場(chǎng)占比大，擁有一定的話語(yǔ)權(quán)，可能

理論困境我國(guó)《價(jià)格法》第19條規(guī)定：“政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)的定價(jià)權(quán)限和具體適用范圍，以中央的和地方的定價(jià)目錄為依據(jù)。中央定價(jià)目錄由國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)制定、修訂，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后公布。地方定價(jià)目錄由省、自治區(qū)、直轄市人民政府價(jià)格主管部門(mén)按照中央定價(jià)目錄規(guī)定的定價(jià)權(quán)限和具體適用范圍制定，經(jīng)本級(jí)人民政府審核同意，報(bào)國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)審定后公布。省、自治區(qū)、直轄市人民政府以下各級(jí)地方人民政府不得制定定價(jià)目錄”。第20條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)，按照中

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》（以下簡(jiǎn)稱《價(jià)格法》）在立法層面上的缺失，導(dǎo)致哄抬物價(jià)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，違法所得范圍的確定標(biāo)準(zhǔn)不明確，最終導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)在執(zhí)法中只能依靠《指導(dǎo)意見(jiàn)》作為執(zhí)法依據(jù)，因此，立法要如何完善，這是法律人應(yīng)該深入思考的問(wèn)題。一、理論基礎(chǔ)（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)在19世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)自由主義的代表人物亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)富論》中提出，國(guó)家政府不應(yīng)該對(duì)私人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行任何干預(yù)，在市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用下，社會(huì)資源配置會(huì)自動(dòng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。但是隨即1929—1933

局限性。(三)價(jià)格法價(jià)格法是近幾年來(lái)各學(xué)者使用較多的方法之一，是根據(jù)各區(qū)域商品價(jià)格差異來(lái)考察市場(chǎng)分割程度。如果各地區(qū)之間商品價(jià)格差異較大，那么市場(chǎng)分割程度也較大，反之越小。陸銘用價(jià)格法發(fā)現(xiàn)全國(guó)價(jià)格波動(dòng)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，也就是說(shuō)我國(guó)的市場(chǎng)正在逐步整合。價(jià)格法源于冰川成本模型(Samuelson，1964)。冰川成本模型是指在交易過(guò)程中，多種因素會(huì)導(dǎo)致商品的成本上升，因此由于套利者的存在，一定會(huì)有商品在兩地的價(jià)格出現(xiàn)相對(duì)波動(dòng)而不可能完全一致。所以如果相對(duì)

場(chǎng)分割指數(shù),與價(jià)格法測(cè)度的結(jié)果相比,具有準(zhǔn)確性更高、穩(wěn)定性更優(yōu)的特點(diǎn),更加貼近區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),對(duì)于完善區(qū)域發(fā)展政策具有較強(qiáng)的決策參考價(jià)值。二、文獻(xiàn)回顧中國(guó)的市場(chǎng)分割現(xiàn)象一直以來(lái)都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱門(mén)話題[1-5]。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局重塑的重要力量,直接影響市場(chǎng)的資源配置效果[6]?，F(xiàn)有討論市場(chǎng)分割的文獻(xiàn)主要集中在市場(chǎng)分割的成因、影響和對(duì)策等方面[7-13],而關(guān)于市場(chǎng)分割指數(shù)測(cè)度方法這一基礎(chǔ)性問(wèn)題關(guān)注明顯不足。根據(jù)研究方法、研究視角和基礎(chǔ)變量選取的不同

縣根據(jù)國(guó)家有關(guān)價(jià)格法律法規(guī)的規(guī)定，發(fā)布提醒告誡如下：一、嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，規(guī)范價(jià)格行為，穩(wěn)定價(jià)格水平。二、嚴(yán)格明碼標(biāo)價(jià)，不得在標(biāo)價(jià)外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。三、不得利用虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)或者使人誤解的價(jià)格手段，誘使消費(fèi)者與其進(jìn)行交易。四、不得相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益。不得有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格壟斷行為。五、春節(jié)

已嚴(yán)重違反了《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定。專(zhuān)案組在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，該公司實(shí)際成立于2016年，實(shí)有員工22 人，但其在官網(wǎng)上宣稱“四方兄弟搬家成立于1994年,是北京搬家公司中的老品牌”“公司有員工800 余人”……這個(gè)簡(jiǎn)介很容易讓人聯(lián)想到北京某知名搬家公司，存在有意誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑，屬于《廣告法》規(guī)定的虛假?gòu)V告行為。2020年8月15日，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《價(jià)格法》和《廣告法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)“四方兄弟搬家”做出行政處罰決定，給予“四方兄弟搬家”警告，責(zé)令其立

，該行為屬于《價(jià)格法》第十四條第（三）項(xiàng)所列行為，涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格。疫情當(dāng)前，北京市應(yīng)急響應(yīng)已調(diào)至二級(jí)，該超市以較高進(jìn)銷(xiāo)差價(jià)率銷(xiāo)售黃瓜，推動(dòng)價(jià)格過(guò)高上漲，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣。朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)了整改責(zé)令書(shū)，要求超市立即將物價(jià)下調(diào)至《價(jià)格法》規(guī)定的合理價(jià)格范圍內(nèi)。同時(shí)，針對(duì)該超市哄抬價(jià)格的行為，朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將依據(jù)《價(jià)格法》第四十條第一款、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條第一款第（三）項(xiàng)及第十一條第二款的規(guī)定，對(duì)其展開(kāi)立案調(diào)查。據(jù)了解，為切

《價(jià)格法》自1998年實(shí)施以來(lái)，在深化價(jià)格改革、規(guī)范價(jià)格行為、保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益、建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控、保持價(jià)格總水平基本穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重要作用，是名副其實(shí)的價(jià)格“母法”。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境、法制環(huán)境發(fā)生巨大變化，作為規(guī)范和調(diào)整“價(jià)格”這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最核心要素的法律，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新時(shí)代的新形勢(shì)、新實(shí)踐進(jìn)行修訂?，F(xiàn)行《價(jià)格法》存在的問(wèn)題：從宏觀層面分析，《價(jià)格法》頒布實(shí)施以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了歷史性變

分別是比較法和價(jià)格法[4-5]。1.1 比較法比較法又稱優(yōu)劣平衡法，是露天和地下兩種開(kāi)采方式損益平衡點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的剝采比[6]。這種方法以露天開(kāi)采和地下開(kāi)采經(jīng)濟(jì)效果作比較，適用于可以同時(shí)采用露天和地下開(kāi)采方式的礦床。常用的比較法有原礦成本比較法、精礦成本比較法和儲(chǔ)量盈利比較法[7]。1)原礦成本比較法，以露采和地采單位礦石的成本相等為基礎(chǔ)，計(jì)算方法如式(1)。該方法需要數(shù)據(jù)少、計(jì)算簡(jiǎn)單、應(yīng)用方便，但沒(méi)有考慮露采和地采在礦石損失和廢石混入方面的差別。(1)式中：

的行為違反了《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定，但在具體違法行為定性與罰則的適用中存在以下三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)：B超市的這一行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)：“經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：（四）利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易”的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第四十條：“經(jīng)營(yíng)者有本法第十四條所列行為之一的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，予以警告，可以并處罰款；情

餐飲企業(yè)，依據(jù)價(jià)格法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。只要不違背價(jià)格法及《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于定價(jià)的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)是享有自主定價(jià)權(quán)的。從海底撈本次情況來(lái)看，漲價(jià)發(fā)生在復(fù)工之后，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)成本肯定有所增加，適當(dāng)漲價(jià)不存在涉嫌哄抬物價(jià)等價(jià)格違法行為，依法合規(guī)。但海底撈漲價(jià)引發(fā)的熱議，也讓我們思考，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)的企業(yè)自主定價(jià)機(jī)制有待于進(jìn)一步完善。一要依據(jù)價(jià)格法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，進(jìn)一步完善企業(yè)自主定價(jià)機(jī)制，依法合規(guī)

,提出完善 《價(jià)格法》相關(guān)規(guī)定的建議。一、突發(fā)公共衛(wèi)生事件中哄抬物價(jià)行為執(zhí)法的總體分析(一)規(guī)制哄抬物價(jià)行為的依據(jù)哄抬物價(jià)行為是 《價(jià)格法》第14條規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者不得從事的不正當(dāng)價(jià)格行為之一。該條第3款禁止經(jīng)營(yíng)者 “捏造、散布漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格,推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲?！眹?guó)務(wù)院發(fā)布的《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱 《處罰規(guī)定》)第6條細(xì)化了 《價(jià)格法》第14條第3款,規(guī)定經(jīng)營(yíng)者通過(guò)下列方式推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)快、過(guò)高上漲,將被責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,并處罰款

序?！驹u(píng)析】《價(jià)格法》第十四條第三款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得有捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的行為?！秲r(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法第十四條的規(guī)定，有下列推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)快、過(guò)高上漲行為之一的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)較重的處50萬(wàn)元以上300萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：（一）捏造、散布漲價(jià)信息

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》（以下簡(jiǎn)稱《價(jià)格法》）是我國(guó)價(jià)格法制建設(shè)進(jìn)程中的重要里程碑。以此為起點(diǎn)，我國(guó)價(jià)格法制建設(shè)、價(jià)格管理以及價(jià)格監(jiān)督等均實(shí)現(xiàn)了較大突破，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的價(jià)格法律基礎(chǔ)。一、《價(jià)格法》的重要性及實(shí)施以來(lái)取得的成效（一）《價(jià)格法》的重要性1997年12月第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議審議通過(guò)并于次年5月1日起正式實(shí)施的《價(jià)格法》，是我國(guó)第一次以法律形式確立的價(jià)格制度，它將之前歷次價(jià)格改革成果以法律形式固定下來(lái)，標(biāo)志著

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》（以下簡(jiǎn)稱《價(jià)格法》）從快從重處理。1.2 “限價(jià)”措施引發(fā)的思考事急從權(quán)，國(guó)家及地方政府臨時(shí)對(duì)部分商品價(jià)格采用管制措施，全國(guó)人民對(duì)國(guó)家和地方政府的措施給予了最大的理解和配合。立于法律人的視角，則更會(huì)在法制建設(shè)的角度思考，更加關(guān)注市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府干預(yù)商品市場(chǎng)價(jià)格措施的合法性問(wèn)題。2 “限價(jià)”措施的法律依據(jù)在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中，涉及價(jià)格問(wèn)題的直接法律依據(jù)，首先是1998 年的《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》。其對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下商品價(jià)

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》至今已經(jīng)整整20個(gè)年頭，其對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。在新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，價(jià)格法關(guān)于適用范圍、管理體制、與其他法律沖突等問(wèn)題十分突出。認(rèn)清價(jià)格法仍然有其存在意義，為了其在新時(shí)代的發(fā)展，重新審視其宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制兩方面的屬性，協(xié)調(diào)好與價(jià)格法律體系其他法律的關(guān)系，優(yōu)化調(diào)整價(jià)格調(diào)控和監(jiān)管部分的內(nèi)容，使其能在新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。關(guān)鍵詞：價(jià)格法;完善;發(fā)展中圖分類(lèi)號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?????

行市價(jià)法，清算價(jià)格法，重置成本法，收益現(xiàn)值法四種。通過(guò)對(duì)這四種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究和對(duì)比，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的二手車(chē)市場(chǎng)現(xiàn)狀，對(duì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行選擇 。（一） 現(xiàn)行市價(jià)法現(xiàn)行市價(jià)法又稱市場(chǎng)法，銷(xiāo)售對(duì)比法和市場(chǎng)價(jià)格比較法，是指對(duì)被評(píng)價(jià)車(chē)輛和最近出售類(lèi)似車(chē)輛比較異同，并將類(lèi)似的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，來(lái)確定被評(píng)級(jí)車(chē)輛價(jià)值的一種評(píng)價(jià)方法?，F(xiàn)行市價(jià)法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇1個(gè)或多個(gè)與被評(píng)價(jià)類(lèi)似的車(chē)輛作為參考，通過(guò)一一對(duì)比配置，功能，結(jié)構(gòu)，性能，地域，新舊程度，成交價(jià)格，交易條件等，找出

較法；另一類(lèi)是價(jià)格法，用露天開(kāi)采成本和礦石價(jià)格作比較來(lái)計(jì)算。1.1 比較法1.1.1 產(chǎn)品成本比較法1) 原礦成本比較法。以露天開(kāi)采和地下開(kāi)采單位礦石生產(chǎn)成本相等為計(jì)算基礎(chǔ)，確定經(jīng)濟(jì)合理剝采比，原礦成本比較法建立在地下開(kāi)采與露天開(kāi)采的貧化率和回采率視同相等的基礎(chǔ)上，忽略了露天開(kāi)采資源利用率和采出礦石質(zhì)量高的優(yōu)勢(shì)，與實(shí)際有一定偏離。通常只有兩種開(kāi)采方法的礦石損失率和貧化率相差不大時(shí)使用。該方法所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)少，計(jì)算簡(jiǎn)捷。2) 精礦成本比較法。以露天開(kāi)采和地下開(kāi)

定價(jià)目錄不符合價(jià)格法的規(guī)定。對(duì)此可以通過(guò)合法性審查及公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度進(jìn)行救濟(jì)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)約車(chē)；管理細(xì)則；價(jià)格法；合法性審查一、網(wǎng)約車(chē)管理細(xì)則制定概況網(wǎng)約車(chē)是網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車(chē)的簡(jiǎn)稱，是基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)技術(shù)和實(shí)時(shí)撮合機(jī)制，通過(guò)手機(jī)APP召車(chē)軟件提供車(chē)輛和駕駛勞務(wù)，從而滿足乘客個(gè)性化出行的智能城市交通服務(wù)類(lèi)型，屬準(zhǔn)公共交通形態(tài)，是共享經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。[1]憑借其便捷的方式，高質(zhì)的服務(wù)，網(wǎng)約車(chē)已經(jīng)成為公眾出行的“新寵兒”。雖然網(wǎng)約車(chē)為公眾帶來(lái)了便捷的出行方式，但同

潤(rùn)率水平。2 價(jià)格法優(yōu)化礦產(chǎn)工業(yè)指標(biāo)礦產(chǎn)工業(yè)指標(biāo)的確定要對(duì)多種品位指標(biāo)展開(kāi)研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也對(duì)礦產(chǎn)工業(yè)指標(biāo)展開(kāi)了深入的研究。以最大凈現(xiàn)值為目標(biāo)是1964年Lane提出的理論，兼顧開(kāi)采、選冶等不同的生產(chǎn)能力來(lái)確定邊界品位。后期學(xué)者對(duì)邊界品位展開(kāi)了更加全面的論述，以在地下以及露天開(kāi)采實(shí)施有益的探索。我國(guó)學(xué)者提出了邊際成本與邊際效益的分析從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)效益最優(yōu)化，并以地下開(kāi)采礦體作為邊界品位動(dòng)態(tài)優(yōu)化的方法[3]。3 價(jià)格法公式的定義在我國(guó)當(dāng)前的礦床工業(yè)指標(biāo)

易，可比非受控價(jià)格法和交易利潤(rùn)分割法通常是最有效的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法，價(jià)值評(píng)估方法也能提供幫助。在此基礎(chǔ)上，《指引》對(duì)這三種轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易中的應(yīng)用作出了進(jìn)一步的補(bǔ)充指導(dǎo)。本文將對(duì)這三種方法分別進(jìn)行說(shuō)明。一、可比非受控價(jià)格法可比非受控價(jià)格法是通過(guò)對(duì)一個(gè)可比非受控交易的價(jià)格的參考而評(píng)估該受控交易是非屬于正常交易。如果二者之間存在差異，則說(shuō)明受控交易不屬于正常交易，且應(yīng)以非受控交易的價(jià)格作為該受控交易的價(jià)格。非受控交易與受控交易之間具有可比性是適用可比

方法主要有平均價(jià)格法、重復(fù)交易法、特征價(jià)格法三類(lèi)，反映藝術(shù)品收益的能力各異。平均價(jià)格法以蘇富比藝術(shù)品市場(chǎng)指數(shù)、中藝指數(shù)、雅昌藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格指數(shù)為代表。其中的單件算術(shù)平均法，是用總成交額除以總成交件數(shù)得出單件平均價(jià)格，與基期對(duì)比后得出指數(shù)值，由于只是籠統(tǒng)的平均值，所反映的價(jià)格走勢(shì)非常粗略。以成分藝術(shù)品為樣本的加權(quán)算術(shù)平均法，對(duì)樣本做了細(xì)致處理，能夠大致反映出部分藝術(shù)家作品的價(jià)格變動(dòng)，但存在范圍較小、隨意性較大的不足。單位面積平均價(jià)格法，則是以總成交額除以總平

柱摘 要：采用價(jià)格法，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶相關(guān)省市在崗職工平均工資2000—2015年指數(shù)進(jìn)行定量分析，結(jié)果表明，總體上這段時(shí)間長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化區(qū)域發(fā)展不均衡、波動(dòng)較大且程度較低。但近年來(lái)，相關(guān)省市加強(qiáng)合作，長(zhǎng)江上、下勞動(dòng)市場(chǎng)一體化程度在波動(dòng)中上升，長(zhǎng)江中游城市群一體化程度穩(wěn)步明顯提升。關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；價(jià)格法；勞動(dòng)市場(chǎng)一體化中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）12-0040-03一、引言及文獻(xiàn)綜述長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)

方法一般指特征價(jià)格法、重復(fù)交易法和將二者結(jié)合的混合模型法。它們的理論基礎(chǔ)和計(jì)量工具決定了這些方法能在很大程度上滿足房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)的同質(zhì)性要求。1. 特征價(jià)格法。特征價(jià)格法是對(duì)一類(lèi)指數(shù)編制方法的總稱，并不單指某一特定方法。該方法是指，從房地產(chǎn)商品的價(jià)格中分解各項(xiàng)特征因素，以顯示其隱含價(jià)格，再將房地產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)中的特征因素分解和剔除，從而觀察由供求關(guān)系引起的“純價(jià)格變動(dòng)”。因此，將住房的各特征因素分別與其相對(duì)應(yīng)的特征價(jià)格相乘后再相加，即得到房屋價(jià)格。該特征價(jià)格模

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第二章第七條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則?！钡谑l規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行價(jià)格活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，執(zhí)行依法制定的政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)和法定的價(jià)格干預(yù)措施、緊急措施?！币还?7.6元高出正常價(jià)三倍的香菜價(jià)嚴(yán)重違反了《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定。物價(jià)局、消協(xié)可進(jìn)行“價(jià)格干預(yù)”，避免物價(jià)春節(jié)“變臉”?！疤谴撞ぬ}魚(yú)1份68元，羊頭湯1份168元，目魚(yú)黑筍38元，牛小排1份128元，對(duì)半煎蟹2.1斤416元?！边@是一家餐廳的“

，決定采用交易價(jià)格法確認(rèn)和計(jì)量合同產(chǎn)生的收入。一般認(rèn)為此法從屬于資產(chǎn)負(fù)債觀。本文通過(guò)對(duì)比研究收入獲得過(guò)程法（earnings process approach）、現(xiàn)在脫手價(jià)格法（current exit price approach）、交易價(jià)格法（transaction price approach），證明交易價(jià)格法本質(zhì)上更接近于收入費(fèi)用觀。【關(guān)鍵詞】收入的確認(rèn)和計(jì)量現(xiàn)在脫手價(jià)格法交易價(jià)格法會(huì)計(jì)觀★本文系教育部留學(xué)回國(guó)人員科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目“新世紀(jì)的無(wú)形

】@葉傾辰：《價(jià)格法》第十四條明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。因此，不少商家認(rèn)為只要“明碼”告知消費(fèi)者價(jià)格，就不構(gòu)成欺詐。但事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)過(guò)于片面。類(lèi)似“哈爾濱天價(jià)魚(yú)”以及128元的“天價(jià)”姜絲可樂(lè)，這些商品價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自身的市場(chǎng)價(jià)值。而根據(jù)《價(jià)格法》第七條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則。顯然，違背市場(chǎng)價(jià)值的“明碼天價(jià)”，涉嫌價(jià)格欺詐。

當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《價(jià)格法》和《反壟斷法》等一整套調(diào)整和規(guī)范市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)行為的法律體系。它們分別從鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、規(guī)范價(jià)格行為、穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格水平、維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益等方面入手，著力調(diào)整和規(guī)范市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，進(jìn)而促進(jìn)了我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的建設(shè)和發(fā)展?？梢哉f(shuō)，當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展是與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《價(jià)格法》和《反壟斷法》等市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)法律體系的建立分不開(kāi)的。然而，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷向深入推進(jìn)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

趕條魚(yú)均屬于《價(jià)格法》規(guī)定的自主定價(jià)的商品，因此，從《價(jià)格法》的角度而言，不存在任何違法問(wèn)題。值得一提的是，假若這商品的定價(jià)遠(yuǎn)高于正常價(jià)格，最終成交都是議價(jià)后大幅度打折的結(jié)果，這與未明碼標(biāo)價(jià)并無(wú)二致。消費(fèi)欺詐顧客一般稱之為宰客，在本案中涉事飯店的行為已經(jīng)足以構(gòu)成欺詐消費(fèi)者的嫌疑，一是因?yàn)槠鋬r(jià)格遠(yuǎn)高于同類(lèi)餐館飯店，二是號(hào)稱全部野生魚(yú)的餐館飯店多有不實(shí)，三是該店在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的評(píng)價(jià)多為價(jià)格畸高，四是游客常因出租車(chē)司機(jī)、導(dǎo)游等帶領(lǐng)而到該飯店消費(fèi)。盡管陳某并未對(duì)所提

；經(jīng)濟(jì)剝采比；價(jià)格法；應(yīng)用中圖分類(lèi)號(hào)：TD854 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）15-0070-02隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，礦山企業(yè)追求最佳的經(jīng)濟(jì)效益是其生產(chǎn)的主要目的。尤其近年來(lái)，全球礦業(yè)受經(jīng)濟(jì)低迷和結(jié)構(gòu)性調(diào)整等因素影響，礦產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降。因此，從企業(yè)的利益出發(fā)，在確定露天開(kāi)采境界時(shí)，經(jīng)濟(jì)合理性往往是首先需要考慮的因素。在露天開(kāi)采設(shè)計(jì)中，要保證所確定的露天礦山開(kāi)采境界具有最佳的收益，實(shí)質(zhì)上是剝采比大小的控制。1 經(jīng)濟(jì)剝采比的確定原

國(guó)際比較；特征價(jià)格法；生產(chǎn)成本法；部件價(jià)格法居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)是一種重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指數(shù)，可用來(lái)分析價(jià)格總水平的變化以及度量通貨膨脹的程度，也被用做經(jīng)濟(jì)形勢(shì)監(jiān)測(cè)與預(yù)警的先行指標(biāo)。用途的多樣性決定了CPI的重要性，不斷提高CPI數(shù)據(jù)的質(zhì)量是世界各國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)的追求。為了編制CPI，需要選擇消費(fèi)品的“固定籃子”，對(duì)籃子中相對(duì)固定的商品采集價(jià)格，編制基層指數(shù)和全國(guó)的高層指數(shù)。在編制過(guò)程中存在一個(gè)重要的問(wèn)題，即CPI指數(shù)的“固定籃子”需要保持相對(duì)的穩(wěn)定，同時(shí)不

的屬性，再銷(xiāo)售價(jià)格法、成本加成法、交易凈利潤(rùn)法都可以用于檢驗(yàn)受控關(guān)聯(lián)交易中功能相對(duì)簡(jiǎn)單或者未使用無(wú)形資產(chǎn)的一方。但如果涉及研發(fā)階段的無(wú)形資產(chǎn)，由于開(kāi)發(fā)成本與轉(zhuǎn)讓價(jià)格的關(guān)系則難以確定，那么基于發(fā)展成本或重置成本的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法就不再適用。對(duì)此，經(jīng)合組織推薦使用可比非受控價(jià)格法和利潤(rùn)分割法。(一)可比非受控價(jià)格法的應(yīng)用規(guī)則應(yīng)用可比非受控價(jià)格法的前提是掌握無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值在集團(tuán)內(nèi)部的轉(zhuǎn)化，在此本文引用《指引》的示例24進(jìn)行分析。在該示例中，T公司是一家科研公司，而B(niǎo)公

深化改革背景下價(jià)格法修訂的若干問(wèn)題研究郭宗杰(暨南大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州510632)我國(guó)《價(jià)格法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)的價(jià)格管制實(shí)踐發(fā)生了重大變化:政府價(jià)格管制的范圍愈益壓縮，價(jià)格法與行業(yè)監(jiān)管法及競(jìng)爭(zhēng)法之間的矛盾漸趨明顯，價(jià)格法在宏觀調(diào)控方面存在的結(jié)構(gòu)性缺陷及其在實(shí)踐中面臨的現(xiàn)實(shí)困境也日益突顯。為此，亟需修改我國(guó)《價(jià)格法》，重新審視價(jià)格法的定位與功能，協(xié)調(diào)其與行業(yè)監(jiān)管法在價(jià)格管制方面的權(quán)力配置關(guān)系，剝離導(dǎo)致其與競(jìng)爭(zhēng)法沖突的市場(chǎng)秩序規(guī)制功能，促使價(jià)格宏觀調(diào)控制度實(shí)

正。(三)特征價(jià)格法特征價(jià)格法認(rèn)為房產(chǎn)是由多種特征組成的整體，其價(jià)格是由組成它的特征的價(jià)格決定的，不同的特征組合，導(dǎo)致了房地產(chǎn)質(zhì)量的不同，也就導(dǎo)致了房地產(chǎn)價(jià)格的不同［4］。在分析房地產(chǎn)價(jià)格的時(shí)候，如果能將組成房地產(chǎn)的各種特征數(shù)量分解出來(lái)，再得到每個(gè)特征的價(jià)格，就能將房地產(chǎn)的質(zhì)量離析出來(lái)，從而得到供求因素對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響。對(duì)于各種特征對(duì)價(jià)格的影響，主要是通過(guò)對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行線性回歸，求得各個(gè)特征對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響程度，而且要假設(shè)這種影響的程度在一段時(shí)間內(nèi)是固

主要根據(jù)的是《價(jià)格法》和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，形勢(shì)的日趨復(fù)雜，不可避免地出現(xiàn)各種各樣的價(jià)格不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，手段層出不窮，尤其是價(jià)格壟斷的行為，嚴(yán)重妨礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，傳統(tǒng)的法律法規(guī)、偵查方式、處罰標(biāo)準(zhǔn)等已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，不能很好的為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，在這種情況下，《反壟斷法》應(yīng)運(yùn)而生?！斗磯艛喾ā肥菍?zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)行業(yè)壟斷的法律，它和《價(jià)格法》一起作為價(jià)格監(jiān)管部門(mén)展開(kāi)工作的重要法律根據(jù)，為眾多的企業(yè)營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，

數(shù)法”和“基本價(jià)格法”兩種。前者較有利于管理，但必須有當(dāng)?shù)毓こ淘靸r(jià)管理部門(mén)所公布的該月度（或季度）的工程造價(jià)指數(shù)，由于造價(jià)管理部門(mén)公布的造價(jià)指數(shù)時(shí)效性差，不能及時(shí)指導(dǎo)計(jì)量支付過(guò)程中的調(diào)價(jià)行為；后者直觀、可控、準(zhǔn)確、穩(wěn)定，但操作比較困難，工作量非常大。筆者參加的陜西鳳永高速公路和山西忻保高速公路的調(diào)差方法，均采用的是“基本價(jià)格法”，雖然工作量大，但公平合理，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，承發(fā)包方均能接受。2 基本價(jià)格法具體操作方法基本價(jià)格法是以簽訂合同時(shí)工程所在地造價(jià)管理部門(mén)發(fā)

0080)我國(guó)價(jià)格法若干問(wèn)題探析許麗英(中共黑龍江省委黨校黑龍江省行政學(xué)院,哈爾濱150080)1998年《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》的頒布實(shí)施,對(duì)于規(guī)范價(jià)格行為,合理配置資源,穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格總水平,保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,發(fā)揮了一定作用。但這部法律至今為止仍存在一些問(wèn)題,表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后性。為此,應(yīng)從價(jià)格規(guī)制的范圍及內(nèi)容、價(jià)格規(guī)制程序及嚴(yán)格責(zé)任追究制度等方面對(duì)我國(guó)價(jià)格法進(jìn)行完善。價(jià)格;法律制度;聽(tīng)證價(jià)格是人們普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)

有進(jìn)口貨物成交價(jià)格法、相同貨物成交價(jià)格法、類(lèi)似貨物成交價(jià)格法、倒扣價(jià)格法、計(jì)算價(jià)格法、合理方法等六種估價(jià)方法。上述方法應(yīng)當(dāng)依次采用，但如果進(jìn)口貨物納稅義務(wù)人向海關(guān)提供有關(guān)資料后，可以提出申請(qǐng)，顛倒倒扣價(jià)格法和計(jì)算價(jià)格法的適用次序。一、進(jìn)口貨物成交價(jià)格法進(jìn)口貨物成交價(jià)格法是《關(guān)稅條例》及《中華人民共和國(guó)海關(guān)審定進(jìn)出口貨物完稅價(jià)格辦法》（簡(jiǎn)稱《審價(jià)辦法》）規(guī)定的第一種估價(jià)方法，我國(guó)海關(guān)使用成交價(jià)格法的比重高達(dá)95%，但申報(bào)的成交價(jià)格不真實(shí)或不準(zhǔn)確，海關(guān)有權(quán)不接

章分析了我國(guó)《價(jià)格法》存在的問(wèn)題,以及存在問(wèn)題的原因。指出完善《價(jià)格法》是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和價(jià)格工作實(shí)踐的要求,要超脫政府部門(mén)利益因素,立足現(xiàn)實(shí),著眼未來(lái),使之具有現(xiàn)實(shí)性和前瞻性。關(guān)鍵詞:《價(jià)格法》 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 價(jià)格工作實(shí)踐中圖分類(lèi)號(hào):D922.294 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1004-4914(2009)08-062-02一、我國(guó)《價(jià)格法》存在的問(wèn)題1997年12月29日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》(以下簡(jiǎn)稱

東偉[摘 要]價(jià)格法的基本制度為價(jià)格法的主要教學(xué)內(nèi)容,要從具體環(huán)節(jié)上、學(xué)科互動(dòng)上運(yùn)用理論教學(xué)途徑;要通過(guò)案例教學(xué)法、教學(xué)實(shí)習(xí)、了解國(guó)家和地方價(jià)格立法體系等實(shí)踐教學(xué)途徑來(lái)領(lǐng)悟價(jià)格法的教學(xué)內(nèi)容。[關(guān)鍵詞]價(jià)格法 教學(xué)內(nèi)容 教學(xué)途徑作者簡(jiǎn)介:王雪梅,女,河北科技師范學(xué)院法學(xué)副教授,碩士,主要從事經(jīng)濟(jì)法、教育法等方向的研究。法律對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性在于法律秩序使市場(chǎng)行為有一定規(guī)則,法律原則如同競(jìng)爭(zhēng)原則一樣,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最高原則。價(jià)格法的法治作用至關(guān)重要,價(jià)格法的宣

稱之為“非整數(shù)價(jià)格法”。實(shí)踐證明，“非整數(shù)價(jià)格法”確實(shí)能夠激發(fā)起消費(fèi)者良好的心理呼應(yīng)。獲得明顯的經(jīng)營(yíng)效果。比如一件本來(lái)價(jià)值10元的商品，你定價(jià)為9.8元，肯定更能激發(fā)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲望。選擇易為顧客接受的數(shù)字據(jù)市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在生意興隆的商場(chǎng)、超市中商品定價(jià)時(shí)所用的數(shù)字是按其使用的頻率排序，先后依次是5、8、0、3、6、9、2、4、7、1。這種現(xiàn)象不是偶然出現(xiàn)的，究其根源是顧客消費(fèi)心理的作用。那些帶有弧形線條的數(shù)字如5、8、0、3、6等似乎不帶有刺激感，易為顧

中華人民共和國(guó)價(jià)格法》（以下簡(jiǎn)稱價(jià)格法）的有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。第二條 縣級(jí)以上各級(jí)人民政府價(jià)格主管部門(mén)依法對(duì)價(jià)格活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，并決定對(duì)價(jià)格違法行為的行政處罰。第三條價(jià)格違法行為的行政處罰由價(jià)格違法行為發(fā)生地的地方人民政府價(jià)格主管部門(mén)決定；國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)規(guī)定由其上級(jí)價(jià)格主管部門(mén)決定的，從其規(guī)定。第四條 經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法第十四條的規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的

：“經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法第十四條的規(guī)定，有下列行為之一的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照：“（一）相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的；“（二）除依法降價(jià)處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外，為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法

嚴(yán)格的界定。《價(jià)格法》第14條第二款和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性》第11條“在依法降價(jià)處理鮮活商品，季節(jié)性商品，積壓商品等商品外，為了排擠對(duì)手，以低于成本的價(jià)格傾銷(xiāo)”列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。港口服務(wù)不是商品，也有可以量化的成本。由此可見(jiàn)，非獲利的競(jìng)爭(zhēng)屬于不正當(dāng)殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，即所謂惡性競(jìng)爭(zhēng)。港口不收保安費(fèi)是非獲利競(jìng)爭(zhēng)嗎?港口鐵礦石卸船收費(fèi)：卸船費(fèi)(用港口卸船設(shè)備)：13．5元／T，港務(wù)費(fèi)：1．4元／T，保安費(fèi)：0．5元／T，三者相加15．5元／T，保安費(fèi)僅點(diǎn)3．2％。如果鐵礦