犯罪構(gòu)成
- 非法采伐國家重點保護植物案件“主觀明知”探析
”相關(guān)問題與犯罪構(gòu)成間關(guān)系是準確認定犯罪的關(guān)鍵。通過犯罪構(gòu)成分析可知，行為人具有符合犯罪構(gòu)成的罪過，在行政犯的雙重違法性結(jié)構(gòu)中，具有行政違法性認識即可整體認定刑事違法性認識，但從抽象事實錯誤和構(gòu)成要件錯誤的角度則不宜定“重罪”。雖然此類案件定罪不存在障礙，但在辦案時應(yīng)引入形式解釋和實質(zhì)解釋方法對比論證、妥善處理，以實現(xiàn)司法辦案“三個效果”統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：非法采伐 主觀明知 犯罪構(gòu)成 解釋立場近年來，為全面深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想，司法機關(guān)通過辦理破壞環(huán)境資
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年7期2022-05-30
- 利用承運業(yè)務(wù)調(diào)包貨物行為的定性
解相關(guān)個罪的犯罪構(gòu)成，其次要對案件事實進行準確歸納，最后要正確運用司法裁判三段論。利用承運業(yè)務(wù)實施調(diào)包行為的定性之所以分歧較大，除了對相關(guān)罪名的犯罪構(gòu)成理解有誤，論證過程脫離犯罪構(gòu)成外，對收貨人在承運合同中的地位認識不足也是其中一個重要原因。當收貨人與托運人是同一人時，調(diào)包者構(gòu)成侵占罪;當收貨人與托運人不是同一人，且收貨人未參與訂立貨運合同時，調(diào)包者構(gòu)成詐騙罪;當收貨人與托運人不是同一人，但收貨人參與訂立貨運合同時，調(diào)包者構(gòu)成合同詐騙罪。關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年2期2022-03-22
- 中國現(xiàn)代犯罪構(gòu)成體系的發(fā)展構(gòu)想
30028）犯罪構(gòu)成理論是關(guān)于犯罪成立的重要理論，由于它是用來判別罪與非罪、此罪與彼罪的實踐性理論，因此，長期以來，世界各國的刑法學(xué)者都對犯罪構(gòu)成理論予以高度關(guān)注。近40余年來，我國刑法學(xué)者對犯罪構(gòu)成理論進行了熱烈的討論，他們對居于通說地位的四要件犯罪構(gòu)成理論進行了深刻的評論，出現(xiàn)了百花齊放、百家爭鳴的學(xué)術(shù)景象。近年來，我國刑法學(xué)者對犯罪構(gòu)成理論研究的熱情依然不減，陸續(xù)出版了一些具有真知灼見的犯罪構(gòu)成理論著作。①近年出版的關(guān)于犯罪構(gòu)成理論的著作主要有：趙秉
警學(xué)研究 2022年3期2022-02-04
- 刑事訴訟證據(jù)法與刑法構(gòu)成要件的關(guān)系
為出發(fā)點，以犯罪構(gòu)成理論為分析工具，對我國的刑事證據(jù)理論進行解構(gòu)和分析，將定罪的有關(guān)理論延伸到“刑事一體化”理論范疇中，可為司法實踐提供有用的參考借鑒。關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)法;刑事訴訟法;犯罪構(gòu)成中圖分類號：D925.2????文獻標識碼：A????DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2021.03.011The Relationship Between the Evidence Law of Criminal Procedure and the
陜西行政學(xué)院學(xué)報 2021年3期2021-09-11
- “三階層”犯罪結(jié)構(gòu)模式的中國語境批判
要件為內(nèi)容的犯罪構(gòu)成“新模式”，可以釋疑，經(jīng)得起證偽，對得起質(zhì)疑，可以實現(xiàn)立法之規(guī)格模型，習(xí)法之分析工具，司法之操作技術(shù)之基本功能。關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成 三階層 四要件 犯罪主體資格 主客觀兩要件 共同犯罪中圖分類號：DF61 文獻標識碼：A? 文章編號：1674-4039-（2021）02-0119-134一、導(dǎo)言對“三階層”犯罪結(jié)構(gòu)模式的中國語境批判，并非是作者一時的心血來潮故作反潮流之為以博他人眼球，而是筆者經(jīng)過二十多年的跟蹤觀察、深入研究思考后所作出的
東方法學(xué) 2021年2期2021-03-26
- 非法采砂行為刑法規(guī)制問題研究
：非法采砂;犯罪構(gòu)成;刑法規(guī)制;行政執(zhí)法第一章 非法采砂行為的定義開采海砂按照我國法律規(guī)定是應(yīng)當依法辦理合理采礦手續(xù)和用海手續(xù)的。 海砂開采的工作基本都在海上作業(yè)，因此海砂的開采同時涉及對礦產(chǎn)資源的開發(fā)以及海域的使用問題。 在我國，《礦產(chǎn)資源法》主要用來規(guī)定礦產(chǎn)資源開發(fā)利用工作，國土資源主管部門使這項工作的主要管理部門。同時《海上交通安全法》要求開采海砂應(yīng)當辦理水上水下作業(yè)許可證。同時，還可以避免運砂船為追求利益，而導(dǎo)致超載問題的發(fā)生。 第二，海域使用權(quán)則
時代人物 2020年25期2020-12-07
- 違法認識可能性理論的檢討與反思
風(fēng)險社會 犯罪構(gòu)成中圖分類號：DF6? 文獻標識碼：A? 文章編號：1674-4039-（2020）06-0103-112風(fēng)險社會命題對刑法規(guī)制功能的發(fā)展起到了積極推動作用，“控制風(fēng)險與防御危害成為刑法所擔負的重要使命之一”， 〔1 〕為了從各領(lǐng)域防范社會風(fēng)險發(fā)生，行政法規(guī)的秩序管理功能得以強化，行政犯的規(guī)范價值持續(xù)彰顯。由此，基于社會治理的需要，行政犯條文在數(shù)量和類型上快速增加，并與自然犯形成分立之勢?！胺缸镄螒B(tài)在數(shù)量變化上由傳統(tǒng)的自然犯占絕對優(yōu)勢演變
東方法學(xué) 2020年6期2020-11-06
- 對虛開增值稅專用發(fā)票罪構(gòu)成要件的理解
;行刑銜接;犯罪構(gòu)成近年來，打擊虛開行為一直是稅務(wù)稽查的重點，虛開增值稅專用發(fā)票案件占據(jù)了稅收違法案件的絕大多數(shù)。然而隨著實踐的發(fā)展，稅務(wù)機關(guān)和司法機關(guān)對于涉稅犯罪的構(gòu)成認定形成了“雙重標準”。雖然在行政處罰和刑事司法領(lǐng)域認定標準不同無可厚非，但造成行政與刑事銜接中產(chǎn)生大量爭議和問題，同時也不利于社會大眾形成對涉稅違法犯罪行為正確、統(tǒng)一的認識和理解。因此，理順行政和司法角度對于涉稅違法犯罪行為的關(guān)系勢在必行。近年來，司法機關(guān)對虛開增值稅專用發(fā)票罪的認定標準
文存閱刊 2020年18期2020-11-06
- 我國犯罪構(gòu)成的理論現(xiàn)狀
期以來我國的犯罪構(gòu)成模式都是以“四要件”模式為主流觀點，無論是理論界還是司法實務(wù)都是沿用這個模式。但近年來，隨著“三階層”模式的提出，人們在結(jié)合司法實踐時往往會發(fā)現(xiàn)解決具體案例時“四要件”模式與“三階層”模式存在著較大的差異，有時甚至?xí)霈F(xiàn)定罪不一致的情形。在這種背景下，結(jié)合對“三階層”模式的理解，對傳統(tǒng)的“四要件”模式進行改革具有現(xiàn)實性意義。關(guān)鍵詞：構(gòu)成要件;犯罪構(gòu)成;四要件模式;三階層模式引 言犯罪構(gòu)成，就是依照我國刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會危
大東方 2020年3期2020-10-21
- 論四要件與三階層犯罪構(gòu)成理論的區(qū)別
蔡婧婕摘要：犯罪構(gòu)成理論是刑法學(xué)爭論已久的話題，對于四要件、三階層或其他犯罪論體系我們該如何抉擇？中國的犯罪理論體系應(yīng)該走向何方？這些都是刑法學(xué)界需要研究和探討的問題。文本闡述四要件與三階層理論的基本內(nèi)涵，結(jié)合“推倒重來論”“維持通說論”的觀點，從歷史、邏輯、應(yīng)用層面多方面比較，總結(jié)兩者之間的差異，并在最后就犯罪論體系提出一些個人思考。關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成 四要件 三階層 犯罪論體系中圖分類號：D924.1? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2
現(xiàn)代交際 2020年10期2020-07-04
- 我國“四要件”犯罪論體系的階層化構(gòu)建研究
鍵詞 逮捕 犯罪構(gòu)成 指引機能作者簡介： 韓子昌，黑龍江大學(xué)法學(xué)院博士研究生，研究方向：刑事法。中圖分類號：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.017一、案件回顧與問題的提出2017年12月19日，廣州醫(yī)生譚某在網(wǎng)上發(fā)了一篇帖子《中國神
法制與社會 2020年16期2020-06-29
- 違法性認識錯誤理論的反思與革新
在我國四要件犯罪構(gòu)成體系中定位違法性認識要面對諸多矛盾，對該問題的討論很容易陷入“革新犯罪構(gòu)成”的死胡同，違法性認識錯誤則被忽視。對違法性認識錯誤進行解構(gòu)，方能創(chuàng)設(shè)可行、高效的矛盾解決方案。關(guān)鍵詞：違法性認識錯誤;犯罪構(gòu)成;責(zé)任主義;刑事政策2015年發(fā)生的“大學(xué)生掏鳥案”引起媒體和公眾熱議，議論焦點是立法不明、立法嚴苛帶來罪責(zé)不均衡問題。該案中犯罪嫌疑人閆某自述“只知道行為是違法，但不知道后果有多嚴重”，辯護律師提出了事實認識錯誤（掏的是喜鵲窩）和違法性
中州學(xué)刊 2020年4期2020-06-19
- 刑事法律和刑事政策之間的關(guān)系
李斯特鴻溝;犯罪構(gòu)成一、刑事法律和刑事政策關(guān)系探討的必要性刑事法律和刑事政策都是為了控制犯罪、懲治犯罪以及預(yù)防犯罪產(chǎn)生的體系，兩者針對的對象是社會越軌行為，只是前者是嚴重的犯罪行為，后者有時涉及輕微的違法行為甚至是違反社會道德準則的一些行為。從目的和對象出發(fā)，似乎沒有必要對兩者區(qū)分彼此，相互補充的關(guān)系會使社會犯罪控制體系更完善，但對于事物之間的關(guān)系往往會出現(xiàn)矛盾的情形，司法者該如何選擇？即便盡肯能的避免矛盾對立，還可能會出現(xiàn)刑事政策侵入刑事法律的范疇從而引
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年21期2020-06-08
- 火災(zāi)調(diào)查中刑事案件移交問題探析
執(zhí)法風(fēng)險 犯罪構(gòu)成作者簡介：王彥生，河南省南陽市消防救援支隊助理工程師，研究方向：消防監(jiān)督檢查、火災(zāi)事故調(diào)查。中圖分類號：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.260消防體制改革后，在調(diào)查可能需要追究刑事責(zé)任（或者涉及刑事案件）的火
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 論犯罪構(gòu)成理論的相關(guān)問題
顧昀禎關(guān)鍵詞犯罪構(gòu)成 “四要件” “三階層” “二要件”我國現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成模型，即“四要件”，追根溯源來自于上世紀中期的蘇聯(lián)，因而受到前蘇聯(lián)四要件式犯罪構(gòu)成體系的影響極深，當然，我國學(xué)者對蘇聯(lián)的這套犯罪構(gòu)成模式做出了一定的本土化處理，使其能夠基本滿足我國刑事法治的實踐需求，在當時不失為一種最優(yōu)的選擇。80年代中期，我國刑法學(xué)界對四要件的犯罪構(gòu)成模式的質(zhì)疑之聲逐漸涌現(xiàn)，這些質(zhì)疑主要是對犯罪構(gòu)成要件的設(shè)立和劃分的不同認識，例如認為應(yīng)將犯罪構(gòu)成劃分為主觀和客觀要
法制與社會 2020年8期2020-04-24
- 從比較法的角度淺談我國犯罪構(gòu)成模式
李昊松摘要：犯罪構(gòu)成理論一直是我國刑法學(xué)研究的重點領(lǐng)域之一，近十年來有關(guān)犯罪構(gòu)成的著述非常大量地涌現(xiàn)，其中不少著述都涉及對現(xiàn)有四要件理論的改革問題。為此本文通過比較考察我國現(xiàn)有四要件犯罪構(gòu)成理論模式、英美雙層次模式以及德日遞進式三階層模式并對此三大模式的優(yōu)缺點進行分析，提出構(gòu)建和完善我國犯罪構(gòu)成理論的建議。關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成 ?四要件模式 ?英美雙層模式 德日遞進式三階層模式一、犯罪構(gòu)成比較研究我國四要件犯罪構(gòu)成理論與德日三階層犯罪構(gòu)成理論、英美雙層次犯罪構(gòu)
青年生活 2020年3期2020-03-03
- 論期待可能性理論在我國刑法中的適用
期待可能性 犯罪構(gòu)成 三階層犯罪體系作簡簡介：薛正，東北林業(yè)大學(xué)，研究方向：法學(xué);藺元剛、金煜昆，東北林業(yè)大學(xué)。中圖分類號：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.122一、期待可能性的原理以及學(xué)術(shù)背景回顧期待可能性理論，其基本含義
法制與社會 2020年2期2020-02-19
- 淺析故意傷害罪中的未遂形態(tài)
罪 結(jié)果犯 犯罪構(gòu)成故意傷害罪在客觀方面表現(xiàn)為實施非法造成他人身體損害的行為，包括造成他人身體完整性受損和身體器官正常功能受損。根據(jù)以上理論一些學(xué)者認為，既然故意傷害罪規(guī)定以某一危害結(jié)果（人體組織的完整性或人體器官的正常機能被破壞）的發(fā)生為要件，就應(yīng)屬結(jié)果犯。發(fā)生危害結(jié)果是結(jié)果犯的成立要件，如果危害結(jié)果沒有發(fā)生就不構(gòu)成犯罪。因此故意傷害罪不存在未遂形態(tài)。對于故意傷害罪屬于結(jié)果犯的觀點筆者不持異議，但筆者認為首先應(yīng)該明確指出，結(jié)果犯研究的是犯罪既遂的標準問題
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 刑民交叉案件的審查認定
應(yīng)當充分考量犯罪構(gòu)成、民事法律關(guān)系、阻卻事由等，嚴格區(qū)分民事不法與刑事犯罪的界限，并綜合全案事實證據(jù)，準確定性。關(guān)鍵詞：刑民交叉 犯罪構(gòu)成 阻卻事由【裁判文書摘錄】2008年7月19日，被告人朱某和農(nóng)某作為股東參加憑祥市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉業(yè)公司）股東會決議創(chuàng)立該公司并通過公司章程，選舉朱某為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，農(nóng)某為公司監(jiān)事。2008年7月23日，朱某與農(nóng)某簽訂房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)合同，約定成立新公司（指偉業(yè)公司），合作開發(fā)權(quán)屬為憑祥市乾坤有限公
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年10期2019-11-05
- 論我國公民個人信息刑法保護之不足與完善
息權(quán) 入罪 犯罪構(gòu)成 規(guī)定作者簡介：胡慶堂，廣東省清遠市清新區(qū)人民法院禾云法庭副庭長。中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.008一、刑法語境下的公民個人信息如何對“個人信息”進行定義，國內(nèi)外已有不少學(xué)者從不同的角度對“個
法制與社會 2019年28期2019-10-18
- 淺析多人故意傷害與聚眾斗毆的區(qū)別
故意傷害 犯罪構(gòu)成作者簡介：趙媛，天津市西青區(qū)人民檢察院第二檢察部，檢察官。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.015故意傷害罪，是指故意地非法損害他人身體健康的行為。從現(xiàn)實情況可以看出，可以構(gòu)成故意傷害罪的行為是多種多樣
法制與社會 2019年28期2019-10-18
- 我國犯罪構(gòu)成理論的完善
摘 要：犯罪構(gòu)成理論在刑法理論中占據(jù)著十分重要的地位，刑法理論體系只有以其作為根本才能夠修筑成型。當今世界有三大法系，雖然其犯罪構(gòu)成理論在內(nèi)涵和體系上有很大的差異，各有千秋，但其共同點都是指將行為認定為犯罪時應(yīng)當具備的條件。刑法中確立的罪刑法定原則，一方面涵蓋了“入罪”的意思，同時，更蘊含了當代刑法對“出罪”的厚重寄予，在曾經(jīng)一個“繁如秋荼，密如凝脂”的重刑國度，有必要構(gòu)建圍繞四要件犯罪構(gòu)成，聚焦刑事違法性的“入罪”，同時又綜合考慮社會實質(zhì)危害性與應(yīng)受懲罰
大東方 2019年2期2019-09-10
- 論刑法中犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的作用與功能
及的范圍包括犯罪構(gòu)成和犯罪成立的依據(jù)。以我國犯罪構(gòu)成實踐情況為基本載體，對犯罪客體進行深入的理解分析，并對分析的結(jié)果給予一定的定位，從而進一步深層次的發(fā)現(xiàn)其價值，挖掘其機能，本文通過此理論，全方面的研究探討犯罪客體群體。關(guān)鍵詞：犯罪客體;違法性法益;犯罪構(gòu)成一、犯罪客體含義之概括從我國刑法學(xué)界角度出發(fā)，犯罪構(gòu)成是對某方行為是否能夠判定犯罪標準的一項依據(jù)。因為，犯罪構(gòu)成的條件是各種方方面面來組成的。所以，如若成立犯罪罪名首要條件是必須要符合其中某個方面才可以
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 期待可能性理論在我國的適用探討
于德國三階層犯罪構(gòu)成體系之內(nèi)，這顯然不同于我國最傳統(tǒng)的四要件犯罪構(gòu)成體系，并且該理論也并非完美無瑕的，它在大陸法系中三階層體系定位中同樣也存在爭議。但是在刑法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)運用期待可能性解決實際案例的具體應(yīng)用現(xiàn)象，在刑法法條中也有該理論精神的體現(xiàn)。關(guān)鍵詞：期待可能性;犯罪構(gòu)成;謙抑性中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.0791 概述1.1 理論內(nèi)涵該理論在大陸法系國
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年24期2019-07-15
- 淺論組織考試作弊罪
考試作弊罪 犯罪構(gòu)成 共同犯罪 著手標準一、組織考試作弊罪的概念（一）組織考試作弊罪的立法概況2014年10月，經(jīng)第十二屆全國人大常委會第十一次會議初次審議的《刑法修正案（九）（草案）》第三十二條第一款規(guī)定，在刑法第三百零四條后增加一條，作為第三百零四條之一：“在國家規(guī)定的考試中，組織考生作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。2015年6月，經(jīng)第十二屆全國人大常委會第十五次會議審議的草案二次
商情 2019年14期2019-06-15
- 刑法中犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的作用與功能探究
的危害性，是犯罪構(gòu)成四要件的重要組成部分。本文分析了刑法中犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的作用，圍繞合理界定犯罪類型、明確認清犯罪本質(zhì)、正確裁量刑罰輕重三個層面，探討了刑法中犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的具體功能，以供參考。關(guān)鍵詞：刑法;犯罪客體;犯罪構(gòu)成一、引言犯罪客體是犯罪構(gòu)成中的要件之一，當前針對犯罪客體的概念與內(nèi)涵主要存在兩種學(xué)說：社會關(guān)系說認為刑法在保護社會主義社會關(guān)系的基礎(chǔ)上，針對促進生產(chǎn)力發(fā)展的非社會主義社會關(guān)系也應(yīng)當給予保護;法益說認為社會關(guān)系涵蓋一定的利益
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 論虛假訴訟的刑法規(guī)制
，并對該罪的犯罪構(gòu)成、量刑幅度、單位犯罪以及同時構(gòu)成他罪和司法工作人員觸犯該罪做了明確的規(guī)定。這是我國刑法首次對虛假訴訟行為進行明確的刑法規(guī)制，使得懲處虛假訴訟行為有了確切的依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 虛假訴訟;犯罪構(gòu)成;犯罪類型On the Legal System of the Punishment of the False LawsuitDu Yu? ?Wang Yilin（Heilongjiang University 150080）[Abstract] I
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年5期2019-06-05
- 冒用他人名義申請校園貸犯罪行為的刑法規(guī)制
一探討它們的犯罪構(gòu)成模式和刑事責(zé)任基礎(chǔ)。具體而言，盜用他人身份申請校園貸平臺貸款，企圖非法占有款項的行為，構(gòu)成詐騙罪;經(jīng)同意使用他人身份申請貸款拒絕償還的行為，構(gòu)成詐騙罪;平臺工作人員非法占有為目的，串通申請人冒用他人身份騙取貸款的行為，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。關(guān)鍵詞：校園貸;冒用身份行為;犯罪構(gòu)成;刑事責(zé)任中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0014-04作者簡介：肖晶，湖北武漢人，法學(xué)博士，湖北師范大學(xué)，講師，
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 涉煙非法經(jīng)營犯罪出罪事由辨析
重的行為。其犯罪構(gòu)成包括構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性，出罪事由主要集中在未違反國家規(guī)定、持證超范圍經(jīng)營未擾亂社會秩序等方面。由于持證超范圍經(jīng)營，缺乏權(quán)威性的司法解釋，實踐中同案不同判的現(xiàn)象大量存在。建議進行頂層設(shè)計，完善持證超范圍經(jīng)營的適用條件及標準。關(guān)鍵詞：涉煙非法經(jīng)營犯罪 犯罪構(gòu)成 出罪事由[基本案情]被告人張某與其妻子王某在鄭州市某路經(jīng)營某便利超市，并以王某的名義辦理了煙草專賣零售許可證。張某通過非正常渠道收購專供出口及外煙等走私卷煙。2016年張
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年3期2019-04-30
- 交通事故認定書對交通肇事罪認定的影響
交通肇事罪 犯罪構(gòu)成一、問題的引入我國刑法第一百一十三條規(guī)定：交通肇事罪是指違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。實踐中對交通肇事罪的認定，除符合刑法中關(guān)于交通肇事罪成立的構(gòu)成要件外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《交通案件解釋》）之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，定罪處罰，交通肇事具有下列情形之一的，以本罪論處。實務(wù)中
商情 2019年6期2019-03-29
- 試論我國犯罪構(gòu)成理論的完善
105)引言犯罪構(gòu)成理論一直是刑法理論王冠上的寶石。新中國成立至今,犯罪構(gòu)成理論可謂“百家爭鳴，百花齊放”。根據(jù)我國的實際情況，形成了具備中國特色的犯罪構(gòu)成理論。中國的犯罪構(gòu)成理論在長期的實踐中，一些不足也逐漸凸顯出來，我們需要從更多的方面來改進我國的犯罪構(gòu)成理論。近年來,越來越多的國內(nèi)學(xué)者出版的刑法學(xué)專著逐漸開始采用德日的三階層犯罪論體系來進行章、節(jié)的編排。事實上，不管是全盤接受德日的三階層犯罪構(gòu)成理論，還是根據(jù)三階層進行改造，其本質(zhì)都是“法律移植”的問
福建質(zhì)量管理 2019年15期2019-03-26
- 盜竊罪為何在我國經(jīng)濟類犯罪中占有如此大的比重？
詞：盜竊罪；犯罪構(gòu)成；量刑幅度中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0163-02作者簡介：李雨澤（1996-），女，漢族，遼寧海城人，渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院，法律碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。一、從盜竊罪的歷史角度分析周朝的《尚書·費誓》便有：“逾垣墻，竊馬牛，誘臣妾，汝則有常刑”的記載?！抖Y記·禮運》之記載為：“大道之行也，盜竊亂賊而不作……”李悝作《法經(jīng)》一書，他認為王者之政莫急于盜賊，于是用《盜法》為開篇之
法制博覽 2018年9期2018-11-29
- 試論劫持航空器罪的成立
空器 刑法 犯罪構(gòu)成作者簡介：黃天祥，三亞航空旅游職業(yè)學(xué)院。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.120劫持航空器不僅嚴重危害社會秩序和公共安全，還侵害不特定多數(shù)人的聲明、健康和公私財產(chǎn)安全，是一種國際性的犯罪活動，與危害特定人生命、健康和公私財產(chǎn)安全的其他刑事犯罪相比，具有更大的危害性，國內(nèi)外曾發(fā)生數(shù)百起劫持民航客機的案件，被作為恐怖分子實施恐怖主義犯罪活動的主要手段 。為打
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 論數(shù)罪的區(qū)分標準
罪數(shù)形態(tài)是以犯罪構(gòu)成為標準，符合一個犯罪構(gòu)成的就是一個犯罪，符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的就是數(shù)個犯罪，各界對此爭議不是太大。關(guān)鍵詞：罪數(shù)；區(qū)分標準；犯罪構(gòu)成一、區(qū)分罪數(shù)形態(tài)的標準所謂罪數(shù)，即指犯罪之個數(shù)，亦即行為人所觸犯法律之犯罪究竟系一罪或者是數(shù)罪。而針對被告具體之犯罪行為事實，探討其犯罪之個數(shù)，究竟為一罪或者是數(shù)罪。①在世界范圍內(nèi)，不同意識形態(tài)的國家，持有不同價值意向的刑法學(xué)者各有其不同的判斷標準。有的學(xué)者主張以行為人的犯意作為標準，行為人基于一個犯意的就是一罪
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 美國犯罪構(gòu)成論的基本問題
祥摘要：美國犯罪構(gòu)成論的發(fā)展經(jīng)歷了三個時期，即殖民地時期、美國獨立以后到20世紀初以及20世紀初至今。美國主流的犯罪構(gòu)成論將犯罪構(gòu)成的兩個層次的要件稱為犯罪要件和抗辯事由。從功能的角度看，犯罪行為和犯罪心態(tài)屬于肯定犯罪成立的要件，而辯護事由則屬于否定犯罪成立的要件。盡管將辯護事由區(qū)分為正當化事由和寬恕事由并未得到在美國具有重大影響力的《模范刑法典》起草者的認可，但由此并不能否定這種區(qū)分的重大理論和實踐價值。美國通行的犯罪構(gòu)成論與其刑事立法具有高度的吻合性，
法治研究 2018年2期2018-09-10
- 犯罪未遂應(yīng)受處罰的根據(jù)
并結(jié)合我國的犯罪構(gòu)成理論，對犯罪未遂的處罰根據(jù)提出粗淺的看法，以期對犯罪未遂的研究有所裨益。關(guān)鍵詞：客觀危險；人格危險；犯罪構(gòu)成一般來說，未遂犯是指已經(jīng)著手實行犯罪而未達到既遂的犯罪。當然，各國的刑法對此規(guī)定不盡一致，基本上存在兩種類型。一種是在未遂犯的定義中明確排除中止犯。另一種類型是在未遂犯的定義中沒有排除中止犯，但對中止犯的處罰又有例外的規(guī)定。我國現(xiàn)行《刑法》第23條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 淺析組織考試作弊罪的犯罪構(gòu)成
考試作弊罪的犯罪構(gòu)成論證，既突顯了依法懲治的罪責(zé)刑相應(yīng)原則，也能彰顯了刑法的謙抑性原則。關(guān)鍵詞：組織考試作弊罪；犯罪構(gòu)成；規(guī)制犯罪構(gòu)成決定了行為的社會危害性及應(yīng)受懲罰性，是刑法判定行為人行為是否屬于犯罪行為的核心要件，正如張明楷教授所言，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，行為成立犯罪所必須符合的違法類型。一方面，犯罪構(gòu)成既體現(xiàn)了行為的違法性與可責(zé)性；另一方面，犯罪構(gòu)成也是區(qū)分此罪與彼罪的關(guān)鍵。因此，只有恰當?shù)貙π袨槿私M織考試作弊行為從刑法視角進行犯罪構(gòu)成要件分析，才能
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 刑法中的社會危害性理論研究
會危害性又是犯罪構(gòu)成體系的基石，因而對它的研究也具有了巨大的實踐價值社會危害性是聯(lián)結(jié)犯罪本質(zhì)問題和犯罪構(gòu)成體系的中間橋梁，它是對犯罪本質(zhì)的抽象概括犯罪的本質(zhì)特征是社會危害性、又是指導(dǎo)犯罪構(gòu)成的具體原則任何符合犯罪構(gòu)成的行為都具有相當?shù)纳鐣：π?。正是因為社會危害性兼具理論和實踐意義，因此本文嘗試著對刑法中的社會危害性理論進行了一系列的初步探討，以期為社會危害性理論在當代中國刑法學(xué)說體系中發(fā)揮其應(yīng)有價值提供一定的幫助。關(guān)鍵詞：社會危害性；罪刑法定；犯罪構(gòu)成在
科學(xué)與財富 2018年20期2018-08-22
- 淺析交通肇事犯罪中逃逸情節(jié)的評價問題
重復(fù)評價 犯罪構(gòu)成作者簡介：張連貴、張珂，北京市石景山區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.253根據(jù)刑法規(guī)定，“交通肇事罪，是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為”。交通肇事罪是多發(fā)犯罪，肇事后行為逃逸的現(xiàn)象時有發(fā)生，對于行為人逃逸的交通肇事案件，公安機關(guān)往往直接依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例
法制與社會 2018年18期2018-08-03
- 我國與德日兩國犯罪構(gòu)成理論比較研究
【摘 要】 犯罪構(gòu)成是刑法理論的核心，也是刑法科學(xué)中舉足輕重的基本范疇。本文通過對我國的犯罪構(gòu)成理論體系和德日兩國的犯罪構(gòu)成理論體系的比較研究，較為全面地透視了我國與德日兩國犯罪構(gòu)成理論體系存在的差異性與對應(yīng)性，從而為我們正確地認識我國犯罪構(gòu)成理論體系的內(nèi)在價值具有重要的參考意義?！娟P(guān)鍵詞】 犯罪構(gòu)成 犯罪客體 差異性 對應(yīng)性“犯罪構(gòu)成”起源于中世紀意大利的corpus delicti （ 拉丁文 ） 一詞，最初只具有程序法意義。歷經(jīng)發(fā)展演變， 由這一術(shù)語
大經(jīng)貿(mào) 2018年5期2018-07-09
- 試析犯罪客體在犯罪構(gòu)成中的必要地位
而來的四要件犯罪構(gòu)成體系下，犯罪客體的存在有其必要性。犯罪客體作為一個構(gòu)成要件，在犯罪構(gòu)成體系中有著不可替代的作用。備受爭議的正當化事由與犯罪構(gòu)成的矛盾沖突也正是通過犯罪客體要件得到合理解釋的。關(guān)鍵詞：犯罪客體；社會關(guān)系；犯罪構(gòu)成；正當化事由中圖分類號：D924.11 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）08-0072-03一、犯罪客體的概念對于犯罪客體，通說即上述的社會主義社會關(guān)系說。但隨著時間的推移，各種問題也相應(yīng)出現(xiàn)，學(xué)者們對于犯
- 論污染大氣罪的設(shè)立
構(gòu)想了此罪的犯罪構(gòu)成，通過區(qū)分主觀的過失與故意、危險犯和結(jié)果犯來設(shè)立階段性刑罰，論述了污染大氣罪的設(shè)立問題。關(guān)鍵詞 污染大氣罪 犯罪構(gòu)成 刑罰基金項目：黑龍江省哈爾濱市東北林業(yè)大學(xué)校級創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目，項目名稱：哈爾濱霧霾污染治理的法律對策，項目編號：820。作者簡介：李怡然、張夢林、劉一鳴，東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，本科生。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.255一、設(shè)立污染大氣
法制與社會 2018年15期2018-07-04
- 競技體育產(chǎn)業(yè)中侵害行為定性分析
經(jīng)濟罰則 犯罪構(gòu)成中圖分類號：G80-05 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）12（a）-0232-051 我國競技體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀競技體育產(chǎn)業(yè)化是競技體育服務(wù)者和消費品的生產(chǎn)鏈條雙向延伸，它通過對各種資源要素優(yōu)化組合，使社會效益、國家效益、競技體育行業(yè)俱樂部效益實現(xiàn)有機統(tǒng)一的經(jīng)濟體系[1]。從1992年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加速發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》開始，我國逐步開始重視第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而競技體育產(chǎn)業(yè)就是其中的重要一環(huán)，根據(jù)國家統(tǒng)計
當代體育科技 2018年34期2018-06-11
- 關(guān)于我國刑法增設(shè)外來物種入侵罪的思考
來物種入侵；犯罪構(gòu)成；危險犯；實害犯；一、外來物種入侵罪的本質(zhì)外來物種入侵罪的本質(zhì)是對環(huán)境法益的侵害或者具有侵害環(huán)境法益的危險性。由于我國對外來物種的引入主要采取行政許可的方式，即未經(jīng)有關(guān)部門的批準或者許可，不得引入外來物種。因此，外來物種入侵罪以違反行政許可為前提，即違反行政法規(guī)對外來物種的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致外來物種擴散以致嚴重侵害生態(tài)環(huán)境。在行政法規(guī)或者外來物種專門法律中應(yīng)當明確規(guī)定可以申請引入的物種名稱、引入的條件、對引入物種的監(jiān)測、管理等，對于違反行政
科學(xué)與財富 2018年1期2018-03-03
- 犯罪構(gòu)成概念的新視域
30023）犯罪構(gòu)成理論是刑法學(xué)的核心理論，而“犯罪構(gòu)成”概念是犯罪構(gòu)成理論的基石，因此，犯罪構(gòu)成概念是否科學(xué)會影響到刑法理論發(fā)展。但是，目前，我國刑法學(xué)通說在“犯罪構(gòu)成”概念的解讀上存在著嚴重的問題，若這些問題不能得到合理解決，將會影響犯罪構(gòu)成理論以及其他刑法理論的發(fā)展，繼而影響到刑法立法和司法的發(fā)展，為此，有必要加強對犯罪構(gòu)成概念的研究，科學(xué)地界定犯罪構(gòu)成的概念。一、對我國通說“犯罪構(gòu)成”概念的批判根據(jù)我國刑法學(xué)通說，犯罪構(gòu)成是指我國刑法所規(guī)定的、決定
天津法學(xué) 2018年4期2018-01-27
- 對中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考
對中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考潘偉軍（311200 浙江志和律師事務(wù)所 浙江 杭州）我國的刑法學(xué)中最關(guān)鍵的組成部分當屬犯罪構(gòu)成理論，它在近代的法治文明歷史發(fā)展中起到了非常重要的支撐作用。隨著過去幾十年，我國刑法學(xué)的而不斷完善與發(fā)展，最終形成了許多重要理論，作為構(gòu)成我國刑法學(xué)基礎(chǔ)平臺的犯罪構(gòu)成理論，為刑法學(xué)的發(fā)展指明了方向，從而使我國的刑法實施更加順利。中國刑法學(xué)；犯罪構(gòu)成理論；思考目前我國實行的犯罪構(gòu)成理論，是在新中國成立時期，借鑒與學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)的刑法學(xué)理論
職工法律天地 2017年10期2017-06-05
- 淺談犯罪構(gòu)成理論研究
北京）淺談犯罪構(gòu)成理論研究朱應(yīng)杰（100088 中國政法大學(xué) 北京）隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)思維所固有的局限性使得構(gòu)成要件無法適應(yīng)時代對人們行為規(guī)范的要求。本文從比較的視角，從概念、結(jié)構(gòu)、出入罪機制等方面對這兩種犯罪構(gòu)成理論予以論述。犯罪構(gòu)成；四要件；三階層近年來，刑法學(xué)中的犯罪構(gòu)成理論在我國和德國、日本成為研究的熱點，如德國的希爾斯、威爾茲等的目的行為論、主觀犯罪要件與總體犯罪要件等方面的研究，這些研究極大地豐富和完善了犯罪構(gòu)成理論，從貝林提出的“客觀的、
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 淺談我國內(nèi)地犯罪構(gòu)成理論
淺談我國內(nèi)地犯罪構(gòu)成理論王玉雪北京航空航天大學(xué)法學(xué)院，北京 100191犯罪構(gòu)成是一個學(xué)術(shù)問題，刑法并沒有對其明文規(guī)定。犯罪構(gòu)成理論的目的在于對行為是否構(gòu)成犯罪進行判斷?？v觀我國內(nèi)地的犯罪構(gòu)成理論，種類繁多，觀點不一。各個犯罪構(gòu)成理論存在差異的根本原因不是構(gòu)成要件的有無，而是對各個構(gòu)成要件的排序有不同意見。因此，任何一種犯罪構(gòu)成理論只要能對行為進行是否構(gòu)成犯罪的判斷就具備了它應(yīng)有的價值。犯罪構(gòu)成；構(gòu)成要件；階層價值一、犯罪構(gòu)成的釋義在我國，犯罪構(gòu)成是指成立
法制博覽 2017年36期2017-01-27
- 關(guān)于我國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考
于我國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考王亞婕貴州大學(xué)貴州貴陽550025自十一屆三中全會以來，我國更加重視對刑法學(xué)犯罪理論的完善，這對保障我國過敏的人身安全也具有非常重要的作用。本文通過對刑法學(xué)的研究，并且結(jié)合了張明楷教授和周光權(quán)教授的觀點分歧的對比，然而，二階層理論又是對傳統(tǒng)理論四要件的進一步理解。通過這些研究進一步對中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論進行了思考。刑法學(xué)；犯罪構(gòu)成理論；思考一、前言在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，我國越來越重視對中國刑法學(xué)理論的建設(shè)與發(fā)展。而且，刑法學(xué)
決策與信息 2016年15期2016-11-26
- 論我國犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序
0)?論我國犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序張佰發(fā)(西南政法大學(xué) 行政法學(xué)院,重慶 401120)在刑法學(xué)的理論研究和實踐中,犯罪構(gòu)成在認定罪與非罪、此罪與彼罪的過程中具有決定性意義。分析犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序是在認定某一行為為犯罪行為這一過程的工具,在司法實踐中作用突出。刑法理論的不斷發(fā)展與完善,在日益形成許多新觀點,傳統(tǒng)的四要件模式受到挑戰(zhàn)。犯罪構(gòu)成要件;邏輯順序;保障人權(quán);罪刑法定DOI:10.13450/j.cnki.jzknu.2016.04.028犯罪構(gòu)
周口師范學(xué)院學(xué)報 2016年4期2016-02-15
- 犯罪加重構(gòu)成基本問題探討
450015犯罪構(gòu)成在整個刑法學(xué)理論體系中占有十分重要的地位。刑法的基本內(nèi)容是關(guān)于犯罪與刑罰的規(guī)定，刑法的基本任務(wù)就在于如何正確地定罪和恰當?shù)亓啃獭?span id="syggg00" class="hl">犯罪構(gòu)成在整個定罪活動中具有界限功能和規(guī)格作用。如何對犯罪構(gòu)成盡可能體現(xiàn)科學(xué)性和法定化，將是我國刑法學(xué)的重要任務(wù)，而對犯罪構(gòu)成的研究探討和重新認識，必然成為對刑法原理思考的重要內(nèi)容。依據(jù)犯罪的社會危害性程度和構(gòu)成特征，可將犯罪形態(tài)分為基本構(gòu)成、加重構(gòu)成和減輕構(gòu)成。加重構(gòu)成是一種復(fù)雜的犯罪構(gòu)成形式，正確認識這一問
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 正當行為與犯罪構(gòu)成傳統(tǒng)關(guān)系之維護
不加區(qū)分。與犯罪構(gòu)成②有論者也稱為犯罪構(gòu)成體系，筆者在此使用犯罪構(gòu)成稱謂。的傳統(tǒng)關(guān)系是一種外置的體系安排，許多教科書中也是在論述了犯罪構(gòu)成的四個要件之后再論及正當化行為?？梢哉f正是這種體系安排招致了眾多學(xué)者的非議。在刑法理論上，它確實成為了一個“既風(fēng)情萬種又十分沉重”的話題［1］。在某種程度上，它誘發(fā)了傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成體系的危機。以至于有學(xué)者斷言，因為正當行為的體系性地位是一個“牽一發(fā)而動全身”的敏感問題，它在刑法學(xué)中的體系性地位的科學(xué)解決，必然導(dǎo)致犯罪
河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-08-15
- 論正當化行為與犯罪構(gòu)成的關(guān)系
正當化行為與犯罪構(gòu)成的關(guān)系1.大陸法系國家正當化行為與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。確切地說，大陸法系國家并不存在“犯罪構(gòu)成”的概念，大陸法系國家經(jīng)常使用“構(gòu)成要件”這一概念，由此而形成的理論，被稱為“構(gòu)成要件理論”。大陸法系國家的犯罪成立需要三個要件：構(gòu)成要件該當性、違法性和有責(zé)性。構(gòu)成要件該當性是犯罪成立的前提，一個行為不具有構(gòu)成要件該當性，可以直接排除其違法性。正當化行為是表面違法而實質(zhì)上合法的行為，符合構(gòu)成要件該當性，但因為該行為不具有違法性，而在進行第二階段的
中共鄭州市委黨校學(xué)報 2014年1期2014-08-15
- 我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系之出罪功能
3）我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系之出罪功能羅世龍（中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，湖北武漢430073）主張拋棄我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系的學(xué)者對其批評之一是認為四要件體系不具有出罪功能，缺乏人權(quán)保障的機能。其實不然，我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成體系同樣具有出罪功能，只是與德日遞進式的出罪方式不一樣，邏輯思維不同而已。一方面，四要件本身就包括積極的入罪要件和消極的出罪要件，缺乏任何一個要件都會將行為進行出罪。至于正當化事由的出罪問題，根本沒有必要在犯罪構(gòu)成體系進行討論。另一方面，我國
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2014年9期2014-04-06
- 走出犯罪構(gòu)成理論多元化的實踐迷思
——與張明楷教授商榷
023）走出犯罪構(gòu)成理論多元化的實踐迷思 ——與張明楷教授商榷歐錦雄（廣西政法管理干部學(xué)院,廣西 南寧 30023）張明楷教授主張，在學(xué)術(shù)研究和司法實踐上均應(yīng)提倡犯罪構(gòu)成理論多元化，他提倡在刑事司法實踐中運用多種犯罪構(gòu)成理論解決定罪問題。但是，在刑事司法實踐中，犯罪構(gòu)成理論多元化必將帶來嚴重的危害。我國刑事司法實踐應(yīng)提倡犯罪構(gòu)成理論一元化。為了減少或杜絕犯罪構(gòu)成理論多元化對司法實踐的負面影響，我國宜在刑法典總則里明確規(guī)定犯罪構(gòu)成的概念、構(gòu)成諸要素和犯罪認定
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2012年1期2012-04-12
- 修正的犯罪構(gòu)成否定論之辯析——兼與德日修正的構(gòu)成要件理論比較
00）修正的犯罪構(gòu)成否定論之辯析 ——兼與德日修正的構(gòu)成要件理論比較李會彬1， 張春俠2（1．河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河北 保定 071000；2.河北公安警察職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050000）在我國形式與實質(zhì)高度統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論之下，犯罪構(gòu)成既是犯罪成立意義上的，也是犯罪形態(tài)意義上的。將兩種功能同時統(tǒng)一于犯罪構(gòu)成的前提下，引入西方修正的犯罪構(gòu)成理論會導(dǎo)致犯罪成立標準的雙元化問題，這與我國一元的犯罪構(gòu)成理論存在矛盾?；诖?，在堅持犯罪構(gòu)成是犯罪成立的唯
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2011年3期2011-12-28
- 英美、德日、俄中犯罪構(gòu)成比較研究
、德日、俄中犯罪構(gòu)成比較研究龍長海(內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院,呼和浩特010021)“corpus delicti(拉丁文)”最初產(chǎn)生在14-17世紀的意大利,只具有程序法的含義。后來這一術(shù)語被英美、德日和俄中等國家的刑法理論所用,并以此構(gòu)建出了不同的犯罪構(gòu)成理論。英美的犯罪構(gòu)成因遵循其不成文法的傳統(tǒng),至今還具有程序法的含義;德日的犯罪構(gòu)成理論將“犯罪構(gòu)成”與刑法的罪狀相等同;俄中的傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論建立在“法律事實”基礎(chǔ)之上,即將“犯罪構(gòu)成”看做是犯罪的核心組成部
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2011年2期2011-08-15
- 論刑法中的行為概念界定
究范圍限定在犯罪構(gòu)成內(nèi)部,認為“危害行為”是犯罪構(gòu)成客觀要件的一個要素,并以此為基礎(chǔ)探討刑法中的行為概念。不過,新近的研究在犯罪構(gòu)成之外界定行為的概念,認為作為研究對象的“刑法中的行為”應(yīng)當是犯罪成立的前提,作為刑法基礎(chǔ)的行為,也是大陸法系在判斷構(gòu)成要件符合性之前的行為[1]。考察刑法中的行為概念的不同界定,我們會發(fā)現(xiàn)其實際上與犯罪構(gòu)成體系關(guān)系極大,不同的犯罪構(gòu)成體系前提下對刑法中的行為概念的界定也應(yīng)當不同。本文試圖以大陸法系與我國的犯罪構(gòu)成體系為視角,闡
鐵道警察學(xué)院學(xué)報 2011年2期2011-08-15
- 論共同犯罪性質(zhì)的認定
——以整體犯罪構(gòu)成為視角
——以整體犯罪構(gòu)成為視角劉斯凡(武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟學(xué)院，湖北武漢，430072)整體犯罪構(gòu)成是指兩人以上的共同行為所符合的犯罪構(gòu)成。不管是否采納修正的犯罪構(gòu)成概念，整體犯罪構(gòu)成都是認定共同犯罪的基礎(chǔ)；整體犯罪構(gòu)成要和共犯的成立條件相區(qū)分，作為整體犯罪構(gòu)成評價對象的事實行為要結(jié)合單獨犯罪來確立；在共同犯罪中，只要有利用身份的情況出現(xiàn)，就可以認為構(gòu)成相應(yīng)的身份犯，如果同時滿足非身份犯的犯罪構(gòu)成，就形成了非常特殊的想象競合關(guān)系。整體犯罪構(gòu)成；共犯；想象競合
中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年2期2011-02-09