利培酮
- 氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥的臨床療效觀察
采用氨磺必利與利培酮的治療效果。方法 選取2021年10月至2022年10月我院收治的首發(fā)精神分裂癥患者70例為研究對(duì)象，通過(guò)雙盲法分為對(duì)照組和研究組各35例。對(duì)照組用藥選擇利培酮，研究組用藥選擇氨磺必利，比較兩組治療效果。結(jié)果 研究組治療總有效率更高，且干預(yù)后的PANSS評(píng)分、血清生化指標(biāo)及脂質(zhì)代謝指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，差異P＜0.05。結(jié)論 相較于利培酮，首發(fā)精神分裂癥采用氨磺必利治療的效果更佳。關(guān)鍵詞：精神分裂癥；首發(fā)精神分裂癥；氨磺必利；利培酮精神分裂
健康之家 2023年4期2023-04-20
- 氨磺必利與利培酮對(duì)首發(fā)精神分裂癥的治療價(jià)值分析
分裂癥患者采用利培酮與氨磺必利治療的臨床效果。方法：選擇2020年1月-2021年7月期間我院收治的首發(fā)精神分裂癥患者74例為研究對(duì)象，根據(jù)數(shù)字隨機(jī)法將其分為兩組，其中給予對(duì)照組利培酮治療，而觀察組則運(yùn)用氨磺必利治療，比較分析兩組治療效果。結(jié)果：與對(duì)照組比較，觀察組的治療有效率略高，但是組間對(duì)比無(wú)差異（P>0.05）;觀察組的陰性癥狀和陽(yáng)性癥狀評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）;但是兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在首發(fā)精神分裂癥
- 溫膽湯加減聯(lián)合利培酮對(duì)首發(fā)精神分裂癥治療的有效性及安全性探究
溫膽湯加減聯(lián)合利培酮應(yīng)用于治療首發(fā)精神分裂癥的效果及其安全性。方法：選擇2020年1月—2022年1月期間入院的76例首發(fā)精神分裂癥患者作為觀察對(duì)象，經(jīng)隨機(jī)數(shù)字表法分組，38例患者采用的是利培酮治療，同時(shí)以此為基礎(chǔ)，研究組加用溫膽湯加減治療，此次觀察指標(biāo)為疾病控制有效率、不良反應(yīng)發(fā)生情況、以及社會(huì)、認(rèn)知功能的評(píng)分。結(jié)果：研究組患者接受中西醫(yī)結(jié)合治療后，疾病控制有效率為94.74%，顯著高于對(duì)照組的76.32%，錐體外系反應(yīng)、失眠、肝功能異常、視物模糊等不良
婚育與健康 2022年18期2022-05-30
- 二甲雙胍合并利培酮治療精神分裂癥合并代謝綜合征患者的臨床效果
談?wù)摱纂p胍+利培酮聯(lián)合醫(yī)治對(duì)精神分裂癥合并代謝綜合征患者的救治效果。方法：此次研究患者篩取從2020年1月開(kāi)始，直至2022年1月期間本醫(yī)院救治的51例精神分裂癥合并代謝綜合征病人，根據(jù)救治方案實(shí)施的不同歸為對(duì)照組（n=25，采用利培酮）與實(shí)驗(yàn)組（n=26，在對(duì)照組救治方案上，實(shí)行二甲雙胍）。分析兩小組的代謝指標(biāo)狀況、不良反應(yīng)率、代謝綜合征發(fā)作率及PANSS評(píng)分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的代謝指標(biāo)狀況得到理想降低，且前者的空腹血糖、甘油三酯及高密度脂蛋白膽固
- 利培酮與奧氮平對(duì)女性精神分裂癥患者脂肪肝和血脂代謝指標(biāo)的影響
摘要：目的：對(duì)利培酮聯(lián)合奧氮平在女性精神分裂癥治療中對(duì)患者脂肪肝和血脂代謝指標(biāo)的影響展開(kāi)研究。方法 選取我院在2021年3月到2022年3月期間收治的64例女性精神分裂癥患者作為研究對(duì)象，按照治療方案的不同進(jìn)行分組，對(duì)照組用利培酮進(jìn)行治療，觀察組聯(lián)合奧氮平對(duì)患者進(jìn)行治療，對(duì)比兩組治療后血脂代謝指標(biāo)。結(jié)果 對(duì)比發(fā)現(xiàn)觀察組脂肪肝病發(fā)率更高，血脂代謝能力更差。（P<0.05）結(jié)論 利培酮與奧氮平在女性精神分裂癥治療中的聯(lián)合應(yīng)用會(huì)在一定程度上增加脂肪肝的發(fā)生率，影
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 血府逐瘀片聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥療效觀察
血府逐瘀片聯(lián)合利培酮治療方案的整體療效以及促進(jìn)癥狀評(píng)分改善的療效以及對(duì)體征指標(biāo)的影響。方法：選取我院自2020年開(kāi)始后的2年間的51例精神分裂癥患者作為本次研究的對(duì)象，所選患者均為女性，依據(jù)患者的治療方式將所選51例精神分裂癥患者分為兩組，其中25例單純應(yīng)用利培酮治療的患者設(shè)為單藥組，另外26例采用血府逐瘀片聯(lián)合利培酮治療的患者設(shè)為聯(lián)合組，在兩組療程治療完成之后統(tǒng)計(jì)其療效并進(jìn)行組間對(duì)比。結(jié)果：聯(lián)合組總體療效明顯優(yōu)于單藥組（P>0.05），且聯(lián)合組與單藥物在
中國(guó)典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 藥物濃度監(jiān)測(cè)對(duì)指導(dǎo)精神科安全用藥效果分析
，參照指南確定利培酮（1424例）、喹硫平（903例）、氯氮平（1107例）、奧氮平（543例）、阿立哌唑（643例）的血藥濃度參考范圍，計(jì)算濃度/劑量（C/D）比值，觀察五種藥物不同用藥劑量C/D比值的差異。結(jié)果 根據(jù)在參考濃度內(nèi)、低于參考濃度、高于參考濃度三種情況分類(lèi)，利培酮占比依次為71.00%、15.59%、13.41%，喹硫平占比依次為70.99%、22.92%、6.09%;氯氮平占比依次為72.00%、19.96%、8.04%;奧氮平依次為67
中國(guó)典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 利培酮治療首發(fā)精神分裂癥的療效及對(duì)患者心肌標(biāo)志物水平的影響
ES）患者給予利培酮治療的臨床效果，以及對(duì)患者心肌標(biāo)志物水平的影響。方法? 自2019年1月～2021年1月在本院選取30例FES患者，使用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組，各15例，采取常規(guī)抗精神藥物氯丙嗪治療為參照組，采取利培酮治療為研究組，對(duì)比兩組治療后臨床效果。結(jié)果 對(duì)比參照組，研究組總有效率高（P<0.05）;治療前兩組肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、谷草轉(zhuǎn)氨酶（AST）指標(biāo)對(duì)比無(wú)差異（P>0.05），治療后與參照組相比，研究組指標(biāo)均低
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 奧氮平與利培酮聯(lián)合治療精神分裂癥的療效分析
探討奧氮平與利培酮聯(lián)合治療精神分裂癥的療效。方法 選取2020年1月～12月于我院就診的50例精神分裂患者做為研究對(duì)象，依據(jù)治療方案的不同對(duì)患者進(jìn)行分組，單獨(dú)應(yīng)用奧氮平的患者設(shè)為對(duì)照組（n=25），應(yīng)用奧氮平聯(lián)合利培酮的患者設(shè)為實(shí)驗(yàn)組（n=25）。對(duì)比兩組患者的臨床療效、陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)分（包括PANSS量表總評(píng)分、一般病理評(píng)分、陰性癥狀評(píng)分與陽(yáng)性癥狀評(píng)分）、治療前后精神狀況指標(biāo)（包括觀察焦慮抑郁、活力不足、思維障礙、激活性和敵對(duì)猜疑）
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 利培酮及奧氮平在難治性精神分裂癥治療中的對(duì)比研究
分裂癥患者采用利培酮及奧氮平治療的臨床療效。方法：擇取病例樣本來(lái)源為本院2019年1月-2020年6月期間收治52例難治性精神分裂癥患者，采用隨機(jī)抽簽法方案劃分為研究組、對(duì)照組，組內(nèi)樣本均26例。對(duì)照組患者行利培酮治療，研究組患者行奧氮平治療，對(duì)比分析兩組相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：治療前兩組PANSS評(píng)分無(wú)顯著差異（P>0.05），治療后兩組PANSS評(píng)分均顯著降低，且研究組低于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)比兩組不良反應(yīng)發(fā)生率，研究組患者體質(zhì)量增加、嗜睡發(fā)生率高于對(duì)照
中國(guó)典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 利培酮、奧氮平及氨磺必利在精神分裂癥患者中應(yīng)用效果比較
裂患者分別采用利培酮、奧氮平及氨磺必利進(jìn)行治療后心電圖改變狀況。方法? 選取2018年1月～2020年1月西安安定醫(yī)院收治的56例精神分裂癥患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法予以分組，A組納入18例患者予以利培酮進(jìn)行治療，B組納入19例患者予以?shī)W氮平進(jìn)行治療，C組納入19例患者予以氨磺必利進(jìn)行治療，對(duì)三組患者治療后療效及心電圖改變展開(kāi)評(píng)測(cè)對(duì)比。結(jié)果? 治療后將三組患者的心電圖異常率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，B、C兩組患者的異常率低于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;三組
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 觀察利培酮治療難治性精神分裂癥的效果及安全性
（RSP）應(yīng)用利培酮治療的效果及安全性。方法：以40例RSP患者為例，時(shí)間為2019年12月至2021年4月之間，將40例按照不同干預(yù)分為兩組（各組20例）。應(yīng)用氯氮平片治療對(duì)比組，實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用利培酮治療。比較兩組BPRS、PANSS評(píng)分及不良反應(yīng)率。結(jié)果：兩組對(duì)比BPRS、PANSS評(píng)分及不良反應(yīng)率等數(shù)據(jù)后實(shí)驗(yàn)組更具優(yōu)勢(shì)，組間達(dá)到統(tǒng)計(jì)差異要求（P【關(guān)鍵詞】難治性精神分裂癥；利培酮；效果；安全性精神分裂癥（SP）是精神類(lèi)疾病的一種，其特點(diǎn)是發(fā)病較慢、治療時(shí)間
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 加味滌痰湯治療男性精神分裂癥患者因利培酮所致高泌乳素血癥的療效及安全性研究
精神分裂癥;利培酮;高催乳素血癥;加味滌痰湯[中圖分類(lèi)號(hào)] R737.31? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）17-0021-04Efficacy and safety of Revised Di-Tan Decoction in the treatment of hyperprolactinemia caused by risperidone in male schizophrenia
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年17期2021-11-03
- 利培酮聯(lián)合阿立哌唑治療精神分裂癥臨床效果及安全性
分裂癥患者采用利培酮和阿立哌唑聯(lián)合進(jìn)行治療的效果。方法 52例接受利培酮單一治療的精神分裂癥患者為A組， 52例接受利培酮和阿立哌唑聯(lián)合治療的精神分裂癥患者為B組，比較兩組觀察指標(biāo)。結(jié)果 治療后B組BPRS評(píng)分、PANSS評(píng)分以及不良反應(yīng)者占比均低于A組，組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P關(guān)鍵詞：精神分裂癥;利培酮;阿立哌唑;效果;安全性【中圖分類(lèi)號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）09-067-01精神分裂癥是一種常見(jiàn)的精神疾病
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥患者的效果及安全性
患者治療中合用利培酮及奧氮平的治療價(jià)值。方法：對(duì)照組應(yīng)用利培酮治療，觀察組患者合用利培酮、奧氮平治療。結(jié)果：觀察組治療總有效率97.14%，對(duì)照組82.86%，P<0.05;2組治療前BPRS量表評(píng)分較高P>0.05，治療后觀察組的BPRS量表評(píng)分低于對(duì)照組P<0.05;觀察組藥物不良反應(yīng)率為2.86%，對(duì)照組5.71%，P>0.05。結(jié)論：對(duì)于精神分裂癥患者合用利培酮及奧氮平的治療效果滿意并且藥物安全性良好。關(guān)鍵詞：精神分裂癥;利培酮;奧氮平;安全性;效
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 齊拉西酮、利培酮應(yīng)用于首發(fā)精神分裂癥患者臨床治療的療效對(duì)比觀察
探討齊拉西酮與利培酮應(yīng)用于首發(fā)精神分裂癥患者臨床治療的療效。方法 ?將2017年2月-2018年9月我院收治的84例精神分裂癥患者作為本次研究對(duì)象，分為對(duì)照組和觀察組兩組，每組42例，對(duì)照組服用利培酮治療，觀察組服用齊拉西酮治療，對(duì)比兩組患者治療結(jié)果。結(jié)果 ?兩組患者PANSS各項(xiàng)評(píng)分均較治療前有明顯改善（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后相同時(shí)間點(diǎn)兩組患者PANSS各項(xiàng)評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 ?齊拉西酮、利培酮治療首發(fā)精神分裂
- 中藥健腦益神湯聯(lián)合利培酮治療兒童青少年精神分裂癥的療效分析
健腦益神湯聯(lián)合利培酮治療兒童青少年精神分裂癥的療效。方法：選擇在我院住院的93例兒童青少年精神分裂癥患者，研究時(shí)間2018年5月～2020年9月。依據(jù)入院日起單雙號(hào)完成分組，將患者納入到聯(lián)合組（中藥健腦益神湯聯(lián)合利培酮治療）和對(duì)照組（利培酮治療）。對(duì)比用藥前后兩組PANSS與BPRS量表得分和臨床療效。結(jié)果：聯(lián)合組用藥8周時(shí)PANSS與BPRS量表得分均明顯低于對(duì)照組，P<0.05。聯(lián)合組患者治療精神分裂癥獲得總有效率91.67%明顯高于對(duì)照組73.33%
醫(yī)學(xué)前沿 2021年4期2021-09-10
- 論解精神分裂癥患者治療中阿立哌唑聯(lián)合利培酮的應(yīng)用
使用阿立哌唑和利培酮的應(yīng)用效果。方法：使用對(duì)照分析法，樣本資料為我院2019年6月～2020年5月收治的精神分裂患者72例，將其分為對(duì)照組36例與觀察組36例，對(duì)照組使用利培酮單一療法，觀察組實(shí)施阿立哌唑聯(lián)合利培酮方案，對(duì)比兩組患者臨床治療有效率和陰陽(yáng)精神癥狀評(píng)定量表（PANSS）評(píng)分。結(jié)果：觀察組臨床治療有效例數(shù)34例高于對(duì)照組（25例），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者經(jīng)過(guò)治療后，PANSS評(píng)分低于對(duì)照組，差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2021年4期2021-09-10
- 利培酮和阿立哌唑在治療難治性精神分裂癥中的應(yīng)用效果
：目的? 采用利培酮聯(lián)合阿立哌唑治療難治性精神分裂癥患者后，對(duì)其有效性與不良反應(yīng)發(fā)生狀況進(jìn)行分析。方法? 選取2018年4月～2020年4月沂水縣人民醫(yī)院收治的50例難治性精神分裂癥患者，按隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組與觀察組，每組25例。其中有25例患者接受單純的利培酮治療，為本研究的對(duì)照組;另外25例患者采用利培酮聯(lián)合阿立哌唑進(jìn)行治療，為本研究的觀察組。分析比較兩組治療后的臨床療效、不良反應(yīng)以及陰性癥狀評(píng)分等相關(guān)情況。結(jié)果? 觀察組臨床治療總有效率高于對(duì)照組，
中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 比較利培酮與奧氮平治療老年精神分裂癥的療效及安全性
慧薈【關(guān)鍵詞】利培酮;奧氮平;老年人;精神分裂癥;療效;不良反應(yīng)精神分裂癥病程遷延，往往反復(fù)發(fā)作，對(duì)患者的認(rèn)知功能、社會(huì)功能都有嚴(yán)重的損害，甚至可能引起精神殘疾[1]。抗精神病藥物的長(zhǎng)期使用不僅有諸多不良反應(yīng)，有研究也顯示將導(dǎo)致精神分裂癥患者猝死率顯著高于普通人群（ 約是普通人群的3 倍），這主要是以抗精神病藥物導(dǎo)致心電圖QT 間期延長(zhǎng)，并且可能誘發(fā)尖端扭轉(zhuǎn)型室速[2]。因此應(yīng)用有效且安全的抗精神病藥物意義重大。利培酮與奧氮平是比較常用的第二代抗精神病藥物
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 利培酮聯(lián)合丙戊酸鈉對(duì)精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響及療效
要 目的：探討利培酮聯(lián)合丙戊酸鈉對(duì)精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響及其療效。方法：選擇2018年7月—2020年1月江西康寧醫(yī)院精神科收治的精神分裂癥患者58例，按照隨機(jī)數(shù)字表對(duì)照法分為兩組，每組29例。對(duì)照組給予利培酮治療，初始劑量為1 mg/次，2次/d，1周后劑量調(diào)整為4 mg/d。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合丙戊酸鈉治療，初始劑量為0.2 g/次，2次/d，1周后劑量調(diào)整為0.8 g/d。兩組均治療12周。觀察兩組療效、簡(jiǎn)明精神病評(píng)定量表（BPRS）評(píng)分、
上海醫(yī)藥 2021年14期2021-08-27
- 齊拉西酮治療精神分裂癥伴抑郁癥狀患者的臨床效果研究
30例患者使用利培酮進(jìn)行治療，為對(duì)照組，30例患者使用的治療藥物為齊拉西酮，為研究組，對(duì)比兩組的臨床療效。結(jié)果 研究組患者中的精神分裂癥狀以及抑郁癥狀的控制效果均比對(duì)照組更優(yōu)，同時(shí)不良反應(yīng)比對(duì)照組更少，兩組以上指標(biāo)均有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P關(guān)鍵詞：齊拉西酮;利培酮;精神分裂癥;抑郁癥狀【中圖分類(lèi)號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）08-121-01精神分裂癥是一種常見(jiàn)且比較嚴(yán)重的精神類(lèi)疾病，這類(lèi)患者在意識(shí)、認(rèn)知、行為、精神等
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 喹硫平與利培酮治療女性精神分裂癥的臨床對(duì)照分析核心思路分析
分裂癥患者應(yīng)用利培酮和喹硫平進(jìn)行治療的效果。方法 隨機(jī)選取的38例女性精神分裂癥患者分成研究組（19例，用藥選取喹硫平）和對(duì)照組（19例，用藥選取利培酮）進(jìn)行效果對(duì)比。結(jié)果 治療后兩組在BPRS評(píng)分、PANSS評(píng)分上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05 ），研究組不良反應(yīng)者占比低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：女性;精神分裂癥;利培酮;喹硫平【中圖分類(lèi)號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）08-122-01精神分裂癥是一種
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 利培酮治療難治性精神分裂癥患者的效果觀察
例。對(duì)照組采用利培酮治療，觀察組采用奧氮平治療。觀察兩組患者不同階段的陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)分、臨床療效及不良反應(yīng)等相關(guān)情況。結(jié)果? 治療2周、6周后，觀察組PANSS評(píng)分均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：奧氮平;利培酮;難治性精神分裂癥;治療效果;可行性中圖分類(lèi)號(hào)：R749.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-8011（2021）-9-0145-022004年WHO的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全球精神分裂癥的發(fā)病率為4%左右，歐
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 氯氮平聯(lián)合利培酮治療老年精神分裂癥對(duì)患者認(rèn)知功能及血清IL-6、IL-1β、IL-17水平的影響
鍵詞】氯氮平;利培酮;精神分裂癥精神分裂癥是精神科疾病，是一組未明確病因的重性精神病，涉及多方面障礙與精神活動(dòng)不協(xié)調(diào)，以感知障礙、思維障礙、情感障礙等為主要表現(xiàn)，反復(fù)發(fā)作，病程很長(zhǎng)[1]。精神分裂癥的誘發(fā)因素很多，例如壓力、環(huán)境、家族遺傳等，給患者的家庭、社會(huì)均帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)[2]。臨床在治療精神分裂癥患者時(shí)多采用藥物治療，如氯氮平、利培酮等，本文將以90例患者為對(duì)象進(jìn)行研究，詳細(xì)如下：1資料與方法1.1一般資料以老年精神分裂癥患者90例為對(duì)象，研究時(shí)間是2
婚育與健康 2021年2期2021-08-05
- 阿立哌唑在精神分裂癥患者治療中的應(yīng)用效用
對(duì)照組口服藥物利培酮進(jìn)行治療，觀察組口服藥物阿立哌唑進(jìn)行治療。對(duì)比治療前、治療8周后兩組陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)分和兩組治療效果。結(jié)果：兩組治療前PANSS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療8周后兩組PANSS評(píng)分均有所降低，觀察組PANSS評(píng)分低于對(duì)照組，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：精神分裂癥;阿立哌唑;利培酮;治療效用【中圖分類(lèi)號(hào)】R749.3 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）06-148-01精神
中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 利培酮結(jié)合BTR策略在孤獨(dú)癥患兒中的應(yīng)用價(jià)值分析
俏芳【關(guān)鍵詞】利培酮;BTR策略;孤獨(dú)癥;康復(fù)療法孤獨(dú)癥是發(fā)生在兒童早期一種復(fù)雜、多病因的神經(jīng)發(fā)育障礙性疾病，其以社會(huì)交往/交流障礙、可伴重復(fù)和興趣狹窄等為典型癥狀。近年來(lái)，孤獨(dú)癥患病率有所提高，相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，孤獨(dú)癥患病率為16.8%，且在男童中發(fā)病率較高[1]。孤獨(dú)癥患兒同時(shí)存在沖動(dòng)行為、學(xué)習(xí)困難及品行障礙，嚴(yán)重?fù)p害其身心健康，給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)?？祻?fù)療法是治療兒童孤獨(dú)癥的傳統(tǒng)方法，BTR策略屬其中之一，其能控制病情，改善癥狀，但在實(shí)際操作過(guò)程
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年25期2021-05-12
- 利培酮聯(lián)合奧氮平對(duì)酒精所致精神障礙的治療效果
】 目的：探究利培酮聯(lián)合奧氮平對(duì)酒精所致精神障礙的治療效果。方法：選取2017年1月-2019年3月本院收治的酒精所致精神障礙患者148例，按照治療方案不同將其分為研究組與對(duì)照組，每組74例。對(duì)照組采用利培酮治療，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合奧氮平治療。比較兩組認(rèn)知功能、生理指標(biāo)、臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況及陽(yáng)性與陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)分。結(jié)果：治療后，研究組認(rèn)知功能評(píng)分高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 利培酮 奧氮平 酒精 精神障礙 認(rèn)知功能Effects o
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年7期2021-05-06
- 阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異分析
分析阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異。方法：研究時(shí)間2019年4月-2021年9月，收治的精神分裂癥患者92例為研究對(duì)象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組;A組采用阿立哌唑治療，B組采用利培酮治療;組間治療效果，治療前后癥狀評(píng)分，及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比。結(jié)果：組間治療效果比較差異不具有顯著性，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間治療后，A組患者陽(yáng)性癥狀、陰性癥狀評(píng)分均低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P0.05。結(jié)論：阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的臨床
醫(yī)學(xué)前沿 2021年18期2021-04-14
- 利培酮聯(lián)合阿立哌唑治療精神分裂癥臨床效果及安全性
] 目的 探討利培酮聯(lián)合阿立哌唑與單用利培酮治療精神分裂癥的效果及安全性。 方法 選擇2019年1—12月在我院診斷治療的精神分裂癥患者60例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各30例。觀察組采用利培酮聯(lián)合阿立哌唑治療，對(duì)照組采用利培酮治療，比較兩組治療前后PANSS評(píng)分、PSP評(píng)分、MMSE評(píng)分以及不良反應(yīng)情況。 結(jié)果 （1）治療后，兩組PANSS評(píng)分均顯著低于治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。 結(jié)論 利培酮聯(lián)合阿立哌唑治療精神分裂癥可顯著改
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年3期2021-03-24
- 齊拉西酮和利培酮對(duì)女性精神分裂癥患者療效及代謝的影響
探討齊拉西酮和利培酮對(duì)女性精神分裂癥患者療效及體質(zhì)量指數(shù)、糖脂代謝指標(biāo)影響。 方法 將2015年6月至2018年6月女性精神分裂癥患者153例，隨機(jī)分為研究組（接受齊拉西酮系統(tǒng)治療）和對(duì)照組（接受利培酮系統(tǒng)治療），治療6個(gè)月。在基線及治療后1、3、6個(gè)月末進(jìn)行陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)定評(píng)分，測(cè)量腰圍及體質(zhì)量指數(shù)（BMI），檢測(cè)分析空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）。 結(jié)果 在治療后的
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年3期2021-03-24
- 藥物聯(lián)合康復(fù)性心理治療對(duì)精神分裂癥患者的積極性影響觀察
組20例僅服用利培酮;觀察組20例則加以康復(fù)性心理治療），并對(duì)比。結(jié)果 在社會(huì)功能、陽(yáng)性陰性癥狀改善方面，觀察組有更突出的優(yōu)勢(shì)，呈P<0.05。結(jié)論將藥物治療方案與康復(fù)性心理干預(yù)聯(lián)合應(yīng)用，對(duì)控制精神分裂癥患者病情十分有利，尤其是在改善社會(huì)功能方面?！娟P(guān)鍵詞】精神分裂癥;利培酮;康復(fù)性心理治療;社會(huì)功能改善精神分裂癥患者在患病早期往往感覺(jué)不到疾病的存在，但部分患者可能會(huì)呈現(xiàn)輕重不一的反應(yīng)能力下降、睡眠改變等表現(xiàn)，但也容易被忽視，直到進(jìn)入明顯癥狀期后，像行為異
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥暴力行為的效果及對(duì)認(rèn)知功能的影響
討阿立哌唑聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥對(duì)患者暴力行為的改善效果及對(duì)認(rèn)知功能的影響。方法：選擇2019年12月—2020年11月江西康寧醫(yī)院精神科收治的精神分裂癥患者64例，依據(jù)隨機(jī)對(duì)照原則分為兩組各32例。對(duì)照組給予利培酮治療，首次劑量為1 mg/d，1周內(nèi)增至3～6 mg/d。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合阿立哌唑治療，首次劑量為5 mg/d，2周內(nèi)增至10～30 mg/d。兩組均治療3個(gè)月。比較兩組患者的治療效果以及治療前后陽(yáng)性與陰性癥狀量表（PANSS）評(píng)分、
上海醫(yī)藥 2021年24期2021-01-13
- 利培酮的不良反應(yīng)分析及合理應(yīng)用
對(duì)我院近三年來(lái)利培酮不良反應(yīng)報(bào)告的分析，以促進(jìn)合理用藥。方法：對(duì)我院102例有效的利培酮不良反應(yīng)報(bào)表進(jìn)行分析。結(jié)果：藥品不良反應(yīng)報(bào)表中，男性女性占比分別為58.82%、41.18%。用法用量分析顯示1次2mg，1日2次為27例（23.68%）;1次1mg，1日2次的用量次之為24例（21.05%）;單用為87例（85.29%），聯(lián)用為15例（14.71%）。102例利培酮不良反應(yīng)涉及9個(gè)器官或系統(tǒng)，分別為中樞及外周神經(jīng)系統(tǒng)63例（60%）、胃腸系統(tǒng)損害9例
- 利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的臨床價(jià)值分析
要】目的：對(duì)比利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥效果。方法：將收治的82例精神分裂癥患者隨機(jī)納入觀察組（n=41）與對(duì)照組（n=41），分別使用利培酮十奧氮平治療和單獨(dú)使用奧氮平治療，比較治療前后兩組患者甲狀腺激素水平、精神狀況，以及臨床治療總有效率。結(jié)果：兩組患者治療前甲狀腺激素水平差異不明顯（P>0.05），治療后T4、FT3、FT4、TSH優(yōu)于治療前，組間對(duì)比觀察組T4和TSH優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05） ;兩組患者治療前各項(xiàng)對(duì)應(yīng)精神狀況指標(biāo)評(píng)分差異不明顯
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的效果及對(duì)患者認(rèn)知功能的改善評(píng)價(jià)
探討阿立哌唑與利培酮對(duì)精神分裂癥的治療效果及治療后患者認(rèn)知功能改善效果。 方法 收集2019年1月至2020年1月本院收治的140例符合精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者，依照隨機(jī)分組原則將研究對(duì)象分為觀察組（n=70）和對(duì)照組（n=70），依照用藥方案不同分組，觀察組采用阿立哌唑治療，對(duì)照組采用利培酮治療，統(tǒng)計(jì)并分析兩種方案下精神分裂癥患者的治療總有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率。 結(jié)果 對(duì)照組和觀察組患者治療的總有效率分別為85.71%和81.43%，組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年31期2021-01-05
- 足量丙戊酸鈉合并利培酮治療急性躁狂癥的療效分析
量丙戊酸鈉合并利培酮治療急性躁狂癥的療效。 方法 選取2019年4月至2020年5月本院收治的60例急性躁狂癥患者納入本研究，采用隨機(jī)數(shù)字表法分組，每組各30例。觀察組給予足量丙戊酸鈉+利培酮，對(duì)照組采用小劑量丙戊酸鈉+利培酮，對(duì)比兩組患者的臨床療效、躁狂量表（BRMS）評(píng)分、陽(yáng)性和陰性癥狀（PANSS）評(píng)分、炎癥因子及不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組臨床治療總有效率為93.33%，高于對(duì)照組的66.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療1、2、4
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年31期2021-01-05
- 阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異分析
分析阿立哌唑與利培酮用于精神分裂癥治療的效果差異。方法：研究時(shí)間2019年4月-2021年9月，收治的精神分裂癥患者92例為研究對(duì)象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組;A組采用阿立哌唑治療，B組采用利培酮治療;組間治療效果，治療前后癥狀評(píng)分，及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比。結(jié)果：組間治療效果比較差異不具有顯著性，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。組間治療后，A組患者陽(yáng)性癥狀、陰性癥狀評(píng)分均低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。A組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率低于B組，比較差異
- 利培酮聯(lián)合二甲雙胍對(duì)精神分裂癥合并 II 型糖尿病患者的臨床研究
要】目的：探索利培酮聯(lián)合二甲雙胍對(duì)精神分裂癥合并II型糖尿病患者的臨床療效。方法：選取在我院被診斷為精神分裂癥合并II型糖尿病患者62例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（31例，只給予利培酮治療）和觀察組（31例，給予利培酮和二甲雙胍治療），觀察2組給予治療前后的各項(xiàng)相關(guān)臨床指標(biāo)及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果： 觀察組的總有效率93.5%高于對(duì)照組的總有效率達(dá)90.3%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。與對(duì)照組相比，觀察組的體重、膽固醇、甘油三酯、空腹血糖水平均優(yōu)
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 奧氮平與利培酮對(duì)精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響
：探討奧氮平與利培酮對(duì)精神分裂癥患者認(rèn)知功能的影響。方法：以平邑縣精神病醫(yī)院2019年 1～12月收治的110例精神分裂癥患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組各55例。對(duì)照組患者接受奧氮平治療，研究組患者接受利培酮治療，比較兩組患者的治療總有效率與治療前后病情及認(rèn)知功能變化、用藥安全性。結(jié)果：研究組患者治療總有效率（94.55%）顯著高于對(duì)照組（81.81%），差異顯著（P 0.05）;治療后，與對(duì)照組比較，研究組患者的 CGI-SI 及 P
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 奧氮平聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥臨床研究
采用奧氮平聯(lián)合利培酮的效果。方法：選擇2017年1月 2019年12月某院收治的精神分裂癥患者70倒，隨機(jī)平均以呆用利培酮治療的對(duì)照組和以此為基礎(chǔ)聯(lián)合奧氮平治療的試驗(yàn)組分配。比較分析兩組患者的療效。結(jié)果：在陽(yáng)性和陰性癥狀、不良反應(yīng)等方面兩組患者差異不明顯（P>0.05）;在臨床總有效率、CMS評(píng)分方面存在較大差異（P【關(guān)鍵詞】 奧氮平;利培酮;精神分裂癥;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R249【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】10050019（2020） 21-0260
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 試論利培酮與舍曲林聯(lián)合治療對(duì)精神分裂癥患者的有效性
分裂癥患者采用利培酮聯(lián)合舍曲林治療的效果進(jìn)行探究。方法：選擇我院精神科2017年7月 2019年12月收治的精神分裂癥患者90例，并平均分為采用利培酮治療的對(duì)照組和聯(lián)合使用舍曲林治療的研究組。對(duì)兩組患者的陰性癥狀評(píng)分做比較。結(jié)果：治療前兩組患者的陰性因子評(píng)分無(wú)較大差異（P>0.05）;治療后患者的陰性因子評(píng)分都明顯降低，且研究組患者的降低幅度更大（P【關(guān)鍵詞】 利培酮;舍曲林;精神分裂癥;有效性【中圖分類(lèi)號(hào)】R715【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】100500
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 嬰兒誤服利培酮中毒并搶救成功1例報(bào)道
董曉明關(guān)鍵詞：利培酮;中毒;慢性精神分裂癥;小嬰兒中圖分類(lèi)號(hào)：R969.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.23.059文章編號(hào)：1006-1959（2020）23-0190-02思維紊亂、敵視、懷疑）和陰性癥狀（如反應(yīng)遲鈍、情緒淡漠及社交淡漠、少語(yǔ)），成人劑量一般為2次/d，2
醫(yī)學(xué)信息 2020年23期2020-12-28
- 利培酮、阿立哌唑和氯氮平治療精神分裂癥患者的臨床效果比較
】 目的：分析利培酮、阿立哌唑以及氯氮平治療精神分裂癥患者的臨床效果。方法：選取本院2017年9月至2018年12月收治的138例精神分裂癥患者作為研究對(duì)象，根據(jù)治療藥物的不同將其分為A組、B組和C組，每組各有患者46例，A組患者采用利培酮治療，B組患者采用阿立哌唑治療，C組患者采用氯氮平治療。比較三組患者的臨床治療有效率和治療前后血糖、體質(zhì)量指數(shù)。結(jié)果：A、B、C三組患者的臨床治療有效率分別為93.48%、97.83%、84.78%，B組患者明顯高于其他
中外女性健康研究 2020年21期2020-12-23
- 巨泌乳素檢測(cè)在女性住院精神分裂癥患者中的意義
患者，常規(guī)使用利培酮片治療。在治療過(guò)程中記錄患者月經(jīng)情況，并于治療前、治療后第6周末分別用發(fā)光免疫分析與酶聯(lián)免疫吸附測(cè)定法檢測(cè)泌乳素（PRL）和MPRL含量。應(yīng)用前后自身對(duì)照研究對(duì)治療前后PRL及MPRL含量進(jìn)行比較，同時(shí)根據(jù)第6周末PRL及MPRL含量將65例患者劃分為PRL正常組16例、高PRL血癥組49例，將高PRL血癥組再分為MPRL血癥組21例、非MPRL血癥組28例，并對(duì)不同組月經(jīng)延遲情況進(jìn)行比較。 結(jié)果 65例患者治療后PRL及MPRL水平較
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年28期2020-12-23
- 電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥治療精神分裂癥激越狀態(tài)的療效與安全性觀察分析
合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合的治療方案的效果，為臨床治療精神分裂癥激越狀態(tài)患者的診療方案提供參考。方法 對(duì)我院2015年2月～2018年9月收治的精神分裂癥患者200例隨機(jī)分為對(duì)照組（100人）和觀察組（100人），對(duì)照組的100名患者給予氟哌啶醇、利培酮，觀察組的100人在上述基礎(chǔ)上給予電針。本次研究的效果評(píng)定。觀察時(shí)間均為9天。本次研究的效果采用精神病陽(yáng)性癥狀評(píng)定量表（SAPS）單項(xiàng)評(píng)分減分率表示。結(jié)論 應(yīng)用電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥相較于氟哌啶醇、
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年29期2020-12-14
- 二甲雙胍聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥合并代謝綜合征的療效分析
究二甲雙胍聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥合并代謝綜合征的臨床療效。方法 74例精神分裂癥合并代謝綜合征患者， 采用數(shù)字表隨機(jī)表法將患者分為觀察組和對(duì)照組， 各37例。對(duì)照組采用利培酮治療， 觀察組采用二甲雙胍聯(lián)合利培酮治療。對(duì)比兩組患者代謝指標(biāo)（體重、腰圍、空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白）、不良反應(yīng)發(fā)生率及治療前后代謝綜合征發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患者體重、腰圍及空腹血糖、甘油三酯、高密度脂蛋白水平分別為（62.37±8.17）kg、（71.92±9.35）cm、
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年30期2020-12-02
- 對(duì)比分析不同抗精神病藥物在治療精神分裂癥中的臨床治療效果
者采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑進(jìn)行相應(yīng)的治療，所有的患者都連續(xù)進(jìn)行4個(gè)月治療。對(duì)三組患者臨床效果和患者的陽(yáng)性與陰性、病理學(xué)等癥狀在治療前后的評(píng)分。結(jié)果：三組患者的治療效率及治療前后的各項(xiàng)癥狀評(píng)分都無(wú)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：臨床在治療精神分裂癥時(shí)采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑都可使患者的臨床癥狀得到明顯改善，所以應(yīng)該根據(jù)具體情況合理用藥?！娟P(guān)鍵詞】 奧氮平;利培酮;阿立哌唑;精神分裂癥;治療效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R249 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】100
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 分析利培酮與阿立哌唑?qū)穹至寻Y的臨床治療效果
唐璞【關(guān)鍵詞】利培酮;阿立哌唑;精神分裂癥【中圖分類(lèi)號(hào)】R749.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0045-01精神分裂癥屬于遷延性疾病，其復(fù)發(fā)率極高，臨床主要癥狀是行為、情感、思維等方面精神活動(dòng)不協(xié)調(diào)或障礙，部分疾病患者存在認(rèn)知功能損害等情況。關(guān)于該疾病的治療，多采取藥物治療，常規(guī)藥物包括阿立哌唑、利培酮等等，阿立哌唑的療效較優(yōu)，用藥后復(fù)發(fā)率低;利培酮多應(yīng)用于急慢性精神分裂癥，療效較顯著。為了分析精神分裂癥患者應(yīng)用阿
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 阿立哌唑與利培酮在難治性精神分裂癥治療中的療效觀察
應(yīng)用阿立哌唑、利培酮治療的價(jià)值。方法：回顧性方式將我院2019年5月-2020年6月內(nèi)63例難治性精神分裂癥患者納入研究，遵從“計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組法”將其分為對(duì)照組（31例，利培酮）和觀察組（32例，阿立哌唑）;對(duì)比臨床療效。結(jié)果：觀察組臨床療效高達(dá)96.8%，不良反應(yīng)發(fā)生率僅3.1%，對(duì)照組分別為77.4 %和19.3%，觀察組用藥安全性較高，P<0.05。結(jié)論：與利培酮相比，阿立哌唑在難治性精神分裂癥的臨床治療中具有顯著價(jià)值，臨床療效和用藥安全性較高，值得
康頤 2020年13期2020-11-10
- 氨磺必利與利培酮治療男性精神分裂癥的臨床效果比較
探討氨磺必利與利培酮治療男性精神分裂癥的臨床效果。方法 選取2018年1月～2019年3月我院收治的84例男性精神病患者作為研究對(duì)象，按照雙色球盲選法將其分為對(duì)照組和研究組，每組各42例。對(duì)照組使用利培酮治療，研究組采用氨磺必利治療。比較兩組患者的精神分裂癥狀評(píng)分、治療總有效率、不良反應(yīng)總發(fā)生率、情緒以及生活質(zhì)量情況。結(jié)果 治療前，兩組的陽(yáng)性量表評(píng)分、陰性量表評(píng)分、精神病理量表評(píng)分及陽(yáng)性和陰性癥狀量表（PANSS）總分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年25期2020-11-10
- 認(rèn)知行為治療在精神科的應(yīng)用分析
者采取常規(guī)藥物利培酮治療、對(duì)照組患者采取利培酮聯(lián)合認(rèn)知行為治療，對(duì)比兩組患者治療情況。結(jié)果：觀察組精神分裂癥殘留型癥狀患者各項(xiàng)指標(biāo)均高于對(duì)照組患者，組間對(duì)比差異顯著（P關(guān)鍵詞：精神分裂;認(rèn)知行為治療;利培酮精神病患者臨床治療時(shí)大多選擇藥物治療的方式，其他諸如心理、物理或環(huán)境等手段均是輔助手段。但藥物治療存在弊端，臨床上容易出現(xiàn)反復(fù)發(fā)作的情況，甚至造成病情演變成慢性病狀態(tài)，患者承受更多的痛苦，直接影響到生活質(zhì)量提升。認(rèn)知行為治療方法建立在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上，
名城繪 2020年8期2020-11-09
- 齊拉西酮和利培酮治療精神分裂癥的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)
采用齊拉西酮和利培酮的效果和安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。方法：選擇2017年3月一2019年12月我院精神科收治的精神分裂癥患者106例，回顧性分析了其臨床資料，隨機(jī)把這些患者分為采用利培酮藥物治療的對(duì)照組和采用齊拉西酮藥物治療的研究組各53例，分析評(píng)價(jià)兩組患者的臨床效果、PANSS分?jǐn)?shù)和不良反應(yīng)率。結(jié)果：對(duì)比兩組患者的臨床效果，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不顯著（P>0.05）;試驗(yàn)組患者的PANSS分?jǐn)?shù)（45.45±9.56）分，明顯低于對(duì)照組的（53.61±9.05）分，兩組差異
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 阿立哌唑和利培酮對(duì)首發(fā)精神分裂癥的社會(huì)功能及代謝相關(guān)指標(biāo)的對(duì)照研究
分析阿立哌唑和利培酮對(duì)首發(fā)精神分裂癥患者社會(huì)功能及代謝相關(guān)指標(biāo)的影響。方法：課題研究共納入80例首發(fā)精神分裂患者為客觀分析對(duì)象，使用紅藍(lán)雙色標(biāo)記1-40數(shù)列分布，一組40例，予以阿立哌唑治療，一組40例予以利培酮治療。結(jié)果：治療后阿立哌唑組社會(huì)功能量化評(píng)估高于利培酮組（P【關(guān)鍵詞】阿立哌唑;利培酮;首發(fā)精神分裂癥Abstract：Objective To investigate the effects of aripiprazole and risperi
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 足量丙戊酸鈉合并利培酮治療急性躁狂癥的效果分析
量丙戊酸鈉合并利培酮治療急性躁狂癥的效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2018年1月-2019年9月收治的120例急性躁狂癥患者，將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組60例。對(duì)照組給予利培酮治療，觀察組給予足量丙戊酸鈉合并利培酮治療。比較兩組治療效果、躁狂評(píng)分、認(rèn)知功能評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組治療總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 足量丙戊酸鈉 利培酮 躁狂癥 不良反應(yīng) 治療效果doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年22期2020-11-06
- 探討氯氮平、奧氮平、利培酮、齊拉西酮四種藥物對(duì)精神分裂癥患者心率變異性的影響
氮平、奧氮平、利培酮、齊拉西酮四種藥物在精神分裂癥患者中對(duì)其心率變異性的影響。方法：選擇我院2019年1月—2020年6月期間的120例精神分裂癥患者，根據(jù)其用藥分為1組（氯氮平）、2組（奧氮平）、3組（利培酮）、4組（齊拉西酮），每組各30例。使用24小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖對(duì)4組患者的心率變異性（Heart rate variability，HRV）參數(shù)變化進(jìn)行比較。結(jié)果：治療12周后，1組的心率顯著加快;治療12周后，1組、4組的PAN50值、SDANN值、S
康頤 2020年10期2020-11-01
- 利培酮與富馬酸喹硫平治療精神分裂癥的臨床藥學(xué)分析
要】 目的：利培酮與富馬酸喹硫平治療精神分裂癥的臨床藥學(xué)分析。方法：從某醫(yī)院精神科就診的患者中抽取50例精神分裂患者，抽取患者這就診時(shí)間為2019年1月至2020年1月，將抽取的患者隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組兩組，對(duì)照組采取富馬酸喹硫平進(jìn)行治療，研究組采取利培酮進(jìn)行治療。治療一定周期后，比較兩組患者的體重以及血脂情況。結(jié)果：對(duì)所有患者治療后的體重、體脂進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】?利培酮;富馬酸喹硫平;精神分裂癥;藥學(xué)分析【中圖分類(lèi)號(hào)
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 關(guān)于帕利哌酮與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效對(duì)比研究
采用帕利哌酮和利培酮治療的臨床療效和不良反應(yīng)率進(jìn)行對(duì)比。方法：本次研究所選的對(duì)象是選自我院選2017年2月—2019年12月收治的68例精神分裂癥患者，均分為采用利培酮治療的對(duì)照組和采用帕利哌酮緩釋片治療的研究組，治療8周后對(duì)兩組患者的臨床療效、PANSS量表評(píng)分和不良反應(yīng)做對(duì)比。結(jié)果：研究組患者的臨床總有效率比對(duì)照組明顯較高，兩組對(duì)比有顯著差異（P0.05）;治療后這些評(píng)分都明顯降低，其中研究組患者降低幅度更大（P【關(guān)鍵詞】?帕利哌酮;利培酮;精神分裂癥
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 利培酮與氯氮平對(duì)精神分裂癥治療效果的分析
要】目的：分析利培酮、氯氮平在精神分裂癥治療中的運(yùn)用。方法：選擇我院收治的91例精神分裂癥患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分成對(duì)照組與觀察組，分別給予兩組治療。結(jié)果：觀察組治療后認(rèn)知功能優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】利培酮;氯氮平;精神分裂癥【中圖分類(lèi)號(hào)】 R749.053 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）04-0154-01前言：近年來(lái)，由于受到工作壓力、學(xué)業(yè)壓力及生活壓力等因素的影響，精神分裂癥發(fā)病率逐漸升高[1]。藥物治療是臨床治療精神分裂癥
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21