手術(shù)室護(hù)理干預(yù)
- 老年下肢骨折患者手術(shù)室護(hù)理中的干預(yù)措施及其臨床意義分析
鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);老年患者;下肢骨折;并發(fā)癥;應(yīng)用價(jià)值下肢骨折是老年骨折患者中比較常見的一種骨折類型，由于骨骼老化、骨質(zhì)疏松等多種因素的影響，老年人極易在摔倒之后發(fā)生下肢骨折，其中髖關(guān)節(jié)骨折、股骨頸骨折等是比較嚴(yán)重的骨折，老年患者應(yīng)該及時(shí)接受手術(shù)治療，幫助恢復(fù)下肢功能[1]。但是，因?yàn)槔夏耆说淖陨砘謴?fù)能力比較差，手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)性與預(yù)后風(fēng)險(xiǎn)性也比較高，極易導(dǎo)致患者出現(xiàn)多種不良情緒，導(dǎo)致患者對(duì)手術(shù)的配合程度比較低，增加了術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，因此，針對(duì)老年人的
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)患者恢復(fù)的效果分析
者應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的臨床效果，以期為腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)的護(hù)理提供一定意義的參考。方法：規(guī)定研究資料入組時(shí)間為2018年8月到2020年8月，在此段時(shí)間內(nèi)選擇80例在我院腹腔鏡下進(jìn)行結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)的患者，電腦隨機(jī)均分為采用手術(shù)室的對(duì)照組和采用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的實(shí)驗(yàn)組，對(duì)比兩組患者術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間、腸蠕動(dòng)恢復(fù)時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間幾項(xiàng)術(shù)后恢復(fù)情況指標(biāo)。結(jié)果：經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后恢復(fù)情況指標(biāo)上明顯更優(yōu)，數(shù)據(jù)對(duì)比對(duì)照組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者中的護(hù)理效果
中開展手術(shù)室護(hù)理干預(yù)工作的價(jià)值作用。方法：將2020年12月到2021年12月期間院內(nèi)的68例結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者納入研究范圍，利用隨機(jī)分配法劃分為對(duì)照組（接受常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理工作）、觀察組（接受常規(guī)基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)工作），對(duì)比兩組相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率、血糖改善率、患者對(duì)護(hù)理工作滿意程度評(píng)分。結(jié)果：觀察組整體相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組、血糖改善率以及患者對(duì)護(hù)理工作滿意程度評(píng)分明顯高于對(duì)照組，P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論：在結(jié)石性膽囊炎合并糖
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)骨科無(wú)菌手術(shù)切口感染的護(hù)理效果
：分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)用于骨科無(wú)菌手術(shù)的價(jià)值。方法：2021年2月-2021年12月本院骨科接診無(wú)菌手術(shù)病人96名，隨機(jī)均分2組。試驗(yàn)組采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，而對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理。對(duì)比切口感染發(fā)生率等指標(biāo)。結(jié)果：從切口感染發(fā)生率上看，試驗(yàn)組2.08%，和對(duì)照組14.58%相比更低（P<0.05）。從滿意度上看，試驗(yàn)組97.92%，和對(duì)照組81.25%相比更高（P<0.05）。從護(hù)理質(zhì)量上看，試驗(yàn)組（98.57±1.03）分，和對(duì)照組（93.92±2.14）分相比
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
期間，手術(shù)室護(hù)理干預(yù)內(nèi)容、應(yīng)用效果及在切口感染方面影響。方法：研究時(shí)間起于2019年5月，止于2021年5月，參考對(duì)象構(gòu)成：60例患者，分為2組后，組別類型為：對(duì)照組、觀察組，分組參照依據(jù)為：電腦隨機(jī)法，且調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，全部患者均行胃腸道手術(shù)治療;其中，30例胃腸道手術(shù)患者在對(duì)照組中收入，30例胃腸道手術(shù)患者在觀察組中收入，其臨床干預(yù)方案為：常規(guī)護(hù)理、手術(shù)室護(hù)理，就2組胃腸道手術(shù)患者最終效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：切口感染率、住院用時(shí)中，觀察組VS對(duì)照組，評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)心外科術(shù)后下呼吸道感染率的影響
中采用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)方式后，皇者下呼吸道感染的情況明顯降低，感染率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并對(duì)病人的預(yù)后起良好促進(jìn)作用，治療方案在臨床引進(jìn)和推廣方面的實(shí)用價(jià)值亦較高。關(guān)鍵詞：心外科手術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);下呼吸道感染【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）02-01在以往的臨床護(hù)理中，心外科術(shù)后病人如果不加以有效的護(hù)理，出現(xiàn)院內(nèi)感染的情況較多。并且隨著病人數(shù)量的擴(kuò)大，感染率也在逐步增加，尤其文章中所提到的下呼管道感染者更為常
中國(guó)典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后切口感染的預(yù)防作用
分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后切口感染中的作用。方法? 于2018年12月- 2020年5月選取山丹縣中醫(yī)醫(yī)院接受全膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的88例患者為研究對(duì)象，按照組間年齡、性別可比的原則分為對(duì)照組及觀察組，每組44例。對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù);觀察組予以手術(shù)室護(hù)理干預(yù)模式。對(duì)比分析兩組患者護(hù)理滿意度、切口感染率以及傷口甲級(jí)愈合率。結(jié)果? 護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組切口感染率低于對(duì)照組，傷
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年2期2022-02-02
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及躁動(dòng)的影響
者應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)心理狀況及躁動(dòng)的影響。方法：隨機(jī)將128例全麻手術(shù)患者分為觀察組和對(duì)照組，每組64例，觀察組患者蘇醒期實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組患者蘇醒期實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察患者心理狀況及躁動(dòng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組術(shù)前焦慮評(píng)分與對(duì)照組無(wú)明顯差異（P>0.05）;觀察組術(shù)后12h焦慮評(píng)分、蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：全麻蘇醒期患者實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)后，可有效改善患者心理狀況，降低蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率。關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);全
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)患者恢復(fù)的影響
目的：手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)患者恢復(fù)的影響。方法：遴選2019年6月至2020年7月在我院行腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)的64例患者病歷資料;將2019年6月至2019年12月接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理的32例患者列為參照組，將2020年1月至2020年7月接受手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的32例患者列為研究組;將兩組患者手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：從手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況看，對(duì)比結(jié)果P<0.05，研究組手術(shù)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)情況均更優(yōu)，與參照組比較，差異顯
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在胃腸道手術(shù)患者圍手術(shù)期的應(yīng)用
術(shù)期中手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2017年3月～2017年12月在本院行胃腸道手術(shù)治療的患者118例，按照護(hù)理方式分組，干預(yù)組59例，圍手術(shù)期中給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組59例，實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察護(hù)理效果。結(jié)果：干預(yù)組切口甲級(jí)愈合率高于對(duì)照組，切口乙級(jí)愈合率、丙級(jí)愈合率、并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：患者行胃腸道手術(shù)治療時(shí)，手術(shù)室護(hù)理干預(yù)應(yīng)用到圍手術(shù)期中后，可減少術(shù)后并發(fā)癥，促進(jìn)切口良好愈合。關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);胃腸
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)路徑在骨科無(wú)菌手術(shù)的應(yīng)用影響
：探討手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在骨科無(wú)菌手術(shù)中的應(yīng)用及對(duì)骨科無(wú)菌手術(shù)患者的影響。并對(duì)臨床護(hù)理體會(huì)進(jìn)行總結(jié)。方法：選取2009年1月到2012年1月期間在我院進(jìn)行了骨科無(wú)菌手術(shù)的患者96例，調(diào)查研究與患者手術(shù)相關(guān)的資料，其中有19例發(fā)生切口感染，回顧性分析患者發(fā)生切口感染的相關(guān)因素和手術(shù)護(hù)理干預(yù)措施及結(jié)果。結(jié)果：96例患者中發(fā)生切口感染的有19例，感染率為19.79%。接臺(tái)手術(shù)、手術(shù)地點(diǎn)、類型、部位、時(shí)間都是導(dǎo)致切口感染的相關(guān)因素，對(duì)19例患者進(jìn)行對(duì)癥處理和手術(shù)室護(hù)理
醫(yī)學(xué)概論 2021年15期2021-11-11
- 基于加速康復(fù)外科策略的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在腹腔鏡下子宮肌瘤切除術(shù)中的應(yīng)用
策略的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取于本院接受腹腔鏡下子宮肌瘤切除術(shù)治療的患者74例（2020年2月-2021年2月），隨機(jī)將患者均分為兩組，對(duì)照組（37例，實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)），觀察組（37例，實(shí)施基于加速康復(fù)外科策略的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)），對(duì)比分析兩組患者手術(shù)多項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)以及護(hù)理滿意率。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間、出血量、排氣時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組護(hù)理滿意率91.89%，明顯高于對(duì)照組護(hù)理滿意率72.97%（P<0.05）。結(jié)
康頤 2021年15期2021-11-11
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)護(hù)理中對(duì)生活質(zhì)量的影響
：研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)護(hù)理中對(duì)生活質(zhì)量的影響。方法：選擇我院2019年6月至2020年6月間收治的50例行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者納入研究，根據(jù)護(hù)理方式的差異分為研究組和參照組，各25例，其中參照組選擇基礎(chǔ)護(hù)理措施，研究組選擇手術(shù)室護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)比兩組患者的生活質(zhì)量和恢復(fù)情況。結(jié)果：經(jīng)過(guò)護(hù)理實(shí)施后，研究組患者的各項(xiàng)生活指標(biāo)均得到提升，較之對(duì)照組差異顯著，P<0.05;且康復(fù)優(yōu)良率高于參照組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中，采
康頤 2021年13期2021-11-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果及滿意度分析
中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選46例胃腸道手術(shù)患者，觀察組實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理。結(jié)果：觀察組比對(duì)照組切口感染率、甲級(jí)愈合率、丙級(jí)愈合率、住院時(shí)間、住院費(fèi)用、護(hù)理滿意度均明顯改善，P<0.05。結(jié)論：預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染以及提高滿意度中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果理想?！娟P(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);胃腸道手術(shù);切口感染;滿意度【中圖分類號(hào)】R472.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021
康頤 2021年11期2021-11-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后切口感染中的作用及滿意度分析
者進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防其術(shù)后切口感染和提升護(hù)理滿意度中的臨床效果。方法：對(duì)照組為常規(guī)手術(shù)室護(hù)理，觀察組則聯(lián)合應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組術(shù)后切口感染發(fā)生率為0.00%，對(duì)照組為7.89%，P<0.05;觀察組的護(hù)理滿意度為97.37%，對(duì)照組為89.47%，P<0.05。結(jié)論：對(duì)于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，有利于預(yù)防術(shù)后切口感染發(fā)生并可提升護(hù)理滿意度。關(guān)鍵詞：全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);切口感染;滿意度全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是對(duì)于骨性關(guān)節(jié)炎
健康護(hù)理 2021年9期2021-11-09
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防體位性壓瘡的影響
點(diǎn)針對(duì)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防體位性壓瘡的影響進(jìn)行分析。方法：從2020年1月-2021年1月期間，選取出100例接受手術(shù)治療的患者分成兩組參與本次研究，研究組（50例）研究期間實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，參照組50例）研究期間實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察接受不同治療后患者壓瘡發(fā)生率及滿意度情況。結(jié)果：統(tǒng)計(jì)患者壓瘡發(fā)生率，以研究組出現(xiàn)率較少2（4.00%），參照組出現(xiàn)率較多9（18.00%），兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異，顯示P<0.05，說(shuō)明檢驗(yàn)有意義。統(tǒng)計(jì)患者滿意度，研究組患者滿意
醫(yī)學(xué)前沿 2021年15期2021-11-03
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在小兒疝氣腹腔鏡手術(shù)護(hù)理中的價(jià)值
：研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)于小兒疝氣腹腔鏡手術(shù)患兒的影響。方法：隨機(jī)抽取2019年7月-2020年12月接收的70例小兒疝氣腹腔鏡手術(shù)患兒平均分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方式，3實(shí)驗(yàn)組選擇手術(shù)室護(hù)理。比較兩組小兒疝氣腹腔鏡手術(shù)患兒的各項(xiàng)指標(biāo)以及并發(fā)癥發(fā)生情況等評(píng)分情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組小兒疝氣腹腔鏡手術(shù)患兒的并發(fā)癥發(fā)生情況和各項(xiàng)指標(biāo)情況評(píng)分均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);小兒疝氣腹腔鏡手術(shù);康復(fù)進(jìn)程;各項(xiàng)指標(biāo)近疝氣是臨床兒科常見的疾病之一，發(fā)
醫(yī)學(xué)概論 2021年9期2021-09-16
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)骨科手術(shù)切口感染的影響探析
的探究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)有效預(yù)防骨科手術(shù)切口感染。方法收集80例2018年1月至2019年12月我院骨科手術(shù)的患者作為研究對(duì)象，不限性別，年齡18～75周歲。隨機(jī)將其分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組40例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，干預(yù)組實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。觀察兩組手術(shù)相關(guān)臨床指標(biāo)及切口感染發(fā)生率。結(jié)果干預(yù)組手術(shù)時(shí)間、起始下床活動(dòng)時(shí)間及住院時(shí)間均短與對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;干預(yù)組術(shù)后切口感染發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論
醫(yī)學(xué)概論 2021年7期2021-09-16
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果觀察
過(guò)程中手術(shù)室護(hù)理干預(yù)措施在手術(shù)切口感染預(yù)防中的具體應(yīng)用以及其產(chǎn)生的應(yīng)用效果。方法：本次研究以2020年2月作為研究的開始時(shí)間，2020年10月作為研究的結(jié)束時(shí)間，通過(guò)隨機(jī)法完成病患的收錄工作，共收錄在我院接受手術(shù)診療的胃腸道疾病病患共106例，根據(jù)病患手術(shù)診療過(guò)程中所接受的護(hù)理措施將其分為兩組，分別為對(duì)比組以及研究組，每組病患的人數(shù)為53人，對(duì)比組病患在手術(shù)診療的過(guò)程中所接受的護(hù)理措施為常規(guī)胃腸道手術(shù)護(hù)理措施，研究組病患在手術(shù)診療過(guò)程中所接受的手術(shù)護(hù)理措施
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)有效預(yù)防骨科手術(shù)切口感染的應(yīng)用效果觀察
：研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)運(yùn)用在骨科手術(shù)切口感染預(yù)防中的效果。方法：選擇2020年階段接受手術(shù)治療的骨科200例患者，對(duì)這些患者實(shí)施分組護(hù)理，即一般組與特殊組，分別進(jìn)行一般護(hù)理方案與手術(shù)室護(hù)理方案，明確手術(shù)切口感染預(yù)防的有效護(hù)理方式。結(jié)果：特殊組患者手術(shù)時(shí)間均數(shù)、下床活動(dòng)起始時(shí)間均數(shù)和住院時(shí)間均數(shù)分別是（145.39±51.20）h、（6.83±2.70）h、（9.39±2.14）h，均優(yōu)于一般組患者，一般組患者手術(shù)時(shí)間均數(shù)、下床活動(dòng)起始時(shí)間均數(shù)和住院時(shí)間均數(shù)分
健康護(hù)理 2021年4期2021-09-10
- 對(duì)采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染方面的臨床應(yīng)用價(jià)值及滿意度分析
，總結(jié)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)效果。方法 搜集院內(nèi)胃腸道手術(shù)病患（2019.01月～2020.06月）并選出86例分組，常規(guī)組（43例）接受常規(guī)手術(shù)護(hù)理，護(hù)理組（43例）+手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。歸納住院時(shí)間、切口感染發(fā)生率，對(duì)比。結(jié)果 結(jié)果對(duì)比住院時(shí)間，護(hù)理組時(shí)間相對(duì)于常規(guī)組較短[（4.05±1.21）d vs （7.35±1.88）d，P<0.05];效果對(duì)比切口感染發(fā)生率，護(hù)理組發(fā)生率相對(duì)于常規(guī)組較低（4.65% vs 18.60%，P<0.05）。結(jié)論 手術(shù)室護(hù)理干
健康護(hù)理 2021年2期2021-09-10
- 術(shù)前不同導(dǎo)尿時(shí)機(jī)配合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉手術(shù)患者的影響研究
機(jī)配合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉手術(shù)患者的影響研究。方法：選擇2019年2月-2020年2月我院全身麻醉手術(shù)患者68例作為對(duì)象，隨機(jī)分為A組（n=34例）和B組（n=34例）。A組在清醒狀態(tài)下導(dǎo)尿，B組在麻醉狀態(tài)下導(dǎo)尿，比較兩組患者的收縮壓、舒張壓及心率和兩組患者的蘇醒期躁動(dòng)分級(jí)。結(jié)果：A組患者的收縮壓、舒張壓及心率明顯高于B組（P<0.05）;B組患者的麻醉槍蘇醒期的躁動(dòng)發(fā)生率明顯高于A組（P<0.05）。結(jié)論：說(shuō)明在全身麻醉手術(shù)患者來(lái)說(shuō)，在清醒時(shí)導(dǎo)尿患者
健康護(hù)理 2021年2期2021-09-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸癌切除術(shù)患者的影響研究
鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);腹腔鏡下結(jié)直腸癌切除術(shù);康復(fù)效果結(jié)直腸癌作為臨床上比較常見的消化道腫瘤，目前在進(jìn)行結(jié)直腸癌治療過(guò)程中多是選用腹腔鏡下切除術(shù)，并且具備有術(shù)中出血量少、不良事件少的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。但是結(jié)直腸癌患者年齡普遍偏大，在手術(shù)過(guò)程中還存在有較大的手術(shù)創(chuàng)傷，這也就需要配合嚴(yán)謹(jǐn)有序的術(shù)中護(hù)理，保障患者的手術(shù)治療效果。近年來(lái)隨著我國(guó)醫(yī)療體系改革以及護(hù)理模式的不斷發(fā)展，導(dǎo)致傳統(tǒng)的護(hù)理模式已經(jīng)難以滿足患者的實(shí)際護(hù)理需求，要求醫(yī)院能夠?qū)ΜF(xiàn)有的護(hù)理模式進(jìn)行不斷創(chuàng)新與完
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)甲狀腺手術(shù)患者心理狀態(tài)及生命體征的效果
：分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)甲狀腺手術(shù)患者心理狀態(tài)及生命體征的影響效果。方法：將符合標(biāo)準(zhǔn)80例甲狀腺手術(shù)患者納為本次的觀察對(duì)象，患者納入時(shí)間為2017年8月～2019年3月，將患者按照奇偶數(shù)隨機(jī)均分為普通組和實(shí)驗(yàn)組。普通組給與常規(guī)護(hù)理措施，實(shí)驗(yàn)組給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患者的心理狀態(tài)和生命體征。結(jié)果：護(hù)理干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組患者SAS評(píng)分為（2.1±1.1）分，SDS評(píng)分為（2.4±1.2）分，其數(shù)據(jù)較普通組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);甲狀腺手術(shù);心理
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果觀察研究
：分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果。方法：選取2019年1月～2020年12月收治的128例行胃腸道手術(shù)患者，隨機(jī)分為干預(yù)組和常規(guī)組，各64例。常規(guī)組施予常規(guī)性護(hù)理，干預(yù)組施予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，比較兩組手術(shù)切口感染、患者滿意度。結(jié)果：干預(yù)組手術(shù)切口感染率低于常規(guī)組，患者滿意度高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：手術(shù)室護(hù)理干預(yù);胃腸道手術(shù);切口感染對(duì)行胃腸道手術(shù)者而言，切口感染作為常見并發(fā)癥，對(duì)手術(shù)效果及患者病情康復(fù)均會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，應(yīng)引起重
健康之家 2021年3期2021-08-02
- 全麻蘇醒期患者的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)模式與效果觀察
期患者手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的有效性。方法：選取2019年1月～2021年12月進(jìn)行手術(shù)治療且行全身麻醉的132例患者作為本研究對(duì)象。以隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組和試驗(yàn)組，每組各66例。參照組予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組予以手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。對(duì)兩組血壓、心率變化情況、消極心態(tài)改善情況、護(hù)理滿意度、躁動(dòng)發(fā)生概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：兩組患者干預(yù)前血壓、心率差異不明顯（P > 0.05）;干預(yù)后，兩組各指標(biāo)均升高，試驗(yàn)組波動(dòng)幅度更?。≒ < 0.05）。兩組患者干預(yù)前消極心態(tài)無(wú)顯
健康之家 2021年15期2021-05-19
- 手術(shù)室護(hù)理對(duì)行腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者生理和心理的影響
鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者;心理狀態(tài);生命體征[中圖分類號(hào)]R472.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2021）09-0101-02腹腔鏡膽囊切除術(shù)是治療膽囊疾病的一種相對(duì)較新的臨床手術(shù)方法，優(yōu)點(diǎn)是創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等。作為一種微創(chuàng)的治療方法，一些患者對(duì)其不了解，手術(shù)治療的可靠性也被懷疑，增加了患者的術(shù)后焦慮，影響了治療效果。故而提高其臨床治療效果，減少并發(fā)癥的發(fā)生，對(duì)患者進(jìn)行有效的護(hù)理干預(yù)具有重要意義。因此，在圍手術(shù)期，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染的預(yù)防效果
：探討手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換患者術(shù)后感染的預(yù)防效果。方法：將我院2019年1月-2020年1月80例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者，信封隨機(jī)法分二組。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。比較兩組滿意度、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后感染率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組滿意度、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后感染率和對(duì)照組比較，存在顯著差異，P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);全膝關(guān)節(jié)置換患者;術(shù)后感染;預(yù)防效果【中圖分類號(hào)】R473.6????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 論術(shù)前不同導(dǎo)尿時(shí)機(jī)配合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉手術(shù)患者的影響
機(jī)配合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的價(jià)值。方法：2018年11月至2019年11月為納入時(shí)間，選取來(lái)我院進(jìn)行擇期手術(shù)治療的全身麻醉患者69例，依照隨機(jī)數(shù)字表法分為3組，各23例。對(duì)甲組在術(shù)日清晨病房導(dǎo)尿，對(duì)乙組在術(shù)前1天器械護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行訪視，并在麻醉前在手術(shù)室實(shí)施導(dǎo)尿;對(duì)丙組在麻醉平穩(wěn)后由巡回護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行導(dǎo)尿。計(jì)算3組患者的麻醉時(shí)間、術(shù)中出血量、輸液量、蘇醒時(shí)間、尿道適應(yīng)度、躁動(dòng)程度以及護(hù)理滿意度評(píng)分。結(jié)果：對(duì)比3組患者的麻醉時(shí)間、術(shù)中出血量、輸液量、蘇醒時(shí)間
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)于結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者的臨床應(yīng)用效果
的 對(duì)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)于結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者的臨床應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法 在該次研究中，將130例結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者設(shè)為研究對(duì)象，其入院時(shí)間均為2018年9月—2019年9月，以患者入院先后順序作為依據(jù)，將其分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，均為65例。針對(duì)兩組患者應(yīng)用不同的護(hù)理措施，對(duì)兩組患者的護(hù)理應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的空腹血糖分別為（6.31±1.49）mmol/L和（7.36±1.92）mmol/L，餐后2 h血糖分別為（8.08±
糖尿病新世界 2020年20期2020-12-06
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者中的應(yīng)用效果研究
的 對(duì)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法 在該次研究中，將130例結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者設(shè)為研究對(duì)象，其入院時(shí)間均為2018年10月—2019年10月，以患者入院先后順序作為依據(jù)，將其分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組兩個(gè)組別，分別為65例患者。針對(duì)兩組患者應(yīng)用相同的治療措施和不同的護(hù)理措施，對(duì)兩組患者的護(hù)理應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者和對(duì)照組患者的空腹血糖分別為（6.33±1.51）mmol/L和（7.34±1.89）mm
糖尿病新世界 2020年19期2020-11-30
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)乳腺癌手術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響
鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);乳腺癌手術(shù)患者;應(yīng)激反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R543【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-33--02乳腺癌在當(dāng)今女性群體中較為常見的一種惡性腫瘤，但是也可出現(xiàn)在男性群體中。乳腺癌手術(shù)會(huì)根據(jù)病人的具體情況采取保乳還是切除，對(duì)于大部分人而言，該手術(shù)及陌生的醫(yī)療環(huán)境會(huì)使患者有較大的心理壓力，患者會(huì)產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，這對(duì)于手術(shù)的預(yù)后效果有不良的影響。正因?yàn)槿绱?，護(hù)理人員對(duì)需進(jìn)行乳腺癌手術(shù)的患者進(jìn)行手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，在一定程度上
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)有效預(yù)防骨科手術(shù)切口感染的應(yīng)用
者使用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的方法進(jìn)行預(yù)防的臨床應(yīng)用。方法：選擇86名2018年12月至2020年1月期間來(lái)我院骨科進(jìn)行手術(shù)治療的患者，隨機(jī)將這批患者分成兩組，其中43名患者作為對(duì)照組，采用常規(guī)的方法進(jìn)行治療，其余43名患者作為觀察組，在采用常規(guī)方法的基礎(chǔ)上使用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的方法，探討采用兩種不同護(hù)理方法對(duì)骨科患者手術(shù)切口感染預(yù)防的臨床效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組，同時(shí)切口感染發(fā)生率明顯低于對(duì)照組;觀察組患者的滿意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，且兩組間
康頤 2020年15期2020-11-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及心情煩躁的影響
：探討手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及心情煩躁的影響。方法： 回顧性收集我院2018年12月-2019年12月收治的78例全麻蘇醒期患者臨床資料，將采用常規(guī)護(hù)理的38例患者納入A組，將采用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的40例患者納入B組。術(shù)后12h，比較兩組心理狀況、血壓、心率水平。結(jié)果： 兩組術(shù)后12h SAS評(píng)分均較術(shù)前低，且B組較A組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】全麻蘇醒期;手術(shù)室護(hù)理干預(yù);心理狀況;躁動(dòng)【中圖分類號(hào)】R473.6 ? ? ? ?【文獻(xiàn)
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防骨科傷口感染的臨床應(yīng)用效果觀察
探究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防骨科傷口感染的臨床應(yīng)用效果。方法： 按隨機(jī)數(shù)字表法將2018年5月至2019年5月在我院接受骨科手術(shù)治療的126例患者分為觀察組（63例）與對(duì)照組（63例）。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者術(shù)后傷口感染發(fā)生率及傷口愈合情況。結(jié)果： 觀察組傷口感染發(fā)生率比對(duì)照組低，傷口愈合程度優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);骨科;傷口感染;傷口愈合程度【中圖分類號(hào)】R472.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及躁動(dòng)的影響
：研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及躁動(dòng)的影響。方法：本次研究對(duì)象為2018年1月-2020年5月102例全麻蘇醒期患者，將其隨機(jī)分為常規(guī)組和研究組，每組51例。常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理，研究組給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：研究組術(shù)后24 h焦慮評(píng)分低于常規(guī)組，且蘇醒用時(shí)短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 手術(shù)室護(hù)理干預(yù) 全麻蘇醒期 心理狀況 躁動(dòng)doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.25.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年25期2020-11-06
- 探究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)患者切口感染的效果
：探究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)患者切口感染的效果。方法：將2017年8月-2018年8月本院收治的38例胃腸道手術(shù)患者進(jìn)行本次研究，按掛號(hào)先后順序均分為參照組和觀察組，各19例。參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，比較兩組的切口感染發(fā)生率。結(jié)果：護(hù)理后，參照組的切口感染發(fā)生率明顯高于觀察組，（x2=4.378，p=0.036）有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)患者切口感染起到了較好的效果，降低了切口感染發(fā)生率，提高了患者手術(shù)
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)的應(yīng)用效果分析
中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的具體價(jià)值分析。方法：選取2017年6月-2019年6月我院泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者224例作為護(hù)理實(shí)施對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組112例，對(duì)照兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間，術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥，以及患者對(duì)手術(shù)室護(hù)理滿意率。結(jié)果：試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均低于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù);應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R249【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（20
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果探究
手術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);切口感染【中圖分類號(hào)】R472.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）02-0-01在外科手術(shù)中胃腸道手術(shù)十分常見，術(shù)后會(huì)出現(xiàn)疼痛、高體溫等情況，切口感染是十分典型的并發(fā)癥，因患者在圍術(shù)期切口遭受大多數(shù)細(xì)菌侵襲，出現(xiàn)感染情況，使感染率達(dá)到15%之上[1]。手術(shù)切口感染發(fā)生，其切口存在紅腫、發(fā)熱等情況，如不能及時(shí)妥善處理，會(huì)發(fā)生惡化情況，使臟器功能出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p傷，嚴(yán)重會(huì)造成全身性感染發(fā)生。將手術(shù)護(hù)理方法加強(qiáng)，行手
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)甲狀腺手術(shù)患者疼痛及負(fù)性情緒的效果觀察
者實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，分析患者的負(fù)性情緒和疼痛情況。方法：納入時(shí)間為2019年1月至2020年2月，在來(lái)我院就診的甲狀腺手術(shù)患者中選取74例，根據(jù)抽簽法分組，各37例。對(duì)參照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，對(duì)實(shí)驗(yàn)組實(shí)施優(yōu)質(zhì)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。檢驗(yàn)2組甲狀腺手術(shù)患者的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、疼痛VAS評(píng)分以及并發(fā)癥情況等。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組甲狀腺手術(shù)患者的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、疼痛VAS評(píng)分相比于參照組較優(yōu)，組間差異顯著（p【關(guān)鍵詞】甲狀腺手術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);疼痛;負(fù)性情緒【
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)切口感染效果觀察
：研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在避免胃腸道手術(shù)切口感染效果。方法：選取2019.05-2020.05收治108例胃腸道手術(shù)患者，數(shù)字表法劃分為常規(guī)組（常規(guī)護(hù)理）和試驗(yàn)組（手術(shù)室護(hù)理干預(yù)），均54例，觀察切口感染與住院時(shí)間、滿意度。結(jié)果：常規(guī)組切口感染發(fā)生率14.8%，高于試驗(yàn)組發(fā)生率1.8%（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);胃腸道手術(shù);切口感染【中圖分類號(hào)】R473 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）06-0204-02在外
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 子宮肌瘤伴糖尿病患者采用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果
者采用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果進(jìn)行探究。方法：搜取2016年8月-2018年7月期間在我院進(jìn)行手術(shù)室接診的76例子宮肌瘤伴糖尿病患者作為本次研究對(duì)象，按照接診的前后順序分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理干預(yù)）及觀察組（手術(shù)室護(hù)理干預(yù)），每組均分為38例，觀察與比較兩組子宮肌瘤伴糖尿病患者經(jīng)護(hù)理干預(yù)后的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組患者經(jīng)護(hù)理干預(yù)后的空腹血糖（5.7±1.0）mmol/L、餐后2h血糖（8.8±2.0）mmol/L、及血紅蛋白（5.8±2.5）g/L的各個(gè)水平
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)于結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者的臨床應(yīng)用分析
究分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)于結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者的臨床應(yīng)用效果。方法：2019年1月到2019年12月，選取本院收治的80例結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病患者為臨床研究對(duì)象，按照計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組法將患者分為兩組，實(shí)驗(yàn)組、常規(guī)組分別給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)與常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的血糖水平、生活質(zhì)量評(píng)分與常規(guī)組比較，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】結(jié)石性膽囊炎伴糖尿病;常規(guī)護(hù)理干預(yù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);血糖水平;生活質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R48【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 對(duì)胃癌手術(shù)患者應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)影響機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)的價(jià)值觀察
者使用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，探究該護(hù)理方式的應(yīng)用效果。方法：將我院2018年3月～2019年10月收治的76例胃癌手術(shù)患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)均分為對(duì)照組（38例，常規(guī)護(hù)理）和觀察組（38例，手術(shù)室護(hù)理干預(yù)），對(duì)比分析兩組患者護(hù)理后應(yīng)激反應(yīng)的臨床指標(biāo)及護(hù)理滿意度等指標(biāo)，結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組臨床指標(biāo)較優(yōu)，護(hù)理滿意度較高，數(shù)據(jù)差異明顯（P【關(guān)鍵詞】 胃癌;手術(shù)室護(hù)理干預(yù);應(yīng)激反應(yīng)【中圖分類號(hào)】 R473 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? 【文章編號(hào)】1005-0019（
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 探討基于量化評(píng)估策略下的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)老年腹腔鏡泌尿外科手術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)及術(shù)后恢復(fù)的影響
略下的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的應(yīng)激反應(yīng)以及對(duì)術(shù)后恢復(fù)的影響。方法：對(duì)我院2018年10月至2019年10月90例患者予以選取，應(yīng)用數(shù)字表抽取法隨機(jī)分為采用常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組和采用基于量化評(píng)估策略下的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的觀察組。結(jié)果：經(jīng)評(píng)定示，觀察組患者在術(shù)后一周的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間以及肛門排氣時(shí)間等手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均少于對(duì)照組，兩組對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】 量化評(píng)估策略;腹腔鏡;手術(shù)室護(hù)理干預(yù);泌尿外科;應(yīng)激反應(yīng)【中圖分類號(hào)】 R473.6 ? 【文獻(xiàn)
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 探討手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)甲狀腺手術(shù)患者心理狀態(tài)及生命體征的影響
體征受手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的影響程度。方法：從2019年1月至2019年10月就診于我院的甲狀腺患者中隨機(jī)抽取80例，隨機(jī)分為對(duì)照組（40例）與研究組（40例），分別實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)和手術(shù)室護(hù)理干預(yù)。觀察比較兩組患者術(shù)前、麻醉前、術(shù)后1h的生命狀態(tài)變化，進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：對(duì)照組和研究組的患者麻醉前、術(shù)后1h的MAP、HR水平均有所提高，且研究組低于對(duì)照組（P<0.05），兩組患者術(shù)后的SDS、SAS評(píng)分均降低，且研究組低于對(duì)照（P<0.05）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理
康頤 2020年4期2020-09-10
- 前置胎盤孕婦行剖宮產(chǎn)時(shí)的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)效果分析
時(shí)應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，總結(jié)護(hù)理措施并分析護(hù)理效果。方法：選取我院收治的94例行剖宮產(chǎn)術(shù)治療的前置胎盤孕婦作為本次的研究對(duì)象，并隨機(jī)分為參照組（采納常規(guī)護(hù)理）和實(shí)驗(yàn)組（采納手術(shù)室護(hù)理干預(yù)）各47例，對(duì)比2組的護(hù)理效果。結(jié)果：產(chǎn)婦術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，實(shí)驗(yàn)組為8.51%，明顯低于參照組的31.91%， = 11.241，P < 0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;新生兒Apgar評(píng)分，實(shí)驗(yàn)組明顯高于參照組（P < 0.05）;新生兒窒息發(fā)生率，實(shí)驗(yàn)組明顯低于參照組[2.1
國(guó)際護(hù)理與健康 2020年2期2020-09-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)骨科切口感染的預(yù)防效果研究
研究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)用于骨科中對(duì)預(yù)防切口感染的干預(yù)價(jià)值。方法 2018年8月～2020年2月本院骨科接診的手術(shù)病患96例，隨機(jī)均分2組。A組采取手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，B組實(shí)施常規(guī)護(hù)理。對(duì)比切口感染率等指標(biāo)。結(jié)果 A組切口感染率0.0%，比B組12.5%低（P【關(guān)鍵詞】骨科;預(yù)防;手術(shù)室護(hù)理干預(yù);切口感染【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.20..01在骨科手術(shù)后，患者比較容易出現(xiàn)切口感染的情況，而該種
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年20期2020-09-02
- 胸外科手術(shù)患者手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)其術(shù)后的影響探究
術(shù)患者手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用及其對(duì)術(shù)后的影響。方法：本次將我院于2018年2月—2019年1月收治的80例胸外科手術(shù)患者作為研究的對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，其中對(duì)照組40例在手術(shù)室護(hù)理中采取常規(guī)護(hù)理方法，觀察組40例在手術(shù)室護(hù)理中則采取綜合護(hù)理干預(yù)，進(jìn)一步比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：（1）術(shù)前，兩組心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）三項(xiàng)指標(biāo)水平方面對(duì)比均無(wú)明顯差異（P>0.05）;術(shù)后蘇醒期，觀察組上述三項(xiàng)指標(biāo)水平均明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 骨科無(wú)菌手術(shù)切口感染相關(guān)因素分析與手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)策
看一看手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)策的臨床實(shí)踐結(jié)局。方法：選二○一九年八月至二○一九年十二月來(lái)我院的八十二名骨科病人，將她們按照疾病的具體種類和程度平均的分配到兩個(gè)小組內(nèi)，第一個(gè)小組采用一般護(hù)理的方式，另外的一個(gè)小組采用手術(shù)室護(hù)理的方式，兩小組采取相同無(wú)菌操作，手術(shù)后觀察兩小組發(fā)生的感染情況。結(jié)果：經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后我們發(fā)現(xiàn)一般護(hù)理小組發(fā)生感染的人數(shù)為八人，而手術(shù)室護(hù)理組發(fā)生感染的人數(shù)為一人，此外我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)骨科無(wú)菌手術(shù)中對(duì)切口造成感染的主要相關(guān)影響因素有做手術(shù)的時(shí)間
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 骨科無(wú)菌手術(shù)切口感染相關(guān)因素分析與手術(shù)室護(hù)理干預(yù)
良好的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)下，可以最大程度上預(yù)防及避免骨科無(wú)菌手術(shù)切口的感染，很大程度上降低了患者發(fā)生感染情況的概率，并且對(duì)患者的康復(fù)質(zhì)量，康復(fù)時(shí)間有較好的改善作用。關(guān)鍵詞：骨科無(wú)菌手術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù);手術(shù)切口感染中圖分類號(hào)：R472.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1009-8011（2020）-11-0154-03通常來(lái)說(shuō)，大多數(shù)的骨科疾病的治療都是以手術(shù)治療為最佳治療手段，一般都是采用無(wú)菌手術(shù)方式來(lái)操作。但在進(jìn)行骨科手術(shù)之后，一旦發(fā)生手術(shù)切口的
中華養(yǎng)生保健 2020年11期2020-08-16
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)心外科術(shù)后下呼吸道感染率的影響
觀察手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)心外科患者術(shù)后下呼吸道感染情況的影響。方法 選取我院2018年1月～2019年3月120例心外科手術(shù)患者為觀察對(duì)象。按照隨機(jī)數(shù)字表法將120例患者平均分為觀察組和對(duì)照組各60例。在手術(shù)過(guò)程中，對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組患者實(shí)施手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患者術(shù)后下呼吸道感染率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 經(jīng)兩組患者采取不同護(hù)理方式手術(shù)后，在術(shù)后下呼吸道感染率方面，對(duì)照組與觀察組相比較高，組間具有可比性差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】心外科手術(shù);手
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年19期2020-08-14
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)全麻蘇醒期患者心理狀況及躁動(dòng)的影響
者接受手術(shù)室護(hù)理干預(yù)后，對(duì)患者心理狀態(tài)與躁動(dòng)的影響。方法：選擇我院手術(shù)治療時(shí)實(shí)時(shí)全麻患者60例入組，入選后劃分為兩組，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組接受手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，評(píng)估兩組護(hù)理后患者的焦慮狀態(tài)與躁動(dòng)情況。結(jié)果：觀察組躁動(dòng)評(píng)分、焦慮評(píng)分低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】全麻蘇醒期;手術(shù)室護(hù)理干預(yù);心理狀態(tài);躁動(dòng)【中圖分類號(hào)】R473.35 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783（2020）08-0200-01手術(shù)時(shí)選擇全麻方案，術(shù)中殘留的麻
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)老年手足外科手術(shù)患者預(yù)后的影響
：探討手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)老年手足外科手術(shù)患者預(yù)后的影響。方法：選取的探討病例為我院外科接收的56例老年手足手術(shù)患者，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分成對(duì)照組與觀察組各28例，對(duì)照組患者手術(shù)過(guò)程中行常規(guī)護(hù)理;觀察組患者添加手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩種不同護(hù)理方式的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組通過(guò)手術(shù)室護(hù)理干預(yù)后，患者依從性明顯提高，且患者發(fā)生的手術(shù)室醫(yī)源性感染以及術(shù)后并發(fā)癥均較少，患者術(shù)后下床活動(dòng)以及住院所用時(shí)間均較短，患者最終對(duì)護(hù)理滿意度評(píng)分較高，組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年1期2020-07-20
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸腫瘤切除術(shù)患者的影響分析
者給予手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果和影響。方法 選取2018年11月～2019年11月我院收治的結(jié)直腸腫瘤患者156例，按照數(shù)字隨機(jī)原則將其平均成兩組，即觀察組和對(duì)照組。兩組患者分別采用不同的護(hù)理干預(yù)措施進(jìn)行干預(yù)，比較兩組患者的術(shù)后恢復(fù)情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組術(shù)后的各項(xiàng)臨床指標(biāo)恢復(fù)情況均要優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);腹腔鏡;結(jié)直腸腫瘤患者;切除手術(shù)【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.202
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年16期2020-07-16
- 觀察手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口感染中的效果
：分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后切口感染預(yù)防中的應(yīng)用效果。方法：將2018年5月至2019年4月接收的人工關(guān)節(jié)置換術(shù)患者64例納入至本實(shí)驗(yàn)中，基于平行對(duì)照法分為兩組，各32例;對(duì)照組與觀察組分別行常規(guī)護(hù)理與手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，觀察切口感染發(fā)生狀況。結(jié)果：觀察組與對(duì)照組切口感染率分別是6.25%和25.00%，觀察組比對(duì)照組低，差異顯著（x2=4.267;P=0.039）。結(jié)論：手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在人工關(guān)節(jié)置換術(shù)護(hù)理中具有較高的應(yīng)用價(jià)值，其可對(duì)切口感染有效預(yù)防
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在預(yù)防胃腸道手術(shù)患者切口感染的臨床效果探討
探究手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防胃腸道手術(shù)患者切口感染的臨床效果。方法 選擇在我院2017年9月～2018年12月期間收治的80例胃腸道手術(shù)患者作為臨床觀察的對(duì)象，并根據(jù)隨機(jī)的方法將其分為每組各40例的對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組患者采用常規(guī)的護(hù)理方案，實(shí)驗(yàn)組患者則應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，分析并對(duì)比兩組患者的切口感染率以及切口的愈合情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者切口的愈合情況明顯更優(yōu)于對(duì)照組，且切口感染率也低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理干預(yù);預(yù)防;感染;臨床效果;探討【中
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年12期2020-06-19
- 糖尿病患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的手術(shù)室護(hù)理干預(yù)價(jià)值探析
理組與手術(shù)室護(hù)理干預(yù)組，兩組分別有53例患者，常規(guī)手術(shù)室護(hù)理組實(shí)施常規(guī)手術(shù)護(hù)理，手術(shù)室護(hù)理干預(yù)組在此基礎(chǔ)上實(shí)施個(gè)性化手術(shù)護(hù)理，比較兩組患者髖關(guān)節(jié)功能、血糖指標(biāo)恢復(fù)情況與護(hù)理滿意度。結(jié)果 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)組患者的髖關(guān)節(jié)功能均要明顯高于常規(guī)手術(shù)室護(hù)理組（P[關(guān)鍵詞] 糖尿病患者;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù);手術(shù)室護(hù)理干預(yù)[中圖分類號(hào)] R473? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1672-4062（2020）03（a）-0174-02全髖
糖尿病新世界 2020年5期2020-06-12
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者中的應(yīng)用探討
討分析手術(shù)室護(hù)理干預(yù)在結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者中的應(yīng)用。方法 從2017年6月—2019年6月于該院選取96例結(jié)石性膽囊炎合并糖尿病患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分成觀察組（48例）和對(duì)照組（48例），其中，行常規(guī)護(hù)理干預(yù)為對(duì)照組，行手術(shù)室護(hù)理干預(yù)為觀察組，對(duì)兩組患者的臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比和分析。結(jié)果 在臨床療效對(duì)比方面，觀察組的總有效率97.92%明顯高于對(duì)照組89.58%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 手術(shù)室護(hù)理干預(yù);結(jié)石性膽囊炎;糖尿病[中圖
糖尿病新世界 2020年7期2020-06-11
- 手術(shù)室護(hù)理干預(yù)對(duì)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者手術(shù)效果的影響分析
中加入手術(shù)室護(hù)理干預(yù)模式對(duì)其手術(shù)效果的影響。方法 篩選出2017年2月～2019年6月于我院實(shí)施經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療法進(jìn)行治療的患者86例，應(yīng)用數(shù)字隨機(jī)表對(duì)患者進(jìn)行分組，即參照組與觀察組。參照組運(yùn)用基礎(chǔ)性的護(hù)理干預(yù)措施，觀察組運(yùn)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)模式。記錄、對(duì)比兩組的護(hù)理結(jié)局。結(jié)果 較之參照組，觀察組在臨床診治相關(guān)指標(biāo)方面的表現(xiàn)更佳（P<0.05），觀察組的不良癥狀存在率明顯削減18.61%（P<0.05）。結(jié)論 在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者的護(hù)理過(guò)程中加入手術(shù)
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年6期2020-06-05