說 反悔權(quán) 法律效力具結(jié)書的簽署是認(rèn)罪認(rèn)罰程序的中心環(huán)節(jié)。如何理解認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的法律屬性和法律效力，是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度更加穩(wěn)固運(yùn)行的關(guān)鍵。本文從認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的司法實(shí)務(wù)為切入點(diǎn)，從法理層面探究其法律屬性，并就如何優(yōu)化予以進(jìn)一步探討。一、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的實(shí)務(wù)難點(diǎn)當(dāng)前，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的法律屬性和法律效力問題尚未得到深入地研究和論證，直接影響了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的運(yùn)行，具體表現(xiàn)為：其一，由于被追訴人因素引發(fā)具結(jié)書失效。主要體現(xiàn)在一審判決作出后，被告人試圖利用上訴

果。文章基于法律效力視角，回顧了基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、應(yīng)用指南和解釋的修訂歷程；基于適用范圍屬性視角，將企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系劃分成報(bào)告類和非報(bào)告類兩大陣營(yíng)，并進(jìn)一步給出學(xué)習(xí)方法論層面的具體建議；基于強(qiáng)關(guān)聯(lián)度視角，對(duì)學(xué)習(xí)相關(guān)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的先后順序給出了建議；基于減值計(jì)提視角，梳理了對(duì)減值計(jì)提做出規(guī)范的相關(guān)具體準(zhǔn)則，給出注意識(shí)別相關(guān)準(zhǔn)則減值計(jì)提方法論差異的建議；基于閱讀習(xí)慣視角，給出了將各項(xiàng)具體準(zhǔn)則的行文加以格式化改進(jìn)以及把握各具體準(zhǔn)則總體框架的建議，以期實(shí)現(xiàn)“既見

面也開始發(fā)揮法律效力。但其在侵權(quán)責(zé)任層面的抗辯效力尚處于探索階段，目前在司法實(shí)踐中法官對(duì)此抗辯效力的肯認(rèn)概率還相對(duì)較低。法治應(yīng)以現(xiàn)實(shí)為基，充分回應(yīng)現(xiàn)實(shí)，為此在明確生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的功能定位和抗辯效力的基礎(chǔ)上，要以規(guī)劃環(huán)評(píng)和建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)這兩種生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)類型為對(duì)象，從實(shí)體規(guī)范和程序運(yùn)行兩方面，落實(shí)生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)在生態(tài)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的抗辯效力。[關(guān)鍵詞] 生態(tài)文明建設(shè)；生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)；生態(tài)環(huán)境侵權(quán)訴訟；法律效力；抗辯事由[中圖分類號(hào)] D925.3

法律行為 法律效力中圖分類號(hào)：DF51? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-4039-（2022）01-0161-173一、問題的提出民法典第156條規(guī)定：“民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！?本條規(guī)定承繼原料民法通則第60條?！? 〕此問題關(guān)涉法律行為中部分無效與全部無效的關(guān)系。該條是以全部無效為原則還是部分有效為原則，理論上存在不同觀點(diǎn)。從民法典第156條的文義來看，似乎不能必然得出本條采“全部無效原則”的結(jié)論。立法

告登記具有的法律效力，首先介紹預(yù)告登記在破產(chǎn)程序中的價(jià)值意義，其次立足于預(yù)告登記保全效力、預(yù)告登記完全效力、預(yù)告登記完全效力兩個(gè)層面作出闡述，通過預(yù)告登記所具有的法律效率，為破產(chǎn)企業(yè)提供法律層面的幫助。關(guān)鍵詞：破產(chǎn)程序;預(yù)告登記;法律效力;預(yù)告登記權(quán)人理論上預(yù)告登記的效力包括保全效力、順位效力和完全效九《物權(quán)法》第20條規(guī)定了保全效力，但該條規(guī)定不合理、過于簡(jiǎn)略，無法回應(yīng)司法實(shí)踐的需求。通過解釋保全效力、運(yùn)用順位效力、借鑒完全效力并解釋《拍賣變賣規(guī)定》第3

擬以商事登記法律效力為研究點(diǎn)，著重對(duì)當(dāng)前商事登記制度運(yùn)行中存在的法律效力不明確問題進(jìn)行研究探討，從法律視角分析明確和提高商事登記法律效力的路徑和方法，為促進(jìn)商事登記制度運(yùn)行效果提供相應(yīng)的參考。關(guān)鍵詞：商事登記;法律效力;確認(rèn)力;公信力;對(duì)抗力本文索引：郗志豪.[J].中國(guó)商論，2021（22）：-109.中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）11（b）--03在當(dāng)前我國(guó)大力營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和推進(jìn)法治化治理的情況下，商

;網(wǎng)絡(luò)交易;法律效力中圖分類號(hào)：D922.8? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）24-0159-032020年9月29日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布了第46次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，其中指出：“截至2020年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)7.49億，較2020年3月增長(zhǎng)3 912萬，占網(wǎng)民整體的79.7%。”網(wǎng)絡(luò)店鋪?zhàn)鳛榫W(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的載體和媒介，在網(wǎng)絡(luò)交易中發(fā)揮著重要的作用。那么，網(wǎng)絡(luò)店鋪能否像

屋歸屬條款的法律效力。關(guān)鍵詞：離婚協(xié)議;代辦產(chǎn)權(quán)房歸屬;法律效力我國(guó)民法典及相關(guān)法律條款較多，就夫妻雙方婚姻關(guān)系中的房產(chǎn)權(quán)屬問題進(jìn)行了明晰，一些條款中也會(huì)涉及到房產(chǎn)糾紛矛盾的問題，諸如離婚中房產(chǎn)的分割問題。民法典的規(guī)定是基于保障社會(huì)生活需求的，一定程度上給司法辦案提供依據(jù)，但是產(chǎn)權(quán)界定等方面還需要進(jìn)一步的深入研究?，F(xiàn)有的法律中，明確規(guī)定離婚協(xié)議中需要包括自愿離婚的意思表示，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)進(jìn)行明確約定，不符合要求者登記機(jī)關(guān)可以拒絕受理。其中夫妻一方為

證據(jù)? ? 法律效力? ? 規(guī)范路徑引言：近年來信息技術(shù)對(duì)社會(huì)和生活的影響越來越大，網(wǎng)絡(luò)空間的覆蓋率越來越廣，各類案件中都可以見到網(wǎng)絡(luò)的痕跡，司法機(jī)關(guān)為了更好地取證將電子證據(jù)也列入到可信證據(jù)之中。但是電子證據(jù)容易被篡改導(dǎo)致其真實(shí)性受到質(zhì)疑，而且當(dāng)事人保存的電子證據(jù)不一定完整，對(duì)司法機(jī)關(guān)來說電子證據(jù)取證和采信難度極大。而區(qū)塊鏈技術(shù)可以彌補(bǔ)真實(shí)性不足以及采信難度大等缺點(diǎn)，區(qū)塊鏈電子證據(jù)逐漸得到司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，區(qū)塊鏈技術(shù)也從加密貨幣記賬方式向電子證據(jù)技術(shù)的方向轉(zhuǎn)

;法律性質(zhì);法律效力中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）06-0054-07股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是指，有限公司的股東擬向公司之外的第三人轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)時(shí)，公司其他股東有在同等條件下優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。①該權(quán)利是公司內(nèi)部購(gòu)買權(quán)優(yōu)位的體現(xiàn)，旨在維護(hù)有限公司的人合性，從而確保公司股東和睦、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定。我國(guó)《公司法》第71條以“法定+章程排除”的形式規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為涉及的利益關(guān)系并不限于公司內(nèi)

形式，然而在法律效力方面，人們有著一定的質(zhì)疑。基于此，本文進(jìn)行了如下探究，以供參考。關(guān)鍵詞：電子檔案;法律效力;檔案立法伴隨信息化時(shí)代的到來，促使計(jì)算機(jī)技術(shù)被大力普及，隨之電子文件得以發(fā)展，不管是文獻(xiàn)資料，還是多樣化的圖紙圖像，均離不開對(duì)計(jì)算機(jī)的使用，從而形成了電子圖像與檔案等。與紙質(zhì)檔案相對(duì)比，電子檔案有著較大的不同，這主要體現(xiàn)于兩方面，一是保存方式，二整理歸檔，相比之下，電子檔案更加方便。1.電子檔案的法律效力在目前的電子檔案中，對(duì)于法律效力而言，往往

員法律責(zé)任;法律效力中圖分類號(hào)：D923.5一、遺產(chǎn)繼承公證的基本內(nèi)容1.遺產(chǎn)繼承公證的理解我國(guó)《民法典》的規(guī)定中，繼承權(quán)是我國(guó)公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，它規(guī)定了在被繼承人去世后，被繼承人的財(cái)產(chǎn)如何分配的問題，有資格繼承被繼承人財(cái)產(chǎn)的則被稱為繼承人擁有繼承權(quán)。這是繼承人的合法權(quán)利。關(guān)于遺產(chǎn)公證方面，目前社會(huì)上有兩種最為被大眾所接納的概念。第一種是把遺產(chǎn)繼承公證視作繼承人的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。第二種概念是將遺產(chǎn)繼承公證僅僅作為一項(xiàng)證明，繼承人只有在公證部門進(jìn)行公證后，他

形式，然而在法律效力方面，人們有著一定的質(zhì)疑?；诖耍疚倪M(jìn)行了如下探究，以供參考。關(guān)鍵詞：電子檔案;法律效力;檔案立法伴隨信息化時(shí)代的到來，促使計(jì)算機(jī)技術(shù)被大力普及，隨之電子文件得以發(fā)展，不管是文獻(xiàn)資料，還是多樣化的圖紙圖像，均離不開對(duì)計(jì)算機(jī)的使用，從而形成了電子圖像與檔案等。與紙質(zhì)檔案相對(duì)比，電子檔案有著較大的不同，這主要體現(xiàn)于兩方面，一是保存方式，二整理歸檔，相比之下，電子檔案更加方便。1.電子檔案的法律效力在目前的電子檔案中，對(duì)于法律效力而言，往往

制。關(guān)鍵詞：法律效力;讓與擔(dān)保性質(zhì);公示;清算一、讓與擔(dān)保的概念讓與擔(dān)保是一種非典型擔(dān)保類型，該擔(dān)保會(huì)涉及權(quán)利人與債務(wù)人、當(dāng)事人和第三人之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，讓與擔(dān)保包含買賣式的擔(dān)保和讓與式的擔(dān)保兩種，又分為廣義的讓與擔(dān)保與狹義的讓與擔(dān)保兩種，本文所指為狹義讓與擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，在債務(wù)人履行全部債務(wù)之后，標(biāo)的物的所有權(quán)歸還給擔(dān)保人所有，以這種方式擔(dān)保債權(quán)人的實(shí)現(xiàn)權(quán)利。二、讓與擔(dān)保法律效力的問題（一）讓與擔(dān)保約定的效力范圍與效力

掛靠”協(xié)議的法律效力問題，并從協(xié)議不違反效力性強(qiáng)制性規(guī)范、不違反公序良俗原則兩方面，論證“掛靠”協(xié)議在司法領(lǐng)域的效力應(yīng)得到保障的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：掛靠協(xié)議;法律效力;強(qiáng)制性規(guī)范;公序良俗中圖分類號(hào)：D416? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006—7973（2020）11-0039-03在我國(guó)內(nèi)河航運(yùn)公司非體系化經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中，“掛靠”經(jīng)營(yíng)是常見的違法經(jīng)營(yíng)管理模式。嚴(yán)厲打擊國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸“掛靠”經(jīng)營(yíng)、依法嚴(yán)肅查處船舶“

要】審計(jì)結(jié)果法律效力規(guī)范是對(duì)不同審計(jì)主體審計(jì)結(jié)果法律效力進(jìn)行有針對(duì)性的恰當(dāng)界定與科學(xué)規(guī)定， 以保證審計(jì)結(jié)果得到合理落實(shí)與執(zhí)行， 進(jìn)而保障和提高審計(jì)工作質(zhì)量。 為此， 需要在有關(guān)審計(jì)規(guī)范中明確界定審計(jì)結(jié)果法律效力相關(guān)內(nèi)容， 確立相關(guān)行為主體在審計(jì)結(jié)果運(yùn)用過程中的科學(xué)定位， 建立落實(shí)與執(zhí)行審計(jì)結(jié)果的行為機(jī)制。【關(guān)鍵詞】審計(jì)結(jié)果;法律效力;國(guó)家審計(jì);內(nèi)部審計(jì);中介審計(jì)【中圖分類號(hào)】 F239.4? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994

效到可撤銷之法律效力變化的法理基礎(chǔ)，在分析之中，也驗(yàn)證了《民法典》對(duì)“疾病婚”作出如此修改更加彰顯了《民法典》的體系協(xié)調(diào)性。關(guān)鍵詞：重大疾??；法律效力；無效；可撤銷《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱“《婚姻法》”）自1950年頒布以來，歷經(jīng)3次修正，施行半個(gè)世紀(jì)之久，具有一定的成熟性，也終于在本次《民法典》編纂中獨(dú)立成編，占據(jù)第五編“婚姻家庭編”的一席之地?！痘橐龇ā芳{入《民法典》也標(biāo)志著，《婚姻法》這部有著較強(qiáng)身份屬性的法律回歸到了“民法”的軌道。一、疾

;共同財(cái)產(chǎn);法律效力引言：無論何種制度的社會(huì)，都需要對(duì)其成員進(jìn)行相應(yīng)安置，也就是對(duì)社會(huì)財(cái)富、榮譽(yù)以及各類責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)、配置，從而讓人們各得其所，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！痘橐龇ā分胸?cái)產(chǎn)制度細(xì)化就是對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的一種分配制度，此制度的建立與傳統(tǒng)文化契合，與整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向相吻合，在一定程度上符合社會(huì)期望，使得婚姻財(cái)產(chǎn)分配有著可延續(xù)性和可操作性。一、現(xiàn)行婚姻法1980年9月10日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過《中華人民共和國(guó)婚姻法》，自1981年1月1日起

念、構(gòu)成及其法律效力，其后根據(jù)無權(quán)代理人、相對(duì)人的主觀狀態(tài)確認(rèn)無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任的范圍，對(duì)《民法總則》第171條進(jìn)行解釋。關(guān)鍵詞：無權(quán)代理;法律效力;責(zé)任內(nèi)容一、無權(quán)代理的概念無權(quán)代理是指無權(quán)代理人沒有代理權(quán)，而以他人名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，是一種無過失的法定特別責(zé)任。無權(quán)代理人承擔(dān)無權(quán)代理責(zé)任需滿足以下條件：第一，存在無權(quán)代理行為，即代理人沒有代理權(quán)而以他人名義實(shí)施代理行為;第二，被代理人拒絕追認(rèn)，如果予以追認(rèn)則轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，被代理人和相對(duì)人成為法

對(duì)結(jié)算協(xié)議的法律效力進(jìn)行妥當(dāng)?shù)姆稍u(píng)價(jià)，顯為重要。關(guān)鍵詞 結(jié)算協(xié)議 背離招投標(biāo)文件 法律效力 評(píng)價(jià)作者簡(jiǎn)介：劉正剛，貴州民族大學(xué)，法律碩士，研究方向：民商法、經(jīng)濟(jì)法;張姝，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)。中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.114一、問題的提出經(jīng)招投標(biāo)程序后，A公司中標(biāo)B煤礦的巷道掘進(jìn)工程，按照招投標(biāo)文件的約定，A公司與B煤礦簽訂的施工合同明確的工程款計(jì)價(jià)方式為：以（2007）

約定財(cái)產(chǎn) 法律效力 婚姻家庭作者簡(jiǎn)介：陸文穎，福建寬達(dá)（建甌）律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D923.9? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.027在我國(guó)《婚姻法》中，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一項(xiàng)重要內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)制則是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一般法律表現(xiàn)形式，從立法形式上，分為法定財(cái)產(chǎn)

：公證遺囑;法律效力;存在問題;改進(jìn)策略按照法律的相關(guān)規(guī)定對(duì)遺囑人生前的合法遺產(chǎn)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行遺產(chǎn)分配，在遺囑人確認(rèn)死亡后，遺囑具備民事法律行為有效性。遺囑公正則是根據(jù)當(dāng)事人即遺囑人的個(gè)人申請(qǐng)，我國(guó)公證機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)遺囑人設(shè)立的遺囑內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)審查，確認(rèn)遺囑行為的合法有效性。而公證遺囑在法律效力方面要遠(yuǎn)高于其他遺囑形式，因此，在遺囑繼承時(shí)具有優(yōu)勢(shì)。一、目前我國(guó)公證基層實(shí)踐中存在的問題（一）多份公證遺囑之間存在沖突我國(guó)關(guān)于公證遺囑的相關(guān)法律

代虛擬事實(shí)的法律效力進(jìn)行分析，以供參考。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)時(shí)代;虛擬事實(shí);法律效力1 虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)VirtualReality（VR）是一個(gè)計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)，用于創(chuàng)建和體驗(yàn)虛擬世界。它利用計(jì)算機(jī)技術(shù)創(chuàng)建一個(gè)具有動(dòng)態(tài)和物理行為的交互式三維環(huán)境，從而使用戶進(jìn)入該環(huán)境。在這種三維環(huán)境中，用戶通常從第一個(gè)角度與虛擬環(huán)境交互，使用耳機(jī)技術(shù)或手持設(shè)備來使用真實(shí)的虛擬設(shè)備，這些設(shè)備同時(shí)具有視覺、聽覺、感覺甚至嗅覺，并得到交互對(duì)象的自然反饋。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)使用戶能夠在虛擬世界中使用

伙 結(jié)構(gòu)化 法律效力有限合伙因其結(jié)構(gòu)安排靈活便捷、運(yùn)作管理簡(jiǎn)潔高效，在各類項(xiàng)目、股權(quán)等投資活動(dòng)中被投資人廣泛采用。實(shí)踐中不少有限合伙參考信托產(chǎn)品引入了結(jié)構(gòu)化安排，特別是在私募股權(quán)基金中，通過將有限合伙人分為優(yōu)先、劣后等不同層級(jí)，并賦予優(yōu)先級(jí)合伙人在利益分配及退出方面相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)利，以滿足不同投資人的風(fēng)險(xiǎn)偏好，便于募集資金開展業(yè)務(wù)。但此種結(jié)構(gòu)化安排是否具有法律效力存在一定爭(zhēng)議。本文擬就此問題開展分析，以為實(shí)踐提供參考和借鑒。一、有限合伙結(jié)構(gòu)化安排的主要方式所

于共同遺囑的法律效力的相關(guān)問題，也就成為了在繼承過程中需要重視的問題。文章通過對(duì)共同遺囑進(jìn)行分析，通過正確的理解來進(jìn)行公證實(shí)踐。關(guān)鍵詞：共同遺囑;法律效力;公證共同遺囑根據(jù)雙方意見來進(jìn)行設(shè)立，公證處應(yīng)該按照相關(guān)的法律程序來進(jìn)行真實(shí)性的證明，其中按照遺囑人所在地或遺囑設(shè)立地來進(jìn)行公證處理。需要當(dāng)事人攜帶身份證原件及財(cái)產(chǎn)證明，本人到公證處進(jìn)行申請(qǐng)。但是，在此過程中，常常會(huì)因?yàn)楦鞣N因素造成公證無效的問題。因此，本文闡述了在實(shí)際公證中存在的法律問題及相關(guān)對(duì)策。一、

合約是否具有法律效力已成為學(xué)界必須回答的問題。外觀表現(xiàn)形式為計(jì)算機(jī)代碼的智能合約從本質(zhì)上看承載著交易方的意思表示，在合同形式自由原則下，可以被理解為高科技背景下創(chuàng)新的合同書面形式。智能合約五要素結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了協(xié)議自動(dòng)履行功能，改變了“履行具有不確定性”的傳統(tǒng)合同履行方式。符合當(dāng)事人意思表示的智能合約自動(dòng)履行具有合法性，但需審查機(jī)器意思與當(dāng)事人意思表示是否相符、機(jī)器意思與法律規(guī)定是否相符。中美兩國(guó)都有接受智能合約的法理及法律基礎(chǔ)，美國(guó)立法和司法先行于中國(guó)，在美國(guó)

、客體界定、法律效力、消滅事由等問題，都需要通過解釋論進(jìn)行闡明。明確上述問題，能夠豐富與完善我國(guó)用益物權(quán)體系，并有助于使居住權(quán)的規(guī)范性效力轉(zhuǎn)化為居住權(quán)規(guī)范的實(shí)際效力。關(guān)鍵詞：居住權(quán);居住權(quán)人;設(shè)立方式;住宅;法律效力;消滅事由中圖分類號(hào)：DF920.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A居住權(quán)是一項(xiàng)古老的權(quán)利類型，羅馬法時(shí)代即已經(jīng)存在，屬于人役權(quán)的范圍。近現(xiàn)代大陸法系諸多國(guó)家和地區(qū)的民法都繼受了居住權(quán)，并與用益權(quán)、使用權(quán)共同構(gòu)成了人役權(quán)制度。我國(guó)在制定物權(quán)法時(shí)，理論界對(duì)應(yīng)否規(guī)定

產(chǎn)破產(chǎn)企業(yè) 法律效力 “以房抵債”作者簡(jiǎn)介：李長(zhǎng)平，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所合伙人。中圖分類號(hào)：D922.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.111雖然當(dāng)前我國(guó)有關(guān)房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)問題相關(guān)規(guī)定缺乏清晰的界定，但是，也應(yīng)該根據(jù)立法精神和相關(guān)法律

妻忠誠(chéng)協(xié)議;法律效力;有效論;無效論中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）20-0116-02作者簡(jiǎn)介：楊火蘭（1988-），女，廣西梧州人，廣東量度律師事務(wù)所，律師，合伙人，研究方向：民商顧問。一、案例分析夫妻雙方為防止婚姻破裂，雙方自愿達(dá)成一些協(xié)議，主要內(nèi)容為雙方婚后離婚，男方個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)歸女方所有和雙方共有財(cái)產(chǎn)歸女方所有。后夫妻感情不睦。女方將男方訴至法院，要求與其離婚并依據(jù)婚前協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于

司保證擔(dān)保;法律效力引言2005年10月27日，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議對(duì)《公司法》進(jìn)行了修訂，其中第16條確認(rèn)了公司具有擔(dān)保能力。該法條第一款對(duì)公司為他人提供擔(dān)保的內(nèi)部決議要求進(jìn)行了規(guī)定，第二款對(duì)公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保進(jìn)行了規(guī)定，第三款對(duì)公司內(nèi)部決議的表決方式進(jìn)行規(guī)定。可見，立法者允許公司按其內(nèi)心真意，通過公司章程規(guī)定的擔(dān)保決策授權(quán)體系、股東會(huì)決議與董事會(huì)決議的擔(dān)保決議，審慎地授權(quán)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理對(duì)自己和他人（含關(guān)聯(lián)公司）的債務(wù)

電子數(shù)據(jù)存證法律效力的認(rèn)定也成為一個(gè)疑難問題。本文從最新民訴法解釋著手，結(jié)合杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首起應(yīng)用區(qū)塊鏈存證的案件審判意見，對(duì)區(qū)塊鏈電子存證的法律效力進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：電子證據(jù);區(qū)塊鏈;法律效力隨著信息化的快速推進(jìn)，實(shí)踐中越來越多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)存證的形式呈現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)存證法律效力的認(rèn)定也成為一個(gè)疑難問題，尤其是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)。因區(qū)塊鏈技術(shù)不同于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，其去中心化的特點(diǎn)令應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行電子存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力認(rèn)定具有了前所未

產(chǎn)電子證照;法律效力中圖分類號(hào)：F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：c文章編號(hào)：1001-9138-（2020）04-0074-78收稿日期：2020-01-151研究背景與意義1.1研究背景2016年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”工作的指導(dǎo)意見》（國(guó)發(fā)〔 2016〕55號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《意見》），要求積極推動(dòng)電子證照、公文、簽章等在政務(wù)服務(wù)中的應(yīng)用，開展網(wǎng)上驗(yàn)證核對(duì)，避免重復(fù)提交材料和循環(huán)證明，切實(shí)提高政務(wù)服務(wù)質(zhì)量與實(shí)效，讓企業(yè)和群眾少跑腿、辦好事、不添堵。本

如異議登記的法律效力到底該如何向當(dāng)事人釋明？申請(qǐng)異議登記的主體范圍到底有哪些？如何辦理異議登記的注銷？法律規(guī)定的當(dāng)事人的賠償責(zé)任在實(shí)務(wù)中如何執(zhí)行？這些問題在實(shí)務(wù)中給登記機(jī)構(gòu)造成很大的困惑。關(guān)鍵詞：異議登記;法律效力;設(shè)立;失效;注銷;損害賠償責(zé)任中圖分類號(hào)：F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1001-9138-（2020）04-0034-37收稿日期：2020-01-161異議登記的法律效力異議登記的法律效力是在異議登記有效期內(nèi)，阻斷不動(dòng)產(chǎn)登記簿的公信力，使

知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律效力 技術(shù)保障作者簡(jiǎn)介：陳惠菁，自然資源部第三海洋研究所，科員，研究方向：新聞與傳播;林翔，廈門市湖里區(qū)人民法院，科員，研究方向：智慧法院建設(shè)。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.142科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，對(duì)

序言是否具有法律效力一度引起爭(zhēng)論，但其獨(dú)特的區(qū)別于一般法律規(guī)定的司法審判效力卻一直對(duì)法律的制定和行為的規(guī)制起著作用。我國(guó)憲法序言的歷史性描述部分依托本土資源而有其存在的必要性，在順應(yīng)以人民為敘述中心的的憲政憲法改革上，不應(yīng)隨便刪除。關(guān)鍵詞：憲法序言;政權(quán)合法性;主權(quán)在民;法律效力一、引言我國(guó)憲法由序言和正文兩部分組成，序言部分通過歷史與政治性的術(shù)語(yǔ)記敘了我國(guó)民主革命的成功史和對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的展望，正文部分則通過法律條文對(duì)總綱、公民權(quán)利與義務(wù)、國(guó)家機(jī)構(gòu)、國(guó)旗

合同行為 法律效力作者簡(jiǎn)介：王曄璐，上海市浦東新區(qū)人民法院，法官助理，研究方向：民事審判。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.264【主審法官】陸菁 ? 【案例撰寫人】王曄璐一、基本案情原告：A公司。被告：B公司。被告：唐

;法律性質(zhì);法律效力一、擔(dān)保型買賣合同的法律性質(zhì)分析1.對(duì)擔(dān)保型買賣合同進(jìn)行定性分析（1）擔(dān)保型的買賣合同與擔(dān)保物權(quán)不能混為一談。一些學(xué)者會(huì)將此類的合同看作抵押權(quán)的一個(gè)變種，雖然這兩者在清算的程序方面有著很大的相近之處，但是這一類的買賣合同依然和不動(dòng)產(chǎn)的低壓有著很大的區(qū)別。其一，不動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)只有在登記之后才可以生效，但是擔(dān)保型的買賣合同是一種需要當(dāng)事人簽字的合同，抵押標(biāo)的物并不是這一合同的主要目的，所以擔(dān)保型的買賣合同并不需要進(jìn)行登記，也就是并沒有對(duì)標(biāo)的

：電子檔案；法律效力；證據(jù)價(jià)值分類號(hào)：G270.7Research on the Maintenance of the Legal Evidence Value of Electronic ArchivesLiu Zhenling（School of Information Management of Peking University， Beijing， 100871）Abstract：With the courts approval of electr

實(shí)質(zhì)性變更;法律效力在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，交易磋商是能否達(dá)成協(xié)議和能獲得多少經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)鍵。發(fā)盤和接受是每筆交易必不可少的兩個(gè)基本環(huán)節(jié)或法律步驟。其中，接受是指受盤人接到發(fā)盤人的發(fā)盤后，同意對(duì)方提出的條件，愿意與對(duì)方達(dá)成交易、訂立合同的一種表示。也就是說，受盤人完全同意發(fā)盤人發(fā)來的報(bào)盤所做出的肯定表示。1.“接受內(nèi)容必須與發(fā)盤的內(nèi)容相符”是構(gòu)成有效接受的重要條件之一接受必須是絕對(duì)的，無保留的，無條件的，與發(fā)盤人的發(fā)盤條件必須完全相符，不能對(duì)實(shí)盤所列的貿(mào)易條件進(jìn)

文對(duì)電子文件法律效力社會(huì)認(rèn)同的現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)述，介紹了InterPARES項(xiàng)目的內(nèi)容成果，分析了電子文件法律效力社會(huì)信任的合理性、以及影響電子文件法律效力的內(nèi)外部因素，最后提出了電子文件法律效力社會(huì)信任構(gòu)建的路徑。關(guān)鍵詞：電子文件;法律效力;社會(huì)信任隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展以及電子文件的大量應(yīng)用，電子文件的法律效力越來越受到人們的關(guān)注。一方面，在日常的社會(huì)活動(dòng)中，電子文件法律效力的應(yīng)用已初具規(guī)模。以浙江省電子發(fā)票為例，2017年浙江省電子發(fā)票開票戶數(shù)達(dá)到288

對(duì)賭協(xié)議 法律效力 司法認(rèn)定作者簡(jiǎn)介：賀爽，江蘇漫修（宜興）律師事務(wù)所，三級(jí)律師，研究方向：金融與投資、公司;王祈文，江蘇漫修（宜興）律師事務(wù)所，研究方向：金融與投資、人力資源。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.226一

;格式條款;法律效力本文為2019年度上海政法學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目研究成果一、電子商務(wù)格式條款概述（一）電子商務(wù)格式條款的界定作為一個(gè)有著很多優(yōu)點(diǎn)的新型交易方式，電子商務(wù)合同的簽訂，特別是使用格式條款的電子商務(wù)合同的訂立越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)?！逗贤ā返?1條規(guī)定了合同的形式，其中書面形式包括數(shù)據(jù)電文的形式，這一規(guī)定在法律上明確地承認(rèn)了電子合同的適用地位。不過電子郵件現(xiàn)已成了另一種傳遞商務(wù)信息進(jìn)而訂立商務(wù)合同的工具，而不再是單純地應(yīng)用于商務(wù)環(huán)

了電子簽名的法律效力;2019年1月1日起正式實(shí)施了《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》，進(jìn)一步對(duì)電子簽名和電子商務(wù)活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)范。雖然我國(guó)對(duì)電子簽名的法律效力進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范和完善，但是與傳統(tǒng)簽名方式相比，其法律效力的認(rèn)定和安全保護(hù)依然存在著諸多障礙。關(guān)鍵詞：電子簽名;法律效力;問題分析一、電子簽名的使用條件以及法律效力（一）電子簽名的定義及法律效力根據(jù)《電子簽名法》第二條第1 款規(guī)定，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可

設(shè)施工合同；法律效力；思考據(jù)相關(guān)報(bào)道，在近20多年的時(shí)間里，我國(guó)建筑行業(yè)內(nèi)部的負(fù)面問題此起彼伏，行業(yè)內(nèi)部惡性競(jìng)爭(zhēng)，惡意哄抬價(jià)格現(xiàn)象嚴(yán)重；建設(shè)工程黑白合同事件層出不窮 ；建筑施工單位拖欠農(nóng)民工工資的事件屢禁不止。面對(duì)我國(guó)建筑業(yè)里這些急需解決的問題，國(guó)家先后頒布了《中華人民共和國(guó)建筑法》、《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》以及《中華人民共和國(guó)合同法》，希望通過這些法律法規(guī)對(duì)我國(guó)建筑行業(yè)進(jìn)行規(guī)范整治。1 合同中的常見風(fēng)險(xiǎn)及相應(yīng)控制措施1.1 口頭合同如果沒有明確規(guī)定可

處分不動(dòng)產(chǎn)的法律效力也未明確。本文將從異議登記的立法目的、對(duì)現(xiàn)實(shí)交易的實(shí)際影響以及利益平衡等角度評(píng)析采取不限制處分的立法模式具有更高的制度效率。關(guān)鍵詞：不動(dòng)產(chǎn);異議登記;法律效力作為物權(quán)法基本原則之一，物權(quán)公示公信原則使善意取得成為可能，也確立了善意第三人的優(yōu)先性原則。即使登記的權(quán)利人非真正權(quán)利人，由于第三人之“善意”，法律保護(hù)其基于公示外觀的判斷?；诖?，真正權(quán)利人若想破除此種局面唯一的辦法就是尋找到一把可以攻破“善意之盾”的矛，不讓“善意”成為可能。不

議;不成立;法律效力公司決議是公司的股東或者董事體現(xiàn)自身意志的主要途徑，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言具有重要的影響。由于我國(guó)《公司法》對(duì)決議不成立問題并沒有做出細(xì)致的規(guī)范，因而在司法實(shí)踐中，審判人員就難以處理決議無效和決議可撤銷爭(zhēng)議，不利于對(duì)企業(yè)股東和企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。本文以最高人民法院《公司法司法解釋（四）》為基礎(chǔ)，研究公司決議不成立問題，分析了決議不成立的具體情形，探討決議不成立的治愈方式，并論述了不成立的法律后果，希望有助于促進(jìn)我國(guó)這一方面的司法實(shí)踐。一、公司

力施工企業(yè);法律效力引言在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的背景下，電力企業(yè)在發(fā)展方面有了新的機(jī)遇。對(duì)此，要想確保我國(guó)電力企業(yè)可以穩(wěn)定、正常地開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，全面維護(hù)自身權(quán)益，就需要落實(shí)好合同管理工作。電力企業(yè)在開展合同管理工作的過程中，需結(jié)合自身特點(diǎn)，制訂具有針對(duì)性的策略，進(jìn)而讓權(quán)益能夠得到保證，這對(duì)維護(hù)我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序有著重大的意義。1電力工程項(xiàng)目建設(shè)施工合同的特點(diǎn)1.1電力工程項(xiàng)目建設(shè)施工合同具有長(zhǎng)期的法律效力在實(shí)際的電力工程項(xiàng)目的實(shí)施過程當(dāng)中，普遍的

進(jìn)行界定，對(duì)法律效力進(jìn)行分析，并結(jié)合我國(guó)目前的案例提出合理化建議。關(guān)鍵詞 對(duì)賭協(xié)議 法律效力 合理化建設(shè)一、對(duì)賭協(xié)議的界定“對(duì)賭協(xié)議”一詞最早產(chǎn)生于歐美資本市場(chǎng)，但也有學(xué)者認(rèn)為對(duì)賭協(xié)議最早產(chǎn)生于企業(yè)之間并購(gòu)重組中衍生而來的投資協(xié)議。當(dāng)前學(xué)術(shù)界并沒有對(duì)對(duì)賭協(xié)議做出統(tǒng)一的定義，簡(jiǎn)單來說就是雙方企業(yè)面對(duì)未來經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r不確定而在主合同中簽訂的一個(gè)補(bǔ)充性條款來應(yīng)對(duì)估值存在差異的措施。因此可見，對(duì)賭協(xié)議具有不確定性、從屬性及補(bǔ)償性。二、對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)“對(duì)賭協(xié)議”

、構(gòu)成要件、法律效力、立法完善等內(nèi)容，并提出相應(yīng)的處理建議，以期望其分析能使情勢(shì)變更原則在司法實(shí)踐與應(yīng)用中有利于促進(jìn)合同雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。關(guān)鍵詞 情勢(shì)變更 法律效力 司法實(shí)踐 立法完善作者簡(jiǎn)介：尤薇，河南省許昌市中級(jí)人民法院，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D923.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：

達(dá)方式，介紹法律效力的根本要求，以期能夠更好的處理涉外民事訴訟案件。關(guān)鍵詞：涉外民事送達(dá);送達(dá)方式;法律效力;當(dāng)事人作為涉外民事訴訟關(guān)鍵流程，涉外民事訴訟送達(dá)不僅具備國(guó)內(nèi)送達(dá)具備的所有法律特點(diǎn)，還被賦予了涉外民事訴訟的性質(zhì)。涉外民事訴訟域內(nèi)送達(dá)的過程中，需要保證案件當(dāng)事人在我國(guó)境內(nèi)有明確的住所，使涉外民事訴訟能夠有序?qū)崿F(xiàn)。但是在涉外民事訴訟送達(dá)方面，對(duì)于送達(dá)方式及其具備的法律效率不是非常了解，對(duì)這一項(xiàng)工作造成阻礙，需要在今后工作中給予足夠的關(guān)注。1 涉外民

動(dòng)中的性質(zhì)與法律效力的認(rèn)定具有了復(fù)雜性。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，被害人既具有當(dāng)事人身份，也具有證人身份，被害人陳述既是包含了當(dāng)事人的訴訟主張，也是對(duì)案件事實(shí)的最原始證明材料，因此，在刑事訴訟中，被害人陳述的法律效力，具有主張性和證人證言的兩重性特點(diǎn)。對(duì)被害人陳述的訴訟認(rèn)定在程序上有別于證人證言，在證據(jù)力和證明力上也有別于證人證言。關(guān)鍵詞：被害人身份 被害人陳述? ?證人證言? 訴訟主張? 法律效力 認(rèn)定 一、被害人身份的特點(diǎn)在刑事訴訟中，被害人是一個(gè)特殊的訴訟

登記；性質(zhì)；法律效力1 前言商品房預(yù)售制度最早的雛形為香港著名商人霍英東于1953提出的“預(yù)售樓花”設(shè)想，并在當(dāng)時(shí)提出了分期付款這一方式，改革開放后這一制度開始傳入內(nèi)地。隨著相關(guān)法律法規(guī)的確立，1994以后這一制度在大陸基本確立并得到廣泛應(yīng)用。值得肯定的是，在改革開放初期，在我國(guó)當(dāng)時(shí)的住房供需情況下，這種新房預(yù)售、預(yù)付款模式的出現(xiàn)，對(duì)于促進(jìn)房地產(chǎn)開發(fā)、加快資金流通，緩解各地住房緊張起到了十分重要的作用。該制度自從自1994具有正式法律規(guī)定以來，成為我國(guó)主流

港口作業(yè) 法律效力 對(duì)策中圖分類號(hào)：F252文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2019）02（b）-221-02港口作業(yè)保函在某些港口作業(yè)過程中的使用頻率之高甚至達(dá)到了無保函不作業(yè)的地步，而對(duì)于其的研究卻非常有限，筆者認(rèn)為很有必要對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的分析和整理。這里所稱的港口作業(yè)保函是指在港口作業(yè)過程中，作為作業(yè)相對(duì)人的船公司及其代理人、貨主及其代理人等向港口作業(yè)方出具的保函。該類保函的內(nèi)容為保證事實(shí)的真實(shí)性或保證承擔(dān)賠償責(zé)任。1 法律對(duì)于港口作業(yè)保

;司法解釋;法律效力中圖分類號(hào)：D920.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-2589（2019）02-0110-02法律解釋是法律適用過程中不可缺少的一環(huán)，法律解釋分為立法解釋與司法解釋兩類，其中司法解釋即是國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律過程中對(duì)具體應(yīng)用法律問題所做的解釋。司法解釋又包括審判解釋和檢察解釋兩種，最高人民法院司法解釋在性質(zhì)上屬于審判解釋。最高人民法院司法解釋通過發(fā)布專門的司法解釋文件對(duì)法律進(jìn)行解釋，在形式上與立法一樣表現(xiàn)為抽象的法律條文，承擔(dān)著