神經(jīng)阻滯
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉在髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的效果分析
置換術(shù)中應(yīng)用神經(jīng)阻滯麻醉的效果探究。方法：選取我院2020年1月—2022年12月收治的80例采用髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療患者，根據(jù)麻醉方式將研究對(duì)象分為兩組，觀察組選取40例患者，對(duì)照組選取40例患者，觀察組采用超聲引導(dǎo)下髂筋膜間隙阻滯復(fù)合淺全麻方式，對(duì)照組采用常規(guī)全麻方式，對(duì)兩組患者的麻醉效果、心率等指標(biāo)變化情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：觀察組患者達(dá)到100%的優(yōu)良率，相比對(duì)照組麻醉效果更好（P【關(guān)鍵詞】神經(jīng)阻滯；髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；麻醉；血流動(dòng)力學(xué)；疼痛；認(rèn)知功能Anal
婚育與健康 2023年13期2023-07-20
- 超聲引導(dǎo)下髂腹股溝-髂腹下神經(jīng)阻滯復(fù)合局部浸潤(rùn)麻醉在腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用效果
股溝-髂腹下神經(jīng)阻滯復(fù)合局部浸潤(rùn)麻醉的可行性與安全性。方法：選取2020年5月-2022年5月于泉州市第一醫(yī)院擇期行單側(cè)無(wú)張力腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的82例患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組（n=41）與研究組（n=41）。參照組給予蛛網(wǎng)膜下腔阻滯，研究組給予超聲引導(dǎo)下髂腹股溝-髂腹下神經(jīng)阻滯復(fù)合局部浸潤(rùn)麻醉。比較兩組不同時(shí)點(diǎn)平均動(dòng)脈壓、心率、視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分，并記錄并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：麻醉前、麻醉后10 min、縫皮時(shí)，兩組平均動(dòng)脈壓、心率比較，差異均無(wú)
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年10期2023-06-25
- 超聲引導(dǎo)下肋間神經(jīng)阻滯技術(shù)在治療帶狀皰疹神經(jīng)痛中的臨床應(yīng)用價(jià)值
聲引導(dǎo)下肋間神經(jīng)阻滯技術(shù)在帶狀皰疹神經(jīng)痛治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 圍繞本院收治的46例帶狀皰疹患者展開研究，均于2021年1月-2021年12月期間在本院就診，患者均采用超聲引導(dǎo)下肋間神經(jīng)阻滯技術(shù)治療，對(duì)患者治療效果、疼痛情況、睡眠質(zhì)量、穿刺并發(fā)癥進(jìn)行評(píng)估總結(jié)。結(jié)果 本文共納入46例患者，治療后顯效18例，有效23例，無(wú)效5例，總有效率為89.13%（41/46）;穿刺過程中均未出現(xiàn)誤穿破胸膜、未出現(xiàn)誤穿入血管，治療后患者未出現(xiàn)呼吸困難等， 并發(fā)癥發(fā)生率
中國(guó)典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 神經(jīng)阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉對(duì)老年患者下肢骨折手術(shù)后譫妄情況的影響
目的：探討神經(jīng)阻滯聯(lián)合椎管內(nèi)麻醉對(duì)老年患者下肢骨折手術(shù)后譫妄情況的影響。方法：將2020年1-12月在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心接受下肢骨折手術(shù)的80例老年患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組接受椎管內(nèi)麻醉，研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用神經(jīng)阻滯麻醉。對(duì)比兩組麻醉效果、圍術(shù)期血壓及心率、疼痛情況、術(shù)后譫妄情況。結(jié)果：研究組麻醉總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）。兩組麻醉前血壓、心率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），麻醉后不同時(shí)間點(diǎn)、手術(shù)結(jié)束時(shí)，研究組SBP、DB
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年12期2022-05-09
- 右美托咪定復(fù)合彩超引導(dǎo)神經(jīng)阻滯用于糖尿病足清創(chuàng)VSD手術(shù)的麻醉效果
復(fù)合彩超引導(dǎo)神經(jīng)阻滯用于糖尿病足清創(chuàng)真空封閉引流（VSD）手術(shù)的麻醉效果。 方法 選擇2019年6月至2020年12月廈門市第三醫(yī)院住院的擇期糖尿病足清創(chuàng)VSD手術(shù)患者60例，ASAⅡ～Ⅲ級(jí)，隨機(jī)分為蛛網(wǎng)膜下腔麻醉組（S組）與神經(jīng)阻滯麻醉組（N組）。S組患者先行蛛網(wǎng)膜下腔麻醉（0.5%鹽酸羅哌卡因3.0 mL），再推注泵輸注右美托咪定維持鎮(zhèn)靜。N組患者在腹股溝韌帶下彩超引導(dǎo)行髂筋膜阻滯（0.4%鹽酸羅哌卡因30 mL）和腘窩上坐骨神經(jīng)阻滯（0.4%鹽酸羅哌
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年28期2021-12-17
- B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在老年下肢骨科手術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果分析
析B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在老年下肢骨科手術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果。方法：選取2020年1月～2021年1月行老年下肢骨科手術(shù)患者60例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組30例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)麻醉，觀察組實(shí)施結(jié)合B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉的麻醉方式，比較兩組患者麻醉情況。結(jié)果：觀察組麻醉效果、起效時(shí)間和維持時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：老年下肢骨科手術(shù);B超引導(dǎo);神經(jīng)阻滯老年人群常伴有骨質(zhì)疏松癥，摔倒時(shí)極易引起骨折，下肢骨折是臨床中常的骨折類型，由于發(fā)生比較突然且引起劇烈疼痛，
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 瑞芬太尼及神經(jīng)阻滯對(duì)患兒上肢骨折手術(shù)麻醉價(jià)值探討
取瑞芬太尼+神經(jīng)阻滯麻醉的效果。方法：數(shù)據(jù)遴選我院2019年1月至2020年12月期間收治的90例上肢骨折手術(shù)患兒，根據(jù)“麻醉用藥差異”分參照組（瑞芬太尼，n=45）、科研組（超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉+瑞芬太尼，n=45），兩組療效比較。結(jié)果：兩組比較手術(shù)時(shí)間、不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)差異（P>0.05）；與參照組比較，科研組蘇醒、呼吸恢復(fù)時(shí)間更短，OAA/S評(píng)分更低（P>0.05）。結(jié)論：瑞芬太尼+超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉用于上肢骨折手術(shù)中可提高麻醉效果、值得推崇。
婚育與健康 2021年16期2021-11-04
- 腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合小劑量丙泊酚麻醉在高齡患者股骨粗隆間骨折手術(shù)中應(yīng)用的療效分析
腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合小劑量丙泊酚麻醉的臨床效果。方法 將50例行股骨粗隆間骨折手術(shù)治療的高齡患者作為本次研究對(duì)象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用全身麻醉）與試驗(yàn)組（采用腰叢聯(lián)合坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合小劑量丙泊酚麻醉），均25例，于2020.1-2020.12收治我院，對(duì)比兩組應(yīng)用效果。結(jié)果 試驗(yàn)組HR及MAP指征均優(yōu)于參照組，P關(guān)鍵詞：高齡患者;復(fù)合多種基礎(chǔ)疾病;股骨粗隆間;丙泊酚;腰叢聯(lián)合;神經(jīng)阻滯【中圖分類號(hào)】R274.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 清醒氣管插管的局部麻醉方法應(yīng)用進(jìn)展
霧化、噴灑、神經(jīng)阻滯等常用局部麻醉方法在清醒氣管插管中的具體應(yīng)用，結(jié)合既往研究將氣道局部麻醉的方法做出簡(jiǎn)要對(duì)比，討論這幾種方法各自的優(yōu)勢(shì)和缺陷以及應(yīng)用前景。[關(guān)鍵詞]清醒插管;困難氣道;表面麻醉;神經(jīng)阻滯;纖支鏡;霧化[中圖分類號(hào)] R614.2;R-1? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A?? [文章編號(hào)]2095-0616（2021）24-0062-05Application progress of local anesthesia for awake endotra
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2021年24期2021-09-18
- 下肢創(chuàng)傷骨折術(shù)后鎮(zhèn)痛管理方案
多模式鎮(zhèn)痛，神經(jīng)阻滯【中圖分類號(hào)】R274.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）06-212-031 骨折手術(shù)產(chǎn)生疼痛的機(jī)制創(chuàng)傷骨折產(chǎn)生的疼痛持續(xù)時(shí)間多為1～3天，有研究表明[1]，若在術(shù)后早期APP不能得到有效控制，則能進(jìn)一步進(jìn)展成為慢性術(shù)后疼痛（chronic post-surgical pain，CPSP）。有效的手術(shù)后鎮(zhèn)痛，不但減輕患者的痛苦，有利于疾病的康復(fù)，還有巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益[2]。與手術(shù)創(chuàng)傷引起的疼痛相比，痛
- 區(qū)域神經(jīng)阻滯在乳腺癌術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用研究進(jìn)展
目前采用區(qū)域神經(jīng)阻滯優(yōu)點(diǎn)為安全性較高且操作簡(jiǎn)單、減少并發(fā)癥狀況。本文深入探究區(qū)域神經(jīng)阻滯應(yīng)用于乳腺癌術(shù)后鎮(zhèn)痛的進(jìn)展，為臨床應(yīng)用提供參考。關(guān)鍵詞：神經(jīng)阻滯;術(shù)后鎮(zhèn)痛;乳腺癌乳腺癌是臨床常見的腫瘤疾病之一近年女性發(fā)病概率較高，嚴(yán)重危害病人的身心健康及生活質(zhì)量。在臨床治療其主要治療方式為藥物治療及手術(shù)治療等。術(shù)后疼痛，尤其是急性疼痛是乳腺癌的術(shù)后主要并發(fā)癥之一，引起術(shù)后的慢性疼痛可嚴(yán)重影響病人的康復(fù)和生活質(zhì)量。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提升，病人對(duì)圍術(shù)期生活質(zhì)量的要求越
醫(yī)學(xué)概論 2021年10期2021-09-17
- 神經(jīng)阻滯和全身麻醉對(duì)老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的影響
患者分別采用神經(jīng)阻滯和全身麻醉的方式，對(duì)比分析兩種麻醉方式的應(yīng)用效果和影響。方法：選取我院在2017年12月至2019年12月入住的患有老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且接受手術(shù)治療的患者中，選擇100例來(lái)作為本次實(shí)驗(yàn)研究的對(duì)象，按照數(shù)字隨機(jī)的方式分為研究組和對(duì)照組，其中研究組給予神經(jīng)阻滯的方式；對(duì)照組患者給予全身麻醉的方式。觀察并記錄兩組具體的麻醉應(yīng)用效果。結(jié)果：兩組患者中，研究組患者的術(shù)中收縮壓、舒張壓以及心理變化情況在與對(duì)照組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，研究組結(jié)果更
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年2期2021-09-13
- 右美托咪定不同給藥途徑對(duì)區(qū)域麻醉局麻藥協(xié)同作用影響的研究進(jìn)展
;區(qū)域麻醉;神經(jīng)阻滯;給藥途徑;協(xié)同作用;超說明書用藥【中圖分類號(hào)】R782.05+4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）09-324-01局部麻醉是指局部麻醉（以下稱為“局麻藥”。）在神經(jīng)干和神經(jīng)末梢周圍注射，切斷神經(jīng)支配區(qū)域疼痛感覺，使之感覺不到手術(shù)部位的疼痛，有椎管內(nèi)麻醉、外周神經(jīng)阻滯、局部麻醉等。在區(qū)域麻醉中，局麻藥是作為術(shù)中麻醉和術(shù)后鎮(zhèn)痛的重要組成部分的存在，但是如果單獨(dú)使用局部麻醉的話持續(xù)時(shí)間相對(duì)比較短，鎮(zhèn)痛患者不
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 高位肌間溝羅哌卡因神經(jīng)阻滯用于老年鎖骨骨折麻醉效果及其對(duì)應(yīng)激反應(yīng)影響
高位肌間溝;神經(jīng)阻滯;羅哌卡因;老年鎖骨骨折;應(yīng)激反應(yīng)[中圖分類號(hào)] R614? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）21-0107-04Anesthesia effect of ropivacaine nerve block in the high intermuscular groove for elderly clavicle fractures and its influence on
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年21期2021-09-10
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在基層醫(yī)院的推廣應(yīng)用
超聲引導(dǎo);神經(jīng)阻滯;基層醫(yī)院;推廣應(yīng)用[中圖分類號(hào)] R614.4? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）21-0103-04Popularization and application of ultrasound-guided nerve block in primary hospitalsWU Yini? ?WANG Faxing? ?DAI Hong? ?HAN Xin? ?WU Jim
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年21期2021-09-10
- 神經(jīng)阻滯聯(lián)合加巴噴丁治療帶狀皰疹后神經(jīng)痛的效果及有效率分析
經(jīng)痛患者實(shí)施神經(jīng)阻滯與加巴噴丁聯(lián)合治療的臨床效果。方法：針對(duì)82例本醫(yī)院診治的帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者納入實(shí)驗(yàn)資料，2019年10月至2020年10月是抽取時(shí)間，以奇偶法對(duì)患者分成實(shí)驗(yàn)組與參照組，每組各41例。分別予行加巴噴丁治療、神經(jīng)阻滯與加巴噴丁聯(lián)合治療，比對(duì)兩組治療前后疼痛程度及臨床效果情況。結(jié)果：（1）帶狀皰疹后神經(jīng)痛患者疼痛程度具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療1周、4周后疼痛程度低于參照組，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 神經(jīng)阻滯聯(lián)合喉罩全麻術(shù)中保留自主呼吸在老年患者PFNA手術(shù)中的應(yīng)用
，對(duì)照組接受神經(jīng)阻滯聯(lián)合喉罩全麻處理，觀察組接受神經(jīng)阻滯聯(lián)合喉罩全麻處理且保留自主呼吸。記錄兩組進(jìn)入手術(shù)室之際、麻醉生效后以及手術(shù)結(jié)束后的血壓情況及心率情況，并進(jìn)行對(duì)比;記錄兩組術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥情況以及BIS數(shù)值變化情況，并進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 對(duì)照組血壓及心率變化情況更為明顯（P關(guān)鍵詞：神經(jīng)阻滯;喉罩全麻;自主呼吸;老年患者;PFNA術(shù)【中圖分類號(hào)】R246.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）07-153-01本次研究將探索神經(jīng)阻滯
中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- Ｂ超引導(dǎo)神經(jīng)阻滯應(yīng)用于骨科下肢手術(shù)的臨床效果分析
分析B超引導(dǎo)神經(jīng)阻滯應(yīng)用于骨科下肢手術(shù)的臨床效果。方法：一共選擇了100例骨科下肢手術(shù)患者作為研究對(duì)象，研究時(shí)間在2019年1月至2021年12月。將患者分成了傳統(tǒng)組和B超組，每組50例，其中傳統(tǒng)組接受傳統(tǒng)的盲穿法行區(qū)域神經(jīng)阻滯，B超組接受B超引導(dǎo)神經(jīng)阻滯，對(duì)比兩組患者的麻醉效果、不良反應(yīng)發(fā)生率以及不同時(shí)間的MMSE評(píng)分和血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)。結(jié)果：B超組的不良反應(yīng)發(fā)生率要低于傳統(tǒng)組，P關(guān)鍵詞：B超引導(dǎo);神經(jīng)阻滯;骨科下肢手術(shù)【中圖分類號(hào)】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)
中國(guó)典型病例大全 2021年7期2021-08-02
- 玻璃酸鈉配合神經(jīng)阻滯治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的療效觀察
;玻璃酸鈉;神經(jīng)阻滯臨床中膝骨性關(guān)節(jié)炎較為常見，屬于慢性關(guān)節(jié)疾病，該病病變主要發(fā)生于關(guān)節(jié)軟骨面，出現(xiàn)骨質(zhì)增生（繼發(fā)性或退行性），會(huì)引起患者膝關(guān)節(jié)功能障礙，伴有明顯疼痛[1]。膝關(guān)節(jié)在全身關(guān)節(jié)中起著重要作用，主要由髕骨、脛骨及股骨構(gòu)成，幾乎承受身體的所有重量，且在行走中起到重要作用，所以極易受到損傷。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，膝關(guān)節(jié)與其他關(guān)節(jié)相比，發(fā)病率最高，其中膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)生率為10%左右，尤其是老年群體，發(fā)生率更高[2]。疼痛不僅與關(guān)節(jié)內(nèi)的病變有關(guān)，外界因素
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯在老年患者膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的應(yīng)用
超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯在老年患者膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)中的臨床效果。方法：選擇實(shí)施膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)的老年患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組：全身麻醉組（A組） 和全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯組（B組） ，每組30例，全身麻醉組（A組） 使用咪達(dá)唑侖、舒芬太尼、丙泊酚和羅庫(kù)溴銨誘導(dǎo)，并以瑞芬太尼、丙泊酚和羅庫(kù)溴銨維持，全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯組（B組） 除使用上述全身麻醉藥外，還聯(lián)合超聲引導(dǎo)下行股神經(jīng)阻滯0.4 %羅哌卡因20 mL，術(shù)后均行舒芬太尼PC
健康之家 2021年14期2021-05-18
- 右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因用于陰部神經(jīng)阻滯的臨床研究
卡因用于陰部神經(jīng)阻滯臨床效果。方法：選取2019年2月-2020年6月本院收治的210例經(jīng)陰道分娩且行會(huì)陰側(cè)切術(shù)的足月單活胎初產(chǎn)婦為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其均分為A、B、C三組，各70例。A組給予利多卡因，B組給予羅哌卡因，C組給予右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因，比較三組產(chǎn)婦產(chǎn)后疼痛情況、血壓、心率、皮質(zhì)醇、多巴胺、去甲腎上腺素水平、不良反應(yīng)及產(chǎn)婦滿意度。結(jié)果：C組產(chǎn)后各時(shí)間段疼痛評(píng)分均低于A、B組（P【關(guān)鍵詞】 右美托咪定 神經(jīng)阻滯 疼痛情況 羅哌卡因[A
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年9期2021-05-06
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果的影響
討超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果的影響。方法：選擇2017年2月-2019年2月我院行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者60例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組30例。對(duì)照組給予常規(guī)麻醉，觀察組使用在超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉，比較兩組麻醉情況、術(shù)后疼痛評(píng)分。結(jié)果：觀察組的麻醉效果優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：超聲引導(dǎo);神經(jīng)阻滯;髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者;鎮(zhèn)痛效果【中圖分類號(hào)】R730.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）01-039-01股骨頸骨折絕大
中國(guó)典型病例大全 2021年1期2021-03-30
- 下牙槽神經(jīng)阻滯對(duì)下頜骨骨折患者鎮(zhèn)靜程度及咬合不佳的影響
：分析下牙槽神經(jīng)阻滯對(duì)下頜骨骨折患者鎮(zhèn)靜程度及咬合不佳的影響。方法：選擇2017年1月-2019年12月筆者醫(yī)院收治的122例下頜骨骨折患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組61例。對(duì)照組采用常規(guī)全身麻醉，觀察組在對(duì)照組麻醉的基礎(chǔ)上采用下牙槽神經(jīng)阻滯進(jìn)行麻醉。比較兩組一般資料和手術(shù)情況、兩組拔管時(shí)和拔管后10min兩組疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）和Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分，比較兩組術(shù)前、術(shù)后拔管時(shí)、拔管后10min平均動(dòng)脈壓（MAP）、心率（HR）和術(shù)后
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年1期2021-03-12
- 喉罩全麻復(fù)合神經(jīng)阻滯對(duì)老年患者術(shù)后認(rèn)知障礙的影響探討
喉罩全麻復(fù)合神經(jīng)阻滯對(duì)老年患者術(shù)后認(rèn)知障礙的影響。方法：將2019年9月至2021年8月入選的70例患者作為此次研究對(duì)象，并根據(jù)隨機(jī)法分為對(duì)照組和觀察組，每組各35例。對(duì)照組采用喉罩全麻，觀察組采用喉罩全麻復(fù)合神經(jīng)阻滯方法。比較兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況和認(rèn)知功能。結(jié)果：兩組患者術(shù)后呼吸恢復(fù)時(shí)間、睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05） ；對(duì)照組患者術(shù)后1 h、術(shù)后6 h、術(shù)后12 h的MMSE評(píng)分分別為（28.69±2.74）分、（23.16±2.4
婚育與健康 2021年24期2021-02-21
- 超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路臂叢麻醉阻滯的麻醉效果分析
方式均為臂叢神經(jīng)阻滯麻醉（BRACHIAL plexus block anesthesia，BPBA），通過抓鬮分組，57例采取的是傳統(tǒng)的解剖定位肌間溝BPBA，編為傳統(tǒng)組，其余57例采取的是超聲引導(dǎo)下肌間溝聯(lián)合腋路BPBA，編為超聲組，分析二組麻醉情況。結(jié)果 傳統(tǒng)組、超聲組麻醉優(yōu)良率分別為87.72%（50/57）、98.25%（56/57），經(jīng)對(duì)比，98.25%明顯高于87.72%（p<0.05）。傳統(tǒng)組不良反應(yīng)率經(jīng)統(tǒng)計(jì)為22.81%（13/57），明
醫(yī)學(xué)概論 2021年16期2021-01-21
- 超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床價(jià)值
下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的臨床價(jià)值。方法 給予對(duì)照組行解剖定位（尋找異感法）的肌間溝臂叢的神經(jīng)阻滯麻醉，給予研究組行超聲引導(dǎo)的肌間溝臂叢神經(jīng)的阻滯麻醉，記錄2組患者的麻醉效果、安全性及相關(guān)臨床指標(biāo)。結(jié)果 ①研究組總有效率明顯較對(duì)照組的高;②研究組麻醉維持時(shí)間和鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間更比對(duì)照組優(yōu);③研究組麻醉完全起效時(shí)間及用量由于對(duì)照組。結(jié)論 超聲引導(dǎo)下的肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果較好，起效快，安全性較高。【關(guān)鍵詞】超聲引導(dǎo);肌間溝臂叢;神經(jīng)阻滯;麻醉;臨床價(jià)值【中
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年30期2020-12-23
- 羅哌卡因用于小兒神經(jīng)阻滯的研究進(jìn)展
用于小兒臨床神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛時(shí)效果較為理想且安全性也相對(duì)較高。本文基于羅哌卡因的原理特性，對(duì)用于小兒神經(jīng)阻滯的藥效學(xué)、藥代動(dòng)力學(xué)相關(guān)研究進(jìn)行了綜述。關(guān)鍵詞：羅哌卡因;小兒;神經(jīng)阻滯【中圖分類號(hào)】R246.4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2020）09-172-01小兒神經(jīng)阻滯操作對(duì)于用藥安全提出了較高的要求。羅哌卡因是一種如今臨床上使用較為普遍的局部麻醉藥物，它不僅麻醉效果較為理想，且具有更低的心臟毒性與中樞神經(jīng)毒性，且人體中毒閾值相
中國(guó)典型病例大全 2020年9期2020-12-06
- 射頻聯(lián)合CT引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯治療壓縮性骨折疼痛的meta分析
評(píng)價(jià)射頻聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療壓縮性骨折疼痛的效果。方法：在數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索自2015年1月至2020年3月發(fā)表的關(guān)于射頻聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療壓縮性骨折疼痛的文獻(xiàn)，選取高質(zhì)量文獻(xiàn)進(jìn)行meta分析，評(píng)價(jià)該治療對(duì)壓縮性骨折疼痛、功能障礙的療效。結(jié)果：納入5篇文獻(xiàn)，經(jīng)meta分析顯示射頻聯(lián)合神經(jīng)阻滯治療與常規(guī)治療相比可明顯降低患者的疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）和Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）（P關(guān)鍵詞 射頻 meta分析 神經(jīng)阻滯 壓縮性骨折 疼痛中圖分類號(hào)：R454.
上海醫(yī)藥 2020年21期2020-11-28
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯技術(shù)在基層進(jìn)修醫(yī)師培訓(xùn)中的教學(xué)體會(huì)
臨床醫(yī)學(xué)中，神經(jīng)阻滯麻醉較為常見也備受關(guān)注。而神經(jīng)阻滯麻醉教學(xué)也基于超聲技術(shù)實(shí)現(xiàn)了理論講解與實(shí)操演練的融合，基于超聲影像技術(shù)進(jìn)行神經(jīng)阻滯技術(shù)的培訓(xùn)教學(xué)是麻醉專業(yè)醫(yī)師培訓(xùn)的新思路和新舉措。本文主要就超聲技術(shù)引導(dǎo)下的神經(jīng)阻滯麻醉教學(xué)進(jìn)行探討，明確其理論教學(xué)和模擬實(shí)操教學(xué)的現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)，明確超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯技術(shù)循序漸進(jìn)的教學(xué)實(shí)施原則，以期更好地推動(dòng)麻醉教學(xué)與培訓(xùn)，也做好神經(jīng)阻滯麻醉教學(xué)中超聲技術(shù)應(yīng)用的推廣宣傳。關(guān)鍵詞 麻醉 神經(jīng)阻滯 超聲引導(dǎo) 教學(xué)體會(huì)中圖分類號(hào)：
科教導(dǎo)刊 2020年25期2020-11-09
- 超聲引導(dǎo)下對(duì)老年人下肢手術(shù)行神經(jīng)阻滯麻醉的臨床應(yīng)用研究探討
人下肢手術(shù)行神經(jīng)阻滯麻醉的應(yīng)用效果。方法：選取2018年5月-2019年10月于本院行下肢手術(shù)的80例老年患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，按麻醉方法不同將其分為觀察組（n=43）和對(duì)照組（n=37）。觀察組給予超聲引導(dǎo)下對(duì)相應(yīng)區(qū)域的下肢神經(jīng)阻滯麻醉，對(duì)照組給予腰硬聯(lián)合麻醉。比較兩組麻醉完成、麻醉起效及術(shù)后鎮(zhèn)痛維持時(shí)間。比較兩組麻醉前（T0）、麻醉誘導(dǎo)后即刻（T1）、麻醉誘導(dǎo)后30 min（T2）、麻醉誘導(dǎo)后60 min（T3）的平均動(dòng)脈壓（MAP）與心率（H
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年25期2020-11-09
- 超聲引導(dǎo)下收肌管聯(lián)合IPACK阻滯對(duì)TKA手術(shù)患者麻醉效果及預(yù)后的影響觀察
節(jié)后囊間隙 神經(jīng)阻滯 麻醉效果[Abstract] Objective： To observe the effect of ultrasound-guided adductor canal combined with infiltration between the popliteal artery and capsule of knee （IPACK） block on the anesthetic effect and prognosis of pat
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年24期2020-11-06
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全身麻醉在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用
行超聲引導(dǎo)的神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻的臨床應(yīng)用效果。方法：對(duì)照組術(shù)中為喉罩全身麻醉，觀察組術(shù)中采取超聲引導(dǎo)的神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻。結(jié)果：T0時(shí)2組HR、MAP對(duì)比P>0.05，T1、T2、T3時(shí)對(duì)照組的HR、MAP均高于觀察組P<0.05;觀察組的術(shù)后拔管時(shí)間、臥床時(shí)間和住院時(shí)間均短于對(duì)照組，術(shù)后12h的VAS疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，P<0.05。結(jié)論：在老年髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中行超聲引導(dǎo)的神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻可獲得滿意的麻醉效果?！娟P(guān)鍵詞】髖關(guān)節(jié)置換術(shù);老年患者;超聲
康頤 2020年8期2020-11-03
- 超聲引導(dǎo)對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在58例脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果分析
就超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉的臨床應(yīng)用效果加以探討。方法：研究樣本選自2019年1月～2020年2月期間58例到我院接收脛骨骨折手術(shù)的患者，根據(jù)不同麻醉方式將患者隨機(jī)劃分為對(duì)照組和觀察組，每組各29例，前者采用全身麻醉，后者予以超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉，綜合評(píng)價(jià)兩組患者麻醉效果和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者拔管后10min，無(wú)論是在鎮(zhèn)靜評(píng)分、VAS評(píng)分方面，還是喚醒時(shí)間、把關(guān)時(shí)間以及丙泊酚用量方面，均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)
康頤 2020年12期2020-11-01
- 偏頭痛藥物和神經(jīng)阻滯治療的研究現(xiàn)狀
頭痛;藥物;神經(jīng)阻滯;療效【中圖分類號(hào)】R747.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）05-0082-01偏頭痛是一種臨床多見的原發(fā)性頭痛，女性患者居多，常與遺傳相關(guān)。其特點(diǎn)為反復(fù)呈發(fā)作性的搏動(dòng)性劇烈疼痛，常為一側(cè)性，但也可兩側(cè)同時(shí)出現(xiàn)，疼痛常常局限于額、顳、枕部。患者可有惡性、嘔吐等臨床癥狀，光、聲等均可加重偏頭痛的程度。此外，部分偏頭痛可伴有一定的先兆癥狀如全身乏力、感覺改變、語(yǔ)言障礙以及眼前出現(xiàn)閃爍的暗點(diǎn)和視野出現(xiàn)缺損等。
健康必讀（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 喉罩保留自主呼吸全麻聯(lián)合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在老年患者下肢骨折手術(shù)中的應(yīng)用效果觀察
合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的效果方法：將我院收治的124例老年下肢骨折手術(shù)患者視為本次探究對(duì)象，以方便抽樣法將患者劃分成例數(shù)相等的對(duì)照組（n=62）、實(shí)驗(yàn)組（n=62）。對(duì)照組采取喉罩保留自主呼吸全麻，實(shí)驗(yàn)組同時(shí)采取超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯，評(píng)價(jià)麻醉情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的HR、MAP以及SpO2在T0及T1時(shí)刻均無(wú)差異，P>0.05;實(shí)驗(yàn)組患者T2及T3時(shí)刻的MAP、SpO2顯著低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】喉罩保留;自主呼吸;全麻;超聲;神經(jīng)阻滯;下肢骨折手術(shù)【中圖
健康必讀（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)的麻醉效果
合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)的鎮(zhèn)靜和麻醉效果。方法：選取2018年5月至2018年11月本院收治的120例脛骨骨折手術(shù)患者，隨機(jī)分為兩組，每組各60例。對(duì)照組采取全身麻醉，觀察組聯(lián)合采取超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯。結(jié)果：觀察組的喚醒時(shí)間、術(shù)中丙泊酚用量和拔管時(shí)間均明顯低于對(duì)照組（P0.05）;兩組寒顫和惡心嘔吐的發(fā)生情況相比無(wú)明顯的差異（P>0.05）。結(jié)論：全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)患者具有較好的鎮(zhèn)靜和麻醉效果。【關(guān)鍵詞】 全身麻醉;超聲
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 超聲引導(dǎo)連續(xù)胸椎旁神經(jīng)阻滯復(fù)合右美托咪定麻醉對(duì)食管癌手術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)的影響
導(dǎo)連續(xù)胸椎旁神經(jīng)阻滯復(fù)合右美托咪定麻醉對(duì)食管癌手術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法 方便選取2018年11月—2019年11月來(lái)該院的78例食管癌手術(shù)患者作為研究對(duì)象，按照入院順序?qū)⑵浞譃檠芯拷M（n=39例）與對(duì)照組（n=39例），給予研究組患者超聲引導(dǎo)連續(xù)胸椎旁神經(jīng)阻滯復(fù)合右美托咪定麻醉，給予對(duì)照組患者常規(guī)全身麻醉，隨后評(píng)價(jià)麻醉效果、血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、收縮壓及舒張壓。結(jié)果 研究組麻醉效果94.87%相較對(duì)照組71.79%明顯偏高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.
中外醫(yī)療 2020年22期2020-10-13
- 鎖骨骨折手術(shù)中聯(lián)用B超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯、臂叢神經(jīng)阻滯麻醉價(jià)值觀察
超引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)阻滯+臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，并觀察其應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院進(jìn)行手術(shù)治療的90例鎖骨骨折患者，將其分為兩組。對(duì)照組患者45例，接受常規(guī)臂叢+頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉;觀察組患者45例，接受B超引導(dǎo)下進(jìn)行臂叢+頸叢神經(jīng)阻滯麻醉。結(jié)果：觀察組患者的麻醉優(yōu)良率為95.56%，對(duì)照組為82.22%，差異明顯（P【關(guān)鍵詞】 神經(jīng)阻滯;B超引導(dǎo);鎖骨骨折【中圖分類號(hào)】 R826.2+4 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? 【文章編號(hào)】
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 分析神經(jīng)阻滯及綜合療法治療帶狀皰疹的護(hù)理體會(huì)
】目的：觀察神經(jīng)阻滯療法加綜合治療對(duì)帶狀皰疹的療效，分析并總結(jié)出護(hù)理要點(diǎn)。方法：在我院2018 年 6月 ～ 2020 年 4 月確診帶狀皰疹的患者中，選取48例患者，通過對(duì)其采用神經(jīng)阻滯及綜合療法帶狀皰疹的治療，分析并總結(jié)出護(hù)理要點(diǎn)。結(jié)果：在參加護(hù)理治療的48例患者中， 治療痊愈的患者占37 例， 基本痊愈的患者占 8 例， 治療無(wú)效的患者占 3 例， 總有效率達(dá) 93.7%。 結(jié)論：對(duì)患有帶狀皰疹的患者，采用神經(jīng)阻滯加綜合療法治療后，療效明顯提高，且也
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年7期2020-09-10
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在高齡危重患者股骨頭置換術(shù)后鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用
超聲引導(dǎo)下的神經(jīng)阻滯對(duì)術(shù)后鎮(zhèn)痛的影響。方法：選取2019年8月至2020年9月收治的高齡危重FRH患者110例，隨機(jī)分為觀察組（超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉）和對(duì)照組（全麻）各55例，對(duì)比效果。結(jié)果：觀察組SBP水平、感覺阻滯起效時(shí)間、SDP水平、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)起效時(shí)間均低于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組阻滯維持時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組（P<0.05））。結(jié)論：通過對(duì)高齡危重患者FHR患者采取超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉效果顯著，值得應(yīng)用。關(guān)鍵詞：股骨頭置換術(shù);超聲引導(dǎo);神經(jīng)阻滯;
醫(yī)學(xué)前沿 2020年24期2020-09-10
- 胸科手術(shù)外周神經(jīng)阻滯的研究進(jìn)展
理措施是外周神經(jīng)阻滯，它具有操作簡(jiǎn)單、效果良好、影響小等優(yōu)點(diǎn)。本文對(duì)常見的椎旁神經(jīng)阻滯、前鋸肌平面阻滯、豎脊肌平面阻滯、肋間神經(jīng)阻滯等方法進(jìn)行綜述。【關(guān)鍵詞】神經(jīng)阻滯;鎮(zhèn)痛;綜述【中圖分類號(hào)】R61 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.21..01胸科手術(shù)伴有較為嚴(yán)重的術(shù)后疼痛，患者可能會(huì)有慢性疼痛，甚至嚴(yán)重疼痛，這樣容易引發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，延遲患者術(shù)后康復(fù)。因此，術(shù)后鎮(zhèn)痛十分必要。在并發(fā)癥和不良反應(yīng)的控制方面，神經(jīng)阻滯比胸
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年21期2020-09-02
- 右美托咪定聯(lián)合神經(jīng)阻滯對(duì)小兒全身麻醉蘇醒期的影響研究
美托咪定聯(lián)合神經(jīng)阻滯對(duì)小兒全身麻醉蘇醒期的影響。方法：選取2017年8月至2019年2月期間在我院進(jìn)行全身麻醉下行腹溝股區(qū)手術(shù)的80例患兒作為主要研究對(duì)象，隨機(jī)將患兒分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組采用單純的右美托咪定，觀察組采用右美托咪定聯(lián)合神經(jīng)阻滯，對(duì)比兩組患兒的蘇醒時(shí)間、躁動(dòng)評(píng)分以及躁動(dòng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患兒的蘇醒時(shí)間明顯高于對(duì)照組，躁動(dòng)評(píng)分明顯低于對(duì)照組;觀察組的躁動(dòng)率為12.50%，對(duì)照組為40.00%，觀察組明顯低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)意義（P【關(guān)
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用價(jià)值初探
定超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉方案并應(yīng)用的可行性。方法 選擇我院2017年05月～2019年04月收治的156例鎖骨骨折內(nèi)固定手術(shù)患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;信封法分組后擬定每組手術(shù)麻醉方案;參照組（78例）：擬定常規(guī)頸叢神經(jīng)麻醉+臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方案展開;實(shí)驗(yàn)組（78例）：擬定超聲引導(dǎo)下頸叢神經(jīng)麻醉+臂叢神經(jīng)阻滯麻醉方案展開;就組間麻醉優(yōu)良率展開對(duì)比。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組鎖骨骨折內(nèi)固定手術(shù)患者麻醉優(yōu)良率（98.72%）高于參照組（91.03%）明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年19期2020-08-14
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用價(jià)值
用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的臨床價(jià)值。方法：此研究的手術(shù)患者選取時(shí)間為2018.6-2019.12，隨機(jī)取60例，在神經(jīng)阻滯麻醉過程中分為使用傳統(tǒng)解剖定位的對(duì)照組（n=30）和采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的觀察組（n=30），評(píng)價(jià)麻醉效果。結(jié)果：采用超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉可以獲得更好的效果，觀察組麻醉起效用時(shí)短（P【關(guān)鍵詞】超聲引導(dǎo);神經(jīng)阻滯;麻醉;應(yīng)用價(jià)值術(shù)前麻醉效果直接影響到手術(shù)效果及患者術(shù)后恢復(fù)。傳統(tǒng)解剖定位是麻醉醫(yī)師經(jīng)過盲探確定位置，對(duì)麻醉醫(yī)師操作技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)水
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年3期2020-08-12
- 神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻在老年患者下肢手術(shù)中的應(yīng)用
要】目的 對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻在老年患者下肢手術(shù)中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究和分析。方法 抽取50例行人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者作為實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象，實(shí)驗(yàn)進(jìn)行時(shí)間為2017年9月～2019年8月。根據(jù)麻醉方式的不同，將50例患者分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組采用神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻方式，對(duì)照組采用喉罩全麻的方式。對(duì)比兩組患者手術(shù)麻醉效果及臨床各項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組麻醉維持用藥量為（368±54）mg，對(duì)照組為（486±53）mg，實(shí)驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比明顯
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年18期2020-07-20
- 神經(jīng)阻滯治療帶狀皰疹神經(jīng)痛臨床療效觀察
經(jīng)痛患者采用神經(jīng)阻滯的治療方式，并對(duì)其全過程進(jìn)行觀察，研究神經(jīng)阻滯治療方法在臨床方面的實(shí)際效果。? 方法： 通過對(duì)本院在2018年6月至2019年6月期間接受過神經(jīng)阻滯治療的51位帶狀泡證神經(jīng)痛患者的觀察進(jìn)行評(píng)價(jià)，期間連續(xù)三天為一次周期，三十個(gè)周期為一整個(gè)療程。對(duì)患者采用視覺模擬評(píng)分的方式進(jìn)行調(diào)查，在接受神經(jīng)阻滯治療方式前，評(píng)分是（6· 89 + 2· 45），在接受治療后評(píng)分是（2· 34 ± L 12），視覺模擬評(píng)分分?jǐn)?shù)得到明顯的降低。過程中對(duì)于患者生
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 鹽酸甲哌卡因聯(lián)合鹽酸羅哌卡因應(yīng)用于老年人腰硬聯(lián)合麻醉的研究
硬聯(lián)合麻醉;神經(jīng)阻滯;不良反應(yīng)腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于老年患者下腹部開放性疝手術(shù)在國(guó)內(nèi)已相當(dāng)廣泛，腰硬聯(lián)合麻醉常用藥物有羅哌卡因、利多卡因等，都取得了不錯(cuò)的麻醉效果，但同時(shí)老年患者行腰硬聯(lián)合麻醉后出現(xiàn)嚴(yán)重低血壓，更甚者出現(xiàn)呼吸心跳驟停死亡的也時(shí)有報(bào)道的，如何在老年患者椎管內(nèi)麻醉中維持循環(huán)穩(wěn)定，保證患者生命安全值得探討。有文獻(xiàn)顯示， 鹽酸甲哌卡因聯(lián)合鹽酸羅哌卡因應(yīng)用于老年人腰硬聯(lián)合麻醉的效果較明顯，為了對(duì)此結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，本文選取我院2018年3月-2019年3月在
人人健康 2020年3期2020-05-18
- 不同濃度羅哌卡因用于超聲引導(dǎo)下肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯的麻醉效果
的肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯中不同濃度羅哌卡因的麻醉效果。方法：抽取院內(nèi)自2018年1月～2019年5月擬行上肢手術(shù)治療76例患者并以數(shù)字法分組。兩組患者均于超聲輔助下行肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，觀察組患者為0.5%羅哌卡因，對(duì)照組患者為0.3%羅哌卡因。結(jié)果：兩組患者的運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間對(duì)比無(wú)顯著差異（P>0.05），觀察組的麻醉起效時(shí)間短于對(duì)照組，而術(shù)中持續(xù)鎮(zhèn)痛時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】超聲;麻醉;神經(jīng)阻滯;羅哌卡因【中圖分類號(hào)】R614【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 神經(jīng)阻滯加藥物治療肩周炎的療效觀察研究
目的： 分析神經(jīng)阻滯加藥物治療肩周炎的療效。 方法： 選擇從2018年5月到2019年5月于我院中進(jìn)行治療的肩周炎患者114例，隨意分為57例研究與57例參照組，前者給予神經(jīng)阻滯加藥物治療，后者給予藥物治療，對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照的治療效果及生存質(zhì)量。 結(jié)果： 實(shí)驗(yàn)組的無(wú)效人數(shù)為3例，有效人數(shù)為54例，參照組的無(wú)效人數(shù)為9例，有效人數(shù)為48例，相比來(lái)講，實(shí)驗(yàn)組的臨床療效更甚，兩組對(duì)比差異明顯，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05，治療后，參照組的生存質(zhì)量低于實(shí)驗(yàn)組，相比來(lái)
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 神經(jīng)阻滯治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的觀察與護(hù)理研究
】目的：探討神經(jīng)阻滯治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的觀察與護(hù)理研究效果。方法：回顧性分析2018年3月～2019年2月間于我院門診接受護(hù)理的100例帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛患者，將其按照護(hù)理方法的不同分為觀察組和對(duì)照組，每組各50例，對(duì)觀察組患者應(yīng)用神經(jīng)阻滯方式開展護(hù)理，對(duì)照組患者應(yīng)用常規(guī)的方式開展護(hù)理，之后對(duì)比兩組患者治療有效率和疼痛感進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：通過對(duì)兩組患者治療的有效率效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)觀察組患者護(hù)理的有效率、疼痛感數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于對(duì)照組患者，P【關(guān)鍵詞】帶狀
健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 七氟醚聯(lián)合腹橫肌神經(jīng)阻滯在小兒腹股溝疝手術(shù)中的應(yīng)用
入聯(lián)合腹橫肌神經(jīng)阻滯的效果。方法 回顧性分析2017年8月～2018年8月在我院實(shí)施腹股溝疝手術(shù)80例患兒數(shù)據(jù)資料，隨機(jī)分為對(duì)照組與試驗(yàn)組，對(duì)照組患兒采用喉罩吸入七氟醚復(fù)合瑞芬太尼方法，試驗(yàn)組患兒采用經(jīng)喉罩七氟醚吸入麻醉聯(lián)合腹橫肌神經(jīng)阻滯麻醉方法，比較兩種不同方法獲得的麻醉效果差異。結(jié)果 試驗(yàn)組切皮后15min及術(shù)畢時(shí)HR變化明顯較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]腹股溝疝;喉罩;七氟醚;腹橫肌;神經(jīng)阻滯;麻醉[中圖分類號(hào)]R726.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2020年1期2020-03-02
- 超聲引導(dǎo)對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在46例脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果及術(shù)后疼痛的影響
究超聲引導(dǎo)對(duì)神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在脛骨骨折手術(shù)中麻醉效果及術(shù)后疼痛的影響。方法：選取脛骨骨折患者92例隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各46例。對(duì)照組患者行靜脈全身麻醉，觀察組患者在此基礎(chǔ)上行超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)及坐骨神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉。比較兩組患者拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間、術(shù)中瑞芬太尼使用量，術(shù)前、術(shù)后疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS），術(shù)后PCIA按壓次數(shù)、剩余藥量及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者的拔管時(shí)間、蘇醒時(shí)間顯著短于對(duì)照組短（P關(guān)鍵詞 超聲引導(dǎo) 神經(jīng)阻滯 全身麻醉
上海醫(yī)藥 2020年17期2020-02-23
- 超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折中的臨床價(jià)值評(píng)估
究超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在鎖骨骨折中的臨床價(jià)值。方法 回顧性分析2017年5月—2018年9月該院收治的68例鎖骨骨折患者，按照不同的麻醉方式將其分為研究組（高頻超聲引導(dǎo)下臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉）與對(duì)照組（傳統(tǒng)的臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉），比較兩組患者麻醉前、麻醉15 min、麻醉30 min后各項(xiàng)生命體征（HR、MAP、SPO2）、VAS評(píng)分以及麻醉優(yōu)良率。 結(jié)果 研究組患者臨床各指標(biāo)波動(dòng)小于對(duì)照組;兩組患者通過采用不同麻醉方式，研究組患者VAS評(píng)分為
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- 淺析全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)的效果
合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)的鎮(zhèn)靜和麻醉效果。方法：選取2018年5月至2018年11月本院收治的120例脛骨骨折手術(shù)患者，隨機(jī)分為兩組，每組各60例。對(duì)照組采取全身麻醉，觀察組聯(lián)合采取超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯。結(jié)果：觀察組的喚醒時(shí)間、術(shù)中丙泊酚用量和拔管時(shí)間均明顯低于對(duì)照組（P0.05）;兩組寒顫和惡心嘔吐的發(fā)生情況相比無(wú)明顯的差異（P>0.05）。結(jié)論：全身麻醉聯(lián)合超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯對(duì)脛骨骨折手術(shù)患者具有較好的鎮(zhèn)靜和麻醉效果?！娟P(guān)鍵詞】全身麻醉;超聲引
健康大視野 2019年21期2019-11-27
- 神經(jīng)阻滯麻醉術(shù)前護(hù)理及對(duì)術(shù)后腔隙性腦梗死的影響
】目的：探討神經(jīng)阻滯麻醉術(shù)前護(hù)理干預(yù)效果及對(duì)術(shù)后腔隙性腦梗死（LACI）發(fā)生率的影響。方法：以隨機(jī)抽簽法將140例術(shù)前接受神經(jīng)阻滯麻醉的患者均分為兩組。對(duì)照組術(shù)前給予日常護(hù)理;觀察組則給予系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組術(shù)后LACI發(fā)生情況及護(hù)理滿意度評(píng)分。結(jié)果：觀察組術(shù)后無(wú)LACI發(fā)生，兩組LACI發(fā)生情況間差異具有顯著性（P【關(guān)鍵詞】術(shù)前麻醉; 神經(jīng)阻滯 ;術(shù)前護(hù)理; 腔隙性腦梗死【中圖分類號(hào)】R614.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（201
健康大視野 2019年21期2019-11-27
- B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在老年下肢骨科手術(shù)麻醉中的效果及VAS評(píng)分觀察
用B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯效果與VAS評(píng)分。方法：選擇我院2016年5月～2019年1月收治的54例老年患者，均已經(jīng)接受下肢骨科手術(shù)，根據(jù)其麻醉操作方式分為盲探組27例與B超組27例，對(duì)比兩組患者術(shù)中麻醉效果，記錄其VAS評(píng)分。結(jié)果：盲探組有效麻醉20（74.07%），低于B超組26（96.26），X2=5.2826，P=0.0213（【關(guān)鍵詞】VAS評(píng)分;神經(jīng)阻滯;B超引導(dǎo);下肢骨科手術(shù);麻醉效果【中圖分類號(hào)】R614【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8
健康之友·下半月 2019年12期2019-10-21
- 右美托咪定作為局麻藥佐劑用于超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的臨床療效評(píng)價(jià)
于超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯的臨床應(yīng)用與治療效果。方法：選取2018年9月-2019年5月來(lái)我院治療的橈骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定患者84例，將研究對(duì)象平均分為觀察組和對(duì)照組，其中采用羅哌卡因?yàn)榫致樽魟┗颊邽閷?duì)照組，采用右美托咪定為局麻佐劑患者為觀察組，對(duì)兩組患者神經(jīng)阻滯時(shí)間及術(shù)后鎮(zhèn)痛藥使用劑量和術(shù)后各階段視覺評(píng)分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、對(duì)比。結(jié)果：將兩組患者神經(jīng)阻滯時(shí)間和術(shù)后鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示采用右美托咪定為局麻藥佐劑的觀察組以上兩項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分均優(yōu)于單純采用卡羅哌卡因的對(duì)照組
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)中兩種神經(jīng)阻滯的麻醉效果對(duì)比
固定術(shù)中兩種神經(jīng)阻滯的麻醉效果對(duì)比效果。方法：選擇并收集分析我院接診的58例鎖骨骨折患者基礎(chǔ)資料后開展此次研究，依照雙盲均等分配模式設(shè)定病例數(shù)均為29例的對(duì)照組與研究組，研究組采用肌間溝臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯，對(duì)照組采用行肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯，統(tǒng)計(jì)兩組與治療的相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)情況并進(jìn)行比較。結(jié)果：研究組的麻醉優(yōu)良率明顯優(yōu)于對(duì)照組，P結(jié)論：肌間溝臂叢聯(lián)合頸淺叢神經(jīng)阻滯更加適合用于鎖骨骨折內(nèi)的固定手術(shù)。【關(guān)鍵詞】鎖骨骨折;骨折固定術(shù);神經(jīng)阻滯;麻醉效果【中圖分類號(hào)】
健康必讀（上旬刊） 2019年3期2019-10-15
- 超聲引導(dǎo)下腋入路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的麻醉效果及安全性分析
聲引導(dǎo)下臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)的麻醉效果及安全性。方法 選擇2017年1月～2018年12月我院行上肢、手部手術(shù)110例患者，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=54）和觀察組（n=56）。對(duì)照組接受神經(jīng)刺激儀輔助下臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，觀察組接受超聲引導(dǎo)下腋入路臂叢神經(jīng)阻滯。比較兩組的麻醉效果、麻醉操作時(shí)間、阻滯感覺起效時(shí)間、阻滯運(yùn)動(dòng)起效時(shí)間、神經(jīng)阻滯持續(xù)時(shí)間、術(shù)后2 h視覺模擬（VAS）評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 觀察組麻醉效果優(yōu)良率為94.64%，顯著高于對(duì)照組的81.4
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年18期2019-09-12
- B超引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果觀察
：針對(duì)我院的神經(jīng)阻滯疾病治療情況進(jìn)行分析，探討神經(jīng)阻滯在手術(shù)患者行B超下坐骨神經(jīng)阻滯麻醉與腰叢麻醉的效果。方法：選取我院2018年1月至2018年12月行膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的患者72例，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各36例。對(duì)照組給予患者腰硬聯(lián)合麻醉，實(shí)驗(yàn)組給予B超下坐骨神經(jīng)阻滯麻醉與腰叢麻醉，分析兩組患者的麻醉指標(biāo)、血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的麻醉指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)均高于對(duì)照組（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的不良反應(yīng)
健康科學(xué) 2019年2期2019-09-10