徐 英 瑾

(復(fù)旦大學(xué) 哲學(xué)學(xué)院， 上海 200433)

一、導(dǎo)論：信息整合技術(shù)的軍事意義概論

軍事力量的構(gòu)成，有軟件與硬件兩個(gè)方面。硬件指的是軍隊(duì)的兵力、裝備與各種后勤資源，軟件指的是對(duì)于上述這些硬件資源的調(diào)配與部署能力。這種調(diào)配本身需要基于正確的情報(bào)與合理的軍事計(jì)劃，而在這兩者之間，對(duì)于正確情報(bào)的獲取尤其顯得更為難能可貴。在復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，軍事情報(bào)的來(lái)源往往會(huì)非常復(fù)雜(這些情報(bào)既可能來(lái)自各個(gè)層級(jí)的前沿作戰(zhàn)平臺(tái)，也可能來(lái)自己方諜報(bào)系統(tǒng))。因此，對(duì)這些情報(bào)的整合能力就會(huì)成為正確的情報(bào)分析的邏輯前提。從比較抽象的角度看，信息整合能力的上升，能夠彌補(bǔ)軍隊(duì)在數(shù)量與火力上的不足，成為戰(zhàn)力的倍增器。對(duì)于這一點(diǎn)的哲學(xué)解釋如下：從哲學(xué)角度看，軍事活動(dòng)與商業(yè)活動(dòng)其實(shí)是頗有類似之處的。商業(yè)活動(dòng)的本質(zhì)是通過(guò)對(duì)于市場(chǎng)情報(bào)的了解，輔之以恰當(dāng)?shù)奈锪魇侄?，以便在正確的時(shí)間、正確的地點(diǎn)，將正確的商品投送到正確的客戶手里，由此完成交易。需要注意的是，商家在本質(zhì)上并不是商品或者用戶的直接生產(chǎn)方，而是對(duì)于二者之間真實(shí)供求信息的發(fā)現(xiàn)者與整合者。與之相類比，軍隊(duì)也并不是武器或者作戰(zhàn)對(duì)手的直接生產(chǎn)方(嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，武器是由軍火商生產(chǎn)的，交戰(zhàn)對(duì)象則是由政治分歧的不斷升級(jí)而產(chǎn)生的)——毋寧說(shuō)，軍隊(duì)的任務(wù)就是在戰(zhàn)場(chǎng)上將正確類型的兵器所投射出來(lái)的火力，在正確的時(shí)間與地點(diǎn)，精準(zhǔn)投射到相應(yīng)類型的敵方目標(biāo)身上。所以，要在作戰(zhàn)中取得成功，軍事指揮官就要像商家尋找關(guān)于合適商機(jī)的精準(zhǔn)情報(bào)一樣，尋找合適戰(zhàn)機(jī)的精準(zhǔn)情報(bào)。尋找這種精準(zhǔn)情報(bào)能力若被加以自動(dòng)化或準(zhǔn)自動(dòng)化，便能打造出一個(gè)反應(yīng)靈敏的“神經(jīng)系統(tǒng)”，使得相關(guān)的軍事組織能夠大大提高其戰(zhàn)爭(zhēng)適應(yīng)力。

自古以來(lái)，情報(bào)搜集與整理在戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色，一直備受兵家關(guān)注。不過(guò)，在冷兵器時(shí)代，情報(bào)搜集活動(dòng)往往是以人力驅(qū)動(dòng)的諜報(bào)行動(dòng)的方式存在的(對(duì)此，《孫子兵法·用間篇》有系統(tǒng)概括)，并因?yàn)槿肆Y源自身所帶有的不可避免的偶然性而充滿種種不可控因素。因此，古代的軍事情報(bào)搜集方式，并不是以穩(wěn)定的、可重復(fù)的技術(shù)形態(tài)而出現(xiàn)的。軍事情報(bào)整合技術(shù)第一次以比較穩(wěn)定的技術(shù)形態(tài)登上人類的戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)的案例，乃是1870—1871年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，以毛奇為首的普魯士原總參謀部制定了一個(gè)旨在迅速擊潰法軍的軍事計(jì)劃，并利用當(dāng)時(shí)剛剛成熟的電報(bào)技術(shù)與鐵路運(yùn)輸網(wǎng)整合了全軍的信息與物流，最終使得計(jì)劃得以順利完成。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的軍事信息整合技術(shù)依然是非常原始的，其核心缺陷有二：第一，原總參謀部的軍事計(jì)劃難免帶有一定的主觀性(即有賴于相關(guān)參謀人員的戰(zhàn)略直覺(jué))，而一旦戰(zhàn)爭(zhēng)情況有變，原總參謀部就很難對(duì)原有計(jì)劃做出及時(shí)的修正(在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中，法軍的過(guò)于拙劣的表現(xiàn)的確掩蓋了普軍的這一潛在缺陷；但在一戰(zhàn)中，如法炮制的德國(guó)總參謀部卻在執(zhí)行“施里芬計(jì)劃”時(shí)明顯低估了此刻法軍的戰(zhàn)力，并因?yàn)檫@種低估導(dǎo)致了速勝法國(guó)計(jì)劃的失敗)；第二，當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)前沿單位對(duì)于戰(zhàn)況變化的感知，需要層層上報(bào)才能成為決策者頭腦中的戰(zhàn)場(chǎng)感知，這就使得軍事行動(dòng)的決策者的應(yīng)變能力大受局限(譬如，在1916年由英軍主導(dǎo)的索姆河戰(zhàn)役開始后的前幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，英軍主帥黑格將軍甚至都不知道前進(jìn)部隊(duì)正在遭受德軍馬克沁機(jī)槍的恐怖屠殺)。

不過(guò)，時(shí)過(guò)境遷，隨著計(jì)算機(jī)設(shè)備、雷達(dá)、有人或無(wú)人偵察機(jī)以及戰(zhàn)場(chǎng)專用高速網(wǎng)絡(luò)的普及，當(dāng)下某些軍事強(qiáng)國(guó)的實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)信息整合能力已經(jīng)達(dá)到了較高的水平。按照美軍軍事術(shù)語(yǔ)，這種專司信息整合任務(wù)的系統(tǒng)就是“C2系統(tǒng)”，其英文展開形式為“command and control system”(指揮與控制系統(tǒng))。美軍對(duì)于該系統(tǒng)的官方定義是“一個(gè)被恰當(dāng)指派的指揮下達(dá)給用以完成特定任務(wù)的部隊(duì)的權(quán)威性命令或指導(dǎo)方向”(1)DOD. DOD Dictionary of Military and Associated Terms. 2019. Available online: https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf (accessed on 16 August 2019).。該系統(tǒng)一般包含戰(zhàn)場(chǎng)情況感知、戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃制定、任務(wù)制定與控制等子環(huán)節(jié)，旨在將整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上各載具的感知內(nèi)容都投射在一個(gè)統(tǒng)一的信息平臺(tái)上予以呈現(xiàn)(譬如，前線無(wú)人偵察直升機(jī)所偵搜到的圖像，將實(shí)時(shí)傳輸給指揮部與別的作戰(zhàn)平臺(tái))，并由此實(shí)現(xiàn)軍事組織架構(gòu)的“扁平化”，最終使得那種層層上報(bào)的傳統(tǒng)軍事情報(bào)匯總模式被徹底掃入歷史。

由此看來(lái)，信息整合技術(shù)對(duì)于戰(zhàn)力提升的作用，已經(jīng)無(wú)須辯論。不過(guò)，由此引申出來(lái)的一些衍生問(wèn)題，則需要加以更深入的討論。我們知道，軍事活動(dòng)主要有攻擊與防御這兩種形態(tài)，而按照前面的討論結(jié)果，戰(zhàn)場(chǎng)信息整合技術(shù)的提升，將同時(shí)對(duì)軍事斗爭(zhēng)中的攻擊方與防御方產(chǎn)生助益。但上述的討論卻沒(méi)有回答這樣一個(gè)問(wèn)題：信息整合技術(shù)的提升，究竟對(duì)攻方帶來(lái)的助益來(lái)得更大，還是對(duì)防御方帶來(lái)的助益來(lái)得更大呢？筆者認(rèn)為，此類技術(shù)的提升為防御方帶來(lái)的助益要更大一些。筆者得出該結(jié)論的具體推論，則將分為兩個(gè)大的步驟。在第一步中，筆者將論證：從信息整合成本的角度看，攻擊方本來(lái)就比防御方處在相對(duì)不利的位置；在第二步中，筆者將論證，在現(xiàn)代信息整合技術(shù)的支持下，這種“攻難守易”的對(duì)比不但不會(huì)被削弱，而且還會(huì)變得更加明顯。下面筆者先論證其中的第一步。

二、從信息整合成本的角度解讀攻—防關(guān)系

傳統(tǒng)兵法一直認(rèn)為攻難守易?！秾O子兵法·謀攻篇》就指出：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之?！边@就說(shuō)明在攻防關(guān)系中，攻擊方需要準(zhǔn)備數(shù)倍于防御方的兵力與物資，并因此不得不面對(duì)更大的組織難度(至于相關(guān)的倍數(shù)關(guān)系是否需要按照孫武的要求來(lái)加以設(shè)置，則需要在新的技術(shù)條件下予以重新評(píng)估)。若在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)語(yǔ)境中重新理解孫子的上述論述的含義，我們不妨就將防守方所具有的優(yōu)勢(shì)列出如下四條：

第一，防守方往往能夠通過(guò)修筑工事增強(qiáng)己方的防御力。與之相較，攻擊方必須離開工事在地面上機(jī)動(dòng)，而機(jī)動(dòng)中的地面部隊(duì)往往是最脆弱的(戰(zhàn)例：比利時(shí)修建的列日要塞就讓進(jìn)攻中的德軍在1914年8月的十天內(nèi)付出了損傷25000人的代價(jià)；更有甚者，在1904年下半年展開的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)旅順會(huì)戰(zhàn)中，作為進(jìn)攻方的日軍在五個(gè)月時(shí)間內(nèi)投入13萬(wàn)人，在俄軍要塞的火力殺傷下傷亡高達(dá)約6萬(wàn)人)。

第二，當(dāng)然，即使處在防御狀態(tài)中，防守方也會(huì)采用積極防御作戰(zhàn)方式，并因此不得不進(jìn)行小規(guī)模機(jī)動(dòng)。不過(guò)，縱然是在這種情況下，由于“內(nèi)線作戰(zhàn)”的優(yōu)勢(shì)，防御方所需要的油料等后勤資源也會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于進(jìn)攻方。同時(shí)，也恰恰是因?yàn)榉朗胤降暮笄谘a(bǔ)給線比較短，它們也就相對(duì)容易被守衛(wèi)；與之相較，攻擊方的補(bǔ)給線則會(huì)隨著攻擊的深入不斷變長(zhǎng)——這就會(huì)給防守方的對(duì)于這些補(bǔ)給線的攻擊提供更多的機(jī)會(huì)(戰(zhàn)例：在2022年2月底發(fā)生的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，作為防御方的烏軍就利用這一優(yōu)勢(shì)對(duì)俄軍的補(bǔ)給線進(jìn)行了全面的侵?jǐn)_。俄軍在3月底從基輔前線的撤退就與這種破襲戰(zhàn)頗有關(guān)聯(lián))。

第三，防守方往往有足夠的時(shí)間了解本地的風(fēng)土人情(這一點(diǎn)在國(guó)土防衛(wèi)戰(zhàn)的情況下尤其如此)，并利用這些信息給進(jìn)攻方制造進(jìn)攻障礙。這些障礙包括(但不限于)：破壞交通標(biāo)志迷惑入侵軍，放開水庫(kù)制造水障阻滯入侵軍，鼓勵(lì)民眾向入侵軍提供假情報(bào)，鼓勵(lì)民眾向防御方提供關(guān)于入侵軍的真情報(bào)，等等(戰(zhàn)例：在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，烏軍就通過(guò)開閘放水的方式，人為擴(kuò)大基輔防御圈的沼澤地帶，使得俄國(guó)裝甲部隊(duì)推進(jìn)困難)。

第四，防御性兵器往往比攻擊性兵器更便宜，因此從攻防性價(jià)比的角度看，防守方占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)(比如，瑞典產(chǎn)的NLAW反坦克導(dǎo)彈售價(jià)一般只有2萬(wàn)美元，但作為其典型目標(biāo)的俄制T-90坦克的售價(jià)一般要300萬(wàn)美元；美制毒刺防空導(dǎo)彈的售價(jià)一般是5萬(wàn)美元，而作為其典型目標(biāo)的俄制米-24直升機(jī)的價(jià)格至少有400萬(wàn)美元，等等)。

現(xiàn)在我們?cè)購(gòu)男畔⒄铣杀镜慕嵌热ソ庾x防御方的上述四大優(yōu)勢(shì)：

對(duì)于防御方的上述第一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：一般而言，防御方處在相對(duì)靜止的位置，因此，防御方能夠利用既有的信息管路進(jìn)行信息傳播，由此獲得相對(duì)的信息優(yōu)勢(shì)(這一點(diǎn)甚至適用于像列日要塞或旅順要塞這樣的傳統(tǒng)要塞。在要塞中，防御方有專用的銅制管道用以傳輸命令，其信息傳輸效率要明顯高于在野外環(huán)境中進(jìn)行同類活動(dòng)的效率)。同時(shí)，對(duì)防御方而言，大量作戰(zhàn)單位處在相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)，這些作戰(zhàn)單位在經(jīng)過(guò)特定的光學(xué)與紅外偽裝技術(shù)的處理之后，也能有效減少其自身的信息曝光量。與之相較，由于進(jìn)攻方勢(shì)必處于高速運(yùn)動(dòng)狀態(tài)之中，其作戰(zhàn)單位的移動(dòng)就會(huì)產(chǎn)生大量的光學(xué)、電磁與紅外信息，由此為防御方的戰(zhàn)場(chǎng)信息感知單位所捕捉；同時(shí)，攻擊方若要鋪設(shè)與維護(hù)處在高度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中的諸作戰(zhàn)平臺(tái)之間的信息管路，其技術(shù)難度與經(jīng)濟(jì)成本也會(huì)相對(duì)較高。

對(duì)于防御方的上述第二點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：從表面上看，后勤補(bǔ)給問(wèn)題并不是信息的整合問(wèn)題，而是物質(zhì)材料的搜集問(wèn)題(因此，這屬于“導(dǎo)論”中提到的“硬件”問(wèn)題，而非“軟件”問(wèn)題)；但實(shí)際上，良好的后勤補(bǔ)給依然需要信息整合力的介入(比如在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，對(duì)于需要補(bǔ)給的彈藥種類以及需要維修的裝備類型的統(tǒng)計(jì)，往往需要強(qiáng)大的信息整合力)。實(shí)際上，由于進(jìn)攻方所要執(zhí)行的軍事任務(wù)在復(fù)雜性程度上往往較高，所以，進(jìn)攻方對(duì)于其后勤物資的匯總就需要更強(qiáng)的信息整合能力——與之相較，涉及較少后勤物資調(diào)撥的防御方的信息整合成本也就較低。

對(duì)于防御方的上述第三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：從信息整合成本的角度看，掌握本土風(fēng)土人情的防御方顯然占據(jù)了明顯的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閷?duì)于本地風(fēng)土的熟悉能夠使得他們迅速鑒別哪些情報(bào)是真的，哪些情報(bào)是假的(假情報(bào)的制造方當(dāng)然知道哪些是假情報(bào))，而相比較而言，攻擊方則會(huì)付出更多的情報(bào)鑒別成本來(lái)確定哪些路可走、哪些當(dāng)?shù)孛癖姷那閳?bào)可信，等等。

對(duì)于防御方的上述第四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：防御兵器之所以要比進(jìn)攻性兵器更便宜，乃是與守方與攻方之間本來(lái)就存在著明顯的信息的不對(duì)稱。譬如，作為典型進(jìn)攻武器的坦克之所以昂貴，乃是因?yàn)樘箍说脑O(shè)計(jì)者無(wú)法預(yù)見(jiàn)對(duì)于己方坦克的未來(lái)可能的攻擊究竟來(lái)自何處——這就逼得其在坦克的外圍的各個(gè)方向上都安裝上昂貴的裝甲，由此拉高軍品制造的成本(當(dāng)然，處在某些更容易被攻擊的部位的裝甲一般會(huì)被設(shè)計(jì)得更厚一點(diǎn))。相比較而言，使用反坦克導(dǎo)彈的防御方因?yàn)橥嵌阍诎堤幧鋼舻模@些操作手一般就能省去對(duì)自己進(jìn)行裝甲防護(hù)的需要，由此降低自身的裝具成本。同時(shí)，像類似NLAW或“標(biāo)槍”這樣的反坦克導(dǎo)彈往往都采取“攻頂模式”(坦克頂部的裝甲一般相對(duì)薄弱)，這就意味著此類兵器可以由此省去因突破坦克最強(qiáng)大的正面裝甲而不得不付出的成本。從這個(gè)角度看，正是因?yàn)榉烙揭话憔哂嘘P(guān)于攻擊方的“阿基里斯腳踝”的信息，其所使用的戰(zhàn)斗模式所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)成本也能大幅降低。

不過(guò)，為了平衡立論，筆者在這里也要簡(jiǎn)單談?wù)勥M(jìn)攻方相對(duì)于防御方所具有的優(yōu)勢(shì)：

第一，進(jìn)攻方能夠?qū)嵤┻M(jìn)攻本身就意味著其掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，這一點(diǎn)同時(shí)還意味著進(jìn)攻方能夠相對(duì)自由地選擇自己進(jìn)攻的時(shí)間與地點(diǎn)，并在特定條件滿足的情況下給予防守方以突然襲擊(典型戰(zhàn)例：1940年5月德國(guó)裝甲部隊(duì)繞過(guò)法國(guó)精心構(gòu)建的馬奇諾防線，從阿登森林突入法國(guó)本土，打了英法聯(lián)軍一個(gè)措手不及)。與之相較，防守方既然處于防守態(tài)勢(shì)，掌握的戰(zhàn)爭(zhēng)資源一般相對(duì)有限，因此，防守方也很難對(duì)攻擊方進(jìn)行大規(guī)模的主動(dòng)進(jìn)攻，而只能消極等待對(duì)方的攻擊。

第二，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，一般而言，進(jìn)攻方不會(huì)在沒(méi)有掌握制空權(quán)的情況下發(fā)動(dòng)攻擊(戰(zhàn)例：在1990年的第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)對(duì)占據(jù)科威特的伊拉克軍隊(duì)進(jìn)行70天的空襲，在徹底摧毀了其防空力量后，才發(fā)動(dòng)了地面戰(zhàn))。因此，在通常情況下，防守方會(huì)全部或至少部分喪失制空權(quán)。在這種情況下，攻擊方的空中優(yōu)勢(shì)能夠使得其及時(shí)發(fā)現(xiàn)防守方的地面行動(dòng)，破壞其進(jìn)行破壞己方補(bǔ)給線的努力。與之相較，防守方的很多重要目標(biāo)(特別是指揮部、軍事倉(cāng)庫(kù)與雷達(dá)站)則相對(duì)固定，更容易被發(fā)現(xiàn)并攻擊。

現(xiàn)在我們?cè)購(gòu)男畔⒄铣杀镜慕嵌戎匦吕斫夤舴剿哂械纳鲜鰞牲c(diǎn)優(yōu)勢(shì)：

對(duì)于攻擊方的上述第一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：具有多個(gè)可能攻擊方向可供選擇的攻擊方因?yàn)檎莆樟酥鲃?dòng)權(quán)，因此，完全可以進(jìn)行佯攻迷惑防御方，并通過(guò)此類信息屏障而使得防御方的資源被錯(cuò)配(戰(zhàn)例：二戰(zhàn)中盟軍通過(guò)信息戰(zhàn)使得德軍誤認(rèn)為盟軍反攻歐陸的登陸點(diǎn)是加萊，而非諾曼底，中計(jì)的德軍由此錯(cuò)配了自己寶貴的防御資源)。而對(duì)于防御方來(lái)說(shuō)，若要面面俱到地進(jìn)行全向防御，則會(huì)付出巨額的經(jīng)濟(jì)成本(因此，無(wú)論是盟軍修建的馬奇諾防線還是德軍修建的大西洋鐵壁防線，其實(shí)都有一些沒(méi)有被完全閉合的缺口)。這一點(diǎn)在導(dǎo)彈防御戰(zhàn)中顯得尤其明顯(在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，要在一片遼闊的國(guó)土建立全向、全高導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，需要驚人的資金——而突破這些防御所需要的導(dǎo)彈的造價(jià)則相對(duì)便宜)。

對(duì)于攻擊方的上述第二點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的再解讀：從信息成本獲取的角度看，獲取制空權(quán)的一方之所以能夠以較少的時(shí)間成本獲取關(guān)于防御方的信息，往往也是因?yàn)閭伤延玫娘w行器本身位移速度快，能夠輕易克服地面部隊(duì)所難以克服的地形障礙，并因此迅速獲取信息。在攻擊方的偵搜能力得到衛(wèi)星系統(tǒng)的支持的情況下，這種信息優(yōu)勢(shì)會(huì)變得更明顯。

綜合本節(jié)的討論，我們不難看出：從信息整合的角度看，防守方要比進(jìn)攻方多出四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，而進(jìn)攻方則僅僅比防守方多出兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。此外，即使是進(jìn)攻方所具有的以上兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)也需要很多別的條件的支持才能存在。具體而言，進(jìn)攻方的“出其不意”取決于特定的地形地貌與氣象條件的配合(不得不指出，某些特定的地形地貌或氣象條件極有可能將攻擊的時(shí)空窗口予以縮小，由此使得攻擊方難以“出其不意”)；而進(jìn)攻方對(duì)于制空權(quán)的獲取則更需要驚人的資金投入加以支持。因此，從總體上看，孫武給出的“攻難守易”的大結(jié)論現(xiàn)在依然是站得住腳的。

三、現(xiàn)代信息整合技術(shù)背景下的攻—防關(guān)系

現(xiàn)在我們就來(lái)討論：在現(xiàn)代信息整合技術(shù)介入的情況下，“攻難守易”這一結(jié)論是否還能站得住腳。為了討論清楚這個(gè)問(wèn)題，我們得先來(lái)看看現(xiàn)代信息整合技術(shù)的特點(diǎn)是什么。從哲學(xué)角度看，信息整合的本質(zhì)是對(duì)“多樣性”與“統(tǒng)一性”所做的某種高階綜合：“多樣性”指的是不同信息平臺(tái)所傳送過(guò)來(lái)的情報(bào)的復(fù)雜特征；而“統(tǒng)一性”指的則是對(duì)于上述復(fù)雜情報(bào)的進(jìn)一步處理，如去偽存真，或者過(guò)濾掉某些不太重要的情報(bào)，梳理出相關(guān)情報(bào)的時(shí)空布局與因果聯(lián)系，等等。這樣的情報(bào)整合能力，顯然能夠?yàn)楦鱾€(gè)作戰(zhàn)單位的作戰(zhàn)方案規(guī)劃提供巨大的便利。而在現(xiàn)代技術(shù)條件下，信息整合能力會(huì)在“多樣性”與“統(tǒng)一性”這兩個(gè)維度都得到巨大提升。對(duì)于“多樣性”的提升主要體現(xiàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中信息獲取平臺(tái)在數(shù)量上的激增上。這些新平臺(tái)包括(但不限于)：各種規(guī)格的偵搜用無(wú)人機(jī)或有人機(jī)、便攜式雷達(dá)、手機(jī)圖像或影像傳輸技術(shù)、聲學(xué)信號(hào)探測(cè)傳感器、紅外信號(hào)傳感器，等等；而對(duì)于“統(tǒng)一性”能力的提升則主要體現(xiàn)在對(duì)于“通用軍事行動(dòng)展示圖”(common operating picture，簡(jiǎn)稱COP)與“協(xié)調(diào)化戰(zhàn)術(shù)展示圖”(Consistent Tactical Picture，簡(jiǎn)稱CTP)的構(gòu)建上。根據(jù)美軍的專用軍事術(shù)語(yǔ)定義， COP與CTP都是對(duì)于相關(guān)的軍事行動(dòng)情報(bào)的展示平臺(tái)(這些情報(bào)包括敵我部隊(duì)之位置、對(duì)于橋梁、道路等重要設(shè)施的位置與狀態(tài)，等等)。這樣的平臺(tái)應(yīng)當(dāng)為不止一個(gè)指揮官所分享。COP與CTP的出現(xiàn)，將使得聯(lián)合軍事計(jì)劃的制定變得更為便利，并使得所有作戰(zhàn)層級(jí)都能夠獲得戰(zhàn)場(chǎng)預(yù)知力(situational awareness)。而COP與CTP之間的技術(shù)差別則體現(xiàn)在：前者所占據(jù)的時(shí)間有效性比較長(zhǎng)(會(huì)在數(shù)小時(shí)或者數(shù)日內(nèi)有效)，后者所占據(jù)的時(shí)間有效性則較短(一般僅在數(shù)秒內(nèi)有效)(2)Ranjeev Mittu & Frank Segaria,Common Operational Picture (COP) and Common Tactical Picture (CTP) Management Via a Consistent Networked Information Stream (CNIS), https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA461803.pdf.。很顯然，若沒(méi)有強(qiáng)大算力支持下的現(xiàn)代計(jì)算機(jī)以及與之配套的網(wǎng)絡(luò)傳輸能力的襄助，這樣的COP/CTP平臺(tái)是無(wú)法被構(gòu)建的。

很明顯，現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)信息融合技術(shù)的增強(qiáng)，對(duì)防御方能夠產(chǎn)生莫大的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。先來(lái)看增強(qiáng)“多樣性”這一方面。我的相關(guān)具體論點(diǎn)將緊扣“無(wú)人機(jī)”“手機(jī)”“隱形參戰(zhàn)的第三方”這三個(gè)切入點(diǎn)：

其一，眾所周知，無(wú)人機(jī)在現(xiàn)代軍用信息技術(shù)中扮演重要角色，而無(wú)人機(jī)的大量出現(xiàn)，亦能夠大大增加防御方的信息感知力。需要注意的是，與有人機(jī)不同，無(wú)人機(jī)因?yàn)椴恍枰d人，其尺寸、重量、價(jià)格都可以控制在一個(gè)相對(duì)小的尺度，這就使得防御方能夠更為靈活地運(yùn)用這些載具對(duì)敵軍進(jìn)行偵察、騷擾與攻擊，或者為己方遠(yuǎn)程火炮提供射服務(wù)。當(dāng)然，至少?gòu)谋砻嫔峡磥?lái)，無(wú)人機(jī)技術(shù)也能對(duì)攻擊方的情報(bào)獲取能力提供幫助。但是需要注意的是，無(wú)人機(jī)的運(yùn)作是需要基站進(jìn)行遙控的，因此，處于“內(nèi)線作戰(zhàn)”狀態(tài)的防御方就能在更近的距離操縱無(wú)人機(jī)，由此獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)(如使得己方的無(wú)人機(jī)獲得更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間與更大的出擊頻率)。同時(shí)，小型化的攻擊性無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)也使得進(jìn)攻方不得不時(shí)刻處在“防備敵方無(wú)人機(jī)反擊”的不利狀態(tài)。這進(jìn)一步又是因?yàn)椋阂宰罱诎⑷萁獊喢滥醽啈?zhàn)爭(zhēng)與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得媒體高度關(guān)注的土耳其制TB-2型無(wú)人機(jī)為例，這種無(wú)人機(jī)典型時(shí)速只有160公里，典型飛行高度大約有5～6公里，攻擊距離則有18公里。這樣的飛行特征一方面既使得攻擊方所配屬的專門用以對(duì)付高速有人機(jī)目標(biāo)的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)難以應(yīng)對(duì)，也使得攻擊方自身的高速噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效的攔截。而進(jìn)攻方若要硬著頭皮去升級(jí)自身的雷達(dá)與防空導(dǎo)彈系統(tǒng)去攔截這些無(wú)人機(jī)，則會(huì)陷入“用昂貴的導(dǎo)彈去攻擊廉價(jià)的無(wú)人機(jī)”的窘境，加速其戰(zhàn)爭(zhēng)資源的消耗速度。

其二，眾所周知，手機(jī)是現(xiàn)代信息技術(shù)的重要產(chǎn)物。作為廉價(jià)的信息獲取與傳輸設(shè)備，手機(jī)的普及對(duì)防御方也相對(duì)有利。在國(guó)土防衛(wèi)作戰(zhàn)的前提下，防御國(guó)的民眾可以利用手機(jī)對(duì)入侵方的軍備與兵力進(jìn)行記錄，并上傳至本國(guó)情報(bào)處理中心，以便為己方指揮部門提供海量的情報(bào)觸手。從這個(gè)角度看，手機(jī)的出現(xiàn)其實(shí)是極大地增加了防御方的情報(bào)量。從表面上看來(lái)，攻擊方當(dāng)然也可以使用手機(jī)技術(shù)以增強(qiáng)己方情報(bào)獲取能力。但基于如下兩個(gè)理由，攻擊方運(yùn)用手機(jī)技術(shù)會(huì)受到一些天然的障礙：一是，民用手機(jī)位置的暴露對(duì)攻擊方非常不利，很可能會(huì)反過(guò)來(lái)招致防御方的源頭打擊(相比較而言，由于防御方的民眾本身并不是重要軍事目標(biāo)，他們反而可以相對(duì)靈活地使用手機(jī)搜集情報(bào))；二是，在國(guó)土防御戰(zhàn)的條件下，防御方民眾所具有的手機(jī)數(shù)量可能會(huì)在幾何級(jí)數(shù)上超過(guò)入侵部隊(duì)所具有的手機(jī)數(shù)量，這就使得進(jìn)攻方使用手機(jī)的好處更難抵消防御方使用手機(jī)所帶來(lái)的好處。

其三，在現(xiàn)代信息技術(shù)的加持下，第三方的隱秘參戰(zhàn)也會(huì)對(duì)防御方產(chǎn)生更大的幫助。我們知道，在甲、乙之間展開軍事斗爭(zhēng)的情況下，往往會(huì)有第三方(丙方)暗中幫助其中的一方，特別是其中的防御方(這也主要是因?yàn)榉烙较鄬?duì)比較弱勢(shì)，天然具有道義優(yōu)勢(shì)，更容易引發(fā)國(guó)際同情)。但在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，這些“隱秘參戰(zhàn)”往往很難起到戰(zhàn)略性的支持作用(譬如，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，偽裝成中國(guó)空軍的蘇聯(lián)與美國(guó)的援華飛行隊(duì)雖對(duì)保衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)空做出了一定的貢獻(xiàn)，但至少在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，他們依然沒(méi)有幫助中國(guó)空軍獲得完整的制空權(quán))。而在現(xiàn)代技術(shù)的支持下，“隱秘參戰(zhàn)”則往往能夠起到“四兩撥千斤”的作用。譬如，在2022年2月底爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，“隱秘參戰(zhàn)”的北約諸國(guó)出動(dòng)大批先進(jìn)無(wú)人機(jī)、偵察機(jī)與預(yù)警機(jī)在靠近戰(zhàn)場(chǎng)的黑海、波蘭、羅馬尼亞諸地上空進(jìn)行巡邏，大量獲取關(guān)于俄軍軍事目標(biāo)的坐標(biāo)信息并提供給烏方，使得烏方能夠迅速提升自身的戰(zhàn)場(chǎng)感知力，由此亦使得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)局出現(xiàn)了種種對(duì)俄軍不利的局面。同時(shí)，美國(guó)企業(yè)家馬斯克所提供的“星鏈”服務(wù)，也使得烏國(guó)軍民能夠在地面信息基站被毀的情況下依然維持基本的通信能力與軍事指揮能力。當(dāng)然，從純粹理論的角度看，我們也不能排除進(jìn)攻方得到了第三方的隱秘情報(bào)支持的可能性。但即使如此，基于如下理由，此類支持對(duì)進(jìn)攻方所帶來(lái)的幫助，依然難以抵消此類支持對(duì)防御方所帶來(lái)的幫助：由于進(jìn)攻方的“外線作戰(zhàn)”特征帶來(lái)的固有特征，相關(guān)的信息保障范圍(特別是偵察衛(wèi)星與偵察機(jī)所需要覆蓋到的范圍)一般都會(huì)大于防御方，因此，第三方幫助進(jìn)攻方所需要消耗的軍事資源一般也會(huì)多于其幫助防御方所需要消耗的軍事資源。

以上三方面的討論都是從“多樣性”的角度討論現(xiàn)代信息整合技術(shù)對(duì)于防御方的幫助?，F(xiàn)在我們?cè)購(gòu)摹敖y(tǒng)一性”的角度來(lái)切入同一問(wèn)題。筆者在前文中已經(jīng)提到，COP/CTP技術(shù)的成熟，使得防御方的各個(gè)作戰(zhàn)單位都能夠獲得相同質(zhì)量的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖，由此方便各級(jí)指揮官制定出合理的作戰(zhàn)計(jì)劃。需要注意的是，COP/CTP圖像的“多重可分享性”其實(shí)是有利于各作戰(zhàn)部隊(duì)各自為戰(zhàn)的，由此也能大大提高軍事組織架構(gòu)的“扁平性”，避免逐層上報(bào)的信息處理流程所帶來(lái)的時(shí)間損耗，最終有利于防御方把握稍縱即逝的戰(zhàn)機(jī)。從表面上看，此類技術(shù)當(dāng)然也可以被進(jìn)攻方所利用，并由此提高進(jìn)攻方的信息整合力。但基于如下兩點(diǎn)理由，此類技術(shù)對(duì)進(jìn)攻方的助益會(huì)少于對(duì)于防御方的助益：其一，由于進(jìn)攻方的軍事載具不得不集成運(yùn)動(dòng)、防御、火力、信息、運(yùn)輸這五大要素，所以，相關(guān)的軍事載具必須具有一定的尺寸，由此使其運(yùn)動(dòng)特征更難被隱蔽。這就使得進(jìn)攻方的某些軍事單位——特別是軍艦——很難真正實(shí)現(xiàn)徹底的扁平化管理(在軍艦自身不被小型化的前提下，其內(nèi)部的管理層級(jí)結(jié)構(gòu)幾乎是不可被壓縮的)。與之相比較，處在防御態(tài)勢(shì)的部隊(duì)則可以將火力投射單位與偵測(cè)單位之間的空間距離拉得很大，實(shí)現(xiàn)對(duì)于最小軍事單位的部署靈活性(如在與軍艦對(duì)抗時(shí)，防御方僅僅在海岸上布置車載反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，就能夠依靠衛(wèi)星或者預(yù)警機(jī)提供的坐標(biāo)對(duì)海上的敵艦發(fā)動(dòng)“打了就跑”的攻擊)。在這種情況下，COP/CTP技術(shù)對(duì)防御方管理層級(jí)的扁平化效應(yīng)也能夠得到更好的彰顯。其二，軍事進(jìn)攻往往與特定的政治目標(biāo)相互捆綁(如對(duì)于被入侵國(guó)特定政治中心或者經(jīng)濟(jì)中心的占領(lǐng))，而這種捆綁效應(yīng)天然會(huì)使軍事決策部門受到相關(guān)政治決策部門的掣肘，由此增加將管理層級(jí)加以扁平化的難度。與之相比較，國(guó)土防御方的政治目標(biāo)相對(duì)單純，就是“守土有責(zé)”——在這種情況下，政治決策部門干預(yù)基層軍事單位作戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)也會(huì)比較弱。因此，COP/CTP技術(shù)能更好地協(xié)助防御方實(shí)現(xiàn)軍事管理層級(jí)的扁平化，提高其戰(zhàn)場(chǎng)反應(yīng)速度。

從上面的討論來(lái)看，“攻難守易”的普遍軍事結(jié)論，在現(xiàn)代信息融合技術(shù)的背景下其實(shí)還能得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，而不是削弱。

四、結(jié)語(yǔ)

《孫子兵法·計(jì)篇》開篇就言明：“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也?！边@說(shuō)明作為兵圣的孫武本人清楚地意識(shí)到了軍事斗爭(zhēng)的高度殘酷性與風(fēng)險(xiǎn)性。他在《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》中用略為沉重的口吻寫道 ：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬(wàn)，千里饋糧，則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬(wàn)之師舉矣?！边@也說(shuō)明他非常清楚地意識(shí)到長(zhǎng)途軍事行動(dòng)給進(jìn)攻方所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?；诖怂悸?，他在《孫子兵法·謀攻篇》中進(jìn)一步指出：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！边@說(shuō)明了孫武本人非常樂(lè)意在一切可能的情況下避免軍事進(jìn)攻——特別是對(duì)于有良好防御工事保衛(wèi)的敵軍的進(jìn)攻，并努力在政治與外交的范圍內(nèi)解決軍事行動(dòng)所試圖解決的問(wèn)題。從軍事信息整合成本的角度看，孫子的這種“慎戰(zhàn)”“慎攻”的態(tài)度在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下依然是成立的。這當(dāng)然不是說(shuō)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，成功的進(jìn)攻乃是不可能的，而是說(shuō)，若要完成成功的進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，行動(dòng)方所要完成的準(zhǔn)備工作要比防御方來(lái)得復(fù)雜得多(特別是在防御方有海峽、沼澤等天險(xiǎn)拱衛(wèi)的前提下)。從本文既有的討論來(lái)看，這些準(zhǔn)備工作至少要確保下列條件的達(dá)成，才能確保有效降低行動(dòng)失敗的概率：一是確保自身的信息整合技術(shù)——特別是COP技術(shù)——對(duì)于敵方有比較高的技術(shù)優(yōu)勢(shì)(特別是己方的電磁干擾系統(tǒng)要足夠先進(jìn)到能夠全面壓制敵方電磁控制權(quán)的地步)；二是進(jìn)攻方的各個(gè)作戰(zhàn)單位已經(jīng)高度信息化，相關(guān)的作戰(zhàn)指揮方式也高度扁平化；三是政治決策方對(duì)軍事決策方足夠信任，能夠盡量減少對(duì)特定軍事決策進(jìn)行干預(yù)的機(jī)會(huì)；四是成功的外交活動(dòng)能夠減少“隱秘的第三方”出手幫助防御方的機(jī)會(huì)；五是針對(duì)敵方民眾的認(rèn)知戰(zhàn)已經(jīng)成功到足以離間敵方軍民之間關(guān)系的程度，以此減少敵方民眾的手機(jī)融入敵方情報(bào)系統(tǒng)的機(jī)會(huì)。不難想見(jiàn)，要將所有這些條件湊齊，進(jìn)攻方需要一個(gè)非常漫長(zhǎng)的準(zhǔn)備過(guò)程，容不得半點(diǎn)急躁情緒，否則其作戰(zhàn)結(jié)果就會(huì)像《孫子兵法·謀攻篇》所描述的那樣，“將不勝其忿而蟻附之，殺士卒三分之一而城不拔者，此攻之災(zāi)也”。