杜 穎
(中國礦業(yè)大學(xué),北京 100083)
2020年5月,教育部正式發(fā)布?普通學(xué)校本科英語專業(yè)教學(xué)指南?(以下簡稱?指南?),旨在改革英語專業(yè)的培養(yǎng)目標和方式,以適應(yīng)新的國情需求和國際發(fā)展形勢,培養(yǎng)復(fù)合型英語人才。具體而言,?指南?規(guī)定的培養(yǎng)目標或者能力課分為四大方面:語言基本功扎實、人文素養(yǎng)深厚、國際視野寬廣和跨文化交際能力較強。與培養(yǎng)目標相匹配的新版課程設(shè)置無論從課程分類還是課程名稱皆有變更。例如“專業(yè)技能課”這一類別變?yōu)椤皩I(yè)核心課”,將“英語精讀”更名為“綜合英語”。名稱變更的意義在于更正課程內(nèi)容和方法,使其符合內(nèi)容語言融合的教學(xué)理念。換言之,不再以技能訓(xùn)練為導(dǎo)向,而是以內(nèi)容知識為綱。
設(shè)計“綜合英語”課程內(nèi)容時,不應(yīng)拘泥于文本閱讀或者英文的讀寫,而是將聽、說、讀、寫等語言基本技能的訓(xùn)練與人文素養(yǎng)、國際視野和跨文化交際能力的培養(yǎng)相融合。其中,跨文化交際一直是語言融合人文的教學(xué)陣地。文章將從建構(gòu)文化主體性的內(nèi)容層面出發(fā),結(jié)合跨文化外語教學(xué)的方法,探索綜合英語課程中達成跨文化交際培養(yǎng)目標的實踐路徑。
跨文化交際教學(xué)在20世紀中葉,開始于奠基人愛德華·霍爾(Edward T.Hall),他用文化人類學(xué)的視角,提出“跨文化交際”一詞。而后,相關(guān)教學(xué)實踐和研究在西方國家日趨成熟,從理論體系和培養(yǎng)途徑到教學(xué)模式和方法皆有成果。1990年后,我國的相關(guān)研究蓬勃發(fā)展,日益完善,包括跨文化交際的理論研究、課程評估以及教學(xué)實踐等。
然而,目前的跨文化外語交際教學(xué)存在內(nèi)容僵化及文化視角單向度兩大問題。外語界的跨文化交際教學(xué)是傳統(tǒng)、寬泛和去語境化的文化傳輸。即將文化限定在籠統(tǒng)中,強調(diào)中外文化異同的比較,或者固化地了解英美國家概況。這種跨文化教學(xué)實踐關(guān)注于“大文化”,脫離了個體的跨文化交際實踐,同時,與新的社會形勢剝離,忽略了文化的發(fā)展和流動。文化視角單向度,指學(xué)習(xí)者單向地了解和獲取英美文化知識,很少能夠在課內(nèi)學(xué)習(xí)用英文主動和有效地輸出中國文化知識,即“本土文化失語”。
教學(xué)內(nèi)容的僵化和文化視角單向度兩大問題的背后,是二元對立的本質(zhì)主義思想。認為文化是純?nèi)淮嬖?,不受時間影響也不受實踐干擾,不同文化之間壁壘分明,相互隔絕。如將中西方文化不加細分,西方為“個人主義”,中國為“集體主義”。這類教學(xué)忽視了文化的流動和變化,在科技推動下,全球交流能夠跨越時間和空間,會使得文化突破壁壘,彼此影響。如若堅持二元對立的文化教學(xué),則與學(xué)生面對的跨文化交際狀況不符。
除了對文化錯誤理解,二元對立中會有文化“他者”,即強勢文化為了塑造自己的形象而創(chuàng)造了與之相反的另一方。換言之,二元對立中的文化差異視角下,文化經(jīng)驗被分為有高有低,有中心和邊緣。因此,在跨文化交際的教學(xué)中,單向度地接收英美文化規(guī)則和風(fēng)俗習(xí)慣,會強化文化二元對立中的“我們”和“他們”,使得學(xué)習(xí)者武斷地得出目的語文化優(yōu)于本土文化的結(jié)論,不利于達成“幫助學(xué)習(xí)者通過目的語文化學(xué)習(xí)反思自己的母語和文化”這一教學(xué)目標。有研究者在山東的兩所高校中,測試本科生能用英語表達中國文化知識,發(fā)現(xiàn)只有一半左右的英語專業(yè)學(xué)生能用英語正確表述出中國的傳統(tǒng)節(jié)日“端午節(jié)”。
由此可見,二元對立下的跨文化交際教學(xué)極易失衡,學(xué)習(xí)者難以客觀公允,會陷入狹隘的民族文化中心主義,或者落入西方文化中心主義中。
平等和有效的跨文化交際需要跳出二元對立思想下的互斥和對立,建立共存、交流和包容的交際空間,而文化主體性是跨文化交際教學(xué)邁向多元視角的基石。
在教學(xué)中,為了突破二元對立,教師們嘗試過多種不同的教學(xué)實踐。有研究者依據(jù)跨文化交際符號學(xué)模型,為學(xué)習(xí)者構(gòu)建跨文化的“第三空間”,提高跨文化意識。有學(xué)者專注于“雙向文化教學(xué)”,調(diào)整教學(xué)目標,編寫平衡目的語和本土文化知識的教材,以糾正外語學(xué)習(xí)者的“本土文化失語”。然而,如果沒有文化主體性作為根基,即使構(gòu)建“第三空間”,依然難以保證在不同語境下能持續(xù)增強跨文化意識,找回本土文化話語。創(chuàng)造“第三空間”或者糾正“本土文化失語”,都是構(gòu)建跨文化交際中文化主體性的手段,從而幫助學(xué)習(xí)者解構(gòu)二元對立,能夠健康地實踐跨文化交際。
作為基石的文化主體性,究竟指的是什么呢?指個體對自我的認知,即哲學(xué)的著名問題“我是誰,我從哪里來,要到哪里去”。郭鳳志認為在文化領(lǐng)域,主體性是要在自覺、自省中找到“文化自我”和“精神自我”,完成文化層面自我意識的覺醒。在跨文化交際教學(xué)中,幫助學(xué)習(xí)者建立文化主體性,意味著懂得自身文化的本質(zhì)、意義和價值。在現(xiàn)代社會,多樣的媒介無孔不入地輸出著不同的文化,當文化主體對自己的文化認知不明時,則很容易失去文化適應(yīng)能力,如一顆文化浮萍,四處飄搖。
學(xué)習(xí)者擁有文化主體性是良好的跨文化交際開端,而兩個或兩個以上的主體互動時,便產(chǎn)生了“主體間性”。主體間性到文化領(lǐng)域,便有了“文化間性”,指的是“不同文化的存在與平等互動,以及通過對話和相互尊重產(chǎn)生共同文化表現(xiàn)形式的可能性”。應(yīng)用在跨文化交際過程中,意味著每個主體都應(yīng)該以開放和包容的心態(tài),通過對話來解決沖突,從主體到主體間。教學(xué)中關(guān)注差異,但更需要“尋找內(nèi)在關(guān)聯(lián)點和相遇點,實現(xiàn)多元文化和諧發(fā)展和相互促進”。
在跨文化交際外語教學(xué)中,以培養(yǎng)文化主體性為開端,進而從關(guān)注主體轉(zhuǎn)變到主體間,是幫助學(xué)習(xí)者在交流實踐中,找回本土文化話語,在平等和溝通基礎(chǔ)之上,建立良性互動的有效方式。
明確了跳出二元對立,建立文化主體性,并注重文化主體間性的跨文化外語教學(xué)原則后,還需要匹配恰當?shù)目缥幕浑H培訓(xùn)方式,將其融入綜合英語課堂中。
跨文化交際教學(xué)和培訓(xùn)在美國已經(jīng)發(fā)展出成熟的體系,從設(shè)計、內(nèi)容到評價的多個維度都有相關(guān)的理論和實踐指導(dǎo)。綜合而言,跨文化教學(xué)的方法可分為四大類,定文化體驗式、定文化引導(dǎo)式、泛文化體驗式和泛文化引導(dǎo)式。定文化指的是針對某一類特定的文化群體培訓(xùn)所需要的知識,而泛文化則是培養(yǎng)廣義的文化意識和文化敏感度。體驗式是模擬真實的跨文化交際場景,而引導(dǎo)式則是通過講述和討論,理解文化知識。傳統(tǒng)的跨文化外語教學(xué)更多關(guān)注定文化,教授方式多為閱讀、講解和展示為主的引導(dǎo)式,缺少泛文化內(nèi)容和體驗式學(xué)習(xí)。而泛文化更強調(diào)文化意識及敏感度,能夠匹配培養(yǎng)文化主體性這一目標,因此,在綜合英語課的跨文化教學(xué)中,應(yīng)增加泛文化內(nèi)容,用體驗式培訓(xùn)方法,增加學(xué)生的文化自覺和培養(yǎng)學(xué)生的跨文化交際能力。
綜合英語課程囊括了聽、說、讀、寫四個方面的語言技能,而這些技能的培養(yǎng)需要依賴于文本。在文本選擇上,有意識地加入中國文化的英文介紹,從而通過閱讀和討論幫助學(xué)生構(gòu)建跨文化交際中的文化主體性。
閱讀和講解能幫助學(xué)習(xí)者了解文化,裝備文化意識,但跨文化實踐才能夯實理論。因此在綜合英語課堂中,通過翻轉(zhuǎn)課堂,讓學(xué)生以小組為單位,演出不同的跨文化交際場景,并共同探討最合理的沖突解決路徑。
新時代對英語專業(yè)的培養(yǎng)提出巨大的挑戰(zhàn),而綜合英語作為專業(yè)核心課程,更要革新教學(xué)內(nèi)容,將語言技能培養(yǎng)與其他能力相融合,尤其是跨文化交際能力。融合過程中,需擯棄跨文化交際教學(xué)中存在的二元對立本質(zhì)主義思想,通過增加泛文化的內(nèi)容來增強文化自覺,培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的文化主體性,同時不局限于傳統(tǒng)外語教學(xué)方式,創(chuàng)建更多跨文化交際情境。從而通過綜合英語課堂的訓(xùn)練,培養(yǎng)能夠平等和有效完成跨文化交際的復(fù)合型外語人才。