摘 要 偵查審訊活動(dòng)中的語(yǔ)言規(guī)范對(duì)審訊的合法性、有效性以及案件偵辦的效率等具有非常重要的影響。訊問(wèn)模式死板、問(wèn)話邏輯性不強(qiáng)、問(wèn)話方式過(guò)于機(jī)械化等都是造成審訊效率低下的主要原因之一。在規(guī)范偵查訊問(wèn)語(yǔ)言的過(guò)程中要綜合運(yùn)用組合提問(wèn)、無(wú)聲訊問(wèn)等方式來(lái)提升訊問(wèn)效果和效率。

關(guān)鍵詞 審判中心主義 偵查訊問(wèn) 語(yǔ)言規(guī)范

作者簡(jiǎn)介：張立，河南警察學(xué)院偵查系，講師，研究方向：偵查訊問(wèn)、心理測(cè)試技術(shù)。

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.215

偵查審訊活動(dòng)的模式、訊問(wèn)的邏輯性、問(wèn)話方式的機(jī)械性以及話題的訊問(wèn)隨意切換都會(huì)對(duì)審訊質(zhì)量造成較大的影響?？茖W(xué)、合法的審訊活動(dòng)中需要訊問(wèn)人員重視利用綜合提問(wèn)的方法、正確地把握訊問(wèn)的情勢(shì)以及恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述內(nèi)容。

一、偵查訊問(wèn)語(yǔ)言概述

公安執(zhí)法部門在抓獲犯罪嫌疑人之后需要遵循一定的法律程序和偵查訊問(wèn)語(yǔ)言規(guī)范來(lái)調(diào)查相關(guān)案件的實(shí)時(shí)經(jīng)過(guò)。實(shí)現(xiàn)偵查目標(biāo)的主要途徑是經(jīng)過(guò)一系列的訊問(wèn)活動(dòng)對(duì)犯罪嫌疑人的身份、參與犯罪活動(dòng)的可能性以及犯罪事實(shí)的細(xì)節(jié)等進(jìn)行掌握。

其一，程序性問(wèn)話。犯罪嫌疑人從本質(zhì)上來(lái)講只是具有重大作案嫌疑的、犯罪事實(shí)還沒(méi)有得到最終確認(rèn)的人員，因而及時(shí)在接受審訊的過(guò)程中也需要保障其人身安全、尊嚴(yán)不受侵犯等各項(xiàng)權(quán)利。程序性問(wèn)話主要是要求參與訊問(wèn)的工作人員按照法律規(guī)定的程序合理、合法的確認(rèn)嫌疑人的真實(shí)身份、告知其本人具備的合法權(quán)益以及在訊問(wèn)活動(dòng)完成后執(zhí)行相關(guān)法律手續(xù)。

其二，實(shí)體性問(wèn)話。程序性問(wèn)話僅僅是開(kāi)展大量事實(shí)性訊問(wèn)活動(dòng)的基本前提條件之一，執(zhí)行訊問(wèn)活動(dòng)的人員需要通過(guò)大量細(xì)節(jié)問(wèn)題的訊問(wèn)來(lái)確定犯罪嫌疑人在整個(gè)事件中是否實(shí)施了犯罪行為、具體做了哪些事情以及造成了怎樣的后果等等，這些實(shí)體性問(wèn)話的內(nèi)容、方式等需要根據(jù)犯罪事件的具體情況來(lái)進(jìn)行合理的安排[1]。

二、訊問(wèn)中的不規(guī)范現(xiàn)象

（一）問(wèn)話模式死板

違法犯罪行為常常涉及到縱火、殺人、傷害、吸食或者買賣毒品、強(qiáng)奸以及盜竊等多種內(nèi)容，因而在訊問(wèn)過(guò)程中應(yīng)該根據(jù)案件的具體類型以及犯罪嫌疑人的具體特點(diǎn)等靈活的組織訊問(wèn)話語(yǔ)，但是大量的偵查執(zhí)法人員在開(kāi)展訊問(wèn)活動(dòng)時(shí)經(jīng)常采用一種比較死板的模式。例如，有些偵查人員在訊問(wèn)活動(dòng)的開(kāi)始總是直接問(wèn)犯罪嫌疑人：“知道自己為什么在這里嗎”，或者是意思比較類似的問(wèn)話。這種相對(duì)死板的訊問(wèn)方式通常不能體現(xiàn)出審訊人員的專業(yè)性以及訊問(wèn)活動(dòng)的嚴(yán)肅性。

（二）問(wèn)話邏輯性不足

開(kāi)展訊問(wèn)活動(dòng)時(shí)需要針對(duì)犯罪嫌疑人在案發(fā)時(shí)所在的地點(diǎn)、所從事的活動(dòng)等進(jìn)行詳細(xì)的問(wèn)話，這樣就可以根據(jù)犯罪嫌疑人的回答來(lái)判斷其是否具備作案的時(shí)間和作案的條件等，如果犯罪嫌疑人的回答無(wú)法幫助其個(gè)人洗清嫌疑就可以在此基礎(chǔ)上繼續(xù)挖掘訊問(wèn)內(nèi)容。主要是通過(guò)問(wèn)話掌握犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、使用的兇器或者犯罪工具、是否還有其他人員協(xié)助其實(shí)施犯罪等。通過(guò)這種環(huán)環(huán)相扣的、富有邏輯的訊問(wèn)活動(dòng)可以有效地提高整個(gè)辦案過(guò)程的效率。然而有些訊問(wèn)人員在開(kāi)展問(wèn)話的過(guò)程中沒(méi)有體現(xiàn)出合理的邏輯并給人留下不知重點(diǎn)、不知目的的印象[2]。

（三）問(wèn)話方式機(jī)械

偵查訊問(wèn)人員在開(kāi)展訊問(wèn)活動(dòng)的過(guò)程中應(yīng)該本著嚴(yán)肅、認(rèn)真、理智的態(tài)度對(duì)案件的細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)進(jìn)行確認(rèn)，在整個(gè)過(guò)程中不應(yīng)該參雜過(guò)多的個(gè)人情感以及不要機(jī)械式地反復(fù)就個(gè)別問(wèn)題進(jìn)行查問(wèn)，除非偵查人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在陳述案件經(jīng)過(guò)時(shí)采取了故意隱瞞的態(tài)度，或者其自身對(duì)細(xì)節(jié)記憶不清。有時(shí)候犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪的過(guò)程中做出了一些非常殘忍或者非常不合邏輯的行為，訊問(wèn)人員在聽(tīng)取到相關(guān)細(xì)節(jié)之后只需要如實(shí)記錄事實(shí)經(jīng)過(guò)而不是機(jī)械式地訊問(wèn)對(duì)方為什么要做出這些不合法的殘忍行為，訊問(wèn)人員只需要本著尊重事實(shí)的原則如實(shí)的記錄事實(shí)經(jīng)過(guò)即可。

（四）頻繁打斷

從訊問(wèn)技術(shù)層面來(lái)看，偵查人員在訊問(wèn)活動(dòng)的初期應(yīng)該先讓犯罪嫌疑人將整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)進(jìn)行完整的陳述，訊問(wèn)人員只需要適當(dāng)?shù)貙?duì)其進(jìn)行陳述方向上的引導(dǎo)。然后再通盤(pán)考慮犯罪嫌疑人所陳述的事件經(jīng)過(guò)中是否存在可疑點(diǎn)、是否存在隱瞞或者陳述不清等情況。然后再根據(jù)存疑的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)的訊問(wèn)。然而有些偵查訊問(wèn)人員在開(kāi)展訊問(wèn)活動(dòng)的過(guò)程中頻繁的打斷犯罪嫌疑人的陳述經(jīng)過(guò)，并且在沒(méi)有了解事件全貌的情況下就對(duì)其中的部分細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行反復(fù)的訊問(wèn)，這種操作模式會(huì)導(dǎo)致犯罪嫌疑人的陳述思路以及陳述的完整性遭到不可預(yù)知的影響，甚至對(duì)后續(xù)事件的調(diào)查造成嚴(yán)重的干擾。

（五）話題切換隨意

偵查訊問(wèn)的一個(gè)重要理念是在整個(gè)過(guò)程中讓犯罪嫌疑人針對(duì)某一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行全面的、完整的陳述，將其中所有有價(jià)值的細(xì)節(jié)都訊問(wèn)清楚。這樣一來(lái)訊問(wèn)人員就可以從犯罪嫌疑人陳述的細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)更多對(duì)案件偵破具有價(jià)值的線索。然而有些偵查訊問(wèn)人員在犯罪嫌疑人還沒(méi)有陳述完畢時(shí)就快速地轉(zhuǎn)換到另外一些話題上，進(jìn)而導(dǎo)致一些有價(jià)值的事實(shí)和線索被徹底的遺漏掉。

三、規(guī)范化訊問(wèn)語(yǔ)言的措施

（一）組合提問(wèn)

科學(xué)、合理、合法的訊問(wèn)活動(dòng)可以幫助偵查人員在最短的時(shí)間內(nèi)攻破犯罪嫌疑人的心理防線、交代其犯罪行為或者洗脫嫌疑人的身份等。因而偵查訊問(wèn)人員要充分地掌握訊問(wèn)活動(dòng)的技術(shù)規(guī)范、掌握不同犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)以及合理開(kāi)展訊問(wèn)活動(dòng)。組合提問(wèn)的方法最早起源于國(guó)外并逐漸傳播至我國(guó)的司法訊問(wèn)活動(dòng)中。其主要提問(wèn)技巧涉及以下幾點(diǎn)：（1）合理對(duì)待無(wú)關(guān)問(wèn)題。訊問(wèn)過(guò)程中有時(shí)候需要通過(guò)訊問(wèn)一些與犯罪案件沒(méi)有直接聯(lián)系且不能對(duì)犯罪嫌疑人構(gòu)成任何犯罪事實(shí)認(rèn)定的事件來(lái)強(qiáng)化訊問(wèn)人員的權(quán)威性或者取得對(duì)方的信任。例如，在案件訊問(wèn)的初期可以通過(guò)提問(wèn)對(duì)方的姓名、年齡、學(xué)歷、家庭等基本信息來(lái)使其產(chǎn)生一定的嚴(yán)肅性。（2）重點(diǎn)把握相關(guān)問(wèn)題。這類問(wèn)題是那些可以直接反映犯罪案件經(jīng)過(guò)的細(xì)節(jié)或者可以判斷犯罪嫌疑人清白與否、情節(jié)輕重的事實(shí)經(jīng)過(guò)。例如，直接訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否事實(shí)的犯罪活動(dòng)、使用了那些犯罪工具以及造成了什么后果等等。（3）巧妙運(yùn)用測(cè)試行問(wèn)題。偵查人員為了快速地確認(rèn)犯罪嫌疑人是否真的實(shí)施過(guò)犯罪行為，可以通過(guò)一些測(cè)試性問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行試探并根據(jù)其反應(yīng)和回答來(lái)做出初步的判斷。（4）通過(guò)主題型問(wèn)題提升訊問(wèn)的針對(duì)性。這種提問(wèn)方式是將以上各種類型的問(wèn)題綜合在一起并形成一定的提問(wèn)主體和內(nèi)在邏輯，從而通過(guò)組合式的提問(wèn)來(lái)達(dá)到相應(yīng)的訊問(wèn)目標(biāo)、提升針對(duì)性和效率等[3]。

（二）把握訊問(wèn)情勢(shì)

不可忽視的一個(gè)問(wèn)題是有些犯罪嫌疑人會(huì)通過(guò)撒謊或者隱瞞等手段來(lái)掩蓋自己的犯罪行為或者降低其犯罪的嚴(yán)重程度，因而偵查訊問(wèn)人員在開(kāi)展工作時(shí)應(yīng)該通過(guò)敏銳的觀察力及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的不良心思，并通過(guò)訊問(wèn)活動(dòng)的開(kāi)展把握住整個(gè)調(diào)查過(guò)程的情勢(shì)。（1）訊問(wèn)人員應(yīng)該通過(guò)仔細(xì)的聆聽(tīng)、細(xì)致的觀察以及準(zhǔn)確的判斷來(lái)及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在陳述過(guò)程中的潛臺(tái)詞或者內(nèi)心活動(dòng)。而這其中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)就是聽(tīng)。通過(guò)綜合地分析對(duì)方的語(yǔ)言、表情以及動(dòng)作等可以在很大程度上提升訊問(wèn)過(guò)程的把控能力。（2）在正確聆聽(tīng)的基礎(chǔ)上還需要偵辦人員根據(jù)犯罪嫌疑人陳述的事件經(jīng)過(guò)提出適當(dāng)?shù)膯?wèn)題，從而根據(jù)對(duì)方的回答和反應(yīng)來(lái)判斷其之前陳述的事件經(jīng)過(guò)是否具有足夠的可信度，或者從對(duì)方的回答中獲取一些經(jīng)辦人員認(rèn)為有價(jià)值的線索。需要指出的是偵辦人員在提問(wèn)的過(guò)程中要注意自己的語(yǔ)氣、問(wèn)話內(nèi)容以及表情等。例如，當(dāng)偵辦人員判斷犯罪嫌疑人具有撒謊、隱瞞、僥幸心理或者抵抗情緒時(shí)就應(yīng)該采取一些相對(duì)嚴(yán)厲的語(yǔ)氣和態(tài)度，這樣做可以對(duì)犯罪嫌疑人產(chǎn)生一定的震懾作用并促使其積極地交代案件經(jīng)過(guò)[4]。

（三）恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述

犯罪嫌疑人陳述的內(nèi)容中有時(shí)候隱藏著一些與犯罪行為或者犯罪心理有關(guān)的信息，因而偵辦人員必須根據(jù)對(duì)方陳述的內(nèi)容恰當(dāng)?shù)乩斫馄渲刑N(yùn)含的各種信息并防止猜疑或者過(guò)度解讀等情況的出現(xiàn)。常用方法如下：（1）偵查人員可以通過(guò)直接訊問(wèn)、間接訊問(wèn)或者幫敲側(cè)擊等方式對(duì)犯罪嫌疑人陳述的某些內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)的驗(yàn)證，這樣就可以根據(jù)其在不同時(shí)間、不同背景下的回答來(lái)檢驗(yàn)其之前回答的內(nèi)容是否真實(shí)，這種方法叫做訊問(wèn)詮釋。（2）現(xiàn)代化的經(jīng)偵過(guò)程中可以借助視頻監(jiān)控、證人、證物等事實(shí)性材料為整個(gè)調(diào)查過(guò)程提供依據(jù)，偵查訊問(wèn)人員可以通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)取得的證據(jù)和資料來(lái)判斷犯罪嫌疑人陳述的內(nèi)容是否屬實(shí)，這種方法叫做比較詮釋。（3）公安機(jī)關(guān)通過(guò)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查、周邊群眾的走訪以及一系列的痕跡取證可以對(duì)整個(gè)犯罪過(guò)程有一個(gè)大致地了解。然后可以根據(jù)這些已經(jīng)掌握的事實(shí)根據(jù)來(lái)判斷犯罪嫌疑人陳述的事實(shí)是否具有全面性和完整性，這種方法叫做系統(tǒng)分析[5]。

（四）通過(guò)無(wú)聲的表情來(lái)控制審訊過(guò)程

第一，有些犯罪嫌疑人在過(guò)去的生活中就已經(jīng)發(fā)生過(guò)犯罪行為并產(chǎn)生了一定的反偵察意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，常規(guī)的通過(guò)語(yǔ)言來(lái)對(duì)其進(jìn)行審訊的方法有時(shí)候并不能取得良好的效果。因而審訊人員在開(kāi)展相關(guān)工作的過(guò)程中還可以借助停頓、沉默、嚴(yán)肅的面部表情、冷峻的凝視等相對(duì)方施加精神上的壓力，促使其放棄抵抗和僥幸心理。

第二，有時(shí)候犯罪嫌疑人在接受審訊的過(guò)程中突然的出現(xiàn)沉默或者從頭至尾保持著一種無(wú)言的狀態(tài)。偵查人員在開(kāi)展訊問(wèn)的過(guò)程中還應(yīng)該深入地分析犯罪嫌疑人保持沉默的內(nèi)在心理因素，及時(shí)掌握其潛在的想法[6]。

四、結(jié)語(yǔ)

偵查訊問(wèn)工作的合法性、訊問(wèn)效率以及案件偵辦的質(zhì)量等在很大程度上決定于偵查審訊語(yǔ)言的規(guī)范性。隨意切換審訊話題、頻繁打斷嫌疑人的承陳述過(guò)程以及訊問(wèn)模式死板等是制約偵查訊問(wèn)活動(dòng)的主要因素。偵查訊問(wèn)人員應(yīng)該通過(guò)組合提問(wèn)、無(wú)聲語(yǔ)言以及恰當(dāng)理解嫌疑人的陳述內(nèi)容來(lái)提高審訊語(yǔ)言的規(guī)范化和有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊天勇，吳位錦.審判中心主義視角下偵查訊問(wèn)語(yǔ)言規(guī)范研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018，450（9）：139-148.

[2] 宋子逸.審判中心主義對(duì)偵查工作的影響及改進(jìn)措施[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，131（5）：66-70.

[3] 畢惜茜，陳小明.偵查人員訊問(wèn)語(yǔ)言研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（3）：94-99.

[4] 楊志鵬.運(yùn)用偵查訊問(wèn)語(yǔ)言應(yīng)把握的界線[J].法制博覽，2019（21）：263.

[5] 王亮.偵查訊問(wèn)中精確語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言的運(yùn)用[J].商情，2017（23）：288-290.

[6] 郭淑穎.論審判中心主義對(duì)冤案的防范和權(quán)力保障[J].安徽文學(xué)（下半月），2017（6）.