★

抗戰(zhàn)勝利后，雖然國民政府掌握著處理中日戰(zhàn)后遺留問題的權(quán)力，但是中國共產(chǎn)黨也一直在積極行動，維護(hù)自身利益。如中共解放區(qū)進(jìn)行的抗戰(zhàn)損失調(diào)查，審判了一批日本戰(zhàn)犯與漢奸，同時配合國民黨完成了日俘日僑的遣返工作，并盡力爭取日本的賠償。目前學(xué)界對戰(zhàn)后國民政府對日處置關(guān)注較多，但對中共對日處置問題的綜合研究卻相對薄弱。為此，本文將利用報刊、檔案等資料，對中共在戰(zhàn)后的損失調(diào)查、漢奸戰(zhàn)犯審判及遣送日俘日僑方面的工作進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以求對當(dāng)時復(fù)雜的國共關(guān)系及中日關(guān)系有所考察。

一、中共的抗戰(zhàn)損失調(diào)查與索賠

中國解放區(qū)在戰(zhàn)后進(jìn)行了損失調(diào)查。1945年7月，成立中國解放區(qū)臨時救濟(jì)委員會，其中設(shè)有部門專門負(fù)責(zé)調(diào)查抗戰(zhàn)人口、財產(chǎn)等損失，1946年4月，改為中國解放區(qū)救濟(jì)總會。該會當(dāng)時規(guī)定解放區(qū)的調(diào)查賠償損失及敵偽暴行，包括人口、財產(chǎn)損失、淪陷區(qū)之剝削、毒瓦斯罪行及敵寇宣布無條件投降后違反投降協(xié)定之一切具體事實(shí)，及其所遭受之損失額；并要求詳細(xì)羅列敵偽暴行之經(jīng)過情形及相關(guān)證據(jù)。①參見田蘇蘇、李翠艷主編：《日本侵略華北罪行檔案·損失調(diào)查》，石家莊：河北人民出版社，2005年，第35～36 頁。

各解放區(qū)政府都十分重視抗戰(zhàn)損失的調(diào)查，并在調(diào)查后匯總臨時救濟(jì)委員會。如山東省政府即于1945年8月17日發(fā)布《山東省政府關(guān)于集中一切力量支援前線》訓(xùn)令，其中規(guī)定將調(diào)查與統(tǒng)計歷來在戰(zhàn)爭中之各種損失，以作戰(zhàn)后向日本戰(zhàn)敗者要求賠償之依據(jù)。中國解放區(qū)臨時救濟(jì)委員會山東分會在工作條例中也要求調(diào)查近八年來山東解放區(qū)被敵偽燒殺、搶劫、轟炸、破壞的情況，搜集一切敵偽罪行向國內(nèi)外控訴。①參見山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所合編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15 輯，濟(jì)南：山東人民出版社，1984年，第250 頁。1945年9月12日，山東省還發(fā)布《山東省政府關(guān)于調(diào)查八年戰(zhàn)爭損失的指示》，規(guī)定省政府制發(fā)《戰(zhàn)爭損失損害調(diào)查表》，要求各地區(qū)以村為單位調(diào)查，以縣為單位統(tǒng)計，由各行政公署匯報省府，要求各村挨戶調(diào)查時，則可按照群眾實(shí)際損失與損害，如記‘流水賬’的方式，記明物品數(shù)量，并挨戶折成共值本幣數(shù)額，1945年12月31日前匯報。②參見山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所合編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15 輯，第334 頁。這些調(diào)查被轉(zhuǎn)送中國解放區(qū)臨時救濟(jì)委員會山東分會向國內(nèi)外控訴敵寇罪行，并報請總會向日本要求賠償。在此之后，山東省又先后發(fā)出多個補(bǔ)充通知，要求加快調(diào)查戰(zhàn)爭損失。

當(dāng)時各解放區(qū)還成立了專門機(jī)構(gòu)，如1945年11月25日，成立太行區(qū)調(diào)查戰(zhàn)爭損失及戰(zhàn)爭罪犯委員會等。這些專門機(jī)構(gòu)對被日軍屠殺平民、部隊(duì)犧牲人員、被抓壯丁數(shù)目，村莊、農(nóng)具、糧食、牧畜等各種財產(chǎn)損失進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計，到1945年底基本結(jié)束。各解放區(qū)抗戰(zhàn)損失統(tǒng)計的完成先后不一，1945年12月起，解放區(qū)救濟(jì)委員會陸續(xù)公布各解放區(qū)的統(tǒng)計結(jié)果。1946年1月14日，《解放日報》發(fā)布《解放區(qū)戰(zhàn)爭損失初步統(tǒng)計》，但僅是對晉察冀、冀魯豫、太行、山東、淮海解放區(qū)在抗戰(zhàn)中的損失作了初步統(tǒng)計。③參見《解放區(qū)戰(zhàn)爭損失初步統(tǒng)計》，《解放日報》1946年1月14日，第2 版。之后各解放區(qū)的損失統(tǒng)計繼續(xù)進(jìn)行，基本到1946年6月完成。當(dāng)時晉綏、晉察冀、冀熱遼、晉冀魯豫、山東、蘇皖、中原解放區(qū)都進(jìn)行了調(diào)查。如1945年12月17日，中共山東省政府公布了《山東八年戰(zhàn)爭損失初步調(diào)查統(tǒng)計》，到1946年4月山東省政府公布稱八年抗戰(zhàn)中，人民群眾被日偽軍殺害、傷殘或被抓者376.6 萬余人，其中死亡895714 人，財產(chǎn)損失共計19040 億元。④參見山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所合編：《山東革命歷史檔案資料選編》第16 輯，第394～395 頁。1945年10月，中國解放區(qū)陜甘寧邊區(qū)救濟(jì)分會成立后，也開展調(diào)查邊區(qū)被敵侵?jǐn)_、殺害、搶劫、轟炸破壞的一切軍民傷亡損失，匯報總會。1946年3月《解放日報》稱，日軍戰(zhàn)時轟炸延安造成的損失調(diào)查統(tǒng)計為：日機(jī)對延安城的轟炸達(dá)17 次，投擲各類炸彈1690 枚，炸死214 人，炸傷184 人。炸毀公共房產(chǎn)1176 間，民房14452 間，石洞5 孔，炸毀基督教堂一座，教堂房屋94 間被毀，天主教堂一座，教堂房屋75 間被毀，炸死牲畜197 頭。晉察冀解放區(qū)救濟(jì)分會成立后，1946年初編制了《晉察冀邊區(qū)八年敵偽燒殺搶掠統(tǒng)計表》，對該解放區(qū)的抗戰(zhàn)損失作出初步統(tǒng)計。華中蘇皖解放區(qū)于1946年初編制了該解放區(qū)《八年來人民生命財產(chǎn)損失表》等8 份統(tǒng)計表。1946年4月，中國解放區(qū)臨時救濟(jì)委員會晉綏分會則將本區(qū)的損失調(diào)查情形及統(tǒng)計上報總會及行政院善后救濟(jì)總署。⑤參見卞修躍：《抗日戰(zhàn)爭時期中國人口損失問題研究》，北京：華齡出版社，2012年，第250 頁。此外，各解放區(qū)進(jìn)行的日軍暴行及損失調(diào)查還有：晉察冀軍區(qū)編制日本法西斯八年來在晉察冀邊區(qū)的暴行材料（1945年），八路軍總政治部編制了控訴敵寇暴行材料（1945年），渤海軍區(qū)軍工科編制抗戰(zhàn)八年來所受損失統(tǒng)計（1945年）、平原省人民檢察署編制的日軍戰(zhàn)犯罪惡摘要表（1945年）、軍委衛(wèi)生部編制的抗戰(zhàn)八年中全軍傷亡統(tǒng)計（1945年）、晉冀魯豫軍區(qū)八年抗戰(zhàn)中邊區(qū)人員傷亡統(tǒng)計表（1945年）、渤海軍區(qū)抗戰(zhàn)八年來衛(wèi)生機(jī)關(guān)及糧秣損失一覽表（1946年2月）、冀晉區(qū)八年來醫(yī)院損失調(diào)查統(tǒng)計表（1946年4月30日）、晉察冀軍區(qū)寇災(zāi)損失調(diào)查表（1947年10月9日）等材料。⑥參見調(diào)查材料原文：中共中央黨史研究室第一研究部、中國人民解放軍檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭時期八路軍人員傷亡和財產(chǎn)損失檔案選編》第5 冊，北京：中共黨史出版社，2014年。

經(jīng)過各解放區(qū)的調(diào)查匯總，形成總的材料有：中國解放區(qū)抗戰(zhàn)八年中損失初步調(diào)查（1946年4月）；中國解放區(qū)的概況及敵災(zāi)天災(zāi)損失統(tǒng)計表（1946年）；中國解放區(qū)救濟(jì)總會對日賠償問題材料調(diào)查大綱（1947年5月）、中國解放區(qū)抗日戰(zhàn)爭時期公私財產(chǎn)損失統(tǒng)計（1947年）等。⑦參見中共中央黨史研究室，中央檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭時期中國解放區(qū)人口傷亡和財產(chǎn)損失檔案選編》第1 冊，北京：中共黨史出版社，2015年。中國解放區(qū)救濟(jì)總會匯總了晉察冀、晉綏、晉冀魯豫、冀熱遼、山東、蘇皖、中原等七個解放區(qū)的調(diào)查后，在1946年6月30日由董必武以中國解放區(qū)救濟(jì)委員會主任名義，致函國民政府行政院善后救濟(jì)總署署長蔣廷黻，請求國民政府救濟(jì)，并附《中國解放區(qū)抗戰(zhàn)八年損失初步統(tǒng)計表》。據(jù)該表稱，解放區(qū)被敵偽殺死或被虐待傷病致死者320 萬人，被敵俘捕者276 萬人，被敵偽掠走或屠宰牛、驢、騾、馬630 萬頭，損失豬羊4800萬只，被燒毀房屋1950 萬間，損失糧食113000 萬石，損失被服22300 萬件，損失農(nóng)具、家具22200 萬件。①參見中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5 輯第3 編外交，南京：江蘇古籍出版社，2000年，第201 頁。為了防止國民政府獨(dú)吞對日索賠物資，1947年5月14日中國解放區(qū)救濟(jì)總會發(fā)出《對日索償問題的通知》，要求各地組成調(diào)查組，選擇各地受寇災(zāi)最重地點(diǎn)進(jìn)行詳實(shí)調(diào)查，以便提出賠償要求，并發(fā)布了詳細(xì)的對日索賠問題調(diào)查大綱，涉及人口，農(nóng)業(yè)，工礦業(yè)，交通，公私財產(chǎn)、社會福利等方面的損失統(tǒng)一制成表式進(jìn)行調(diào)查，由村公所負(fù)責(zé)層層匯總上交總會，以獲得全面的抗戰(zhàn)損失材料。據(jù)該會1947年公布的中國解放區(qū)公私財產(chǎn)損失總數(shù)為30564641212 美元，含社會福利，房屋糧食，農(nóng)林漁，工礦、交通、商業(yè)及文化機(jī)關(guān)等損失。②參見田蘇蘇、李翠艷主編：《日本侵略華北罪行檔案·損失調(diào)查》，第51～52 頁。

但是中共當(dāng)時不能單獨(dú)對日索賠，更因國共內(nèi)戰(zhàn)，國民政府從日本運(yùn)回的賠償物資，也并未分給中共。1947年7月7日，中共中央在紀(jì)念七七抗戰(zhàn)十周年發(fā)布的對時局口號中提出：日本賠償中國的物資必須交給人民分配，反對蔣介石利用賠償打內(nèi)戰(zhàn)。③參見中央檔案館編：《中共中央文件選集》第16 冊，北京：中共中央黨校出版社，1992年，第472 頁。1949年5月，美國片面宣布的停止日本賠償之決議，也引起了中共的強(qiáng)烈不滿。6月20日，中共以北平觀察家的名義對此行為進(jìn)行了駁斥，其中表示：“美國政府之決定停止賠償，顯然不是為了什么協(xié)助日本達(dá)到自給自足的經(jīng)濟(jì)，而是為了把日本變成它在遠(yuǎn)東的兵工廠與侵略基地。”“中國人民將堅(jiān)持波茨坦協(xié)定不可動搖的原則，要求摧毀日本的軍事工業(yè)，實(shí)行公允的賠償。只有這樣才真正符合于中國與其他國家人民以及日本人民的利益。”④人民出版社編：《對日和約問題史料》，北京：人民出版社，1951年，第155 頁。1952年，國民黨臺灣當(dāng)局與日本簽訂合約放棄戰(zhàn)爭賠償時，也一直不被新中國承認(rèn)。直到1972年9月29日，出于外交大局的需要，中日兩國代表在人民大會堂簽署了中日邦交正?；穆?lián)合聲明，其中第七條寫道：“中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好關(guān)系，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。”但是中國戰(zhàn)爭受害者的對日民間索賠，仍然有效且在不斷地對日交涉。

二、中共與日本戰(zhàn)犯審判

抗戰(zhàn)勝利后，中共不斷呼吁對日本戰(zhàn)犯迅速進(jìn)行審判，在其主辦的《解放日報》《新華日報》多次刊文要求嚴(yán)懲日本戰(zhàn)犯，并列舉了重要戰(zhàn)犯名單。如《新華日報》從1945年8月14日起，開始刊登《侵華戰(zhàn)爭禍?zhǔn)祝喝毡镜膽?zhàn)爭罪犯》，陸續(xù)介紹了東條英機(jī)、土肥原賢二、梅津美治郎等多名重要日本戰(zhàn)犯的侵華罪行。9月18日《新華日報》發(fā)表《清算日本戰(zhàn)爭戰(zhàn)犯，要從“九一八”禍?zhǔn)组_始》一文，介紹了參與“九一八”事變的日軍重要將領(lǐng)，呼吁進(jìn)行嚴(yán)懲。《解放日報》于1945年9月14日發(fā)表《嚴(yán)懲戰(zhàn)爭罪犯》的社論，列舉了戰(zhàn)犯的具體范圍，提出“懲辦戰(zhàn)爭罪犯，就必須從中央以至地方，從軍人、官僚以至財閥、政治家，從日本國內(nèi)以至占領(lǐng)區(qū)，從各方面調(diào)查檢舉，予以嚴(yán)厲處罰”。該社論還提出：“對于違反戰(zhàn)爭法律與慣例以及違反人道的罪行，如屠殺、虐待俘虜、殺害、奴役、侮辱平民、搶劫、破壞私人及公共財物等暴行者，不管他地位高低，都應(yīng)受到刑法的制裁。憲兵、政治警察、警備隊(duì)和占領(lǐng)區(qū)的積極分子，也必須予以應(yīng)有的處罰?！雹萏锘钢骶帲骸稇?zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集（1945—1970）》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1996年，第20～22 頁。

中共還對戰(zhàn)犯審判進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備。如晉冀魯豫邊區(qū)政府、太行軍區(qū)于1945年9月11日指示各分區(qū)以縣為單位組織戰(zhàn)犯調(diào)查委員會，切實(shí)調(diào)查日寇戰(zhàn)爭罪犯和罪大惡極的漢奸特務(wù)的詳細(xì)信息及罪行做成專門檔案，上交軍區(qū)、邊區(qū)政府，以便將來提交審判機(jī)關(guān)逮捕歸案進(jìn)行懲辦時使用。①參見《晉冀魯豫邊府、太行軍區(qū)指示各地組織戰(zhàn)犯調(diào)查委員會》，《解放日報》1945年9月12日，第1 版。1945年11月5日，中共在延安還正式成立了中國解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會，吳玉章?lián)沃魅挝瘑T，通過戰(zhàn)犯罪行標(biāo)準(zhǔn)，分電各解放區(qū)成立分會進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，徹底調(diào)查揭發(fā)日本戰(zhàn)犯罪行。②參見《中國解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會成立》，《解放日報》1945年11月9日，第1 版。戰(zhàn)犯調(diào)查委員會于同年12月公布首批日本戰(zhàn)犯名單369 人，并要求對這些戰(zhàn)犯進(jìn)行逮捕審判，包括：準(zhǔn)備發(fā)動侵略戰(zhàn)爭者及侵略戰(zhàn)爭的積極執(zhí)行者和積極支持者岡村寧次、華北方面軍的多田駿大將等52 名；侵略戰(zhàn)爭的積極執(zhí)行者及與軍部合作積極支持侵略戰(zhàn)爭者松井太久郎等116 名；與軍部合作積極支持侵略戰(zhàn)爭的清水澄等201 名。③參見左雙文：《抗日戰(zhàn)爭時期國民政府外交決策研究》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2015年，第259 頁。之后該委員會還陸續(xù)公布了一批戰(zhàn)犯名單，據(jù)《岡村寧次回憶錄》稱，中共發(fā)表的戰(zhàn)犯名單2 萬多人，包括很多下級軍官和士兵如伍長、上等兵等，這是由于他們在華北參加過對中共的討伐，認(rèn)為問題嚴(yán)重而列為戰(zhàn)犯的。此外還列有在滿洲國的，在北平的高級文官以及大會社的干部等。④參見［日］岡村寧次：《岡村寧次回憶錄》，稻葉正夫編，北京：中華書局，1981年，第143 頁。晉冀魯豫邊區(qū)、晉察冀邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、太行邊區(qū)，都成立了戰(zhàn)犯調(diào)查委員會的分會，廣泛發(fā)動各階層人民開展控訴運(yùn)動，搜集日軍戰(zhàn)犯罪行資料，作為審判時的證據(jù)，還發(fā)布了各自地區(qū)的戰(zhàn)犯名單。如1946年2月4日，戰(zhàn)爭調(diào)查委員會晉綏分會為推進(jìn)戰(zhàn)犯調(diào)查，決定建立與加強(qiáng)調(diào)查組織，在呂梁、雁門、綏蒙三軍區(qū)分別設(shè)置戰(zhàn)犯調(diào)查機(jī)構(gòu)，各分區(qū)設(shè)置支會，發(fā)動人民搜集戰(zhàn)犯罪行材料。⑤參見《解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會晉綏分會加強(qiáng)調(diào)查戰(zhàn)犯，鞏固和平》，《解放日報》1946年2月21日，第2 版。同年2月27日，晉察冀邊區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會在張家口成立，專門調(diào)查日軍在解放區(qū)所犯的罪行。同年3月11日，冀中行署也發(fā)出調(diào)查日軍戰(zhàn)犯和漢奸罪行的指示，規(guī)定了調(diào)查的具體范圍和標(biāo)準(zhǔn)。此外，對于戰(zhàn)俘管理，1945年8月24日，山東解放區(qū)還頒布《山東省戰(zhàn)俘管制條例》，規(guī)定日偽軍、漢奸、韓日僑民都屬于戰(zhàn)俘范圍，各級軍區(qū)均成立各級俘虜管制委員會進(jìn)行管轄。各級俘虜管制委員會應(yīng)協(xié)同前方部隊(duì)政治部設(shè)立俘虜收容所，利用掌握的民兵，擔(dān)任警戒及準(zhǔn)備押送之用，要求徹底消除俘虜中的法西斯思想及奴化思想，根除戰(zhàn)爭毒素。⑥參見山東省檔案館、山東社會科學(xué)院歷史研究所合編：《山東革命歷史檔案資料選編》第15 輯，第285 頁。

中共當(dāng)時對日本的戰(zhàn)犯政策比較靈活，罪大惡極者必須審判嚴(yán)懲，一般的戰(zhàn)犯則進(jìn)行感化教育。當(dāng)時大部分的日本戰(zhàn)犯由國民政府及駐日盟軍總部進(jìn)行審判，部分解放區(qū)還對逮捕的少量日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。如1946年5月18日《新華日報》報道：東北解放區(qū)審判了安東省日人副省長，本溪縣日人副縣長、通化縣的關(guān)東軍若干軍官及其他縣市的日本官佐、特務(wù)與憲兵等多人。再如，1946年10月5日《人民日報》稱：1946年9月20日，晉察冀邊區(qū)政府戰(zhàn)犯審理委員會所組特別法庭，在張家口公審小林德、安部進(jìn)、田澤德三郎、井上之男、水谷正男、伊佐藏之助等9 名日本戰(zhàn)犯，特別法庭當(dāng)即根據(jù)邊區(qū)各地人民之公訴，判處這些戰(zhàn)犯死刑，當(dāng)場押赴刑場執(zhí)行槍決。對于德國等配合日軍殘害中國軍民的外籍戰(zhàn)犯，解放區(qū)民眾也進(jìn)行了控訴檢舉。如1946年7月25日—27日，菏澤當(dāng)?shù)孛裰髡畬θ哲姷膸蛢?、德籍?zhàn)爭罪犯何方濟(jì)、陶賀等11 名天主教士進(jìn)行了逮捕審判，并聲明：假借名目，利用各種偽裝，潛入中國內(nèi)地，配合日寇殘害人民的戰(zhàn)爭罪犯，則依法予以應(yīng)得之制裁。⑦參見《荷澤市兩萬群眾，控訴德籍戰(zhàn)犯罪行》，《解放日報》1946年8月28日，第2 版。菏澤民眾2 萬余人前來集會控訴，最后將這11 人按戰(zhàn)俘遣送回國。

1946—1948年，在日本東京遠(yuǎn)東軍事法庭對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的審判，雖然國民政府派員參加，但中共對此密切關(guān)注。1946年1月17日，《新華日報》刊發(fā)消息《審判日本戰(zhàn)爭罪犯，東京將設(shè)國際法庭》，1946年5月19日，《人民日報》以《遠(yuǎn)東軍事法庭審判東條等戰(zhàn)犯》為題進(jìn)行報道。經(jīng)過兩年多的審判，遠(yuǎn)東軍事法庭從1948年11月4日—12日宣讀了長達(dá)一千余頁的判決書，其中第二部分第五章分八小節(jié)專門敘述了日本對中國的侵略罪行，涉及日軍侵占東北、進(jìn)一步侵入中國、組建華北臨時政府、建立大東亞共榮圈、經(jīng)濟(jì)掠奪等，并最終判決東條英機(jī)、廣田弘毅等7 人為絞刑，其他10 余人分別為無期徒刑、20年徒刑、7年徒刑不等。1948年11月23日，《人民日報》對此報道稱，該判決書指出日本九十年的歷史是連續(xù)侵略行為的時期，確認(rèn)日本有對中國進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭及對蘇聯(lián)、美、英與其他盟國進(jìn)行類似戰(zhàn)爭之罪。在述及日本侵略中國部分時，認(rèn)為“九一八”事件系第二次世界大戰(zhàn)之導(dǎo)火線。對于應(yīng)負(fù)戰(zhàn)爭責(zé)任的日皇裕仁與一部分主要戰(zhàn)犯的處理，判決書表現(xiàn)了與前述論斷矛盾的態(tài)度。判決書竟說日皇裕仁不同意侵華計劃，為其推卸戰(zhàn)爭罪行。①參見《遠(yuǎn)東國際軍事法庭宣布判決書，土肥原東條等被判絞刑》，《人民日報》1948年11月23日，第2 版。隨后，麥克阿瑟在1948年12月24日，竟擅自釋放19 名日本重要戰(zhàn)犯，并公開宣布日本境內(nèi)主要戰(zhàn)犯之審判“業(yè)已結(jié)束”，“今后不再著手任何審判”，引起中共的強(qiáng)烈抗議，中共以新華社名義于1949年1月5日發(fā)表《反對美國釋放日本侵華戰(zhàn)犯》短評，提出：沒有取得中國人民的承認(rèn)和批準(zhǔn)，對日本戰(zhàn)犯的任何不合理的決定和判決，都一概非法和無效。②參見《反對美國釋放日本侵華戰(zhàn)犯》，《人民日報》1949年1月5日，第1 版。

對于岡村寧次的審判，國共兩黨也有爭論。在中國解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會1945年12月公布的戰(zhàn)犯名單中，岡村寧次被列為第一位，但當(dāng)時國民黨只對岡村寧次進(jìn)行利用卻不進(jìn)行審判。吳玉章在12月14日接受記者采訪時，對此表達(dá)不滿稱：“與中國人民不共戴天之仇的岡村寧次，現(xiàn)仍安居南京，指揮著武裝的日軍維持秩序。”③《解放區(qū)戰(zhàn)犯調(diào)查委員會成立》，《新華日報》1946年1月6日，第2 版。而且在東京審判期間，遠(yuǎn)東國際法庭收到該委員會主任吳玉章發(fā)來的要求逮捕岡村寧次的信及《岡村寧次在華犯罪事實(shí)調(diào)查材料》，詳述岡村寧次擔(dān)任日本華北方面軍司令官期間，在華北實(shí)施“三光政策”的種種暴行。據(jù)此，遠(yuǎn)東國際法庭曾多次要求國民黨政府將岡村寧次押送到東京受審。但蔣介石為了反共內(nèi)戰(zhàn)的需要，多次以岡村寧次“有病”為借口拒絕將其押解到東京受審，遠(yuǎn)東國際法庭1948年決定岡村寧次在中國就地受審。④參見居之芬：《1933.9—1945.8日本對華北勞工統(tǒng)制掠奪史》，北京：中共黨史出版社，2007年，第387 頁。1948年8月，岡村寧次在上海接受第一次公審，但未宣判，后被送進(jìn)上海戰(zhàn)犯監(jiān)獄，不久保外就醫(yī)，被監(jiān)視居住。直到1949年1月，國民政府國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭對岡村寧次在上海進(jìn)行了第二次公審，但卻于1月26日被審判長石美瑜以其“無觸犯戰(zhàn)規(guī)或其他違反國際公法行為”為由宣判無罪。⑤參見石美瑜：《審判戰(zhàn)犯回憶錄》，《十四年：從1931 到1945年》，北京：臺海出版社，2016年，第369 頁。這一宣判遭到中共的強(qiáng)烈抗議，中共發(fā)言人在1月28日發(fā)表談話，要求國民政府重新逮捕岡村寧次，并將其押送給人民解放軍，其他日本戰(zhàn)爭罪犯也一概不得擅自釋放或縱令逃逸。⑥參見中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第26 冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第95 頁。中共在1949年初展開與代總統(tǒng)李宗仁的和談協(xié)商時，仍然要求將岡村寧次引渡給中共審判，作為談判的一項(xiàng)條件。⑦參見［日］岡村寧次：《岡村寧次回憶錄》，第143 頁。雖然李宗仁曾想在上海重新逮捕岡村寧次，但因蔣介石的阻撓而未果。后根據(jù)麥克阿瑟的命令，1949年1月底，岡村寧次及其他200 多名日本戰(zhàn)犯被遣返回國。2月4日，中共中央對此發(fā)表嚴(yán)正聲明，認(rèn)為此舉旨在保護(hù)日本侵華勢力再起的悖謬行動，是完全違反中國人民意志是中國人民所不能承認(rèn)的，責(zé)令國民黨政府追回岡村寧次等戰(zhàn)犯移交人民解放軍。⑧參見《對南京賣國政府釋放日本侵華戰(zhàn)犯，中共中央發(fā)表嚴(yán)正聲明》，《人民日報》1949年2月6日，第1 版。同時，中共新華社也發(fā)表電訊稿《要保留戰(zhàn)犯岡村寧次的更審權(quán)利》，對國民政府此舉進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。

當(dāng)時國民政府開展的對日本戰(zhàn)犯審判，中共報紙給予多次報道。如1946年6月3日，《新華日報》曾發(fā)布新聞《日主要戰(zhàn)犯今日開審》，同時，中共報紙也發(fā)表多篇報道對國民黨縱容部分日本戰(zhàn)犯的行為給予批評。如《新華日報》曾發(fā)表系列文章：《戰(zhàn)犯笠原仍在中國指揮中原11 軍》《山西日軍武裝至今未解除》《蔣介石利用日俘打內(nèi)戰(zhàn)》《閻錫山顛倒黑白，包庇戰(zhàn)犯，庇護(hù)巨奸》《華北日俘二萬余人國民黨收留重用》，揭露國民黨對戰(zhàn)犯的縱容與利用。⑨參見趙社民、孟國祥：《中共審判日本戰(zhàn)犯工作述評》，《南京社會科學(xué)》2009年第4 期，第97～98 頁。1947年7月7日，中共中央發(fā)布的對時局的口號中還繼續(xù)呼吁：懲辦日本戰(zhàn)犯岡村寧次，懲辦“九一八”以來一切日本侵華罪犯及漢奸賣國賊，制止日本侵略勢力的復(fù)活。①參見世界知識社編：《日本問題文件匯編》，北京：世界知識社，1955年，第33 頁。但因國民政府掌握絕大多數(shù)審判日本戰(zhàn)犯大權(quán)，中共的諸多呼吁也未得到實(shí)施。

值得一提的是，中華人民共和國成立后，蘇聯(lián)曾于1950年將969 名在中國犯下罪行的日本戰(zhàn)犯交給中國處理，后被關(guān)押在撫順，另當(dāng)時太原也關(guān)押了部分日本戰(zhàn)犯。經(jīng)過前期調(diào)查，最高人民法院特別軍事法庭在1956年對這些戰(zhàn)犯同時分別在沈陽、太原兩地進(jìn)行了審理。根據(jù)判決，中共對45 名戰(zhàn)犯分別判處8—20年有期徒刑，其中1017 名戰(zhàn)犯因罪行較輕或悔罪表現(xiàn)較好，分三批被宣判免于起訴，于當(dāng)年全部釋放遣返日本②參見全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編：《回憶改造戰(zhàn)犯》上冊，北京：中國文史出版社，2013年，第26 頁。，判刑的戰(zhàn)犯則被陸續(xù)提前釋放或刑滿釋放，于1964年也全部回到日本。

三、中共與漢奸懲治

中共早在抗戰(zhàn)時期，各根據(jù)地即曾進(jìn)行懲奸活動，毛澤東在1945年中共七大所作《論聯(lián)合政府》報告中也提出懲治罪大惡極的漢奸問題。而戰(zhàn)后中共關(guān)于懲辦漢奸的呼吁則更加迫切，1945年8月25日，《中共中央對時局宣言》提出：嚴(yán)懲漢奸，解散偽軍。《新華日報》《解放日報》《晉察冀日報》也發(fā)表多篇社論，要求逮捕并公開審判漢奸。如1945年9月6日《新華日報》發(fā)表社論《徹底肅清漢奸》，提出：“現(xiàn)在是必須立即動員全國人民，徹底肅清漢奸的時候了；必須杜絕一切漢奸可能利用來欺騙世人，逃避責(zé)任的藉口；要讓全國人民尤其淪陷區(qū)的人民有發(fā)言公開檢舉漢奸、申訴漢奸罪狀的權(quán)利?！雹邸稄氐酌C清漢奸》，《新華日報》1945年9月6日，第2 版。10月9日，《晉察冀日報》社論《用國法制裁漢奸特務(wù)與戰(zhàn)犯》指出：“我們要相信人民自己的力量，我們必須堅(jiān)決肅清敵寇的爪牙，給一切漢奸特務(wù)戰(zhàn)犯以嚴(yán)厲的制裁?！碧貏e是自1945年8月15日起，《新華日報》陸續(xù)公布《南京偽組織漢奸名錄》《上海文化漢奸名錄》《北京文化漢奸》《新聞界漢奸名錄》《電影戲劇界漢奸》《金融實(shí)業(yè)界漢奸名錄》《偽軍頭目名錄》及《漢奸群丑臉譜》，并列舉漢奸姓名和通敵罪狀，號召人民檢舉揭發(fā)漢奸。④參見王曉華等：《國共抗戰(zhàn)大肅奸》上冊，北京：中國檔案出版社，1995年，第196 頁。對于國民黨的戰(zhàn)后懲奸，中共也非常關(guān)注。9月28日的《新華日報》專門發(fā)表社論對國民政府處置漢奸條例的草案提出具體建議，特別是指出該草案中“看不見發(fā)動人民起來，共同檢舉和制裁的精神，人民只有向法院控告漢奸的權(quán)利”⑤《評行政院和參政會駐委會提出“處置漢奸條例草案”》，《新華日報》1945年9月28日，第2 版。。而在實(shí)踐中中共卻真正發(fā)動了群眾懲奸，這是與國民黨懲奸的顯著區(qū)別。特別是對于大漢奸的逮捕，10月9日的《新華日報》報道了陳公博被押往南京，周佛海、丁默邨兩人被嚴(yán)加看管的消息。

各解放區(qū)對于戰(zhàn)后的漢奸處理，還頒布了一系列規(guī)定以規(guī)范懲奸工作。當(dāng)時山東解放區(qū)在漢奸懲處上制定了比較詳細(xì)的規(guī)定。1945年8月15日，山東解放區(qū)頒布《山東省懲治戰(zhàn)爭罪犯及漢奸暫行條例》《山東省漢奸自首自新暫行條例》《山東省處理漢奸財產(chǎn)暫行辦法》，制定了戰(zhàn)犯及漢奸的審判、財產(chǎn)處理等細(xì)則。⑥參見王曉華等：《國共抗戰(zhàn)大肅奸》上冊，第201 頁。同年9月，淮北解放區(qū)、蘇中解放區(qū)先后發(fā)布《淮北區(qū)黨委關(guān)于解放城市后懲治漢奸判國罪犯的指示》《蘇中區(qū)懲治戰(zhàn)爭罪犯及漢奸暫行條例》，同年底，蘇皖邊區(qū)也發(fā)布《蘇皖邊區(qū)懲治叛國罪犯（漢奸）暫行條例》，都對如何懲治漢奸作了具體的要求。各解放區(qū)政府成立的戰(zhàn)爭罪犯調(diào)查委員會，除了調(diào)查日本戰(zhàn)犯外，也對漢奸的基本信息及罪行等情況進(jìn)行了調(diào)查，作為逮捕懲辦漢奸的依據(jù)。與國民政府的規(guī)定不同，當(dāng)時漢奸被中共當(dāng)作戰(zhàn)犯的一類，與日軍戰(zhàn)犯一起調(diào)查懲辦。特別是戰(zhàn)后解放區(qū)對于漢奸的政策則是罪大惡極漢奸予以嚴(yán)懲，對于脅從分子的中小漢奸則實(shí)行寬大處理，鼓勵他們自首，給予自新之路。如晉察冀邊區(qū)政府提出：“對于過去甘心事敵，叛賣國家民族利益，反共反人民的漢奸特務(wù)戰(zhàn)犯，我們是要依法懲辦的。對執(zhí)迷不悟口是心非者加以懲罰，對一般失足分子真誠愿意改造自新者予以寬大，并提出要把那些甘心為敵人服務(wù)和執(zhí)迷不悟口是心非者與一般失足分子加以適當(dāng)?shù)膮^(qū)別?！雹贂x察冀日報史研究會編：《晉察冀日報社論選：1937—1948》，石家莊：河北人民出版社，1997年，第522 頁。

戰(zhàn)后各解放區(qū)響應(yīng)群眾號召，迅速開展了大規(guī)模的群眾懲奸性運(yùn)動。當(dāng)時各地對漢奸罪行進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，并鼓勵群眾進(jìn)行檢舉，很多地方通過懲奸公審大會對漢奸進(jìn)行了審判。如晉察冀邊區(qū)政府和張家口市政府，在八路軍收復(fù)張家口之時，即俘獲偽“蒙古聯(lián)合自治政府”副主席于品卿及偽張家口市市長韓廣森、崔景嵐等人，并先后組織公審，判處死刑。1945年9月29日，邊區(qū)政府復(fù)下令通緝偽“蒙疆最高法院”院長補(bǔ)英達(dá)賴等10 名罪犯，后又陸續(xù)逮捕了一批偽縣長等漢奸。②參見晉察冀日報史研究會編：《晉察冀日報社論選：1937—1948》，第522 頁。山西襄桓縣則在1945年9月成立了漢奸罪行調(diào)查委員會，由政府、參議員、群眾團(tuán)體及社會人士組成，主要調(diào)查該縣抗戰(zhàn)以來的偽組織著名人員、特務(wù)分子及一切依仗敵勢欺壓同胞的惡霸。③參見《解放區(qū)展開群眾性肅奸運(yùn)動，太行區(qū)嚴(yán)懲漢奸》，《新華日報》1945年9月28日，第2 版。再如1945年底，蘇中如皋東臺兩縣成立由政府、群眾團(tuán)體、縣參議會、縣警衛(wèi)團(tuán)代表共同組織的懲處漢奸委員會，下設(shè)法庭，負(fù)責(zé)審批漢奸，并公布漢奸名單99 名，將其中3 名巨奸經(jīng)過公審及群眾控訴后，依法處死。④參見《如皋解放區(qū)三巨奸依法處死》，《解放日報》1945年12月14日，第1 版?！缎氯A日報》也曾多次報道解放區(qū)的公審漢奸，如1945年10月21日報道的《焦作人民公審漢奸》，11月24日報道的《無棣擊斃大漢奸張子良》，12月10日報道的《邢臺等地四個大漢奸經(jīng)人民公審槍決》等。12月26日報道的《蘇北淮海、南通間解放區(qū)人民和政府合力懲辦漢奸》，對各地漢奸審判進(jìn)行了詳細(xì)的記述。

解放區(qū)群眾更是廣泛參與了各地的懲奸運(yùn)動，當(dāng)時中共主辦的報紙給予了大量報道。如1945年12月25日的《解放日報》報道了《群眾積極參加，蘇北開展懲奸運(yùn)動》，該報在1946年5月12日還報道了《蘇皖七分區(qū)，懲奸運(yùn)動開展》及《老百姓的天下——華中新區(qū)人民懲奸運(yùn)動》；1946年5月20日的《人民日報》稱：1946年4—5月，解放區(qū)淮安蔣臺區(qū)在20 天中，即有1 萬余群眾參加懲奸運(yùn)動，先后懲辦漢奸39 名。1946年5月，反奸復(fù)仇清算運(yùn)動在冀魯豫、冀南等地先后展開。在冀魯豫濟(jì)寧、泰安、汶上、荷澤、高陵、張秋6 縣，參加運(yùn)動群眾5 萬余人。同年5月3日，山東汶上1.6 萬群眾，又以聯(lián)合行動，公審偽縣長曹子亭，并于公審前舉行大規(guī)模游行示威。荷澤市區(qū)群眾亦成千上萬的聯(lián)合公審了孫華峰等戰(zhàn)犯。對于罪大惡極的漢奸，民主政府并接受群眾要求，依法處以死刑。⑤參見《濟(jì)寧、大名等十一縣反奸運(yùn)動先后展開，已有八萬余人卷入運(yùn)動》，《人民日報》1946年5月19日，第2 版。5月19日的《人民日報》還報道稱：在冀南阜東、大名、柏鄉(xiāng)、威縣等地，新區(qū)群眾反奸復(fù)仇運(yùn)動，參加斗爭的各階層群眾近3 萬余人，采取了聯(lián)合斗爭，公審大會等形式，向20 余個漢奸進(jìn)行了訴苦伸冤的審判，這些漢奸都被依法給予懲辦或處決。當(dāng)時民主政府還將部分漢奸交給群眾清算，如1946年9月，山西洪（洞）、趙（城）、霍（縣）新解放區(qū)開展群眾訴苦復(fù)仇運(yùn)動，洪洞解放后每日都有成千的人群至法院門口，請求把戰(zhàn)爭罪犯交由群眾民主清算，民主政府允準(zhǔn)他們帶回漢奸、特務(wù)、偽警備隊(duì)長孟親仁、仇金美、張克明等30 余人。附近各縣民眾亦遠(yuǎn)道趕來，要求把各縣份逃匿至洪洞的戰(zhàn)犯帶回，計有臨汾、安澤等縣之石逢通、王臣力、李世臣等40 余名。這些罪犯都經(jīng)過公審后，受到了應(yīng)有懲罰。⑥參見《霍縣城張燈結(jié)彩，兩萬人集會歡慶解放，洪趙霍新區(qū)群眾展開復(fù)仇清算》，《人民日報》1946年9月9日，第2 版。中共的戰(zhàn)后懲奸帶有公開、迅速的特點(diǎn)，這也是與國民政府懲奸不同之處，且部分地區(qū)還與減租減息運(yùn)動相結(jié)合，充分達(dá)到了發(fā)動群眾支持中共的目的。

戰(zhàn)后解放區(qū)審判漢奸案件，除了公審大會外，主要由各級人民法庭、特別法庭和軍事法庭來執(zhí)行。如1946年5月，山東省政府還頒布《山東省政府關(guān)于處理漢奸戰(zhàn)犯工作的決定》并附《山東省審理漢奸戰(zhàn)犯暫行辦法》，后又公布《山東各級軍事法庭組織條例》，細(xì)化了漢奸審判程序，根據(jù)漢奸戰(zhàn)犯級別高低分別在不同等級法庭審理。各地法庭均對一批大小漢奸進(jìn)行了審判。如1946年3月13日，承德人民特別法庭對日本戰(zhàn)犯小倉已之吉、大漢奸朱盛林進(jìn)行公審，到會群眾2 萬余人，后以戰(zhàn)爭罪犯及賣國罪，判處兩人死刑并立即執(zhí)行槍決。①參見《人民法庭順從民意，承德處決兩戰(zhàn)犯》，《解放日報》1946年3月24日，第1 版。熱河人民特別法庭于1946年7月23日公審偽熱河省長孫柏芳、偽民生廳長李葆華、偽警務(wù)廳保安科長徐明遮等三大漢奸，當(dāng)庭判處死刑，押赴昔日敵偽屠殺抗戰(zhàn)軍民的萬人墓前執(zhí)行槍決。偽蒙疆最高法院推事馮毓顏，偽張家口市地方法院院長黃守理，經(jīng)晉察冀邊區(qū)高等法院開庭審判后，7月28日由高等法院宣布，根據(jù)修正漢奸懲治條例判處馮黃二人各有期徒刑15年，褫奪公權(quán)10年，逆產(chǎn)依法沒收。②參見《熱河人民公審戰(zhàn)犯、巨奸孫柏芳等被槍決》，《人民日報》1946年8月7日，第2 版。山東高等法院膠東分院于1946年8月31日在萊陽城組織人民法庭，公審戰(zhàn)犯偽治安軍第八集團(tuán)軍中將司令王鐵相，及偽少將參謀張耀池，參加公審群眾達(dá)3000 余人。兩人罪惡昭彰，證據(jù)確鑿，法庭當(dāng)即根據(jù)群眾要求及處理戰(zhàn)犯漢奸條例，宣判死刑，槍決示眾。③參見《山東人民法庭處決兩軍事漢奸》，《新華日報》1946年9月16日，第2 版。當(dāng)然，對于中共對漢奸審判的具體數(shù)量，因資料的缺乏及解放區(qū)的分散，目前尚無完整的統(tǒng)計。由于國民政府的縱容而使一批漢奸逃脫了審判，中共當(dāng)時在報紙上給予不斷抨擊，并在1951年鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動中，對這批漢奸又重新進(jìn)行了逮捕審判。

四、中共與日僑俘遣返

抗戰(zhàn)勝利后，在東北的中共控制區(qū)內(nèi)有一批日俘、日僑。當(dāng)時中共與國民政府達(dá)成協(xié)議，開展合作對這批日俘日僑進(jìn)行遣返，保證了東北大遣返的順利完成。1946年初，國共美三方?jīng)Q定北平軍事調(diào)處執(zhí)行部三人小組負(fù)責(zé)東北日僑俘遣返的總體部署，具體遣返工作由國民黨東北行營日僑俘管理處和東北民主聯(lián)軍總司令部成立的遣送日人辦事處組織實(shí)施。經(jīng)商定，當(dāng)時除少數(shù)安東日僑由東北民主聯(lián)軍負(fù)責(zé)組織從鴨綠江口登船、大連日僑由蘇軍負(fù)責(zé)遣送外，在東北的其余日僑都經(jīng)葫蘆島遣送回國。④參見遼寧社會科學(xué)院編：《葫蘆島百萬日僑俘大遣返》，北京：五洲傳播出版社，2015年，第84 頁。

1946年7月，國民黨東北行營初步制訂《關(guān)于中共區(qū)內(nèi)日僑俘遣送之計劃》，規(guī)定國共合作完成中共區(qū)內(nèi)日僑俘遣送事宜，規(guī)定了對日僑俘交接地點(diǎn)、應(yīng)遣人數(shù)、所需經(jīng)費(fèi)、交接人員組成等。中共代表李敏然（李立三）與美方代表遣送官貝爾于當(dāng)年8月正式簽訂《遣送東北中共管制區(qū)日人之協(xié)定書》，規(guī)定在遣送期間及當(dāng)日人行經(jīng)中共及政府方面之前線時，所有軍事沖突均應(yīng)停止；雙方同意任何一方面不得利用遣送過程向?qū)Ψ竭M(jìn)兵；保證日人自所在地出發(fā)，至葫蘆島登船，沿途生命財產(chǎn)不受到侵犯。⑤參見王建朗主編：《中華民國時期外交文獻(xiàn)匯編》第9 卷（上），北京：中華書局，2015年，第173 頁。后國民黨以備忘錄形式，承認(rèn)此協(xié)定書有效并執(zhí)行。1946年8月9日，中共在哈爾濱日僑管理委員會召集日僑代表及各界有關(guān)人士，正式宣布遣送決定，并宣布按區(qū)和街為單位編隊(duì)，每60 人一隊(duì)，隊(duì)下分若干組。除患病劇烈者暫時留哈外，全部送走。⑥參見《東北民主聯(lián)軍司令部遣送日俘日僑回國》，《新華日報》1946年8月23日，第2 版。

根據(jù)協(xié)議，自1946年8月20日起，松花江以北的哈爾濱、牡丹江、齊齊哈爾、佳木斯等北滿中共控制區(qū)的日人，以長春為集中地開始遣送，之后經(jīng)過松花江、拉法、杜溪等地，陸續(xù)前往國民黨防區(qū)，然后轉(zhuǎn)往葫蘆島坐船回國。吉林東部地區(qū)的日人遣返工作也隨后進(jìn)行，中共吉林省政府與吉林軍區(qū)1946年8月27日發(fā)布《關(guān)于遣送日僑日俘之聯(lián)合命令》，要求日僑日俘之遣送工作，在可能范圍內(nèi)，應(yīng)盡量按照協(xié)定中之規(guī)定執(zhí)行。各地接命令后，立即分批開始遣送，全部送至新站，后轉(zhuǎn)交國民黨東北行轅遣送。⑦參見關(guān)亞新、張志坤：《吉林東部地區(qū)日僑俘遣返述略》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2008年第3 期，第170～171 頁。東北中共控制區(qū)的遣送日人工作除少數(shù)地區(qū)外，于1946年9月14日提前完成。遣送具體人數(shù)：“松哈區(qū)95063 人，齊齊哈爾70456 人，北安區(qū)1463 人，牡丹江區(qū)4805 人，延吉區(qū)4 萬余人，通化1.7 萬余人。”⑧《東北解放區(qū)遣送日僑工作已完成》，《黑龍江日報》1946年9月21日，第1 版。到10月下旬，中共控制區(qū)遣返日人工作基本結(jié)束，除部分留用日籍技術(shù)員工外，共遣送日俘日僑28 萬余人返回日本。①參見遼寧社會科學(xué)院編：《葫蘆島百萬日僑俘大遣返》，第84 頁。此外，1948年時，在吉林的中共延邊解放區(qū)從圖們口岸出境，經(jīng)朝鮮遣返日僑300 余人。

在其他地區(qū)，中共也有少量日俘日僑遣送。如根據(jù)國共協(xié)議，1946年5月13日，晉察冀軍區(qū)遣送日僑日俘工作，全部完成。此次被遣送者共832 人，內(nèi)有一部分是八路軍在抗戰(zhàn)及自衛(wèi)戰(zhàn)爭中所獲者，一部分系在抗戰(zhàn)期間，與八路軍并肩作戰(zhàn)的日本人民解放聯(lián)盟盟員。②參見《晉冀察日俘日僑全部遣返》，《解放日報》1946年5月26日，第1 版。1946年6月下旬，華北解放區(qū)內(nèi)又有日僑婦孺百余名由中共軍隊(duì)護(hù)送至密云交國民黨軍送至北平，經(jīng)塘沽回日本。當(dāng)然還有被解放區(qū)俘虜?shù)娜辗磺菜突貒Ｈ?946年9月12日的《新華日報》報道：8月29日，八路軍將在同閻錫山部隊(duì)作戰(zhàn)中俘獲的6 名日軍，由石家莊執(zhí)行小組轉(zhuǎn)北平遣返回國，這也是晉冀魯豫軍區(qū)收留的最后一批日俘日僑。1947年5月，晉察冀人民解放軍還俘獲了閻錫山第五大隊(duì)，該大隊(duì)是原來日本第四獨(dú)立混成旅團(tuán)改編成的，晉察冀解放軍已在當(dāng)年10月將該大隊(duì)全部及其家屬遣送天津，轉(zhuǎn)道返國。③參見《晉察冀遣送日俘紀(jì)行》，《人民日報》1947年12月10日，第4 版。當(dāng)時中共報紙對國民政府的日俘日僑遣送工作也給予了報道關(guān)注，如1946年2月20日的《新華日報》曾刊發(fā)《平京石家莊等地日僑將分批遣送回國》報道。而且9月5日的《新華日報》還報道稱國民黨將由北滿、東滿等解放區(qū)遣送的日俘僑中的青壯年留下，在沈陽組成了五千余人的日人武裝用以參加內(nèi)戰(zhàn)。④參見《民主聯(lián)軍遣送的日僑，在沈被迫充內(nèi)戰(zhàn)的工具》，《新華日報》1946年9月5日，第2 版。

在國共遣返日俘僑的同時，也有一批日籍技術(shù)人員、僑民留在了東北解放區(qū)，這些人及其他各地的日人則在新中國成立后被遣返。中共從1952年7月開始籌劃，到1958年7月最后一批回國日僑離開天津，中國政府共協(xié)助自愿回國的3 萬2 千余名日僑返回日本。⑤參見韓風(fēng)、弓矢：《中日友好難忘的史話：記五十年代協(xié)助大批日僑歸國》，《人民日報》1992年9月20日，第5 版。

五、結(jié)語

抗戰(zhàn)勝利后，中共在權(quán)力有限的情況下，仍然積極開展了對日索賠、漢奸戰(zhàn)犯審判及遣送日俘日僑工作，特別是充分發(fā)動群眾參與其中，并與國民政府在遣送日人事宜上展開了配合，使得中日戰(zhàn)后的部分遺留問題得以解決。而且中共在日本戰(zhàn)犯審判與懲治漢奸上，從當(dāng)時民意出發(fā)，具體措施更為徹底有效，使一些罪大惡極的戰(zhàn)犯與漢奸得到了應(yīng)有的懲罰，而非像國民政府那般縱容。但這些遺留問題未得到圓滿解決，也與國共內(nèi)戰(zhàn)直接相關(guān)。古語說：“兄弟鬩于墻，外御其侮”，國共兩黨雖然聯(lián)合抗日取得了最終勝利，但在戰(zhàn)后又兵戈相向，不僅使得國民政府無充足精力來處理日本問題，加之中共當(dāng)時沒有對日交涉的話語權(quán)，這給美國及日本拖延減少賠償、縱容日本戰(zhàn)犯都提供了充足的借口及機(jī)遇。國民政府?dāng)⊥伺_灣后，繼續(xù)實(shí)行對日的寬容政策，于1952年簽訂了對日和約，但仍遺留了一批戰(zhàn)爭遺留問題。中共則在中華人民共和國成立后，本著從大局出發(fā)的原則，對戰(zhàn)爭賠償、漢奸戰(zhàn)犯處理、日俘日僑遣返等問題進(jìn)行了妥善處理，迎來了中日關(guān)系正?；?。