曹婧一

(齊齊哈爾大學(xué) 國際教育學(xué)院, 黑龍江 齊齊哈爾 161006)

在語言學(xué)界,復(fù)句人盡皆知,關(guān)系句人不盡知。其實(shí),兩個術(shù)語都是對漢語句聯(lián)之間關(guān)系的語言事實(shí)進(jìn)行研究的產(chǎn)物,只不過立足于不同的理論體系,是不同研究視角、方法的體現(xiàn)。

一、什么是關(guān)系句

關(guān)系句的概念是申小龍?jiān)谄?988年的博士論文《中國句型文化》中,在文化語言學(xué)功能句型系統(tǒng)中創(chuàng)立的一種重要的功能句型,是與主題句、施事句鼎足而立的漢語重要的句型之一?！瓣P(guān)系句著眼的是兩件事情之間的關(guān)系?！盵1]422它與復(fù)句有很多相似之處,但是也有本質(zhì)不同,一個重功能,一個看形式。

二、復(fù)句與關(guān)系句之辨

關(guān)系句和復(fù)句有相同點(diǎn)也有相異處。兩種句子都是以表達(dá)事理邏輯關(guān)系為特征的句子,在關(guān)系范疇的類型上具有一致性。兩者差異表現(xiàn)在:

(一)句子觀的差異

呂叔湘(1961年、1979年)首先注意到了漢語句子的流水樣態(tài)?！皾h語口語里特多流水句,一個小句接一個小句,很多地方可斷可連。”[2]27吳競存等也指出:“流水句是復(fù)句,在結(jié)構(gòu)上如行云流水,自由自在,不用或少用作為形式標(biāo)記的關(guān)聯(lián)詞語。分句與分句之間采用意合的方法,其關(guān)系相當(dāng)松散,或上掛下連,或藕斷絲連?！盵3]316在流水句的歸屬問題上,呂叔湘(1979)、胡明揚(yáng)(1989)、王維賢(1994)、吳競存和梁伯樞(1992)、徐思益(2002年、2009年)等皆視其為復(fù)句的一種。鑒于流水句是多個小句的組合,且多隱省主語,事理邏輯關(guān)系并不清晰的特點(diǎn),立足于動詞中心和小句結(jié)構(gòu)的分析,在流水句的研究方法上始終沒有突破。

吳競存、梁伯樞又提到“流水句不是漢語特有的句子”[3]316,其實(shí)英語中也有流水句?！傲魉湓跐h語句子中占的比重很大,相當(dāng)程度上反映了漢語句法結(jié)構(gòu)某些本質(zhì)的側(cè)面”[3]316.。徐思益《關(guān)于漢語流水句的語義表達(dá)問題》從語篇銜接和語義的事理邏輯關(guān)系方面,開創(chuàng)了流水句分析的新方法。他認(rèn)為“所謂流水句仍屬通常所說的復(fù)句范疇,各小句之間的關(guān)系也是復(fù)句內(nèi)部結(jié)構(gòu)的種種關(guān)系。只是漢語口語里的流水句往往少用,甚至不用關(guān)聯(lián)詞語?！盵4]218比之前人,他認(rèn)為“流水句(或說復(fù)句)的分析涉及邏輯語義關(guān)系、句子的結(jié)構(gòu)層次以及語境(包括上下文)諸多方面,蘊(yùn)涵著更深層次的語法關(guān)系,是有規(guī)律可循的”[4]219。他們雖然看到漢語流水句的樣態(tài),以及漢語“句段”聯(lián)結(jié)的特點(diǎn),但是對于流水句的分析只留于結(jié)構(gòu),沒有深層的理論基礎(chǔ)。

申小龍(1988)的博士論文從功能立論、功能格局上分析漢語的句子。其主題句、施事句和關(guān)系句很多都是流水句的現(xiàn)實(shí)用例。他認(rèn)為“任何語言的組織都有其脈絡(luò)。西語的句子是以動詞為核心的空間結(jié)構(gòu)體,漢語的句子脈絡(luò)是具有邏輯天籟的心理時間流。”[1]476動詞核心的結(jié)構(gòu)體,動詞及其支配的成分組織成一個句子,以形馭義,意義是靜態(tài)的呈現(xiàn);而漢語的句子是沒有核心動詞的管控,是靠句讀板塊來鋪排的。句子的事理邏輯和時間順序在鋪排中流轉(zhuǎn)出來,而句子的氣韻也在鋪排流動中得到彰顯。至于句讀段內(nèi)部的結(jié)構(gòu)分析,是偏緊的分析,但是這與句子格局的分析無涉。[1]478流水句是漢語句子的常態(tài),充分表現(xiàn)出漢語句讀段鋪排的特點(diǎn)。以上兩派理論盡管有些一致之處,但是功能句子觀更重視漢語的本土語言特色,表現(xiàn)漢語的本質(zhì)特點(diǎn)。

關(guān)系句和復(fù)句相比,一個是側(cè)重功能的句子,一個是倚重結(jié)構(gòu)的句子。關(guān)系句是功能標(biāo)準(zhǔn)分析的結(jié)果,而復(fù)句是“句子結(jié)構(gòu)分類的結(jié)果”[5]273。從結(jié)構(gòu)形式上看,復(fù)句的組成成分是分句或小句,而分句或小句相當(dāng)于單句,單句一般是主謂二分的,主謂不俱全視為隱省,復(fù)句分句的主謂結(jié)構(gòu)不互相做句子成分,分句之間是互不包含的關(guān)系。關(guān)系句是一個功能單位,不可否認(rèn)單句讀段功能句內(nèi)部的分析與主謂二分的結(jié)果是一致的,但是多句讀段功能句內(nèi)部的分析卻有著很大差別,分段是集結(jié)一個或多個句讀段來敘述、描寫、說明或者評論一件事情的。

復(fù)句是照搬印歐語復(fù)合句的產(chǎn)物,復(fù)句的分句多是核心動詞架構(gòu)的事件結(jié)構(gòu)。邢福義認(rèn)為“分句多是謂詞結(jié)構(gòu)”[6]525。而關(guān)系句是漢語本土化語言研究的產(chǎn)物,其分段是一個事件單位,一個功能單位,可以是單個的句讀段形式,也可以是多句讀段鋪排的格局;可以是主題句形式,亦可以是施事句、關(guān)系句形式。換言之,關(guān)系句的分段不是一個主謂結(jié)構(gòu),而是一個“主腦(1)申小龍為了區(qū)分已有的主語和主題概念,給漢語句子中第一個名詞的分析和表述提供方便,特意提出主腦的術(shù)語。申小龍(1988)界定道:“所謂的主腦指漢語句子第一個述謂動詞前出現(xiàn)的名詞語”。在此基礎(chǔ)上我們認(rèn)為,主腦是漢語句子最重要的功能成分之一,是句子表述的對象。-述謂部分”的功能格局。在句子分析的操作層面,我們往往以主腦的不同,即主腦的更換,作為事件單位轉(zhuǎn)換的標(biāo)志。在篇章中切分得到的句子,主腦隱省比較多。為了判定事件單位,隱省的主腦多可以依據(jù)上下文的提示得到確定,而無法確定的畢竟占少數(shù),故而,本文認(rèn)為,在具體操作中,事件單位的判斷還是依據(jù)主腦的變化與否。

(二)事件單元的差異

復(fù)句的一件“事情”多是一個以動詞為核心的結(jié)構(gòu)事件。動詞所支配的論元成為動作行為表達(dá)的一種必須。而功能分析中,句讀段的板塊,按照事理邏輯鋪排出整個事件。句讀段是一個功能的板塊,在結(jié)構(gòu)形式上由詞、詞組等構(gòu)成。句讀段是一個表達(dá)的單位,是成句的第一層句子成分,并不與詞組完全一致。詞、短語、四字格、俗語、固定結(jié)構(gòu)、小句等,但凡具有表述功能的單位都是句讀段。這些板塊或者圍繞著一個施事者進(jìn)行鋪排,或者圍繞著主題進(jìn)行評論,或者對于某個主腦進(jìn)行描寫、說明等。動詞不是事件表達(dá)的全部,而是一些句讀段板塊的支撐。動詞支撐起一個意義和功能表達(dá)的模塊——句讀段,才實(shí)現(xiàn)了自身的價值。

例1.①趙宏聲帽盔柿子大個腦袋,②卻是清風(fēng)街上的能人,③研制出了名藥大清膏。

(賈平凹《秦腔》)

按照復(fù)句作結(jié)構(gòu)上的分析,例1是一個由三個小句組成的多重復(fù)句。小句①②是轉(zhuǎn)折關(guān)系,①②和③構(gòu)成因果關(guān)系(先果后因),盡管如此,在功能格局上,小句②③的主腦也是“趙宏聲”。三個句讀段都是圍繞一個主腦“趙宏聲”進(jìn)行描寫、評論和敘述的,故而是主題句。(2)例1中,句讀段①是一個名詞謂語句,句讀段②是一個是認(rèn)主題句,句讀段③ 是一個施事句形式,而三個句讀段分別表達(dá)描寫、評論和敘述的功能。

例2.①十來個“老八”比她們男人皮要白些,②白天歇著夜里出動的緣故,③也不如她們男人硬朗,④吃得太賴,⑤饑飽不均。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例2按照復(fù)句結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)來分析,是一個多重復(fù)句。第一層是并列復(fù)句,每個分句是由一個因果復(fù)句組成的,因果復(fù)句為第二層。但是按照功能句型來分析,我們首先要確定句子講了幾個事件,然后才能分析事件之間的關(guān)系。整個句子都是圍繞“十來個老八”敘說的,因此只有一個事件,是主題句。進(jìn)一步分析,“十來個老八”是全句的大主題語,“比她們男人皮要白些”和“也不如她們男人硬朗”是次主題語,而且是比較句形式作次主題語,而“白天歇著夜里出動的緣故”和“吃得太賴,饑飽不均”分別評論兩個次主題語,是評論語。次主題語和評論語從兩個方面并列論述,因此大評論語內(nèi)部是一個并列關(guān)系句形式。除此之外,例1的句讀段①和例2的句讀段①②都是名詞謂語句。名詞短語作為評論語,分別表達(dá)描寫和評論的功能,整個事件表達(dá)沒有核心動詞。

事件單位不同不僅僅是分析視角的差異,在漢語流水句的分析中,功能分析更能體現(xiàn)出優(yōu)越性。很多句子依據(jù)復(fù)句的結(jié)構(gòu)分析,很難得到結(jié)果,但是若是在功能視角的分析中,則句子的語法格局就清晰了。

例3.①怎么得有人也照著這個園子畫一張,② 我?guī)Я思胰?③ 給他們見見,④ 死了也得好處。

(曹雪芹《紅樓夢》)

這個流水句用復(fù)句的分析方法,很難找得出事件單位和邏輯關(guān)系，但是若按照功能格局來分析,句子的結(jié)構(gòu)就清晰了。①②③-④ 之間是主題和評論的關(guān)系。又如:

例4.①青天白日在這里耍把式,②招來這么多的人,③不像玩狗熊?

(梁斌《紅旗譜》)

若按照復(fù)句分析,例4的邏輯關(guān)系很難確定。而按照功能分析,三個句讀段的主腦由于對話的緣故,都省略了，但是不難分析出這三個省略的主腦是一致的。不僅如此,句讀段③ 是一個反詰句,帶有強(qiáng)烈的評論性。其評論的對象是整個事件,即句讀段①②,故而這句話是主題句。盡管邢福義(2001)也提及了有時復(fù)句后一個分句有評說的作用,但是他并沒有因此把這樣的用例看作主題句。

例5.不過,①三條牲口才換了那么幾塊錢,②而自己倒落了個外號,③他覺得有點(diǎn)不大上算。

(老舍《駱駝祥子》)

例3、例4中,句讀段內(nèi)部主腦的隱省居多。相比來講,例5中,末段的主腦沒有隱省,但是句讀段之間還是看作主題和評論的功能格局較好。句讀段①②整體作主題語,是一個并列關(guān)系句形式,而句讀段③對前面兩個句讀段作評論。

“主題-評論”的功能格局是漢語的一個特色,主題語和評論語之間甚至可以沒有任何語義支配關(guān)系,而動詞和主題語之間的搭配給人無理據(jù)感。如:

例6.半瓶子白酒吹了個喇叭。

(賈平凹《秦腔》)

例7.集上賣燒田雞,就這么個穿法。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

復(fù)句研究中還存在一種分句作意念主語的情形,這種情況以往作為復(fù)句分析,而缺少理據(jù)。本文從功能的視角出發(fā)把它看作是一件事情的表述而非關(guān)系表述。呂叔湘、朱德熙在《語法修辭講話》中曾提及“‘使’字是個動詞,一般是有主語的,或是一個詞,或是一個短語;形式上沒有主語的時候,我們的了解是它拿前面的分句做意念上的主語?！盵7]103邢福義(2001)也提及復(fù)句后一分句主語的意念省用法。本文認(rèn)為這是分句形式作主題語的一種表現(xiàn),是漢語主題句的特色。如:

例8.不過槍子也有打不到地方的,讓你翻眼蹬腿,也不好看。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例9.那兩槍把鐵腦的頭打崩了,成了他頂不愿意做的倒瓤西瓜。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例10.肩膀厚,能背犁。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

還有一些句子,后一分句雖然也省略了主語,但是主語有兩種分析,第一承前省略,與第一個分句的主語一致;第二也是意念省。如:

例11.他就那樣青白著一張嘴笑笑,活活一個梁山伯。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例12.他不叫葡萄出頭露面,其實(shí)是怕她看見他給人弄成個丑角兒。(他指孫懷青,王葡萄的公公;她指王葡萄)

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例13.這個俊俏女子要“夯死”誰,真讓他們肝尖兒作癢心尖兒打顫。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例14.可是他沒動,好像因?yàn)橄惹皼]想到這樣最自然最省事的辦法而覺得應(yīng)當(dāng)慚愧似的。

(老舍《駱駝祥子》)

例15.白雪穿了雙瘦皮鞋,把腳收得緊緊的,真好看。

(賈平凹《秦腔》)

這些句子從結(jié)構(gòu)上講,傾向于分析為復(fù)句。盡管如此,由于后段沒有主語,所以陳說的對象不確定,可以是整個前一分段,還可以是首段的主腦,故而,這些實(shí)例常常作為單復(fù)句糾結(jié)的問題來研究。按照功能格局來分析,它們一律是主題句。

總之,功能的析句方法和形式的析句方法相比,不僅是視角上的差異,更是兩種句子觀、事件觀的差異。功能格局的分析相比于結(jié)構(gòu)分析更符合漢語流水句居多的事實(shí),也更適應(yīng)漢語缺少形態(tài)變化的現(xiàn)實(shí)。

(三)涵蓋范圍的差異

第一,復(fù)句中包含功能句的主題句和施事句。

在不同標(biāo)準(zhǔn)下給句子分類,其結(jié)果往往有交叉的情形。復(fù)句的分句(或稱小句)在結(jié)構(gòu)上即一個單句的形式,大都有主語和謂語兩個部分,在言語交流中,多省略主語。主語承前或蒙后省略的結(jié)構(gòu)也是復(fù)句,而關(guān)系句則看作是一件事情的表述,因?yàn)楣δ軟]有變化,這件事情是一個主腦下的陳述,并非關(guān)系句。因此關(guān)系句的外延必定比復(fù)句小,復(fù)句中有一部分是功能句中的主題句和施事句。如：“她莫名其妙地笑了笑,然后點(diǎn)了點(diǎn)頭,便走回自己的辦公室。”[5]275這句是順承復(fù)句,而從功能視角分析,此句為三段施事句。又如：“北京是中國的首都,是中國政治的中心,同時也是中國的文化中心?！盵5]274用結(jié)構(gòu)主義分析方法分析，大多數(shù)人將其歸為并列復(fù)句,而從功能視角分析,其為主題句。關(guān)系句評判的一般標(biāo)準(zhǔn)是主腦是否不同,句讀段之間主腦不同,且句讀段之間不能作為“主題-評論”關(guān)系來看待的是關(guān)系句。這樣的標(biāo)準(zhǔn)之下,盡管有的時候句子是有關(guān)聯(lián)詞語連接的,但是我們依據(jù)主腦更換與否來判斷,不一定是關(guān)系句。如：“我們雖然感受到他的關(guān)心,但總是對他的好心存有懷疑?！盵5]289用結(jié)構(gòu)主義分析方法分析，大多數(shù)人將其視作轉(zhuǎn)折復(fù)句,但這句都是在敘述“我們”,所以應(yīng)看作是一件事情,是施事句。又如：“此地女人無論老少,都是男人屁股后頭的人。”(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)我們認(rèn)為從結(jié)構(gòu)上看,是復(fù)句,有關(guān)聯(lián)詞語“無論”,也表示周遍條件關(guān)系,但是這句話表示的是一個是認(rèn)功能,是在表述一件事情,因此“此地女人無論老少”并非分句,“無論老少”是修飾限定女人的,整體上應(yīng)看作是一個主題語,而后段“都是男人屁股后頭的人”是評論語。

第二，關(guān)系句覆蓋了單重復(fù)句、多重復(fù)句甚至句群。

由于關(guān)系句的事件結(jié)構(gòu)大都比分句大一些,因此,關(guān)系句的用例,按照結(jié)構(gòu)分析的方式看,跨越了單、多重復(fù)句甚至小型句群。(3)分句之間有完句標(biāo)點(diǎn)的選擇關(guān)系句的用例,如:例1.或者:老牛咋樣?或者:紅馬咋樣?(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》);例2.說那個忘恩負(fù)義的王八孽種大義滅親不得好報(bào)?說這種叫他們自己老不高興的話弄啥?說好歹他混成了個拿手術(shù)刀的,葡萄你嫁他以后不會太虧。(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)。文中的詮釋關(guān)系句,即例16、例17也屬于多重復(fù)句或者句群。關(guān)系句的容量較大,有的功能框架很大,不僅涵蓋了復(fù)雜龐大的意義內(nèi)容,而且句讀段之間鋪排的意義關(guān)系也難以切分,在這種情況下,關(guān)系句規(guī)模與句群相當(dāng)，如:

例16.他們有一點(diǎn)幸災(zāi)樂禍:好運(yùn)還都讓你老孫家攤完了?有錢沒錢,在鬼子這兒全一樣。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例17.真像葡萄相信的那樣:什么人什么事在史屯都是匆匆一過,這么多年,誰在史屯留下了?過去了,史屯就還是一樣活人過日子。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

例16和例17從結(jié)構(gòu)上分析,都是句群,因?yàn)閮蓚€例子中有完句標(biāo)點(diǎn)“:”“?”。盡管如此,這些句子的功能格局是詮釋關(guān)系句,即兩個事件作為整體看,是“被詮釋部分”和“詮釋部分”的關(guān)系。由此,這種大容量的句子,在規(guī)模上相當(dāng)于結(jié)構(gòu)分析中的句群。

(四)分析原則的差異

關(guān)系句的分析依據(jù)“功能第一、邏輯第二的關(guān)系句分析原則”。申小龍認(rèn)為“邏輯關(guān)系在漢語句子成分之間是普遍存在的。施事句中,句讀間的邏輯聯(lián)系只表現(xiàn)為一種適應(yīng)敘事過程的邏輯鋪排律。而敘事是第一位的;主題句中,邏輯關(guān)系存在于主題語之中,評論語之中,評論語之間和主題語、評論語之間?！盵1]258同印歐語相比,漢語句子之間甚至句子內(nèi)部,短語內(nèi)部都有邏輯關(guān)系的組織,而印歐語往往邏輯關(guān)系存在于句子之間,這是漢語和印歐語的區(qū)別之一。呂叔湘認(rèn)為“存在于兩個分句之間的意念關(guān)系也可以存在于一個仂語之間和一個句子之間”[8]83。如:越來越好(倚變關(guān)系),當(dāng)一天和尚撞一天鐘(充分條件關(guān)系),不見棺材不掉淚,唯命是從(唯一條件關(guān)系),道不同不相為謀(因果關(guān)系)等。除此之外,還有:

1.單句內(nèi)部邏輯關(guān)系：

(1)狀語與主句的邏輯關(guān)系：

觀畫，戀愛，動念頭，修辭地說，都是一些“部分的”行為尋求能被人理解的“總體的”行為。環(huán)顧四周那些我們所習(xí)慣的、確定的和能被我們所信任的事物，都是因?yàn)樗鼈兡軌虮３制滟|(zhì)地、顏色和屬性不變。事物是不可預(yù)測的，我們也達(dá)不到和所預(yù)測的一模一樣，因?yàn)槲覀兊纳铒@而易見更模糊，更不確定。人是一種會承諾的動物，而承諾為了確保未來總是在各種內(nèi)部回旋。

例18.[由于他父親的拖累],他已感覺到在部隊(duì)進(jìn)步很吃力。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

狀語和主句之間是因果關(guān)系。

例19.[這么晚],還沒有睡呀?

(浩然《艷陽天》)

狀語和主句之間是讓轉(zhuǎn)關(guān)系。

例20.[照你這一肚子文化,照你這份聰明勁兒,又年輕力壯],甭說別的,只要熬上個黨員,什么事兒都好辦了。

(浩然《艷陽天》)

“甭說別的”是話頭(4)話頭:陳建民(1986)稱其為話搭頭。它是功能句子的外圍成分之一,位于句首,起到提示言說的視角、委婉切入主觀表達(dá)的作用。,狀語和主句之間是因果關(guān)系。

例21.[正是牲口脫毛的時候],駱駝身上已經(jīng)都露出那灰紅的皮,只有東一縷西一塊的掛著些零散的,沒力量的,隨時可以脫掉的長毛,像些獸中的龐大的乞丐。

(老舍《駱駝祥子》)

狀語和主句之間是因果關(guān)系。

(2)主腦和述謂部分(或言主語與謂語)的邏輯關(guān)系:

例22.會事的只留下宋江,都饒了你們性命!

(施耐庵《水滸傳》)

在第一個句讀段內(nèi)部,主腦和述謂之間是假設(shè)關(guān)系。

例23.來人搬東西也不會來這兒搬磨盤。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

主腦和述謂之間是讓轉(zhuǎn)兼假設(shè)關(guān)系。

例24.有姓無姓,他自己也并不在乎。

(老舍《駱駝祥子》)

此句是移位主題句(5)移位主題句:申小龍(1988)認(rèn)為,“‘移位’是一種形象的說法,是指評論語中有一個在語義上與主題語同格異位的空位,于是看上去主題語好象是從這個空位上移位到句首的”。。主題語和評論語之間是周遍條件關(guān)系。

例25.買就得買新的!

(老舍《駱駝祥子》)

主題語和評論語之間是假設(shè)關(guān)系。

例26.若得嫂嫂這般做主最好!

(蘭陵笑笑生《金瓶梅詞話》)

主題語和評論語之間是假設(shè)關(guān)系。

例27.即使車夫中有說她壞話的,也是說她厲害,沒有別的。

(老舍《駱駝祥子》)

主題語和評論語之間是讓轉(zhuǎn)兼假設(shè)關(guān)系。

(3)主腦內(nèi)部的邏輯關(guān)系(以下兩例均為轉(zhuǎn)折關(guān)系):

例28.吾有車,而使人不敢借,何以車為?

(劉義慶《世說新語》)

例29.不拉劉四爺?shù)能?而能住在人和廠,據(jù)別的車夫看,是件少有的事。

(老舍《駱駝祥子》)

“據(jù)別的車夫看”是插入語,切入評論語的視角。

(4)述謂部分是一個關(guān)系結(jié)構(gòu)(以下兩例中,謂語部分是唯一條件關(guān)系):

例30.如今畫這園子,非離了肚子里頭有幾幅丘壑的才能成畫。

(曹雪芹《紅樓夢》)

例31.一個村子,沒個頭行人又不行。

(浩然《艷陽天》)

2.緊縮復(fù)句的邏輯關(guān)系:

例32.夜里不中了/他就去叫她們起來。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

此句是假設(shè)兼條件關(guān)系?！安恢辛恕钡闹髂X是“春喜”,篇章隱省;而“他”指“孫少勇”。

例33.是/你明天就跟我回去。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

此句為假設(shè)關(guān)系。

3.一重復(fù)句的邏輯關(guān)系:

例34.諒那小蹄子也沒有這么大福,我們也沒有這么大造化。

(曹雪芹《紅樓夢》)

此句為并列關(guān)系。

4.多重復(fù)句的邏輯關(guān)系:

例35.①馬之悅一向看得起馬連福,②退職的事兒,他準(zhǔn)不答應(yīng),③吃飯的事,一說準(zhǔn)行,④就是一次一次總求人家,有點(diǎn)不好意思。

(浩然《艷陽天》)

②③是兩個主題句形式的并列關(guān)系句,①-②③是因果關(guān)系句形式,①②③-④是主體的功能類型——轉(zhuǎn)折關(guān)系。

漢語的句子不僅是意合的,邏輯關(guān)系的表達(dá)往往也沒有絕對的形式標(biāo)記,而且漢語關(guān)系的表達(dá)滲透在句子的各個成分和環(huán)節(jié),不單單是分句之間的關(guān)系。有鑒于此,單純依據(jù)邏輯關(guān)系來判斷句子是否為關(guān)系句是不可靠的,而要看表達(dá)的功能。這也是以往復(fù)句研究中,糾結(jié)于單復(fù)句問題一直無法解決的原因之一。

“功能第一,邏輯第二”的標(biāo)準(zhǔn)使得漢語的主題句和施事句內(nèi)部充滿邏輯關(guān)系,有些甚至是有明顯的關(guān)聯(lián)詞語凸顯的邏輯關(guān)系。舉例如下:

1.主題句中的邏輯關(guān)系類型:

因果關(guān)系:后院是史屯街上最光溜最干凈的一塊地皮,所以常讓各種軍隊(duì)當(dāng)成宿營地。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

轉(zhuǎn)折關(guān)系:她口舌伶俐,不過有問才有答。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

假設(shè)關(guān)系:要是扭秧歌,你從這頭扭到那頭,得好幾十步呢!

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

并列關(guān)系:他臉上的皺紋舒展開了,羅鍋腰挺直了;走路腳步更有力了,說話的聲音更宏亮了。

(浩然《艷陽天》)

條件關(guān)系:不管誰的孩子,叫我看看。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

順承關(guān)系:藏在麥地里的一只野兔子被他們驚動了,從麥里躥出來,蹲著朝這邊兩個人瞄瞄,又奔愣奔愣地跳著跑了。

(浩然《艷陽天》)

推導(dǎo)關(guān)系:人餓急了,就準(zhǔn)找得找。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

以上各例句中,雙下劃線標(biāo)示句子的大主題,單下劃線標(biāo)示句子的小主題,波浪下劃線標(biāo)示句子的次主題(小主題的小主題)。

2.施事句中的邏輯關(guān)系:

因果關(guān)系:我又記掛著房里無人,所以跑了。

(曹雪芹《紅樓夢》)

假設(shè)關(guān)系:你若記得,何不念念我們聽聽。

(曹雪芹《紅樓夢》)

并列關(guān)系:葡萄一面聽,一面心思重重地走剃刀。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

條件關(guān)系:只要咱這幾個老八活一天,就記著這一天是誰給的。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

順承關(guān)系:黛玉會意,便走至里間將鏡袱揭起,照了一照,只見兩鬢略松了些,忙開了李紈的妝奩,拿出抿子來,對鏡抿了兩抿,仍舊收拾好了,方出來。

(曹雪芹《紅樓夢》)

目的關(guān)系:二大怕她哭出來,使勁擠眼斜嘴,偷偷逗她。

(嚴(yán)歌苓《第九個寡婦》)

推導(dǎo)關(guān)系:(賈赦、邢夫人等)當(dāng)時找不著你的爹娘,一定和你嫂子說了。

(曹雪芹《紅樓夢》)

鑒于漢語不同于印歐語復(fù)合句的分句往往是動詞中心的事件結(jié)構(gòu),所以邏輯關(guān)系在漢語中,必須以事件的明確區(qū)分為前提,即以單位的表達(dá)功能的分析為前提。否則,漢語的松散結(jié)構(gòu)和句讀段連續(xù)鋪排的特點(diǎn)使得漢語的復(fù)句(關(guān)系句)的判定成為大問題,也是單復(fù)句糾結(jié)的根源。結(jié)構(gòu)主義復(fù)句分析往往只關(guān)注語義邏輯和分句的主謂述謂結(jié)構(gòu)，把關(guān)聯(lián)詞語所形成的句式作為復(fù)句判定標(biāo)準(zhǔn)和類型劃分的依據(jù)。這樣其實(shí)并沒有明確了關(guān)系的兩個事件,所以產(chǎn)生了單復(fù)句的糾結(jié)。

三、結(jié)論

通過上文的對比分析,從結(jié)構(gòu)入手的復(fù)句研究與從功能入手的關(guān)系句研究之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。從結(jié)構(gòu)形式出發(fā)的復(fù)句研究長期以來受到單復(fù)句糾結(jié)和流水句內(nèi)部無法分析的困擾,本身存在巨大問題。漢語是偏重意合的語言,這種意合尤以復(fù)句的意合為重要表現(xiàn)之一,所以基于結(jié)構(gòu)形式的復(fù)句分析,從一開始就偏離了復(fù)句分析的正確途徑和基本原則，這就導(dǎo)致了復(fù)句分析長期流于理論探討,一到現(xiàn)實(shí)文本,便出現(xiàn)“理論無用武之地”的窘困情形。申小龍?jiān)赋?復(fù)句理論從一開始就是模仿西方語法建立起來的,忽視了漢語和西語之間在語言本質(zhì)上的差異,這就導(dǎo)致了幾十年來,漢語復(fù)句研究流于復(fù)句句式的形式分析,而單復(fù)句糾結(jié)問題、流水句分析問題長期得不到解決。已有的復(fù)句理論與口語和小說文本中的活生生的句子之間嚴(yán)重脫節(jié),理論無法應(yīng)用于實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐。究其原因,就是一開始我們就忽視了漢語句子的常態(tài)是流水句,沒有從功能的視角去把握句子的脈絡(luò)。因此,經(jīng)過復(fù)句與關(guān)系句的對比,我們詳述了關(guān)系句的分析原則和方法,希望借此構(gòu)建從功能的視角分析漢語關(guān)系句的理論體系和分析方法,開辟復(fù)句功能研究的新篇章。