摘 要：“跑+NP”結(jié)構(gòu)是一種復雜的語用現(xiàn)象，涉及語言內(nèi)外部各種因素。以語言順應論的理論為框架，從語境因素的順應、語言結(jié)構(gòu)選擇的順應、順應的動態(tài)過程、順應過程的意識凸顯程度四方面，對“跑+NP”結(jié)構(gòu)的動態(tài)順應過程進行分析。筆者發(fā)現(xiàn)：“跑+NP”結(jié)構(gòu)具有較強的變異性、商討性和順應性，“跑+NP”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展是歷時順應的產(chǎn)物，而該結(jié)構(gòu)的流行卻是共時順應的結(jié)果。順應論為解讀“跑+NP”結(jié)構(gòu)提供了全局視野，不僅考察了“跑+NP”語言結(jié)構(gòu)內(nèi)各層級的因素，也考察了語言結(jié)構(gòu)外的因素，同時揭示了“跑+NP”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的語用動因。

關鍵詞：“跑+NP” 順應論 歷時順應 共時順應

近年來，“跑”出現(xiàn)了一些新興用法，如“跑博士點”“跑材料”“跑手續(xù)”“跑官位”“跑黃?！钡?，曾一度風靡各大網(wǎng)絡媒體和百姓人家，因此，“跑”于2014年被選作“年度漢字”。至此今日，“跑”的用法也從未冷卻，反而呈現(xiàn)升溫之勢，而且語義關系越來越復雜，適用范圍亦越來越廣泛，甚至有網(wǎng)友聲稱：世界萬千，一“跑”概之。這種“跑+NP”結(jié)構(gòu)不同于傳統(tǒng)“跑”作不及物動詞的用法，它集傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)與反傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)于一身，既涉及語言內(nèi)部因素也涉及語言外部因素，是語言交際層面中一種相當復雜的語用現(xiàn)象。然而，學術界僅對該結(jié)構(gòu)的非常規(guī)句法搭配和語義角色關系給予過關注，對該結(jié)構(gòu)之所以產(chǎn)生、發(fā)展和流行的語用誘因和形成機制尚缺乏全面系統(tǒng)的考察。因此，本文嘗試以語言順應論理論為框架，以北京語言大學BCC語料庫報刊中的例句為研究對象，從語言綜觀的角度全方位探討“跑”帶賓語這種非常規(guī)用法，分析該結(jié)構(gòu)共時和歷時的動態(tài)順應過程，從而揭示該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的原因和流行的理據(jù)。

一、Verschueren的“語言順應論”

1999年，比利時語用學家耶夫·維索爾倫（Jef·Verschueren）首次提出語言順應論（the framework of Linguistic Adaptability）。他認為語用學是個交叉學科，涉及社會、認知、文化等方方面面，因此，對語言現(xiàn)象的研究應該從全方位進行考察。語言順應論是從綜觀的視角出發(fā)，主要關注“語言使用中，人在干什么”的問題，語言使用的過程就是交際者根據(jù)自己的交際意圖在眾多語言事實中不斷選擇、協(xié)商和適應交際需要的過程。其中，語言交際的過程離不開變異性、協(xié)商性、順應性三個特性[1]（P55-63）。變異性為語言結(jié)構(gòu)的選擇提供各種可能，起到?jīng)Q定選擇范圍的作用。協(xié)商性為語言結(jié)構(gòu)的選擇提供方法策略，起到?jīng)Q定以何種方式進行選擇的作用。順應性是變異性與協(xié)商性的綜合體，即從提供的眾多可能語言結(jié)構(gòu)中做出協(xié)商性選擇的過程。順應性是語言選擇的基本屬性，包括語境因素順應、語言結(jié)構(gòu)選擇的順應、順應的動態(tài)過程和順應的意識突顯程度四個維度，其中前兩者屬于順應的對象，順應的動態(tài)過程處于語言順應論的核心地位，意識凸顯程度體現(xiàn)順應的傾向性。四個維度各不相同，互為補充，同屬于順應論的認知框架。總之，語言順應論強調(diào)語言使用應放在綜觀的層面，交際者有意識地進行語言結(jié)構(gòu)與語境雙向順應，從而實現(xiàn)交際意圖，達到交際效果。

二、“跑+NP”結(jié)構(gòu)的歷時順應

傳統(tǒng)“跑”始見于字書《廣韻·肴韻》：“跑，足跑（刨）地也。” 野獸足跑（刨）地與奔跑的動作相似，故引申為“奔跑”義[2]（P37）。王力認為“跑”的“奔走”義產(chǎn)生于唐代，如“紅韁跑駿馬，金鏃掣秋鷹”[3]（P566）。這里“跑”是“使……奔走”的意思，是一種使動用法，因此，“跑”仍屬于不及物動詞。到了明代《金瓶梅》時期，“跑”后開始出現(xiàn)帶賓語的現(xiàn)象，但也僅局限于處所賓語[2]（P37）。新興“跑”不僅可以帶處所名詞NP，如“跑北京、跑上?！钡?，而且還可以帶各種類型的名詞NP，如“跑材料、跑官、跑車票”等。由此可見，該結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了固化到泛化的過程，并受到了社會極大的認可（僅BCC語料庫就有8344條）。這種“跑+NP”結(jié)構(gòu)雖然違反了漢語的常規(guī)句法語義搭配，但是并不是無規(guī)律可循，具有一定的語用理據(jù)。“跑+NP”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)和盛行充分體現(xiàn)了語言順應論中的變異性、協(xié)商性、順應性等特性，它的產(chǎn)生和發(fā)展充分體現(xiàn)了語言的歷時順應，它的廣泛流行則充分反映了語言的共時順應。

語言的選擇與運用并不是隨意發(fā)生的，而是隨時間推移而發(fā)生的一種動態(tài)過程，新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)是歷時順應的產(chǎn)物，即交際主體為了實現(xiàn)自己的交際意圖，從眾多備選語言結(jié)構(gòu)中選擇適合當時語境和時代發(fā)展的“跑+NP”形式的過程。

通過語料庫的搜查，我們發(fā)現(xiàn)“跑”字的用法在語言發(fā)展過程中，從唐代最初形成至今，經(jīng)歷了一個漫長的歷時演進過程，主要表現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)的變異、語義內(nèi)涵的擴大和語義角色關系的復雜化。唐代“跑”原為“奔走”義，用作使動用法，意思是“使……奔走”，屬于不及物動詞，到了元代“跑”仍為“奔走”義，開始帶處所賓語，到了近代“跑”又延伸出“為了某種事務而奔波”義，此時就有了“有目的移動”含義?！芭堋睆钠浜蟛荒軒д嬲馁e語（使動用法）到可帶處所賓語進而發(fā)展到可帶各種類型的名詞性成分作賓語，導致了“跑”的“有目的移動”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)。

新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)基本都是在“有目的移動”義的基礎之上發(fā)展而來的。通過對語料庫的搜索，我們發(fā)現(xiàn)這種新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)早在20世紀就已初露端倪。例如：

（1）男人們到火線上去，崗哨了望全由青年婦女們擔任了，小孩們也忙著來往送信，跑交通、抬擔架、運彈藥、送茶水人們都搶著去做。（《人民日報》，1946年）

（2）父想子不歸，妻盼夫不來，賣房產(chǎn)，幾個錢，叫他去跑買賣，路過他三區(qū)地呀！被截他空身回來。（《人民日報》，1946年）

但真正使新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)流行起來的是“跑官”這一詞的出現(xiàn)。1997年，山西作家田東照的一部官場小說被《新華文摘》轉(zhuǎn)發(fā)，隨后引起轟動。小說描寫了一個老縣委書記，受家人鼓動勸說，走上了采取不正當手段和伎倆到處求官的道路。作者選擇了新穎獨特的結(jié)構(gòu)“跑官”作為書名，主要是出于對官場腐敗現(xiàn)象的批判、對社會陰暗面的抨擊以及對這些為了升官而到處奔波的官員的可憎之情。2015年，浙江溫州某官員的事件將“跑官”這一結(jié)構(gòu)的流行度再次推向高潮，此官員以短信的形式向某書記要求幫忙升官，結(jié)果短信發(fā)錯至他人處，被這位網(wǎng)友曝光。記者得知該消息后，從交際意圖出發(fā)對此事件進行了客觀報道，記者選擇報道的語言形式也是“跑官”。由此可見，無論是作者還是記者，之所以選擇“跑官”這一結(jié)構(gòu)都充分體現(xiàn)了語言要素的選擇要順應語境、語體和讀者心理的特點。隨后又相繼發(fā)生了一些類似弱勢地位的人或機構(gòu)為達到某種目的而到處奔走的社會現(xiàn)象，如“跑博士點”“跑碩士點”等，意思是“為爭取博士點而奔走”“為爭取碩士點而奔走”等，從而強化了交際者對“跑+NP”這一結(jié)構(gòu)的選擇。新興結(jié)構(gòu)“跑+NP”充分體現(xiàn)了使用者對“為了某種事務而奔走”這一現(xiàn)象特征的認知加工、完形感知和范疇化的過程，同時也證明了“有目的移動”的意義被賦予并固化到“跑+NP”結(jié)構(gòu)中。所以，凡是具有“有目的移動”這一認知特征的現(xiàn)象，都可以選擇“跑+NP”這一新興結(jié)構(gòu)來表達。例如：

（3）日前，干警把特種行業(yè)許可證送到外資企業(yè)大華房產(chǎn)公司總經(jīng)理手中，省去了大華公司員工來回跑手續(xù)的諸多不便。（《廈門日報》，2000年1月19日）

（4）曹美虹點頭同意，親自跑貸款，不到一個月，250萬元貸款到位了，貸款的抵押物是公司的全部資產(chǎn)，曹美虹連自己的住房也押上了。（《廈門商報》，1999年3月3日）

隨著使用頻率的增加，“跑+NP”這一結(jié)構(gòu)的搭配范圍和使用域越來越擴大化，語義內(nèi)涵越來越復雜化，功能也越來越多元化。不難看出，新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了從固化到泛化的過程。從“為了某種事務而奔波”發(fā)展演變?yōu)椤暗侥程幦マk業(yè)務”。在這一過程中，[+有目的][+對象]是“跑+NP”結(jié)構(gòu)的主要語義特征，隨著歷時的順應和演變，[+對象]意義不再出現(xiàn)在具體語言形式中，而是以[+處所]的形式突顯出來，[+對象]意義卻內(nèi)隱在語境中。例如：

（5）本來按規(guī)定醫(yī)生一天查房兩次，現(xiàn)在很多醫(yī)生為了隨時發(fā)現(xiàn)情況，跑病房更勤了。（《廈門晚報》，2000年10月31日）

當記者將這種“有目的移動”的行為方式加在醫(yī)生身上時，“跑病房”便應運而生了。即使“跑病房”中的“病房”不是對象，“跑+NP”這一結(jié)構(gòu)也同樣會壓制“病房”順應語境的需要而出現(xiàn)，成為“跑”的受事賓語。當然，這里“跑病房”表達的意義大于語言結(jié)構(gòu)本身的內(nèi)容，即不僅表達“往病房跑”的意思，而且還隱含了“跑”的目的“為了查看病人的病情”，這屬于語言學的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象，即以地點“病房”轉(zhuǎn)喻此地發(fā)生的事[4]（P154）。因此，“跑+NP”由原來表[+目的][+對象]，發(fā)展泛化到[+目的][+對象所處的空間]。經(jīng)過語言順應機制產(chǎn)生的語言結(jié)構(gòu)也會隨著使用頻率的增多不斷的固化并泛化。因此，隨后又出現(xiàn)了“跑辦公室”“跑部門”“跑工廠”“跑維修點”等表有目的移動義的“跑+NP”語言結(jié)構(gòu)。

綜上可見，從傳統(tǒng)“跑”的意義和用法發(fā)展到新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)，即由不能接賓語順應演變?yōu)榭梢詭зe語，進而固化為可以代表“有目的移動”的賓語，近幾年又開始逐漸泛化為接各種類型的賓語，足以證明，“跑+NP”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是語言要素歷時順應的結(jié)果。當然，此過程也是語言內(nèi)部與外部因素共同作用的結(jié)果。

三、“跑+NP”結(jié)構(gòu)的共時順應

根據(jù)順應論的觀點，人們進行交際的過程中要不斷地順應不同的交際意圖和使用環(huán)境，從而促使語言得體使用。這個順應的過程必然離不開對語言的變異性、商討性和順應性的研究。

所謂變異性，就是交際者進行交際時可供選擇的各種可能表達形式，它為語言結(jié)構(gòu)的選擇提供范圍[5]（P69）。在同一時空，交際者可以選擇不同語言形式進行表達。例如：

（6）本來按規(guī)定醫(yī)生一天查房兩次，現(xiàn)在很多醫(yī)生為了隨時發(fā)現(xiàn)情況，跑病房更勤了。（《廈門晚報》，2000年10月31日）

記者在陳述“醫(yī)生每天去病房看望病人情況”的事實時，有三種可供選擇的范圍，即“往病房跑”“跑往病房”和“跑病房”。記者選擇了“跑病房”，而沒有選擇“往病房跑”“跑往病房”等其他語言表達形式。三者雖然交際意圖相同，但是表達的語義側(cè)重點卻是有差異的，“往病房跑”的重音核心在“跑”，強調(diào)“跑”的動作；“跑往病房”的重音核心在“往病房”，強調(diào)“跑”的方向；“跑病房”則強調(diào)移動主體的有目的移動行為。另外，“跑+NP”結(jié)構(gòu)對“NP”的選擇具有較大的包容性，可以是工具類的、場所類的、范圍類的、目的類的……，這些類型的詞語都是語言使用者表達自身交際意圖的備選對象，因而該結(jié)構(gòu)具有較大的變異性。只要想表達“有目的移動”義，就可以選擇“跑+NP”結(jié)構(gòu)，不僅符合經(jīng)濟性原則，而且更具時代特征。

所謂商討性，就是指語言的選擇具有一定的協(xié)商性，交際者根據(jù)自己的交際意圖并結(jié)合當時的語境和時代背景做出的靈活選擇[5]（P70）。關于上述對“醫(yī)生每天去病房看望病人情況”的三種表達方式“往病房跑”“跑往病房”和“跑病房”，從語法或意義上看，它們都是合格句子，但是沒有任何規(guī)則能告訴我們何時用何種表達方式，這就需要訴諸特定社會中的交際原則、交際者的交際策略和交際意圖。如果使用者的交際意圖關心移動主體“跑”的動作，可以選擇“往病房跑”；如果使用者的交際意圖關心主體移動的方向，可以選擇“跑往病房”；如果使用者的交際意圖關心移動主體所處的狀態(tài)或目的，可以選擇“跑病房”。其實，每一種語言結(jié)構(gòu)的選擇都隱含著交際者個人的主觀傾向，因此，“NP”語言成分的選擇必然是主客觀因素共同制約的結(jié)果。同時，“跑+NP”結(jié)構(gòu)的商討性也隱含了選擇的不確定性和動態(tài)性的表達效果。

所謂順應性，就是指交際者在選擇和使用語言時，需要根據(jù)語言結(jié)構(gòu)和語言發(fā)展等做出相應的調(diào)整，以滿足交際的需要[5]（P72）。由于交際是在一定的語境中進行的，所以語言結(jié)構(gòu)的選擇需要順應環(huán)境，這種順應并不是單向的，而是雙向互動的[6] （P62）。充當“跑+NP”結(jié)構(gòu)中NP位子的各種語言形式都充分體現(xiàn)了該結(jié)構(gòu)的變異性，正是這種變異性導致了該結(jié)構(gòu)與各種內(nèi)外部因素的商討和順應?？傊Z言的變異性是“跑+NP”結(jié)構(gòu)的各種語義關系產(chǎn)生的基礎，語言的商討性為“跑+NP”結(jié)構(gòu)的選擇提供了可能的策略，語言的順應性是“跑+NP”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生并被選擇的前提條件。

新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)的順應特征，雖然是靈活多變的，但是也是有規(guī)律可循的。該結(jié)構(gòu)的順應主要體現(xiàn)在語境因素的順應、語言結(jié)構(gòu)選擇的順應、順應的動態(tài)過程、順應過程的意識凸顯程度等四方面，正是這四方面的順應共同構(gòu)成了“跑+NP”結(jié)構(gòu)的語用框架。

（一）語境因素的順應

順應論強調(diào)語言結(jié)構(gòu)的選擇必須順應相關的語言環(huán)境，語言環(huán)境不僅包括交際語境，而且還包括語言語境。其中，交際語境由物理世界、社交世界和心理世界組成；語言語境由詞匯語境、句法語境和篇章語境組成。語言交際的過程就是說話者和聽話者，根據(jù)雙方需要從物理、社交和心理三個世界中選擇相應的內(nèi)容作為語境成分，使用者根據(jù)語境成分并結(jié)合自己的認知，經(jīng)過商討，最終選擇相應語言結(jié)構(gòu)，從而發(fā)揮語言的交際功能[7]（P82）。

在物質(zhì)世界層面，時空因素對語言選擇具有至關重要的影響。當今社會一些不合理的事件和現(xiàn)象層出不窮，交際者為了達到有效的表達效果便會選擇一些反常規(guī)的語言結(jié)構(gòu)[8]（P51），如“跑官”“跑關系”“跑博士點”等，“跑+NP”結(jié)構(gòu)隨著網(wǎng)絡媒體平臺便得以不斷地復制和傳播。在社交世界層面，社會因素對語言選擇起著重要的作用。社交世界中有一些不平等社會現(xiàn)象，如“教師和學生之間處于不平等地位”，當學生沒完成作業(yè)或做錯題，教師會對學生進行處罰，在師生之間的交際場合作用下，教師讓學生“跑操場”這種語言結(jié)構(gòu)就會應運而生。于是，類似的“跑+NP”結(jié)構(gòu)頻繁出現(xiàn)，甚至被廣泛應用。在心理世界層面，說話者的心理感受也需要順應聽話者的心理感受。當陳述“當事人在冰路上和在荒坡上移動”時，如果交際者選擇的語言結(jié)構(gòu)不是“在冰路上跑”和“在荒坡上跑”，而是“跑冰路”和“跑荒坡”，就已經(jīng)根據(jù)心理狀態(tài)對語言結(jié)構(gòu)做出相應地順應了?！芭鼙贰焙汀芭芑钠隆备芡癸@移動主體在冰路和荒坡上艱難前行的感受。其實，說話者在選擇“跑+NP”語言結(jié)構(gòu)的過程中隱含著與聽話者心靈互動的過程?！芭?NP”結(jié)構(gòu)一反傳統(tǒng)的新穎用法，強調(diào)的焦點更多地被賦予在“移動主體的狀態(tài)或變化”方面，更加符合說聽雙方的心理需求。再如，一個轟動全國的例子，2015年12月10日下午，溫州某網(wǎng)民在微信公眾號發(fā)布了某官員為升官不擇手段賄賂上級領導的信息。該網(wǎng)民為了更形象地描述這一事件，選擇 “跑官”這種語言結(jié)構(gòu)作為標題，使該標題具有了新穎獨特不乏詼諧刺激的語用特點，從而達到了讀者和媒體的心理動態(tài)順應。

“跑+NP”結(jié)構(gòu)除了需要順應交際語境以外，還需要順應語言語境，如順應上下文段落、順應話語的前后安排等[7]（P86）。例如：

（7）孩子的爹娘跑大街、跑小巷、跑寧波、跑上海……找啊，找啊，白天找，黑夜尋，直尋得她們心力交瘁，臥病不起，茶飯不思，以淚洗臉。時間在推移，尋查緣緣和茜茜的行動越來越顯得無望。（《廈門商報》，1997年3月29日）

“跑大街”“跑小巷”“跑寧波”“跑上?！钡葮?gòu)成詞匯連接關系，保證了上下文的銜接和連貫。總之，語言語境和交際語境相互作用，是語言形式選擇動態(tài)語境中不可缺少的成分?！芭?NP”語言結(jié)構(gòu)的選擇和運用也是動態(tài)語境順應的結(jié)果，主要涉及說話者與物質(zhì)世界、社交世界和心理世界中的相關因素的動態(tài)順應。

（二）語言結(jié)構(gòu)選擇的順應

順應論認為，人們使用語言的過程就是對語言不斷做出選擇的過程，這種選擇可以發(fā)生在語言結(jié)構(gòu)的各個層級系統(tǒng)中，例如語音、詞匯、句法、語義等[7]（P87）。交際者選擇“跑+NP”結(jié)構(gòu)的意圖是想表達移動主體所處的狀態(tài)或變化的概念內(nèi)涵。在真正的話語篇章中，先選擇的語言結(jié)構(gòu)會成為后選擇結(jié)構(gòu)的語境，而后面選擇的成分又需要與前面選擇的成分動態(tài)地順應。例如：

（8）公司進口二部為了掌握市場行情，了解國內(nèi)各地廠家的需求情況，他們跑工廠、跑市場，先后到全國各地的近百個廠家，爾后選準了化工原料為進口主攻目標，進口了生產(chǎn)廠家急需的精細化工原料、高檔化工原料，保證了一些廠家高檔產(chǎn)品生產(chǎn)的需求。（《廈門日報》，1990年8月27日）

作者先選擇了“跑+NP”語言結(jié)構(gòu)槽，隨后又選擇“工廠”填充該結(jié)構(gòu)槽，“跑+NP”結(jié)構(gòu)成為了“工廠”的直接語境，并起著制約“工廠”意義的作用，語言成分“工廠”在順應先行結(jié)構(gòu)“跑+NP”的同時激活了“跑工廠”新的概念意義：主體（他們）通過“跑”移動至目的地（工廠），經(jīng)過對目的地（工廠）的調(diào)研考察，最終實現(xiàn)主體的目的，即掌握市場行情，了解國內(nèi)各地廠家的需求情況。

在語篇中，“跑+NP”結(jié)構(gòu)的意義包括建構(gòu)（顯性）意義和浮現(xiàn)（隱性）意義兩種，而顯性意義又包括概念意義和內(nèi)涵意義。其中“跑+NP”結(jié)構(gòu)的概念意義是由“跑”與“NP”直接組合而建構(gòu)的，內(nèi)涵意義是從“跑+NP”結(jié)構(gòu)順應語境的過程中而獲得的?！芭?NP”結(jié)構(gòu)的建構(gòu)意義是在使用中逐漸被激活并固化在人們頭腦中的。新興“跑+NP”結(jié)構(gòu)表達的“移動情狀”“移動目的”和“致使移動”意義，并不能從其概念意義中體現(xiàn)出來，而是順應語境在語言使用中不斷生成的意義，即浮現(xiàn)（隱性）意義。而該結(jié)構(gòu)的浮現(xiàn)意義能夠被激活儲存，既取決于語言在使用過程中各方面的動態(tài)順應過程，又取決于建構(gòu)意義和浮現(xiàn)意義之間的互動?？傊芭?NP”結(jié)構(gòu)的建構(gòu)（顯性）意義和浮現(xiàn)（隱性）意義的產(chǎn)生，是語言順應的產(chǎn)物。

（三）順應的動態(tài)過程

所謂順應的動態(tài)過程，是指語言結(jié)構(gòu)在時間鏈條上的歷時順應演變[7]（P94）。從最初的“自身移動”到“致使移動”，再到后來的“有目的移動”，乃至當下的無限復制和類推，只要是為了某種目的而移動，就都可以用“跑+NP”結(jié)構(gòu)表達，比如“跑票子”“跑官位”“跑關系”等。不難看出，“跑+NP”結(jié)構(gòu)是歷時順應的結(jié)果，同時也不乏共時順應的特征，比如，一提到“跑+NP”結(jié)構(gòu)往往就會聯(lián)想到“為了某種目的而奔波”的場景?！芭?NP”結(jié)構(gòu)的句式意義基本已經(jīng)穩(wěn)定，但NP位子上的語言成分卻處于未穩(wěn)定狀態(tài)，同時也使“跑+NP”結(jié)構(gòu)充滿了變異性、商討性和順應性的特征。雖然該結(jié)構(gòu)表“有目的移動”義已經(jīng)受到了社會的高度認可，但這種結(jié)構(gòu)到底能持續(xù)多久，是否會有新的語義角色關系出現(xiàn)取而代之，現(xiàn)在仍是一個不解之謎。但毫無疑問的是，“跑+NP”結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展是語言順應選擇的產(chǎn)物。

（四）順應過程的意識凸顯程度

所謂意識凸顯程度，就是交際者在選擇語言結(jié)構(gòu)的過程中帶有一定的傾向性。在實際的話語交際中，說者明示自己的交際意圖，聽者會根據(jù)自己的知識儲備和生活經(jīng)驗，努力做出推理，然后做出相應的判斷。因此，交際者想要更好地實現(xiàn)自己的交際意圖，順應聽眾的認知心理會提高雙方交際中的意識突顯度[7]（P97）?！芭?NP”結(jié)構(gòu)表面上看似乎是不合語法的、反傳統(tǒng)的超常搭配現(xiàn)象，但實際上其表達意義是具有一定合理性的，而且可以說帶有一些主觀色彩?！芭?NP”結(jié)構(gòu)的敘事視角主要聚焦在“移動主體”身上，表達移動主體所處的狀態(tài)或變化。例如：

（9）現(xiàn)在，老林一邊抽空出來鎮(zhèn)上跑摩托車賺點零用錢，一邊向上級有關部門反映他們的遭遇，但都還沒有結(jié)果。（《廈門日報》，2003年10月3日）

在例（9）中，“跑摩托車”本來應該是騎著摩托車這種交通工具奔走的意思，現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)形式變成凸顯移動主體“老林”以摩托車為工具在外奔波賺錢的不容易這一生活狀態(tài)。所以敘事的視角就由動作轉(zhuǎn)向主體，凸顯了移動主體生活的艱辛。

在日常生活中，“跑+NP”結(jié)構(gòu)憑借其豐富的語義關系和主觀性的敘事視角凸顯了說者相應的意識程度，激活了讀者相關認知背景和心理，達到有效傳達交際意圖的目的，從而獲得較好的交際效果。

“跑+NP”結(jié)構(gòu)雖然違反了不及物移動動詞“跑”的傳統(tǒng)用法，但卻收到了社會極高的認可度。基于順應論的理論框架，從語用學綜觀的視角對“跑+NP”結(jié)構(gòu)的動態(tài)順應過程進行分析，發(fā)現(xiàn)“跑+NP”結(jié)構(gòu)是動態(tài)順應過程的產(chǎn)物，不僅具有變異性、商討性，而且還具有順應性?！芭?NP”結(jié)構(gòu)的順應性特征主要體現(xiàn)在語境因素、語言結(jié)構(gòu)選擇、動態(tài)過程和意識凸顯程度四方面?？傊?，順應論為解讀“跑+NP”結(jié)構(gòu)提供了全局視野，既考察了“跑+NP”語言結(jié)構(gòu)內(nèi)各層級的因素，又考察了語言結(jié)構(gòu)外的因素，同時也揭示了“跑+NP”結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的語用動因。

參考文獻：

[1]Verschueren，J.Understanding Pragmatics[M].London：Edward Arnold，1999.

[2]杜翔.“走”對“行”的替換與“跑”的產(chǎn)生[J]. 中文自學指導，2004，（6）.

[3]王力.漢語史稿[M].北京：科學出版社，1980.

[4]李冬香，王楠楠.移動方式動詞動賓結(jié)構(gòu)的語義角色關系分析——以“跑+NP”為例[J].韓國中語中文學會，2017，（68）.

[5]維索爾倫.語用學詮釋[M].錢冠連，霍永壽譯.北京：清華大學出版社，2003.

[6]錢冠連.語用學：語言適應理論—Verschueren語用學新論評述[J].外語教學與研究，1991，（1）.

[7]何自然.語用三論：關聯(lián)論·順應論·模因論[M].上海：上海教育出版社，2007.

[8]單誼，戴勁.新型“被XX”結(jié)構(gòu)的順應論解讀[J].外語教學理論與實踐，2013，（3）.

Abstract： The structure “run +NP”is a complex pragmatic phenomenon， involving both internal and external linguistic factors. From the perspective of pragmatics， It takes linguistic adaptation theory as the framework， we analyze the structure “run +NP” from the adaptation of contextual factors， the adaptation of linguistic structure selection， the dynamic process of adaptation and the salience of consciousness in the process of adaptation， we found： the structure “run +NP” has strong variability， negotiability and adaptability， the generation and development of the structure “run +NP” is a product of diachronic adaptation， and the structure is popular in the synchronic adaptation results. The adaptation theory provides a comprehensive perspective for the structure “run +NP”， we not only study the factors within linguistic structure， but also study the factors outside the linguistic structure， and reveals the pragmatic motivation of the structure “run +NP”.

Key words： Running +NP； Adaptation theory； Diachronic adaptation； Synchronic adaptation