張 瑜

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

0 引 言

大革命失敗后，黨的工作重心被迫由城市轉(zhuǎn)入農(nóng)村，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)建立了全國(guó)第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地——井岡山根據(jù)地。 并于1928年4月，與朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義部隊(duì)成功會(huì)師，建立紅四軍，使井岡山的革命力量得到一定程度的發(fā)展和壯大。 然而，面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的不斷“會(huì)剿”，井岡山根據(jù)地的建設(shè)十分艱苦。 1928年5月，林彪來(lái)到井岡山后，看到敵強(qiáng)我弱的斗爭(zhēng)形勢(shì)以及井岡山的艱苦環(huán)境，心里產(chǎn)生許多疑慮。 此時(shí)，毛澤東與紅四軍其他領(lǐng)導(dǎo)人在“黨指揮槍”的問(wèn)題上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，由于沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)，所以紅四軍內(nèi)部的爭(zhēng)論越來(lái)越嚴(yán)重，導(dǎo)致在國(guó)民黨的“會(huì)剿”中失利。 為擺脫困境，前敵委員會(huì)決定從東江撤回贛南蘇區(qū)。 而在撤離途中，林彪自作主張領(lǐng)導(dǎo)一縱隊(duì)與敵人打了一仗，這一仗雖然取得了一定的勝利，但也暴露了目標(biāo)，朱德嚴(yán)厲地批評(píng)了林彪并給予其記過(guò)處分。 面對(duì)敵人的包圍和封鎖，以及井岡山艱苦的環(huán)境，紅軍內(nèi)部產(chǎn)生了一種悲觀情緒。

1929年底,林彪在古田會(huì)議期間散發(fā)了一封關(guān)于“紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)”的征求意見(jiàn)信。 1930年元旦，林彪在悲觀情緒的感染之下，給毛澤東和陳毅寫(xiě)信，認(rèn)為當(dāng)前的中國(guó)革命籠罩在敵人的白色恐怖之中，形勢(shì)嚴(yán)峻，前途險(xiǎn)惡。 林彪認(rèn)為，紅軍的出路就是打出去，為了生存，哪怕當(dāng)流寇也值得的，如果只能坐以待斃，一直采取消極的戰(zhàn)略，那么紅旗到底能打多久？林彪在信中對(duì)敵人的勢(shì)力作了過(guò)高的估量，對(duì)“紅旗到底能夠打多久”產(chǎn)生疑惑。 針對(duì)此番言論，毛澤東認(rèn)識(shí)到紅軍中悲觀情緒的存在已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象，迫切需要從思想上進(jìn)行解答。 1930年1月5日，毛澤東針對(duì)林彪此信做了回復(fù)，題名為《毛澤東同志給林彪同志的信》。 延安整風(fēng)時(shí)期，此信第一次公開(kāi)發(fā)表。 中華人民共和國(guó)成立初，毛澤東對(duì)此信作了修改，并將標(biāo)題改成《星星之火，可以燎原》(以下簡(jiǎn)稱《星星》)。

1 《星星》版本變化的主要?dú)v程

《星星》是毛澤東以給林彪回信為由、以黨內(nèi)通信形式印發(fā)給紅四軍干部糾正黨內(nèi)悲觀思想的一封信。 當(dāng)時(shí)，中央革命根據(jù)地曾以《時(shí)局的估量與紅軍行動(dòng)問(wèn)題》為題印發(fā)過(guò)油印的單行本，發(fā)至黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部傳閱。 該信的公開(kāi)發(fā)表是在延安整風(fēng)期間。 1941年12月，毛澤東親自主持編印了黨內(nèi)秘密文件《六大以來(lái)》，將此文作為整風(fēng)運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)編入其中，題名為《毛澤東同志給林彪同志的信》(以下簡(jiǎn)稱“1941年版”)，此后，該文經(jīng)歷了中華人民共和國(guó)成立前和成立后兩個(gè)歷史階段的變化歷程。

1.1 中華人民共和國(guó)成立前版本變化的主要?dú)v程

1941年后，該文相繼被收錄于多種文獻(xiàn)中，包括：中共中央革命軍事委員會(huì)于1942年11月編印的《第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期軍事文獻(xiàn)——黨內(nèi)絕密文件》第一冊(cè)、中共中央書(shū)記處于1943年10月編印的《兩條路線》、中共淮北蘇皖邊區(qū)黨委于1944年4月編印的《拂曉》第一卷第12期、中共中央北方局于1944年編印的《抗戰(zhàn)以前選集(黨內(nèi)秘密文件)》第一卷、中共中央山東分局于1945年6月編印的《黨的路線問(wèn)題選集》第二卷、中共晉察冀中央局于1947年12月出版的《毛澤東選集》續(xù)編本等。 它們與“1941年版”在內(nèi)容上基本一致，但也有細(xì)微差別，主要在于：第一，該文除了收錄在《毛澤東選集》續(xù)編本中的標(biāo)題為《給林彪同志的信》外，其余都以《毛澤東同志給林彪同志的信》為題。 第二，收錄在《軍事文獻(xiàn)》中的該文，特別刪除了毛澤東批評(píng)有些同志只看形式不看實(shí)質(zhì)、對(duì)革命前途悲觀失望、不能正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)的內(nèi)容:認(rèn)為他們對(duì)“革命勝利前途殊屬渺茫得很，所以有這種拋棄實(shí)質(zhì)的觀察，是原因于他對(duì)一般情況的實(shí)質(zhì)未曾科學(xué)地了解到”，“因此就造成中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)間的一日擴(kuò)大一日，一日激烈一日的混戰(zhàn)——中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)間的矛盾，就越益發(fā)展起來(lái)”[1]90。 第三，收錄在《拂曉》中的該文，全文增添了百余處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

1.2 中華人民共和國(guó)成立后版本變化的主要?dú)v程

中華人民共和國(guó)成立后，中央政治局決定成立《毛澤東選集》出版委員會(huì)，由毛澤東親自主持。 在入選該信時(shí)，毛澤東作了部分修改，并將此信改名為《星星》，收入《毛澤東選集》第一卷，由人民出版社于1951年10月出版(以下簡(jiǎn)稱“1951年版”)。 1991年6月，時(shí)值中國(guó)共產(chǎn)黨成立70周年之際，由中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯出版《毛澤東選集》第2版，該文再次被編入第一卷，由人民出版社再版。 編委會(huì)在“1951年版”的基礎(chǔ)上對(duì)正文的幾處文字作了校訂，同時(shí)對(duì)注釋做了相應(yīng)修改，特別是在題解中交待了本文寫(xiě)作與林彪的關(guān)系，以及此信被改名的緣由。

2 《星星》版本變化的主要內(nèi)容

該文在不同時(shí)期被收錄于多種文獻(xiàn)中，同時(shí)有若干改動(dòng)處，但經(jīng)毛澤東本人修改的文本只有“1951年版”的。 為便于更好地理解和領(lǐng)會(huì)毛澤東對(duì)此篇文章中所闡述觀點(diǎn)的思想變化，現(xiàn)對(duì)“1941年版” “1951年版”進(jìn)行比對(duì)分析，主要表現(xiàn)為以下八個(gè)方面的變化。

2.1 總字?jǐn)?shù)與段落的變化

“1941年版”以回信格式呈現(xiàn)，大約7 200字。 “1951年版”經(jīng)毛澤東刪除、補(bǔ)充和修改后，約6 500字。 雖然后版在前版基礎(chǔ)上刪減了不少字?jǐn)?shù)，但毛澤東對(duì)某些內(nèi)容做了補(bǔ)充和潤(rùn)色。 從段落上看，“1941年版”有17個(gè)自然段，“1951年版”刪除了信件格式，部分段落被刪除，部分被合并，僅保留了14個(gè)自然段。 刪除段落主要有三：一是首段，即毛澤東交代了給林彪回信延遲的原因：“新年已經(jīng)到來(lái)幾天了，你的信我還沒(méi)有回答。 一則因?yàn)橛行┦虑槊χ?，二則也因?yàn)槲业降讓?xiě)點(diǎn)什么給你呢？……但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的問(wèn)題，即使于你的個(gè)別情況不切合，仍是一般緊要的問(wèn)題，所以就把它提出來(lái)?！盵1]88二是第16自然段，即毛澤東對(duì)回信的總結(jié)以及討論“紅旗到底能打多久”的必要性：“我要對(duì)你說(shuō)的話大致已經(jīng)說(shuō)完了……但我覺(jué)得我們的討論問(wèn)題是有益的，我們討論的這個(gè)問(wèn)題果然正確的解決了，影響到紅軍的行動(dòng)實(shí)在不小?！盵1]93三是作為信件格式的末尾：“我的不對(duì)的地方，請(qǐng)你指正。”[1]93

2.2 刪除了批評(píng)林彪的話

“1941年版”中，該文第二段開(kāi)頭處寫(xiě)道：“從前頗感覺(jué)、至今還有些感覺(jué)你對(duì)于時(shí)局的估量是比較悲觀的。 去年五月十八日晚上瑞金的會(huì)議席上，你的這個(gè)觀點(diǎn)最明顯”[1]88； 第三段中，“我現(xiàn)在再要說(shuō)一說(shuō)我所感覺(jué)得的你對(duì)于時(shí)局估量比較悲觀的原因。 你的估量我覺(jué)得恰是黨內(nèi)革命急性病派的估量的對(duì)面……你沒(méi)有這種錯(cuò)誤，但你似乎有另一方面缺點(diǎn)?！盵1]89此兩處直接指出了林彪對(duì)革命的悲觀情緒，后在“1951年版”中刪減。 第12段中，“中央二月來(lái)信的精神是不好的，這封信給了四軍黨內(nèi)小部份同志以不良影響，即如你也似乎受了些影響”[1]92, 刪去了“即如你也似乎受了些影響”。 第16自然段中，毛澤東對(duì)回信進(jìn)行總結(jié)并與林彪討論“紅旗到底能打多久”的必要性，“我要對(duì)你說(shuō)的話大致已經(jīng)說(shuō)完了……但我覺(jué)得我們的討論問(wèn)題是有益的，我們討論的這個(gè)問(wèn)題果然正確的解決了，影響到紅軍的行動(dòng)實(shí)在不小”[1]93。 文章結(jié)尾毛澤東向林彪做的兩個(gè)申明中的第二個(gè)申明。“二是我說(shuō)你欲用流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，不是說(shuō)你有單純軍事觀點(diǎn)和流寇思想……我這封信所要說(shuō)的主要目的就在這一點(diǎn)”[1]93也進(jìn)行了刪除。

2.3 對(duì)江西革命形勢(shì)估量的變化

毛澤東在信中關(guān)于前委向中央提出一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃里，認(rèn)為爭(zhēng)取江西這一決定是正確的，不正確的地方在于機(jī)械的規(guī)定了一年為期。 在此部分中，“1951年版”先是刪去了引用前委給中央的信中：“此一年中，要在上海、無(wú)錫……吉安及南潯路的職工基礎(chǔ)須努力建立起來(lái)”[1]92。 此段話雖然闡述了江西省委必須健全，但其主要內(nèi)容與“一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃”相關(guān)度并不高。 后又在分析江西客觀條件時(shí)明確指出：“一是江西的經(jīng)濟(jì)主要是封建殘余即地租剝削的經(jīng)濟(jì)，商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力較小，而地主的武裝在南方各省中又比那一省都有力。”[1]93而在“1951年版”中毛澤東將“有力”二字替換為“弱”。 “弱”與“有力”可謂具有相反的意思。 聯(lián)系上下文以及革命的實(shí)際情況來(lái)看。 其一，前文毛澤東分析到閩贛浙三省軍力最弱，江西的買(mǎi)辦地主軍力雖然比閩浙軍力較強(qiáng)，但是跟粵湘兩省相比還是差很多的。 其二，1929年4月《興國(guó)土地法》的頒布“集中攻擊目標(biāo)于地主”。 地主的武裝勢(shì)力必然會(huì)有所減弱。 其三，后文兩點(diǎn)均是指出江西軍力較弱，受帝國(guó)主義影響小。 由此可以推斷毛澤東將“有力”替換為“弱”是一個(gè)修正性的修改。

2.4 對(duì)革命對(duì)象認(rèn)識(shí)的變化

在對(duì)時(shí)局估量的分析中，毛澤東在“1941年版”本中提到：“如果認(rèn)清了中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的半殖民地，則一，就會(huì)明白全個(gè)世界里頭何以只有中國(guó)有這種統(tǒng)治階級(jí)混戰(zhàn)的怪事?！盵1]88而在“1951年版”本中，毛澤東的表述為：“如果認(rèn)清了中國(guó)是一個(gè)許多帝國(guó)主義國(guó)家互相爭(zhēng)奪的半殖民地?！盵2]從“一個(gè)”到“許多”，從“階段”到“國(guó)家”的替換，反映出毛澤東認(rèn)識(shí)到中國(guó)的落后不單單是某一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家所為，而是由多個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同侵略造成的，同時(shí)也明確了我們革命的敵人是帝國(guó)主義的問(wèn)題。 此修改遵循了當(dāng)時(shí)多個(gè)帝國(guó)主義之間相互爭(zhēng)奪中國(guó)主權(quán)、侵略中國(guó)的歷史事實(shí)。 “1951年版”中還多處將“統(tǒng)治階級(jí)”替換成“反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)”、將“客觀力量”替換成“反革命力量”等。 例如：“現(xiàn)在中國(guó)革命的主觀力量雖然弱，但是立足于中國(guó)落后的脆弱的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之上的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的一切組織(政權(quán)、武裝、黨派等)也是弱的……但因?yàn)樗鼈兊姆磩?dòng)統(tǒng)治階級(jí)的力量比中國(guó)的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的力量更要強(qiáng)大許多倍……但是因?yàn)榉锤锩α恳彩窍鄬?duì)地弱的，所以中國(guó)革命的走向高潮，一定會(huì)比西歐快。”[2]101反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)、反革命勢(shì)力指的是由代表地主階級(jí)、買(mǎi)辦性的大資產(chǎn)階級(jí)利益的、被反動(dòng)集團(tuán)所控制的國(guó)民黨。 國(guó)民黨成份復(fù)雜，雖然被反動(dòng)集團(tuán)控制，但仍有一部分人物甚至領(lǐng)導(dǎo)人物不屬于這個(gè)集團(tuán)，因而對(duì)待國(guó)民黨的統(tǒng)治不能一概而論。 “1951年版”中的替換，毛澤東更加強(qiáng)調(diào)了“反動(dòng)”和“反革命”，表明了毛澤東已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到革命的對(duì)象不僅僅是帝國(guó)主義，還有封建主義和統(tǒng)治階級(jí)中的官僚資本主義。

2.5 對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的強(qiáng)調(diào)

“1941年版”中，毛澤東在回信的開(kāi)頭部分是這樣闡述的：“五、也就會(huì)明白紅軍游擊隊(duì)及蘇維埃區(qū)域之發(fā)展，它是半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，也就是半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)必然走向的形式。 六、也就會(huì)明白無(wú)疑義的它(紅軍與農(nóng)民蘇維埃)是半殖民地?zé)o產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)最重要的同盟力量(無(wú)產(chǎn)階級(jí)要走上去領(lǐng)導(dǎo)它)無(wú)疑義的是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的重要因素?！盵1]88毛澤東對(duì)“1941年版”中的“第五點(diǎn)”和“第六點(diǎn)”進(jìn)行了刪減、修改和合并，形成了“1951年版”中的“第五點(diǎn)”，即“五、也就會(huì)明白紅軍、游擊隊(duì)和紅色區(qū)域的建立和發(fā)展，是半殖民地中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)發(fā)展的必然結(jié)果，并且無(wú)疑義地是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的最重要因素”[2]103。 對(duì)比修改前的版本，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下”這七個(gè)字的增添，反映了毛澤東在經(jīng)歷革命的實(shí)踐后已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的中心問(wèn)題是對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是革命的核心問(wèn)題，也是新民主主義理論的核心問(wèn)題，其重要程度不言而喻。 在“1951年版”中一個(gè)“最”字的增加，體現(xiàn)出毛澤東經(jīng)過(guò)革命的實(shí)踐后，對(duì)紅軍、游擊隊(duì)、紅色區(qū)域的建立和發(fā)展在推動(dòng)全國(guó)革命高潮到來(lái)中的積極作用和重要地位的充分肯定。 這反映了毛澤東對(duì)中國(guó)革命力量的深刻認(rèn)識(shí)。

2.6 對(duì)資產(chǎn)階級(jí)概念的界定

在“1941年版”中，對(duì)于中國(guó)社會(huì)矛盾問(wèn)題，毛澤東是這樣進(jìn)行闡述的：“伴隨帝國(guó)主義與中國(guó)資本主義的矛盾，即中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)得不到帝國(guó)主義的讓步，就即刻發(fā)展了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與中國(guó)工人階級(jí)之間的矛盾，即中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不得不加重對(duì)工人階級(jí)的剝削?！盵1]90而在“1951年版”中，毛澤東將“中國(guó)資本主義” “中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)”替換為“中國(guó)民族工業(yè)”,此處的替換表現(xiàn)了毛澤東對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，中國(guó)資本主義、中國(guó)民族工業(yè)認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變。 中國(guó)的資本主義從實(shí)質(zhì)上剖析應(yīng)該為民族資本主義，而在民族資本主義經(jīng)濟(jì)中，中國(guó)民族工業(yè)占有重要地位，其成長(zhǎng)和發(fā)展自然會(huì)與帝國(guó)主義產(chǎn)生矛盾。 毛澤東的一個(gè)創(chuàng)造性貢獻(xiàn)在于將中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)做了區(qū)分：官僚資產(chǎn)階級(jí)是革命的對(duì)象，民族資產(chǎn)階級(jí)是革命的動(dòng)力。 毛澤東將中國(guó)的官僚資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)加以區(qū)別，使其對(duì)中國(guó)各階級(jí)的界定更為準(zhǔn)確和清晰。

2.7 對(duì)革命性質(zhì)認(rèn)識(shí)的深化

毛澤東在文章開(kāi)頭“對(duì)于時(shí)局的估量和伴隨而來(lái)的我們的行動(dòng)的問(wèn)題”的闡述，在“1941年版”中為：“等到全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來(lái)一個(gè)全國(guó)暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國(guó)范圍的大革命?！盵1]88而1951年毛澤東將此句話中的“暴動(dòng)”一詞替換為“武裝起義”。 從詞源意義上看，“暴動(dòng)”的意思為“為反抗當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治制度、社會(huì)秩序而采取的集體武裝行動(dòng)”，而“武裝起義”的語(yǔ)義為“進(jìn)步的革命的公開(kāi)武裝行動(dòng)。 其一種含義是革命人民為反抗反動(dòng)統(tǒng)治而舉行的武裝暴動(dòng)； 另一種含義是反動(dòng)集團(tuán)的部分武裝力量或個(gè)別軍人背叛所屬的集團(tuán)、投奔革命隊(duì)伍”。 從中不難看出，毛澤東對(duì)這一詞語(yǔ)的修改體現(xiàn)出他對(duì)革命性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不斷豐富，肯定了工農(nóng)群眾對(duì)革命的積極作用，對(duì)革命的感情色彩發(fā)生了很大的變化。

2.8 刪除了批評(píng)黨內(nèi)錯(cuò)誤的表述

毛澤東在對(duì)“1941年版”的修改時(shí)還刪除了一些關(guān)于批評(píng)黨內(nèi)錯(cuò)誤的表述。 一是在摘錄四月五日前委給中央的信中對(duì)黨所犯錯(cuò)誤的指出：“我們感覺(jué)黨在從前犯了盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，現(xiàn)在卻在一些地方頗有取消主義的傾向了”[1]91； 二是毛澤東直接反對(duì)分兵的表述：“至于在嚴(yán)重環(huán)境下為保存實(shí)力避免目標(biāo)集中而分兵，此點(diǎn)我在原則上是反對(duì)的……因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有這種情況的具體經(jīng)驗(yàn)?！盵1]91革命戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，分兵是必要的，集中也是必要的，兩者相輔相成，缺一不可。 三是指出中央來(lái)信造成的不良影響仍然存在，“前委覆中央那個(gè)信雖然是與中央來(lái)信同時(shí)在黨內(nèi)發(fā)表了……注意了或仍不能把從前的那個(gè)印象洗干凈”[1]92。

3 《星星》版本變化的主要原因

3.1 林彪本人的要求

1947年秋，中共中央東北局開(kāi)始醞釀編輯出版《毛澤東選集》，要收入這封信。 為此，林彪于1948年2月12日致電中宣部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，但又說(shuō)：“為著不致在群眾中引起誤會(huì)起見(jiàn)，我認(rèn)為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，就好些，以免對(duì)中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無(wú)謂的猜測(cè)。”[3]林彪時(shí)任中共中央東北局書(shū)記和東北軍區(qū)暨東北人民解放軍司令員兼政治委員，他的顧慮不能說(shuō)沒(méi)有道理。 毛澤東看了林彪的電報(bào)后作出兩點(diǎn)批示： ①這封信不要出版； ②建議將這部選集的書(shū)稿全部審閱一次，將其中不適宜公開(kāi)發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出來(lái)，并提出意見(jiàn)，待修改后再版，讓東北局暫緩印行和翻譯《毛澤東選集》。 按照毛澤東批示，1948年出版的東北書(shū)店版和晉察冀版《毛澤東選集》，均沒(méi)有收入該信。 但是晉冀魯豫中央局接到中宣部轉(zhuǎn)發(fā)的毛澤東批示時(shí)，收入該信的《毛澤東選集》已經(jīng)印好準(zhǔn)備發(fā)行，目錄和頁(yè)碼無(wú)法更改，只好采取在目錄中覆蓋篇名、在正文中抽取該文留下缺頁(yè)的辦法處理，但有一部分樣書(shū)流傳出來(lái)從而保留了這篇著作。 1950年，中共中央毛澤東選集出版委員會(huì)編輯《毛澤東選集》時(shí)，毛澤東覺(jué)得這封信非常重要，不可不選，于是尊重林彪的意見(jiàn)，將其姓名隱去，對(duì)指名批評(píng)林彪的地方作了刪改，同時(shí)改題為《星星之火，可以燎原》。 此后，國(guó)內(nèi)出版的一些毛澤東著作集、單行本以及盲文、少數(shù)民族文、外文等不同文字、不同形式的版本，均根據(jù)“1951年版”收入此文。

3.2 革命現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的影響

“1941年版”中，毛澤東在摘錄前委給中央的一封信時(shí)指出：“蔣桂部隊(duì)在九江一帶彼此逼近，大戰(zhàn)爆發(fā)即在眼前。 國(guó)民黨統(tǒng)治從此瓦解，革命高潮很快的會(huì)到來(lái)?！盵1]92但在“1951年版”中，“國(guó)民黨統(tǒng)治從此瓦解”的表述被刪除，“革命高潮很快的會(huì)到來(lái)”被修改為“使革命高潮可能快要到來(lái)”。 之所以作這樣的刪除和改動(dòng)，原因在于，不論是1930年毛澤東給林彪回信之時(shí)，還是10年后的延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)期間，國(guó)民黨的統(tǒng)治還沒(méi)有立即瓦解，革命高潮還沒(méi)有很快到來(lái)。 實(shí)際上差不多在此之后近20年，即1949年才迎來(lái)了國(guó)民黨政權(quán)的崩潰與中國(guó)革命的勝利。 中國(guó)革命的這一歷史進(jìn)程與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)必然會(huì)對(duì)建國(guó)后毛澤東思想產(chǎn)生重要影響。 其他如對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)和民族工商業(yè)的修改，同樣與當(dāng)時(shí)中國(guó)正在由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡的現(xiàn)實(shí)背景是分不開(kāi)的。 在“1951年版”中刪除了多處程度副詞也是值得注意的：如“六次大會(huì)指示的政治路線和組織路線是十分對(duì)的”，“十分”一詞被刪除。 從革命的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)考察，黨的六次大會(huì)的路線基本上是正確，但仍然有不足，例如仍然把民族資產(chǎn)階級(jí)看作革命的敵人、仍把城市工作放在中心地位等。 “十分”一詞的刪去也更符合革命的實(shí)踐。

3.3 毛澤東身份的變化

毛澤東回此信時(shí)，他的身份是中央委員、紅四軍前委書(shū)記，還不是黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，信中多處使用“我覺(jué)得” “據(jù)我的觀察” “在我的意識(shí)中”等帶有強(qiáng)調(diào)個(gè)人主觀意見(jiàn)和建議的限定語(yǔ)。 但在“1951年版”中，這些詞語(yǔ)均被刪除。 同時(shí)，“1941年版”中，對(duì)于一些建議或者結(jié)論基本都局限在“一般”的程度范圍內(nèi)。 如“也必須這樣，才能真正的創(chuàng)造紅軍，成為將來(lái)大革命的重要工具之一”[1]89。 但在“1951年版”中被修改為“也必須這樣，才能真正的創(chuàng)造紅軍，成為將來(lái)大革命的重要工具”[2]102。 “重要工具之一”和“重要工具”其表述的不同充分體現(xiàn)了毛澤東在不同時(shí)期由于身份的轉(zhuǎn)變其語(yǔ)言分量的不同。 由此，我們也可分析出毛澤東個(gè)人身份的變化是此篇文章進(jìn)行修改的主要原因之一。

3.4 毛澤東個(gè)人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度

此篇文章本是毛澤東寫(xiě)給林彪的一封回信。 作為回信，在一些文字和措辭上比較隨意，難免會(huì)有一些不恰當(dāng)?shù)谋硎龀霈F(xiàn)。 1941年此文刊登在《六大以來(lái)》中，供黨內(nèi)同志學(xué)習(xí)，雖然經(jīng)過(guò)編審，但由于時(shí)間和精力有限，毛澤東并未對(duì)此文進(jìn)行深入細(xì)致的修改。 1951年，中共中央決定出版《毛澤東選集》供廣大干部群眾學(xué)習(xí)。 毛澤東親自主持，而《星星》這篇文章在其思想發(fā)展史和黨的路線問(wèn)題上占有重要地位，毛澤東一貫治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，注意從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中吸收營(yíng)養(yǎng)，不斷修正和補(bǔ)充自己不恰當(dāng)和不全面的認(rèn)識(shí)，并且力求在文字的表述上準(zhǔn)確、清晰、精煉以符合客觀事實(shí)，所謂是“文章千古事，得失寸心知”[4]。 由此可知，這也是毛澤東對(duì)此篇文章進(jìn)行修改的原因之一。

毛澤東在《星星之火，可以燎原》編選進(jìn)1951年《毛澤東選集》出版前對(duì)其進(jìn)行修改和為何進(jìn)行如此修改的原因是多維度的，在探析修改原因之時(shí)我們不能片面地認(rèn)定只有某一單純的原因，而應(yīng)該將多種原因結(jié)合起來(lái)進(jìn)行思考。 一是要尊重歷史事實(shí)，充分考察當(dāng)時(shí)的歷史背景，毛澤東為維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，避免過(guò)多不必要的猜疑，經(jīng)過(guò)慎重考慮后進(jìn)行修改； 二是要結(jié)合中國(guó)革命的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，毛澤東在初寫(xiě)此文后又經(jīng)過(guò)了近20年的革命，無(wú)論是對(duì)革命經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)還是自己的革命身份都有了新的認(rèn)識(shí)和變化，結(jié)合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)需要，必然會(huì)進(jìn)行修改以適應(yīng)新的形勢(shì)； 三是正確剖析毛澤東自身的性格特點(diǎn)，毛澤東治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真負(fù)責(zé)，不斷正視此文的不足之處，認(rèn)真修改，目的就是讓人民群眾能真正領(lǐng)會(huì)此文的精髓。 因此，探析《星星之火，可以燎原》版本變化的歷程、主要內(nèi)容以及毛澤東修改此文的主要原因，不僅為研究毛澤東思想的變化發(fā)展提供新的渠道，也對(duì)版本學(xué)研究有一定的借鑒意義。