時曼曼

十字相乘法去是留之我見

時曼曼

摘 要：在中學數(shù)學教學中關于“十字相乘法”這一知識點的爭議頗大，主要有提倡刪去和建議保留“十字相乘法”這兩種觀點。建議保留“十字相乘法”的人認為：雖然十字相乘法存在局限性--不是通法，但是“十字相乘法”自身存在著數(shù)學教育價值，它體現(xiàn)了數(shù)學的簡潔、形式美；掌握“十字相乘法”對學習一元二次方程的求解、解不等式及三角函數(shù)都會有幫助。贊同刪去“十字相乘法”的人認為：“十字相乘法”技巧性過強，注重教會學生一些奇怪的解題技巧，不僅會加重學生的學習負擔，這也與數(shù)學課程要培養(yǎng)學生的數(shù)學技能的目標相違背。根據一元二次方程根與系數(shù)的關系--韋達定理同樣可以代替“十字相乘法”通過觀察試解的方法來求解方程。

關鍵詞：十字相乘法；因式分解；公式法

《義務教育數(shù)學課程標準（2011年版）》中對于分解因式這一知識內容的要求為“能用提公因式法、公式法（直接利用公式不超過二次）進行因式分解（指數(shù)是正整數(shù)）”。顯然，課標并不要求掌握用“十字相乘法”對多項式進行分解因式。通過對數(shù)學教學交流群—中國數(shù)學教育之友初中群（著名數(shù)學教育家張奠宙教授也在該交流群，群成員中有來自全國各地的中學教師900人左右）做調查：“十字相乘法”該不該教，你怎么看？可謂是眾說紛紜，許多教師認為“十字相乘法”是奇技淫巧不該教，但在實際教學時還是講了“十字相乘法”。于是試圖通過梳理關于“十字相乘法”的各方主要觀點加深讀者對于“十字相乘法”的認識，對比人教版、蘇教版對“十字相乘法”的處理和安排，對“十字相乘法”的教學提出一點建議。

一、贊同刪去十字相乘法的觀點

王尚志、張思明、胡鳳娟在《如何認識“十字相乘法”（一）》中認為，求根公式法是一種非常簡單、通用的方法。不管在什么情況下都能在有限步將二次三項式成功分解；其次，求根公式對于研究一元二次方程根與系數(shù)的關系，對深刻認識“十字相乘法”及學生學習有關的不等式、方程都有幫助，而“十字相乘法”只適用于特殊的二次三項式的分解，對于沒有整數(shù)根的二次三項式，十字相乘法就失去了應用價值。因此，作者認為求根公式是適用面更廣的“通性通法”。王尚志、張思明、胡鳳娟在《如何認識“十字相乘法”（二）》中認為使用“十字相乘法”進行因式分解要求在有限次嘗試后能成功將其常數(shù)項分解，這就使得常數(shù)項不能是分數(shù)因而具有一定的局限性。而“求根公式法”是通性通法，應該將重點放在掌握通性通法—用“求根公式法”分解因式上，這樣在學生掌握了通性通法后，“十字相乘法”就顯得不那么重要了，有精力的學生可以去了解一下，沒有多余精力的學生也不會因為不懂“十字相乘法”而不會因式分解了.盤世惠、金紹鑫在《別了，十字相乘法》一文中指出，若教師在教學中補教十字相乘法僅為應付教輔上的因式分解題或者是為了有利于學生求解一元二次方程是不可取的，原因在于其認為“十字相乘法”是一種觀察試算法，而在《義務教育數(shù)學課程標準（2011年版）》中新增了“了解一元二次方程的根與系數(shù)的關系”，那么可以采用試算加韋達定理的方法求解一元二次方程，即先由觀察得出方程一根然后再根據韋達定理求出另外一根。這樣既減輕了學生的學習負擔也做到了和課標相一致。甘志國在《不用十字相乘法速解一元二次方程》中，由關于x的兩個一元二次方程

ax2+bx+c=0（1）

x2+bx+ac=0（2）

的根之間的聯(lián)系，給出定理：若方程（1）（2）之一有實根，則它們均有實根，且（2）的兩根分別是（1）的兩根的a倍。作者試圖將原方程二次項系數(shù)化為1從而便于求解新方程的根，之后再通過兩個方程的根之間的關系得出原方程的根。

總之，贊同刪去“十字相乘法”的觀點為：“十字相乘法”技巧性過強，注重教會學生一些奇怪的解題技巧，不僅會加重學生的學習負擔，這也與數(shù)學課程要培養(yǎng)學生的數(shù)學技能的目標相違背。根據一元二次方程根與系數(shù)的關系同樣可以代替“十字相乘法”通過觀察試解的方法來求解方程。

二、不贊同刪去十字相乘法的觀點

1.十字相乘法并非難以掌握，在教學中滲透十字相乘法可增強學生學習數(shù)學的信心

王懷喜《請給十字相乘法留一席之地》一文中指出“十字相乘法”作為一種運算工具，它的重要性體現(xiàn)在運算簡潔、高效，思路清晰、流暢，是訓練學生思維的靈活性、提高學生觀察能力的好手段。相對于公式法和配方法使用十字相乘法可使學生的數(shù)學學習活潑些，并且認為“十字相乘法”易于學生掌握在教學時不做深入學習不會用時很多，讓學生的解題多一條路子是不錯的選擇。唐宗康《一元二次方程幾種常用解法的選擇之我見》一文中在使用因式分解法求解一元二次方程時，對于形如x2+(a+b)x+ab=0的一元二次方程用“十字相乘法”進行因式分解，能快速地求解，這可以大大提高學生的解題速度，增強學生學習數(shù)學的信心。

2.就“十字相乘法”在中學數(shù)學知識體系中的作用而言其具有重要意義

鄺孔秀在《“十字相乘法”該刪嗎？》一文中從十字相乘法在初中數(shù)學知識體系中的地位和作用的角度來看，“十字相乘法”在因式分解、分式通分約分加減運算以及求解不等式時常用到，在溝通初中代數(shù)運算方面“十字相乘法”具有重要意義。因此作者認為“十字相乘法”應保留。唐紹友《初三數(shù)學教學中滲透初、高中銜接的實踐與思考》一文中從初高中知識點的銜接的角度來看，作者認為一些知識點在初中沒有納入中考要求或者要求較低而高中數(shù)學學習中又會用到，若不做好銜接會給高中的教學帶來了困難。并結合北京市中考題來說明采用“十字相乘法”求解含有參數(shù)的一元二次方程時，會事半功倍，而使用公式法解，常因為含參數(shù)代數(shù)式會增加計算量且開方時易出錯，顯然使用“十字相乘法”解占優(yōu)勢。司徒永顯在《對十字相乘法教材和教學的建議》中認為在初一年級向學生介紹“十字相乘法”對于后續(xù)學習將會帶來不少好處，只要所研究的二次三項式是能夠分解因式的，使用“十字相乘法”進行因式分解是很方便的，并結合自己的實際教學經驗和通過作“題組教學”的嘗試，發(fā)現(xiàn)即使是對于中下學生也是很容易接受“十字相乘法”的。

對于不贊同刪去十字相乘法的觀點主要集中在“十字相乘法”使學生接受起來并不困難，一旦掌握該方法操作起來很方便；有時“十字相乘法”分解因式，可較快地對分式進行化簡和計算，快速解決部分一元二次方程和不等式問題，作為一種數(shù)學思想方法和工具也是需要學生了解的。

三、“十字相乘法”在人教版和蘇教版教材中的體現(xiàn)

蘇教版教材在數(shù)學活動環(huán)節(jié)安排一個拼圖活動：給出3張紙片邊長分別為a和b的兩個正方形以及一個長和寬分別為a和b的長方形，然后通過計算由2個邊長為b的正方形，1個邊長為a的正方形以及3個長方形拼成的長方形的面積，從而得出

a2+3ab+2b2=(a+2b)(a+b)（3）

在這里借助圖形直觀讓學生經歷實際操作體驗一種新的分解因式的方法，但教材中沒有表明所使用的方法是“十字相乘法”。教材這樣處理是很好的，教師在重點講解提公因式法和運用公式法之后可以再帶領學生感知分解形如x2+(a+b)x+ab型的二次三項式時的思維過程，相信通過觀察、猜想、驗證等數(shù)學活動可以培學生的直覺思維能力。

人教版教材在閱讀與思考“x2+(p+q)x+pq型因式分解”中利用多項式的乘法法則推導出

(x+p)(x+q)=x2+px+qx+pq=x2+(p+q)x+pq（4）

再由因式分解是與整式乘法方向相反的變形這種關系可得：

x2+(p+q)x+pq=(x+p)(x+q)（5）

然后利用此種分解因式的方法分解二次項系數(shù)為1的二次三項式，并結合實例分解式子x2+3x+2，通過觀察二次三項式的常數(shù)項可以分解為2=1x2，一次項系數(shù)3=1+2，因此判斷這是x2+(p+q)x+pq型的式子，利用公式（5）可得x2+3x+2=(x+1)(x+2)。與蘇教版不同的是人教版給出了怎樣用十字相乘的形式形象表示分解因式的過程以及表示圖(如圖一)

圖一：因式分解過程

人教版和蘇教版教材都安排了“十字相乘法”這一知識點，而且都是在重點講解提公因式法和公式法之后以數(shù)學活動和閱讀材料的形式呈現(xiàn)“十字相乘法”，補充的“十字相乘法”可以作為學有余力的同學提高運算能力、發(fā)展技能的一個平臺。

通過梳理支持或反對刪去“十字相乘法”的兩種觀點以及各個版本教材對“十字相乘法”的補充與否，存在著諸多不一致現(xiàn)象。可見，“十字相乘法”目前還是一個爭議較大的知識點。有爭議也是好的，若“十字相乘法”真的具有教育價值也定會回到課標中來。關于“十字相乘法”，我有幾點看法：一，教與不教“十字相乘法”關鍵在于理清掌握了十字相乘法的學生在具有選拔性的考試中是否占有優(yōu)勢。二，存在一些教師僅從自身學過“十字相乘法”的經歷出發(fā)便認為該方法簡單易學。教師應與時俱進地更新自己的學科知識，審視自己的教育理念，而不是一味地將自己從老師那里學到的一切再傳授給自己的學生。三，陳重穆教授在談到十字相乘法時說到，育人是選擇知識內容比實際應用更加重要的標準。教育的對象是學生，那我們應重視學生的學習感受，可采取問卷調查或訪談等方法搜集學生對學習“十字相乘法”的情感體驗等相關資料，而不是僅從教師教的角度出發(fā)。

參考文獻：

[1]中華人民共和國教育部.義務教育數(shù)學課程標準(2011年版)[M].北京師范大學出版社.2012.1.

[2]王尚志，張思明，胡鳳娟.如何認識“十字相乘法”（一）[J].中學數(shù)學教學參考.2008.11.

[3]王尚志，張思明，胡鳳娟.如何認識“十字相乘法”（二）[J].中學數(shù)學教學參考.2008.11.

[4]盤世惠，金紹鑫.別了，十字相乘法[J].中小學數(shù)學.2013.12.

[5]甘志國.不用十字相乘法速解一元二次方程[J].中學數(shù)學雜志.2010.12.

[6]王懷喜.請給“十字相乘法”留一席之地[J].中小學數(shù)學.2013.1.

[7]唐宗康.一元二次方程幾種常用解法的選擇之我見[J].教育研究.2010.2.

[8]鄺孔秀.“十字相乘法”該刪嗎？[J].數(shù)學通報。2001.10.

[9]唐紹友.初三數(shù)學教學中滲透初、高中銜接的實踐與思考[J].中學數(shù)學.2015.3.

[10]司徒永顯.對十字相乘法教材和教學的建議[J].佛山科學技術學院學報.1984.1.

[11]楊裕前，董林偉.義務教育教科書數(shù)學七年級（下冊）[M].江蘇科學技術出版社。2012.11.

[12]義務教育教科書數(shù)學八年級上冊[M].北京：人民教育出版社.2013.5.

作者單位：（南京師范大學教師教育學院）

作者簡介：時曼曼（1990-），女，河南駐馬店人，碩士研究生，研究方向為學科教學（數(shù)學）。