胡海濤

摘要：受賄罪是職務(wù)犯罪的一種，其犯罪主體的特殊性決定了受賄罪共同犯罪不同于一般的共同犯罪。本文主要分析了受賄罪共同犯罪的認(rèn)定問題，以期為今后合理解決共同犯罪的問題提供一些幫助。

關(guān)鍵詞：受賄罪 特征 共同犯罪

與一般的共同犯罪相比，由于受賄罪的共同受賄犯罪其犯罪主體具有特殊性，受賄罪的共同受賄犯罪也具有不同于一般共同犯罪的特征。具體來說包括以下主要特征：

一是至少由兩名以上犯罪主體，并且其中至少一名是國(guó)家工作人員，因?yàn)橹挥羞@樣才有可能構(gòu)成受賄罪，沒有國(guó)家工作人員參與的犯罪是不可能形成受賄罪的。受賄罪是身份犯，國(guó)家工作人員的身份是不能轉(zhuǎn)讓和替代的，它是基于國(guó)家法律的賦予而形成的。非國(guó)家工作人員在實(shí)施共同受賄犯罪時(shí)，不能是實(shí)行行為，只能是相關(guān)的幫助行為。

二是幾個(gè)行為人之間具有受賄的共同故意。即相互勾結(jié)的各個(gè)行為人之間存在密切的聯(lián)系和溝通，他們都希望通過權(quán)錢交易的方式得到財(cái)務(wù)。

三是各行為人具有共同的行為。所謂共同受賄犯罪是指國(guó)家工作人員利用自身職位之便，和非國(guó)家工作人員之間實(shí)施的受賄罪客觀方面所要求的某種行為，比如參與收受財(cái)物、承諾為他人謀求利益或者代為轉(zhuǎn)達(dá)為他人謀取利益的相關(guān)信息，這些行為均具有權(quán)錢交易的目的，并且各共同犯罪人對(duì)于賄賂財(cái)物具有利益的共同性。在這里，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益必定是國(guó)家工作人員實(shí)施的，所以說國(guó)家工作人員是主犯，其他人只能起教唆或幫助作用。受賄罪作為身份犯罪，決定了其他人只能在共同受賄犯罪中作為教唆犯或幫助犯。即非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相勾結(jié)，伙同受賄的，依照主犯定罪的原則，構(gòu)成受賄罪的共犯。

共同受賄犯罪在司法實(shí)踐中表現(xiàn)為多種形式。

第一，國(guó)家工作人員之間相互勾結(jié)的共同受賄的司法認(rèn)定。在具體的司法實(shí)踐中，國(guó)家工作人員相互勾結(jié)共同受賄，在利用職務(wù)便利方面可能有些差別，但要求必需具有共同的受賄故意。如某法院在審理一起故意傷害案件時(shí)，被告人家屬為減輕處罰，找到分管刑事審判的副院長(zhǎng)和主審法官，分別送給現(xiàn)金1萬元和5千元，副院長(zhǎng)和主審法官在收到當(dāng)事人財(cái)物后，分別利用各自的職位便利做出了對(duì)被告人有利的判決。在該案中，副院長(zhǎng)和主審法官不屬于共同受賄，因?yàn)樗麄冎g缺少共同的受賄故意。他們單獨(dú)構(gòu)成受賄罪，各自承擔(dān)自己的刑事責(zé)任。所以說，國(guó)家工作人員即使因?yàn)橥患虑?，受同一個(gè)請(qǐng)托人所托利用自身職權(quán)為他人謀取私利，在其相互之間缺少共同受賄的主觀故意的情況下，也只能以受賄罪單獨(dú)定罪，無法形成共同犯罪。

第二，國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同受賄的司法認(rèn)定。如果非國(guó)家工作人員和國(guó)家工作人員雙方有共同受賄的故意和行為，非國(guó)家工作人員就可以被認(rèn)定為受賄罪共犯。

當(dāng)前的司法實(shí)踐中，國(guó)家工作人員為逃避打擊，受賄手段越來越隱蔽，許多情況下自己并不出面，而是由自己的近親屬或者利害關(guān)系人出面，來收受或者索取財(cái)物。有資料顯示，大部分的受賄罪的共同犯罪都是“家庭型”的?！度珖?guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定：國(guó)家工作人員的近親屬向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員，或者國(guó)家工作人員明知其近親屬收受了他人財(cái)物，仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的，對(duì)該國(guó)家工作人員應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，其近親屬以受賄罪的共犯論處。司法實(shí)踐中，如果家屬出現(xiàn)代為收受賄賂，或者把行賄人介紹給國(guó)家工作人員，同時(shí)積極鼓勵(lì)和要求國(guó)家工作人員進(jìn)行受賄的行為，有觀點(diǎn)認(rèn)為可以把該行為當(dāng)成是介紹賄賂處理，如果情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以賄賂罪論處。筆者認(rèn)為：對(duì)此種情況不應(yīng)定介紹賄賂罪，因?yàn)橛H屬引見行為并非簡(jiǎn)單的第三人介紹，國(guó)家工作人員與其親屬屬于利益共同體，雙方具有緊密的關(guān)系，引見行為在很大程度上決定著賄賂行為能否實(shí)現(xiàn)。在司法實(shí)踐中，伙同受賄的一種形式是國(guó)家工作人員與家屬共同受賄。在這里，有些國(guó)家工作人員的家屬主動(dòng)向他人索要財(cái)物，以國(guó)家工作人員的職權(quán)作為交換條件，或者國(guó)家工作人員不接受賄賂財(cái)物，而由自己的家屬出面接受等等。司法實(shí)踐中，這種共同受賄的情況比較復(fù)雜，需要在準(zhǔn)確認(rèn)定國(guó)家工作人員與其家屬是否存在共同的主觀故意，對(duì)以下情況：家屬與國(guó)家工作人員通謀、策劃受賄、家屬唆使、幫助國(guó)家工作人員受賄、事后保存、轉(zhuǎn)移、隱藏賄賂贓款贓物，毀滅罪證等，才能追究共同受賄犯罪。對(duì)事先沒有通謀，也沒有參與受賄犯罪，而是在事后窩藏、轉(zhuǎn)移受賄款物的，應(yīng)以窩藏、轉(zhuǎn)移贓物罪定罪處罰。對(duì)于國(guó)家工作人員與其家屬是否存在共同的受賄主觀故意查實(shí)不清，證據(jù)不足的，應(yīng)不予追究其共同受賄犯罪。

同國(guó)家工作人員的家屬一樣，其他人與國(guó)家工作人員互相勾結(jié)，共同受賄，也可以成為受賄罪的共犯。對(duì)于近親屬以外的其他人和國(guó)家工作人員通謀，構(gòu)成受賄罪的共犯，前提要求是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后必須雙方共同占有。隨著我國(guó)不斷出臺(tái)的立法及司法解釋，在共同受賄犯罪中，特定關(guān)系人制度的出臺(tái)，可以說是我國(guó)反腐制度的新舉措。特定關(guān)系人收受款物，未由國(guó)家工作人員經(jīng)手收受和保管，并不影響對(duì)該國(guó)家工作人員受賄犯罪的認(rèn)定。那么，特定關(guān)系人如何處理呢？對(duì)此，有關(guān)法律規(guī)定：特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施前款行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。此處的通謀，是指犯意的共同溝通和謀劃，謀劃的內(nèi)容，既包括謀利，也包括受財(cái)。司法實(shí)踐中常見的情況是：

一是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀利后，請(qǐng)托人將賄賂財(cái)物送給其特定關(guān)系人，特定關(guān)系人如實(shí)告知國(guó)家工作人員并得到本人認(rèn)可。

二是國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人事先共謀，由國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀利后，本人并不出面，而由特定關(guān)系人出面從請(qǐng)托人處收受財(cái)物。如成某與特定關(guān)系人李某共謀，約定收受賄賂的各項(xiàng)事項(xiàng)由李某出面聯(lián)系請(qǐng)托人，而成某負(fù)責(zé)通過自己的職權(quán)為請(qǐng)托人在職務(wù)晉升、承接工程、解決資金等事項(xiàng)上謀取利益，雖然這件事成某并未出面，但是成某確實(shí)為了錢財(cái)利用自身職權(quán)為請(qǐng)托人謀取了便利，成某和李某在主觀上有共同受賄的故意，屬于共同收受賄賂的行為。賄賂款物基本上由李某經(jīng)手收受，二人共同受賄的財(cái)物由李某保管，成某即使沒有經(jīng)受相關(guān)的財(cái)務(wù)，但是由于客觀上已經(jīng)形成了受賄罪，雖然是這種情況，但是不影響對(duì)成某受賄犯罪的認(rèn)定。

三是特定關(guān)系人收受請(qǐng)托人財(cái)物后告知國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員便利用自身職權(quán)為請(qǐng)托人謀取私利。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧祥瑞.非國(guó)家工作人員不構(gòu)成受賄罪共犯——兼談新刑

法廢除受賄罪共犯條款的立法理由[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，

2000（03）.

[2]張衛(wèi)英，姜淑貞.非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯若干問題的探討[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（01）.

[3]謝杰.受賄且瀆職行為的罪數(shù)形態(tài)與處斷標(biāo)準(zhǔn)[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（06）.

[4]吳訪非，賈艷婷，公民.巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的司法認(rèn)定[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（02）.

[5]徐雅颯.國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員共同受賄問題研究[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）.

[6]張開駿.利用影響力是受賄罪的立法沿革與立法規(guī)范分析[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（10）.