戴　翔

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠　233030)

?

服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：一項(xiàng)跨國經(jīng)驗(yàn)研究

戴翔

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠233030)

[摘要]借鑒測(cè)度服務(wù)出口復(fù)雜度的最新方法，在測(cè)算了包括中國在內(nèi)的35個(gè)國家服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)基礎(chǔ)之上，利用2000—2013年跨國面板數(shù)據(jù)，計(jì)量檢驗(yàn)了服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“質(zhì)”的影響。結(jié)論表明，無論是以全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的替代變量，還是以勞動(dòng)生產(chǎn)率作為替代變量，服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“質(zhì)”均表現(xiàn)出顯著積極影響，即服務(wù)出口復(fù)雜度越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的促進(jìn)作用越明顯。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升具有促成作用。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；出口復(fù)雜度；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；對(duì)外貿(mào)易；開放型經(jīng)濟(jì)；貿(mào)易測(cè)度

一、問題提出

出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)久不衰的話題，且人們較為一致的觀點(diǎn)認(rèn)為，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的推動(dòng)作用。然而，目前學(xué)者針對(duì)開放條件下出口貿(mào)易與一國(地區(qū))經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，主要側(cè)重于對(duì)制成品出口驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易的關(guān)注則相對(duì)較少。但戰(zhàn)后隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，尤其是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷“軟化”，加之信息通訊技術(shù)的迅猛發(fā)展以及全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的推行，全球服務(wù)貿(mào)易得到了迅猛發(fā)展，并且其增速超過了貨物貿(mào)易的增速，從而使得全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐漸地向服務(wù)貿(mào)易傾斜。毋庸置疑，在全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)背景下，服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要標(biāo)志，其發(fā)展?fàn)顩r也日益成為衡量一國(地區(qū))參與全球競(jìng)爭(zhēng)與合作能力的重要指標(biāo)。這一實(shí)踐性的變化使得越來越多的有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到，作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要力量之一的所謂出口貿(mào)易不再僅僅限于貨物出口，服務(wù)貿(mào)易出口同樣正在發(fā)揮著越來越重要的作用。在此背景下，近年來針對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究，越來越成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。但現(xiàn)有研究主要側(cè)重于從“量”的角度展開，而較少涉及“質(zhì)”的問題[1-2]。換言之，現(xiàn)有文獻(xiàn)既較少關(guān)注服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“質(zhì)”的影響，也很少從服務(wù)貿(mào)易出口“質(zhì)”的視角探討其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“質(zhì)”的影響。有鑒于此，本文力圖從服務(wù)出口復(fù)雜度的視角，借鑒目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍采用的服務(wù)出口復(fù)雜度最新測(cè)度方法，利用包括中國在內(nèi)的跨國面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)出口的“質(zhì)”是否影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“質(zhì)”，從而對(duì)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充和拓展。

二、文獻(xiàn)回顧

依托近年來國內(nèi)外針對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，本文研究主要集中于三個(gè)方面：一是將服務(wù)貿(mào)易作為整體對(duì)象進(jìn)行研究，探討其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；二是研究某一特定部門的服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的可能影響；三是考察特定服務(wù)貿(mào)易模式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

就第一個(gè)方面開展的研究而言，學(xué)者們主要借鑒研究貨物貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的既有思路，簡(jiǎn)單地將服務(wù)出口視為一般的商品出口，對(duì)不同部門的服務(wù)貿(mào)易和不同服務(wù)貿(mào)易模式不加區(qū)別。例如，在理論研究層面，Robinson等采用可計(jì)算一般均衡模型探討了服務(wù)貿(mào)易自由化所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[3]。繼Robinson等學(xué)者的研究之后，許多學(xué)者從實(shí)證層面探討了服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并取得了十分豐富的成果。Lewis等通過選取10個(gè)國家(地區(qū))的11個(gè)部門進(jìn)行跨國截面數(shù)據(jù)分析，進(jìn)而研究服務(wù)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)出口影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其不僅表現(xiàn)為直接導(dǎo)致服務(wù)產(chǎn)出的增加，并且還會(huì)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，影響了其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出增加進(jìn)而產(chǎn)生了間接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，尤其是服務(wù)出口能夠帶動(dòng)本國服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張(包括生產(chǎn)者服務(wù)業(yè))，從而對(duì)制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生極為重要的推動(dòng)作用[4]。Rutherford對(duì)俄羅斯“入世”效應(yīng)進(jìn)行定量評(píng)估時(shí)指出發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易壁壘降低具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制，因此，俄羅斯的“入世”將會(huì)通過促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展而有利于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[5]。Bosworth等的研究甚至認(rèn)為，印度服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展推動(dòng)了服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)乃至服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升，而服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提升對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的全面增長(zhǎng)無疑具有重要的推動(dòng)作用[6]。國內(nèi)方面，危旭芳等探討了中國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，采用普通最小二乘法(OLS)進(jìn)行的實(shí)證分析表明，中國服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系[7]。

就第二個(gè)方面的研究而言，理論層面上，Hoekman等的研究指出，如同貨物貿(mào)易出口一樣，服務(wù)貿(mào)易出口同樣能夠成為一些國家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)，甚至其作用機(jī)制更強(qiáng)于貨物貿(mào)易出口[8]。這是因?yàn)椋粐?地區(qū))參與全球競(jìng)爭(zhēng)與合作的能力，最終要落實(shí)在國際化企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力上，尤其是在當(dāng)前社會(huì)分工日益細(xì)化的情況下，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的高低很大程度上取決于服務(wù)投入的成本和質(zhì)量的高低，換言之，不同服務(wù)投入，比如金融、電信、運(yùn)輸、分銷服務(wù)等，對(duì)企業(yè)成本的降低和競(jìng)爭(zhēng)力提升作用可能不一。而服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有助于不同部門服務(wù)發(fā)展，從而最終有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)驗(yàn)層面上，F(xiàn)rancois等運(yùn)用主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量、貿(mào)易開放度以及金融部門發(fā)展?fàn)顩r對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行解釋時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域自由化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用[9]。Khoury使用聯(lián)立方程模型(包括了電信和金融服務(wù)的需求和供給方程)對(duì)64個(gè)國家(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證研究表明，中低收入水平的國家(地區(qū))會(huì)從電信和金融服務(wù)部門的開放中獲得更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效[10]。Fixler等分析了一些特定部門的服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)外包對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用[11]。Mattoo對(duì)金融和通訊服務(wù)貿(mào)易自由化效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究后指出，金融和通訊服務(wù)貿(mào)易的開放是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要力量之一[12]。

就第三個(gè)方面的研究而言，根據(jù)服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的解釋，服務(wù)貿(mào)易包括境外消費(fèi)、過境交付、自然人流動(dòng)及商業(yè)存在四種模式?？傮w來看，現(xiàn)有從服務(wù)貿(mào)易模式角度探討其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的文獻(xiàn)，主要集中于服務(wù)業(yè)FDI的流入(即商業(yè)存在)以及自然人流動(dòng)對(duì)一國(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。Whalley等較早研究了勞動(dòng)力的跨境流動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)所能產(chǎn)生的影響，研究指出，在勞動(dòng)力可跨境自由流動(dòng)情形下，不同國家(地區(qū))勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值的差異性會(huì)促使勞動(dòng)力從低報(bào)酬地區(qū)流向高報(bào)酬地區(qū)，這一作用機(jī)制會(huì)使得勞動(dòng)力資源在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[13]。Hauser等的研究指出，如果發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體允許非熟練勞動(dòng)力自由進(jìn)出入其勞動(dòng)力市場(chǎng)，那么由此所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)可能大于任何形式的貿(mào)易自由化所帶來的效益[14]。Ruotinen等計(jì)量分析了服務(wù)業(yè)FDI(即商業(yè)存在)所具有的技術(shù)溢出效應(yīng)，研究指出，服務(wù)業(yè)FDI與商品領(lǐng)域FDI相比所能產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)大體相當(dāng)，從而對(duì)東道國尤其是發(fā)展中國家具有顯著推動(dòng)作用[15]。其他許多基于不同國家和不同樣本期間的實(shí)證研究也基本證實(shí)了服務(wù)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有的顯著積極作用[16]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于我們深化認(rèn)識(shí)服務(wù)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系具有重要參考和借鑒意義，但仍然存在進(jìn)一步拓展的必要和空間。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的可能文獻(xiàn)在于：第一，在研究視角方面，與現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從“量”的角度開展研究不同，本文著重從“質(zhì)”的角度探討服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；第二，在研究?jī)?nèi)容上，本文通過直接把服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量納入到一個(gè)回歸模型中，以定量考察服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；第三，在經(jīng)驗(yàn)研究方面，本文借鑒目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界測(cè)度服務(wù)出口復(fù)雜度的通行做法，測(cè)算了35個(gè)國家(地區(qū))的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，并在有效控制其他影響因素的情況下，計(jì)量分析了服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。

三、變量選取、測(cè)度及模型設(shè)定服務(wù)出口復(fù)雜度的測(cè)算

(一)變量選取

1.被解釋變量。由于本文著重關(guān)注服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，因此，基于這一研究目的，計(jì)量模型的被解釋變量即為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。然而，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為被解釋變量時(shí)，如何測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和測(cè)度方法，因?yàn)椴煌瑢W(xué)者基于不同的研究需要及其關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵理解進(jìn)而采取的測(cè)度指標(biāo)也不盡相同。例如，有些學(xué)者采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量替代變量，有些學(xué)者則從資源環(huán)境視角界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，甚至還有學(xué)者從收入分配角度來探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。但是，從長(zhǎng)期來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升實(shí)質(zhì)上表現(xiàn)為效率提升，正如Krugman指出的那樣：“生產(chǎn)率雖然不是全部，但從長(zhǎng)期來看則近乎一切”[17]。由于全要素生產(chǎn)率反映的是一定時(shí)期內(nèi)國民經(jīng)濟(jì)各種要素投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，體現(xiàn)的是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映，因而采用全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的替代變量較為合適。據(jù)此，本文采用全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的替代變量(記為TFP)。

2.解釋變量。在解釋變量的選取上，本文重點(diǎn)關(guān)注的是服務(wù)出口復(fù)雜度這一關(guān)鍵因素。服務(wù)出口復(fù)雜度緣何可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生重要影響？我們認(rèn)為，至少存在三個(gè)方面的作用機(jī)制。一是直接作用機(jī)制，即作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重要組成部分的服務(wù)，其自身發(fā)展情況本身就是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的重要衡量指標(biāo)之一。更確切地說，服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度高，說明服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高，從而在一定程度上表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量較高。二是資源優(yōu)化配置的示范作用機(jī)制。有關(guān)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度的相關(guān)研究已經(jīng)表明，企業(yè)在研究和開發(fā)更具高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品過程中，包括高技術(shù)復(fù)雜度的產(chǎn)品生產(chǎn)過程，都能夠起到積極的示范作用，從而吸引優(yōu)質(zhì)資源向相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，使得資源配置更加優(yōu)化，進(jìn)而在整體上提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平。這種作用機(jī)制可稱作為資源優(yōu)化配置的示范作用?；谕瑯拥倪壿嬑覀兛梢哉J(rèn)為，服務(wù)的研發(fā)以及提供過程，同樣能夠產(chǎn)生所謂的示范效應(yīng)進(jìn)而帶來資源的優(yōu)化配置，從而在整體上提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效益和發(fā)展質(zhì)量。三是中間投入作用機(jī)制。服務(wù)尤其是高端生產(chǎn)者服務(wù)，通常是為高技術(shù)復(fù)雜度的生產(chǎn)者服務(wù)，其價(jià)值一般作為“中間投入”而進(jìn)入到制成品生產(chǎn)過程或者其他服務(wù)提供流程中去。一方面，從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系上來看，現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究已經(jīng)充分表明，制造業(yè)高端化發(fā)展，有賴于作為中間投入的服務(wù)高端化發(fā)展?fàn)顩r，換言之，服務(wù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是制造業(yè)的高端化發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。因此，基于這一意義而言，服務(wù)技術(shù)復(fù)雜度越高對(duì)制造業(yè)高端化發(fā)展的引領(lǐng)能力也就越高。如果我們可以將制造業(yè)高端化發(fā)展(包括生產(chǎn)率水平的提升)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高的話，顯然，服務(wù)出口復(fù)雜度可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有重要影響。另一方面，作為其他服務(wù)提供過程中的中間投入服務(wù)，其復(fù)雜度狀況不僅直接影響著最終服務(wù)的產(chǎn)出狀況，而且不同投入之間的“質(zhì)量配比效應(yīng)”以及可能產(chǎn)生的技術(shù)、知識(shí)和信息等溢出效應(yīng)，同樣對(duì)最終服務(wù)產(chǎn)出狀況產(chǎn)生重要影響。因此，綜合來看，至少存在的上述三個(gè)方面的作用機(jī)制，可能使得服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。這也是本文為何著重關(guān)注這一關(guān)鍵變量的原因所在。

至于如何測(cè)度服務(wù)出口復(fù)雜度，與Gable等的研究類似，本文亦借鑒Hausmann等給出的有關(guān)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)度方法，測(cè)算服務(wù)出口復(fù)雜度[18-19]。這一方法也是目前國內(nèi)外學(xué)者普遍采用的方法[20-21]。具體而言，服務(wù)出口復(fù)雜度的測(cè)算可分兩步進(jìn)行。第一步首先測(cè)度服務(wù)出口中某一分項(xiàng)的復(fù)雜度指數(shù)(記為TSI)，測(cè)度公式如下。

(1)

式(1)中的TSIk即表示服務(wù)層面的出口復(fù)雜度，xjk表示j國服務(wù)分項(xiàng)k的出口額，xj表示j國的所有服務(wù)的出口總額，xjk/Xj表示j國服務(wù)分項(xiàng)k的出口比重，Yj表示j國的人均GDP。本文按照上述方法計(jì)算出服務(wù)出口中所有服務(wù)分項(xiàng)的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)后，接下來第二步再計(jì)算一國(地區(qū))服務(wù)出口的總體技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(記為EX)，具體的測(cè)算公式如下。

(2)

ES即為需要測(cè)算的一國(地區(qū))服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)。其中，xk表示一國(地區(qū))服務(wù)分項(xiàng)k的出口額，X為該國(地區(qū))的服務(wù)出口總額，TSIk即為依據(jù)上述公式(1)測(cè)算出的服務(wù)分項(xiàng)k的復(fù)雜度指數(shù)。依據(jù)上述方法，在數(shù)據(jù)可獲性前提下，我們可以測(cè)度任何國家(地區(qū))在任一年度的服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)。

此外，考慮到回歸結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性，綜合現(xiàn)有關(guān)于影響全要素生產(chǎn)率的研究文獻(xiàn)，我們還在計(jì)量模型中納入如下幾個(gè)變量作為控制變量：人力資本(記為HU)、創(chuàng)新能力(記為RD)、貿(mào)易開放度(記為EX)、利用外資額(記為FDI)以及資本集中度(記為CAP)。關(guān)于人力資本的測(cè)度，我們采用教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重表示；關(guān)于創(chuàng)新能力的度量，我們采用研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP之比表示；關(guān)于貿(mào)易開放度的測(cè)度，我們采用進(jìn)出口總額與GDP之比表示；關(guān)于利用外資額的度量，我們采用來用外資存量額占GDP之比表示；關(guān)于資本集中度的測(cè)度，我們采用資本存量和就業(yè)人數(shù)之比表示。

據(jù)此，本文設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型：

TFPi,t=α0+α1LnESi,t+α2HUi,t+α3LnCAPi,t+α4INNi,t+α5EXi,t+α6FDIi,t+μt+vi+εi,t

(3)

其中，i表示國家，t表示時(shí)期(此處為年份)，μ表示時(shí)期固定效應(yīng)變量，v表示國家固定效應(yīng)變量，ε表示誤差項(xiàng)，其余各變量符合如前文所述。此外，由于不同變量水平值間存在巨大差異，因此，我們?cè)谟?jì)量分析過程中對(duì)服務(wù)出口復(fù)雜度變量(ES)和資本集中度變量(CAP)取了自然對(duì)數(shù)，Ln即為自然對(duì)數(shù)符號(hào)。

(二)數(shù)據(jù)來源及測(cè)算結(jié)果說明

依據(jù)上述方法測(cè)度服務(wù)出口復(fù)雜度，所需數(shù)據(jù)主要包括樣本國家服務(wù)出口額以及人均GDP。我們利用OECD數(shù)據(jù)庫提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，樣本時(shí)間跨度為2000年至2013年。在充分考慮樣本國家的代表性以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性和非缺失性基礎(chǔ)上，本文最終選取的樣本國或地區(qū)共35個(gè)，分別為：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、智力、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、墨西哥、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國、中國、印度、俄羅斯和巴西。為剔除價(jià)格變化影響以及增強(qiáng)樣本國數(shù)據(jù)間的可比性，對(duì)涉及價(jià)格因素的變量，本文均統(tǒng)一折算為2005年可比美元價(jià)格。

OECD數(shù)據(jù)庫提供的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)中，包括運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、版權(quán)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)以及個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)以及政府服務(wù)11大類。由于本文主要關(guān)注的是商業(yè)服務(wù)，因此在計(jì)算過程中剔除了政府服務(wù)部門而僅保留另外10個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門，據(jù)此測(cè)算服務(wù)出口復(fù)雜度。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)來源口徑的一致性，本文其他變量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來自于OECD數(shù)據(jù)庫。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)OLS估計(jì)結(jié)果

考慮到僅以所選樣本自身效應(yīng)為條件而進(jìn)行的研究，因此，本文對(duì)上述計(jì)量模型(1)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。此外，考慮到估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性，我們以服務(wù)出口復(fù)雜度作為基礎(chǔ)解釋變量，然后依次納入其他控制變量進(jìn)行回歸，所得結(jié)果報(bào)告見表1。

對(duì)表1的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，我們可以得到如下幾點(diǎn)結(jié)論。從第(1)列的計(jì)量回歸結(jié)果來看，服務(wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，具體而言，服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)的系數(shù)估計(jì)值為58.611，并且在5%的水平上顯著。由于計(jì)量模型中對(duì)服務(wù)出口復(fù)雜度變量取了自然對(duì)數(shù)，上述回歸結(jié)果也就意味著，服務(wù)出口復(fù)雜度相對(duì)增加1%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量(即全要素生產(chǎn)率)就會(huì)增長(zhǎng)58.611個(gè)單位。顯然，服務(wù)出口復(fù)雜度指數(shù)越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量也就越高。在依次納入其余控制變量后，如表1中第(2)至第(6)列的結(jié)果所示，雖然服務(wù)出口復(fù)雜度變量的系數(shù)估計(jì)值大小有所改變，但其與以全要素生產(chǎn)率所表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間正相關(guān)關(guān)系并未改變，并且均至少在5%水平下具有顯著性。這一結(jié)果支持了我們前文的預(yù)期：服務(wù)出口復(fù)雜度的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有重要的促進(jìn)作用。

表1　OLS回歸估計(jì)結(jié)果

注：*、**、***分別表示參數(shù)估計(jì)在10%、5%和1%水平上顯著，參數(shù)估計(jì)下方括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量。

就其余控制變量而言，從第(2)至第(6)列的回歸結(jié)果可見，人力資本變量的系數(shù)估計(jì)為正，并且均在1%的顯著性水平上具有積極影響，這意味著人力資本狀況的改善是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要影響因素。這一結(jié)果與現(xiàn)有理論也是相吻合的。從第(3)列至第(6)列的回歸估計(jì)結(jié)果可見，研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP之比表示創(chuàng)新能力變量回歸系數(shù)估計(jì)值為正，并且均在1%顯著性水平上呈積極影響，這意味著提升研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP之比，對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有積極意義。從第(4)列至第(6)列的回歸估計(jì)結(jié)果來看，貿(mào)易開放度變量的系數(shù)估計(jì)值為正，并且至少在5%顯著性水平下呈積極影響，這意味著貿(mào)易開放度的提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量同樣帶來了有利影響。實(shí)際上，貿(mào)易開放度的提升意味著專業(yè)化分工程度的提高，而專業(yè)化分工水平的提升不僅有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、加快資本積累以及提高資源配置效率，還會(huì)通過“斯密式”的技術(shù)進(jìn)步而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。這一點(diǎn)在有關(guān)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)中已有廣泛討論并形成了一些較具代表性的觀點(diǎn)，我們?cè)诖瞬辉儋樖??？傊?，基于本文樣本所進(jìn)行的回歸結(jié)果證實(shí)了，以外貿(mào)依存度所表示的貿(mào)易開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升是具有促成作用的。從第(5)列至第(6)列的回歸結(jié)果來看，外資利用額變量的回歸系數(shù)估計(jì)值為正，并且均在1%顯著性水平上呈積極影響。這一結(jié)果意味著外資企業(yè)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升具有一定程度的推動(dòng)作用。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論表明，生產(chǎn)率是決定企業(yè)外向型發(fā)展的重要因素之一，具體而言，生產(chǎn)率最高的企業(yè)可以采取外向型發(fā)展戰(zhàn)略，生產(chǎn)率次高的企業(yè)則只能留在國內(nèi)經(jīng)營(yíng)，而生產(chǎn)率最低的企業(yè)則會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。而在外向型發(fā)展企業(yè)之中，相對(duì)于采取出口方式的企業(yè)而言，采取對(duì)外直接投資的企業(yè)往往需要更高的生產(chǎn)率水平。依據(jù)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，F(xiàn)DI的利用實(shí)際上也就意味著引進(jìn)了具有更高生產(chǎn)率水平的企業(yè)，而外資企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，顯然，其自身生產(chǎn)率水平越高，越是有利于東道國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。從這一點(diǎn)來看，本文實(shí)證結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)具有內(nèi)在的邏輯一致性。從第(6)列的回歸結(jié)果來看，以資本存量和就業(yè)人數(shù)之比表示的資本集中度變量的回歸系數(shù)雖然為正，但其并不具有顯著性。這一結(jié)果意味著資本集中度的提升雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有正向推動(dòng)作用，但這種作用尚不具備顯著性。這一結(jié)果與我們的慣常理解并不一致，即資本集中度的提高往往伴隨著生產(chǎn)率水平提升。當(dāng)然，導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因在于計(jì)量模型中因變量采用的全要素生產(chǎn)率而非勞動(dòng)生產(chǎn)率，而資本集中度與生產(chǎn)率水平之間的傳統(tǒng)關(guān)系更多地是體現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率上[23]。

特別需要指出的是，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等，雖然不是本文關(guān)注的重點(diǎn)而僅僅作為控制變量納入其中，但上述回歸結(jié)果表明均對(duì)以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著積極影響。本文并沒有試圖在這些方面得出更有價(jià)值的“新結(jié)論”。作為控制變量而言，實(shí)證結(jié)果的“不新”似乎更應(yīng)該說明本文采用的研究分析框架較為合理，研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)情況具有更好的吻合度和穩(wěn)健性特征，研究所得結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)具有較高的一致性。

(二)FMOLS估計(jì)結(jié)果

當(dāng)然，使用OLS方法對(duì)計(jì)量模型(3)進(jìn)行估計(jì)，可能會(huì)因變量間內(nèi)生性問題的存在而使得估計(jì)結(jié)果失效，因?yàn)榉?wù)出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間可能具有較強(qiáng)內(nèi)生性，這不僅體現(xiàn)在服務(wù)出口復(fù)雜度會(huì)對(duì)以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生影響，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升也會(huì)導(dǎo)致一國服務(wù)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進(jìn)而服務(wù)出口復(fù)雜度的提高。為此，我們?cè)俨捎猛耆拚钚《朔?FMOLS)對(duì)上述計(jì)量模型(3)進(jìn)行回歸估計(jì)，所得結(jié)果報(bào)告見表2。

表2　FMOLS回歸估計(jì)結(jié)果

注：*、**、***分別表示參數(shù)估計(jì)在10%、5%和1%水平上顯著，參數(shù)估計(jì)下方括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量。

首先，本文將表2和表1的回歸估計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，不難看出，無論使用OLS方法還是使用FMOLS方法進(jìn)行估計(jì)，作為基礎(chǔ)解釋變量的服務(wù)出口復(fù)雜度，各列回歸結(jié)果表明均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著正向影響；同樣，作為控制變量的人力資本變量、創(chuàng)新能力變量、貿(mào)易開放度變量以及利用外資額變量，其系數(shù)估計(jì)值亦仍然為正，且至少在10%的顯著性水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著影響，而資本集中度變量的系數(shù)估計(jì)值雖然為正，但仍不具備顯著性影響。撇開系數(shù)估計(jì)值的大小不論，上述結(jié)果與表1的估計(jì)結(jié)果保持了較好的一致性。其次，本文將表2中第(1)欄與第(2)欄至第(6)欄的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，容易看出，在納入其他控制變量后，并沒有改變服務(wù)出口復(fù)雜度系數(shù)估計(jì)值的正向性及其顯著性，即服務(wù)出口復(fù)雜度作為基礎(chǔ)解釋變量，仍然顯示出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著正相關(guān)關(guān)系。這一點(diǎn)與表1的估計(jì)結(jié)果也是高度一致的，從而在一定程度上表明了估計(jì)結(jié)果的可靠性。至于其他控制變量的回歸結(jié)果，表2報(bào)告的回歸結(jié)果與表2報(bào)告的回歸結(jié)果也基本一致，無論是系數(shù)值的方向性還是顯著性，均未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，對(duì)此我們不再贅述。

(三)系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往具有慣性作用，即具有持續(xù)性特征，而從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量角度來看，同樣也是如此。因此，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的滯后項(xiàng)作為解釋變量之一納入到上述計(jì)量模型(3)之后，相應(yīng)地就有了下述動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

TFPi,t=α0+α1TFPi,t-1+α1LnESi,t+α3HUi,t+α4LnCAPi,t+α5INNi,t+α6EXi,t+α7FDIi,t+μt+vi+εi,t

(4)

在動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(4)中，顯然，由于解釋變量中包括了被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，產(chǎn)生了與擾動(dòng)項(xiàng)的相關(guān)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與其他變量之間可能存在著反向因果關(guān)系。因此，普通的估計(jì)方法容易帶來“動(dòng)態(tài)面板估計(jì)偏誤”。為此，接下來我們運(yùn)用“一步法”系統(tǒng)GMM對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(4)進(jìn)行估計(jì)，所得結(jié)果呈列見表3。其中，表3最后幾行給出了模型設(shè)定的主要檢驗(yàn)結(jié)果：AR(2)統(tǒng)計(jì)量以及Sargan檢驗(yàn)結(jié)果總體表明系統(tǒng)GMM估計(jì)是有效的。

表3　系統(tǒng)GMM回歸估計(jì)結(jié)果

注：估計(jì)系數(shù)下方括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為系數(shù)估計(jì)值的z統(tǒng)計(jì)量，其中“*”、“**”和“***”分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

根據(jù)表3中各列回歸結(jié)果，我們可以總結(jié)出如下幾點(diǎn)基本結(jié)論：第一，在所有各列回歸結(jié)果中，作為解釋變量的滯后一期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，均在1%顯著性水平下對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著正向影響，這一結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的確在一定程度上存在“持續(xù)性”特征。第二，在所有各列回歸結(jié)果中，作為基礎(chǔ)解釋變量之一的服務(wù)出口復(fù)雜度，其系數(shù)估計(jì)值方向性及其顯著性統(tǒng)計(jì)特征，大體而言，均與前述各表保持了較高一致性。這一結(jié)果意味著服務(wù)出口復(fù)雜度的確對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著正面影響，換言之，服務(wù)出口復(fù)雜度越高的國家，相應(yīng)地其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量也就會(huì)越高。第三，各列回歸結(jié)果均表明，作為控制變量的人力資本變量、創(chuàng)新能力變量、貿(mào)易開放度變量以及利用外資額變量，均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生了顯著正向影響，表明這些影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的傳統(tǒng)因素的確發(fā)揮了重要作用。第四，在最后一列的回歸結(jié)果中，資本集中度系數(shù)估計(jì)值仍然不具備顯著性，沒有跡象表明其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著積極影響。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

盡管全要素生產(chǎn)率具有更為全面的內(nèi)涵，然而在實(shí)證研究中由于不同學(xué)者基于不同的研究目的和需要，采取不同的測(cè)度方法，且不同測(cè)度方法往往結(jié)果存在較為顯著的差異，進(jìn)而影響了實(shí)證結(jié)果的可靠性。為此，本節(jié)再利用與全要素生產(chǎn)率具有較高相關(guān)性，且經(jīng)常被學(xué)術(shù)界借用考察一個(gè)國家和地區(qū)的技術(shù)或生產(chǎn)率水平的勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)，作為被解釋變量(本文采用GDP與就業(yè)人數(shù)之比作為測(cè)度變量，記為L(zhǎng)P)，進(jìn)行進(jìn)一步的回歸估計(jì)分析。相對(duì)而言，勞動(dòng)生產(chǎn)率的測(cè)度較為直觀和準(zhǔn)確，有助于在一定程度上檢驗(yàn)以全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量分析結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性。本文利用勞動(dòng)生產(chǎn)率作為被解釋變量，采用系統(tǒng)GMM回歸估計(jì)法進(jìn)行的穩(wěn)健性分析，所得結(jié)果如表4所示。

表4　穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注：同表3。

將表4的回歸估計(jì)結(jié)果與前述各表的回歸結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，不難看出，當(dāng)我們將勞動(dòng)生產(chǎn)率作為被解釋變量時(shí)，作為基礎(chǔ)性解釋變量的勞動(dòng)生產(chǎn)率滯后一期以及服務(wù)出口復(fù)雜度變量，均與以勞動(dòng)生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量保持了高度正相關(guān)性。表4的回歸結(jié)果在一定程度上進(jìn)一步說明，前述各表回歸結(jié)果所揭示的服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有積極影響的結(jié)論是穩(wěn)健的。至于其他控制變量而言，除了資本集中度變量外，回歸所得結(jié)果與前述各表回歸所得結(jié)果也基本一致，進(jìn)而說明了前述有關(guān)控制變量的回歸結(jié)果也是穩(wěn)健的。唯一不同的在于，表4中資本集中度變量的系數(shù)回歸值為正且具有了顯著性，這一結(jié)果表明資本集中度對(duì)以勞動(dòng)生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著正向影響。出現(xiàn)這一差異性結(jié)果的可能原因正如前文所述，勞動(dòng)生產(chǎn)率的測(cè)算通常無法反映資本變量，而資本集中度則通常與勞動(dòng)生產(chǎn)率存在密切關(guān)系。

五、簡(jiǎn)要結(jié)論及啟示

本文采用目前學(xué)術(shù)界提出的測(cè)度服務(wù)出口復(fù)雜度的最新方法，利用OECD數(shù)據(jù)庫中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，測(cè)算了包括中國在內(nèi)的35個(gè)國家或地區(qū)的服務(wù)出口復(fù)雜度。并以此作為基礎(chǔ)解釋變量，在有效控制人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度、利用外資以及資本集中度等可能影響因素后，采用2000年至2013年期間的跨國面板數(shù)據(jù)，計(jì)量檢驗(yàn)了服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。研究結(jié)論表明：(1)服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著積極影響；(2)從其他控制變量來看，人力資本、創(chuàng)新能力、貿(mào)易開放度以及利用外資等，均對(duì)以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著積極影響；(3)資本集中度雖然對(duì)以全要素生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量沒有顯著的促進(jìn)作用，但卻對(duì)以勞動(dòng)生產(chǎn)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用。

伴隨全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷“軟化”，以及服務(wù)貿(mào)易日益成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力和衡量一國參與全球競(jìng)爭(zhēng)和合作能力重要指標(biāo)之一的大背景下，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易已然成為各國的重要開放戰(zhàn)略。然而，從“質(zhì)”的角度來探討服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文的研究結(jié)論表明，服務(wù)出口復(fù)雜度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有顯著積極影響。這一結(jié)論也就意味著，如果服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展重“量”而不重視“質(zhì)”，很可能會(huì)陷入“擴(kuò)張陷阱”，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變帶來不利影響。從上述意義來看，本文研究所得結(jié)論不僅對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體具有重要的政策含義，對(duì)于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體同樣具有重要的政策意涵。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重要形勢(shì)和任務(wù)，而發(fā)展服務(wù)業(yè)則被視為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的重要途徑之一，對(duì)此，學(xué)術(shù)界和政策部門基本已形成共識(shí)。而服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的帶動(dòng)作用不僅在于統(tǒng)計(jì)意義上的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”變遷，更在于其自身內(nèi)涵的技術(shù)復(fù)雜度水平。其中，服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)業(yè)向國際市場(chǎng)延伸的直接反映，作為全球?qū)I(yè)化分工的結(jié)果和表現(xiàn)，服務(wù)出口復(fù)雜度的高低不僅折射出服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，更為重要的是，從貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系來看，它還會(huì)影響到服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然中國服務(wù)業(yè)發(fā)展起步較晚，但發(fā)展速度較快，2012年就已“躋身”世界前三。但這種規(guī)模的快速擴(kuò)張并未邏輯地帶動(dòng)復(fù)雜度的相應(yīng)提升，中國服務(wù)貿(mào)易逆差主要集中于金融、保險(xiǎn)等高端生產(chǎn)者服務(wù)部門的事實(shí)就是明證。因此，在服務(wù)業(yè)日益“全球化”和“碎片化”為我們發(fā)展服務(wù)貿(mào)易帶來機(jī)遇的同時(shí)，也要謹(jǐn)防跌入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的可能。換言之，我們?cè)谥鲝埓罅Πl(fā)展服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)，不僅要注重“量”的擴(kuò)張，更應(yīng)注重“質(zhì)”的提升。

至于如何提升中國服務(wù)出口復(fù)雜度水平，我們認(rèn)為，從大的思路上來說，需要特別注意以下兩個(gè)方面的問題。一方面，在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中我們特別需要注意不能盲目地在低端服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上“鋪攤子”，進(jìn)而避免可能的“擴(kuò)張陷阱”，同時(shí)避免出現(xiàn)類似于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界針對(duì)制成品出口討論的所謂“低端鎖定”。我們應(yīng)注重服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略和政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的反向拉動(dòng)作用，力圖通過適當(dāng)?shù)姆?wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，比如鼓勵(lì)高復(fù)雜度的服務(wù)出口，來帶動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提升，從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易之間的良性互動(dòng)。另一方面，我們應(yīng)該通過鼓勵(lì)發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)部門，來促進(jìn)服務(wù)出口復(fù)雜度水平的不斷提升。而在鼓勵(lì)發(fā)展知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)過程中，技術(shù)創(chuàng)新顯然是最有效的途徑。換言之，技術(shù)先行，是解決中國服務(wù)出口從低端向中高端不斷攀升的有效路徑，是中國促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)(包括服務(wù)業(yè)自身轉(zhuǎn)型升級(jí))進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的重要環(huán)節(jié)和步驟。當(dāng)然，如何實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易部門的技術(shù)創(chuàng)新，除了需要在服務(wù)貿(mào)易部門積累更多具有創(chuàng)新能力的生產(chǎn)要素外，更為重要的是打造有利于創(chuàng)新的環(huán)境，包括制度環(huán)境。正如國內(nèi)著名學(xué)者金碚研究指出[22]，中國創(chuàng)新能力不足雖是客觀事實(shí)，但與其說創(chuàng)新能力不足是技術(shù)困境所致，還不是說是制度困境所致，缺乏創(chuàng)新能力的實(shí)質(zhì)是缺乏激勵(lì)創(chuàng)新的體制機(jī)制環(huán)境。為此，政府要鼓勵(lì)個(gè)人、企業(yè)和科研院所敢于創(chuàng)新、勇于投入，而要做到這些，關(guān)鍵在于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力保護(hù)，在于對(duì)創(chuàng)新主體的個(gè)人權(quán)益有力保護(hù)，在于讓創(chuàng)新主體能夠切實(shí)享受到創(chuàng)新成果帶來的利益，保障創(chuàng)新主圖的合法收益。這才是實(shí)現(xiàn)技術(shù)先行進(jìn)而不斷提升中國服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，從而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的持續(xù)和根本動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rudolf A, Hamid M.How to design trade agreements in services: top down or bottom up?[R] WTO Working Paper, 2013.

[2] 戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014(7):4-17.

[3]Robinson S,Wang Z, Martin W. Capturing the implications of services trade liberalization[J]. Economic System Research, 2002,14(1):3-33.

[4]Lewis J D, Robinson S, Thierfelder K. Free trade agreements and the SADC economies[J]. Journal of African Economies ,2003,12(2):156-206.

[5]Rutherford T F. Learning on the quick and cheap: gains from trade through imported expertise[R]. NBER working paper, 2004.

[6]Bosworth B, Collins S M, Arvind V. Sources of growth in the Indian economy [R]. NBER paper,2007.

[7]危旭芳.服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013(3):75-79.

[8]Hoekman B, Mattoo A. Services, economic development and the doha round: exploiting the comparative advantage of the WTO[R].Working paper, 2006.

[9]Francois J, Schuknecht L.International trade in financial services, competition, and growth performance, centre for International Economic Studies, 2000.

[10]Khoury A C.The effect of globalization of trade in services on economic growth: a simultaneous econometric analysis[R].Working paper, Dissertation, Oklahoma State University, 2004.

[11]Fixler D, Donald S. Outsourcing and productivity growth in services [J]. Structural Change and Economic Dynamics ,2004,10 (6): 177-94.

[12]Mattoo A. Services trade and growth[R]. World Bank Policy Research Working Paper,2008.

[13]Whalley B H. Efficiency and distributional implications of global restrictions on labor mobility: calculations and policy implications[J]. Journal of Development Economics, 1984,14(2):61-75.

[14] Hauser P M, Palmer G L, Myers C A. Labor mobility and economic opportunity[M].US: MIT Press,2003.

[15]Ruotinen J. Essays in trade in service: difficulties and possibilities[R].Working paper, Academic Dissertation, Helsinki School of Economics, 2008.

[16]Han D C. A study on the impacts of producer services FDI on the efficiency of industrial enterprises [J]. Statistical Research, 2011, 28(2): 65-70.

[17]Krugman P. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography [J]. American Economic Review,2009, 3 (6): 561-571.

[18]Gable S L, Mishra S. Service export sophistication and Europe’s new growth model[R].Policy Research Working Paper,2011.

[19] Hausmann R, Huang Y, Rodrik D. What you export matters[R].NBER working paper,2007.

[20]戴翔.中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國際比較[J].中國軟科學(xué)，2011(2):52-59.

[21]程大中.中國服務(wù)出口復(fù)雜度的國際比較分析——兼對(duì)“服務(wù)貿(mào)易差額悖論”的解釋[C].《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文,2013.

[22]金碚.現(xiàn)階段我國推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略方向[J].求是，2013(40):56-58.

[23]丁宋濤，劉厚俊.垂直分工演變價(jià)值鏈重構(gòu)與“低端鎖定”突破[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013(5):105-112.

[責(zé)任編輯：楊志輝]

Service Export Sophistication and Economic Development Quality

DAI Xiang

(School of International Economy and Trade, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233030, China)

Abstract:By using popular method measuring service export sophistication, this paper calculates service export sophistication of 35 countries including China. Based on which, this paper examines the relationship between service export sophistication and economic development quality by utilizing cross countries panel data covering the period from 2000 to 2013. The result shows that the two variables have a significant positive relationship, namely, the higher the service export sophistication is, the more important it will be in promoting economic development quality. Besides, the result also shows that human capital, innovation capability, trade open ness and FDI all have a positive impact on economic development quality. Under the background that China’s economic development pattern needs transformation urgently, the above conclusion has important policy implications.

Key Words:service export; export sophistication; economic development quality; foreign trade; open economy; trade measurement

[中圖分類號(hào)]F753

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-4833(2015)04-0103-10

[作者簡(jiǎn)介]戴翔(1980—)，男，安徽長(zhǎng)豐縣人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授，從事開放型經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐研究。

[基金項(xiàng)目]國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(14CJY055)

[收稿日期]2015-04-17