金晶

摘 要： 發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益是區(qū)域?qū)用娴拈_放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)重要的衡量指標(biāo)?；跀?shù)據(jù)樣本的實(shí)證分析指出：一方面，開放的規(guī)模與結(jié)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)性較低，當(dāng)內(nèi)外貿(mào)、外資規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，開放結(jié)構(gòu)并沒有呈現(xiàn)同步優(yōu)化的趨勢；另一方面，開放效益呈現(xiàn)同步提升和下降的趨勢。因此，區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)在由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)型過程中，必須要首先升級當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)，提升主要貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，以品質(zhì)和品牌實(shí)現(xiàn)高水平的開放型經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞： 開放型經(jīng)濟(jì)； 開放規(guī)模； 開放結(jié)構(gòu)； 開放效益

中圖分類號： D57 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2016.04.024

對外開放是自改革開放以來我國的基本國策，在經(jīng)歷了三十多年的開放發(fā)展之后，中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合不斷深入，參與全球分工體系和產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的的腳步也在進(jìn)一步加深。黨的十四屆三中全會提出“發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)”以來，東部沿海地區(qū)在外向型經(jīng)濟(jì)模式的帶動(dòng)下，較好地實(shí)現(xiàn)了要素和產(chǎn)品服務(wù)在全球的配置，使地方經(jīng)濟(jì)獲得了快速發(fā)展。

同時(shí)，隨著對外開放戰(zhàn)略的不斷深化，接受來自全球經(jīng)濟(jì)的影響也在不斷加大，尤其是黨的十八大以來，中國經(jīng)濟(jì)乃至地方經(jīng)濟(jì)面臨新的形勢，呈現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，站在這樣的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，應(yīng)積極主動(dòng)實(shí)行開放戰(zhàn)略，完善開放型經(jīng)濟(jì)體系，在全球經(jīng)濟(jì)格局中實(shí)現(xiàn)互利共贏。2015年黨的十八屆五中全會提出了“十三五”發(fā)展的五大理念：創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享，從國家到地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)更加注重質(zhì)量的提高，因此開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要方面，尤其是東部沿海地方已具備了量的積累，理應(yīng)在提升開放發(fā)展的質(zhì)量上多做有益的探索，在開放發(fā)展的量與質(zhì)之間實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，進(jìn)而形成高水平的開放型經(jīng)濟(jì)新格局。

站在新的起點(diǎn)上，對開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方面進(jìn)行梳理，并對其內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行探索，將有益于我們發(fā)現(xiàn)并分析開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中涌現(xiàn)的問題，找出進(jìn)一步深入開放發(fā)展的短板，為補(bǔ)齊短板提供對策參考，實(shí)現(xiàn)以開發(fā)促發(fā)展質(zhì)量提升的目標(biāo)，從這個(gè)意義上講論文研究具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，筆者在研究過程中重在揭示開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的三個(gè)維度：開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)、開放效益之間的關(guān)聯(lián)性，從而探究在開放發(fā)展的量與質(zhì)之間的均衡發(fā)展的問題。所以論文擯棄了研究開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合測度，這類研究國內(nèi)外已經(jīng)如數(shù)家珍，而是探討開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)維度之間的內(nèi)在機(jī)理和聯(lián)系并選擇江浙地區(qū)的城市為例經(jīng)實(shí)證分析可以探討開放發(fā)展量大質(zhì)低的問題，尤其是在廣義的開放環(huán)境中，越來越大的內(nèi)貿(mào)市場促使產(chǎn)品從量到質(zhì)的必然轉(zhuǎn)變，從價(jià)格優(yōu)勢到品牌優(yōu)勢的必然追求，這在當(dāng)前棉鈴開放型經(jīng)濟(jì)新形勢下，更具有咨政價(jià)值。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）開放型經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及水平測度

國外對于開放型經(jīng)濟(jì)的研究起步比較早，對其內(nèi)涵的界定也有比較成熟的觀點(diǎn)：認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)是一國或一個(gè)地區(qū)的貿(mào)易、投資、金融等環(huán)節(jié)的對外開放，充分參與國際分工、國際經(jīng)濟(jì)交流、國際技術(shù)合作、國際金融市場共建等方面的這樣一種經(jīng)濟(jì)體制。國外學(xué)者在開放型經(jīng)濟(jì)體發(fā)展水平測度方面的應(yīng)用研究很多，小島清（1987）[1] ，Sebastin（1998）[2] 利用外貿(mào)依存度（即進(jìn)出口額比與GDP的比值）來衡量一個(gè)國家或地區(qū)的開放程度。近年來這方面的研究切口越來越小，但基本選擇國際貿(mào)易、國際投資、國際金融的指標(biāo)的高低來研究。例如Katrin Rabitsch（2012）[3] 在研究開放型經(jīng)濟(jì)中貨幣政策對金融市場結(jié)構(gòu)和貿(mào)易的作用、Philippe Bacchetta（2014）[4]在研究一個(gè)不斷增長的半開放型經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)匯率政策（中國）時(shí)，選擇了上述指標(biāo)來反映開放型經(jīng)濟(jì)的水平。

國內(nèi)開放型經(jīng)濟(jì)水平的研究起步較晚，并傾向于基礎(chǔ)性的研究。對于開放型經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵有多種表述，李貫歧（1995）[5] 提出開放型經(jīng)濟(jì)是相對于封閉性經(jīng)濟(jì)而言。劉桂斌（1998）[6] 則將開放型經(jīng)濟(jì)表述為自主選擇對外開放，合理利用國際資源和市場來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)的體制。鄭吉昌（2003）[7] 認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)是商品、資本、勞動(dòng)力和技術(shù)等要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的一種經(jīng)濟(jì)模式。

在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度方面國內(nèi)的研究成果也比較豐富。一類是運(yùn)用計(jì)量模型對省市、地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度，例如謝守紅（2003）[8]通過洛倫茲曲線對比分析了廣東省21城市的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，傅鈞文（2005）[9] 通過風(fēng)險(xiǎn)評估模型分析了上海市的開放發(fā)展水平，何悅（2013）[10] 通過主成分分析法分析了重慶與內(nèi)陸8省的開放發(fā)展水平，王曉亮和王英（2013）[11] 通過熵值法比較分析了沿海7個(gè)省市的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并認(rèn)為應(yīng)考慮開放的結(jié)構(gòu)和效益。另一類文獻(xiàn)的研究是對開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系進(jìn)行不斷地拓展，例如曾海鷹和任登鴻（2007）[12]建立了對內(nèi)開放度、對外開放度和旅游開放度三個(gè)層面的指標(biāo)體系。肖俊夫等（2009）[13] 構(gòu)建了開放程度、開放結(jié)構(gòu)和開放支撐三個(gè)層面的22個(gè)指標(biāo)體系。陳子曦（2010）[14] 建立了開放基礎(chǔ)、開放程度和開放潛力三個(gè)層面的13個(gè)指標(biāo)體系。

從已有的研究成果來看，尤其是國內(nèi)的研究基本集中在開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系的構(gòu)建上，通過采用各種計(jì)量模型和分析方法，來研究各指標(biāo)的權(quán)重，從而得到開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合分值。近年來隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期更加注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，許多學(xué)者在開放的效益方面有了不少突破，使得指標(biāo)體系更加豐滿。但是在實(shí)際的研究中會發(fā)現(xiàn)，有些地區(qū)的開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有明顯的傾斜性，例如外貿(mào)依存度很高但是高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口比例偏低，而計(jì)算得到的綜合得分沒有體現(xiàn)這樣的特點(diǎn)。因此本文研究的角度在于開放型經(jīng)濟(jì)內(nèi)各個(gè)層面發(fā)展的均衡性，通過各個(gè)相關(guān)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性研究來反映，而這類文獻(xiàn)研究比較少。

（二）研究對象的指標(biāo)選擇與機(jī)理分析

筆者認(rèn)為開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，挖掘本地的潛力，參與國際經(jīng)濟(jì)分工，實(shí)現(xiàn)資源、要素、產(chǎn)品和服務(wù)的自由流動(dòng)，從而帶動(dòng)本國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。而在這發(fā)展過程中必定會存在對本國或地區(qū)資源、能源的消耗，環(huán)境的影響，以及規(guī)模效應(yīng)遞減等瓶頸，如何以更少的投入獲得更大的效益是高水平開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的目標(biāo)，也是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的的必要條件。因此研究開放發(fā)展過程中的量與質(zhì)的均衡關(guān)系能更為合理的評價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開放發(fā)展水平。

以江浙地區(qū)的城市作為對象來研究是基于江蘇、浙江兩省是東部沿海較發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，也是最早一批對外開放的地區(qū)，具有良好的開放發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策基礎(chǔ)以及已經(jīng)積累的開放基礎(chǔ)，即開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了量的積累。但同時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)，浙江外向型經(jīng)濟(jì)在遭遇滑坡后，對國內(nèi)開放（內(nèi)貿(mào)市場）的規(guī)模和效益水平均較低，與江蘇相比有不小的差距，浙江產(chǎn)品在外貿(mào)縮水的情況下，還無法以品牌產(chǎn)品的優(yōu)勢保持國外和國內(nèi)市場的份額，這需要在更多的研究中找到對策。

筆者選擇開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)、開放效益這三個(gè)層面來比較分析。在具體指標(biāo)選擇上參考了王洪慶（2015）[15] 、何計(jì)文（2016）[16] 、謝婷婷（2016）[17] 等的指標(biāo)體系，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)一性，使用的指標(biāo)詳見表1。

其中第一個(gè)層面開放規(guī)模可以由以下指標(biāo)來反映：外貿(mào)依存度可以用來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對國際商品市場的依賴程度；用內(nèi)貿(mào)依存度來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)對國內(nèi)商品市場的規(guī)模；用外資依存度來考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)外資利用規(guī)模。第二個(gè)層面開放結(jié)構(gòu)可以用來表征的指標(biāo)有：用高新技術(shù)產(chǎn)品出口比例來反映高端產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)；用外商投資第三產(chǎn)業(yè)的比重來衡量外商投資結(jié)構(gòu)。第三個(gè)層面開放效益可以用來衡量開放發(fā)展的成果和質(zhì)量的指標(biāo)：用內(nèi)外貿(mào)易占地區(qū)產(chǎn)值比值來反映貿(mào)易經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度；用外資企業(yè)的利潤貢獻(xiàn)度來反映外資的經(jīng)濟(jì)效益。

二、實(shí)證分析——紹興、嘉興、常州三地的比較分析

（一）對象解釋

選擇紹興、嘉興、常州三個(gè)地市，一是三個(gè)城市人均GDP比較接近在10000元上下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差不多；二是三個(gè)城市東部沿海開放型經(jīng)濟(jì)相對較發(fā)達(dá)區(qū)域，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)積累了基礎(chǔ)，如今面臨開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和質(zhì)的提升；三是三者地理位置與環(huán)境較為相似，沒有港口城市的特殊優(yōu)勢，又靠近周邊大城市；四是三個(gè)城市都有各自在產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢，有工業(yè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和對外貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，在三個(gè)城市開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)方面進(jìn)行比較分析，有利于在區(qū)域?qū)用嫔掀饰鋈绾斡赏庀蛑鲗?dǎo)向開放型質(zhì)量提升進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

（二）開放規(guī)模的比較分析

1. 內(nèi)外貿(mào)規(guī)模

從紹興、嘉興、常州三地的外貿(mào)規(guī)模來看，嘉興外貿(mào)依存度較高61.8%，常州最低僅為36%，也就是常州的出口額對地區(qū)GDP的比重為三分之一左右。從圖1來看，2001年加入WTO之后外貿(mào)規(guī)模都有不同程度的擴(kuò)大，尤其是紹興增長幅度較大。2009年金融危機(jī)以來，外貿(mào)縮水的現(xiàn)象比較明顯，各地都有所下滑，紹興的外貿(mào)依存度也由75%下降到不足50%。因此，自2009年金融危機(jī)以來，外貿(mào)規(guī)模都有顯著縮小，而且有繼續(xù)緩慢縮小的趨勢。

（數(shù)據(jù)來源：紹興、嘉興、常州歷年統(tǒng)計(jì)年鑒）（下同）

注釋：指標(biāo)單位涉及美元統(tǒng)計(jì)的均按當(dāng)年人民幣兌美元匯率的年平均價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)換。（下同）

而內(nèi)貿(mào)規(guī)模則相反，紹興、嘉興、常州內(nèi)貿(mào)規(guī)模在2009年以后都有不同幅度的擴(kuò)大。做為開放型經(jīng)濟(jì)區(qū)域，與本地市場和國內(nèi)其他區(qū)域的額市場貿(mào)易往來增多，效益提高，也是開放發(fā)展的重要方面。由于國外市場的縮水和不確定因素增加，更多依賴國內(nèi)市場不僅是一種有效的補(bǔ)足，更是未來開放發(fā)展的主要支撐市場。 總的來看，嘉興的內(nèi)外貿(mào)規(guī)模較紹興和常州大，紹興的內(nèi)貿(mào)規(guī)模較小，潛力還可以進(jìn)一步挖掘。（圖2）

從三個(gè)地區(qū)各自內(nèi)外貿(mào)依存度的比較來看，（圖3-圖5） 外貿(mào)規(guī)模也不斷地縮小，內(nèi)貿(mào)規(guī)模在緩慢的增加，紹興外貿(mào)規(guī)模略高于內(nèi)貿(mào)規(guī)模，嘉興由于外貿(mào)依存度較高2015年仍有55%所以高于內(nèi)貿(mào)12個(gè)百分點(diǎn)，而常州2014年內(nèi)貿(mào)規(guī)模已經(jīng)超越了外貿(mào)。所以，相對紹興和常州而言，嘉興的內(nèi)外貿(mào)規(guī)模較高（內(nèi)外貿(mào)依存之和為97.54%），紹興和常州比較接近在70%到80%之間。

2. 外商投資規(guī)模

紹興和嘉興在外商投資規(guī)模上的變化基本同步，由于浙江和江蘇兩地在對外吸引資本政策上的差異，2007年之前常州與嘉紹在入世之后外商投資規(guī)模上走勢有所不同，但自2007年后都有明顯的下降趨勢，符合金融危機(jī)前國外資本和熱錢總是先于市場反應(yīng)流動(dòng)的規(guī)律。2012年后嘉興的外資依存度有緩慢回升，2014年為4.57%，而紹興的外資依存仍在緩慢下降，2014年不足1%，與嘉興和常州差距比較大。（圖6）

從上述比較分析中可以發(fā)現(xiàn)，嘉興的開放規(guī)模相對較高，紹興在外商投資規(guī)模上是短板，同時(shí)內(nèi)貿(mào)的規(guī)模也有待提高。

（三）開放結(jié)構(gòu)的比較分析

開放結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是提升開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要方面，而結(jié)構(gòu)的優(yōu)化一般認(rèn)為是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的高端化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高端化等方面。因此很多學(xué)者在研究開放結(jié)構(gòu)時(shí)，選擇用出口產(chǎn)品種高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重來衡量一個(gè)地區(qū)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。從紹興和常州出口高新技術(shù)產(chǎn)品的比重來看，差距比較大，常州自2010年以來下降了10%左右但仍然高于紹興12個(gè)百分點(diǎn)。（圖7）由于兩地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的不同，紹興的出口商品以輕紡產(chǎn)品、化纖原料為主，常州在2009年金融危機(jī)之后，大力引進(jìn)高新技術(shù)項(xiàng)目和尖端人才，實(shí)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)彎道超車的戰(zhàn)略，提前紹興進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型期，因此開放經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化比較明顯。紹興出口產(chǎn)品上的結(jié)構(gòu)性劣勢，正式代表了浙江開放經(jīng)濟(jì)的痛點(diǎn)，在量到質(zhì)的轉(zhuǎn)型中，尤其是部分經(jīng)濟(jì)主體由外貿(mào)轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)貿(mào)市場的時(shí)候，遇到了貼牌到品牌的考驗(yàn)，品牌品質(zhì)是占領(lǐng)內(nèi)貿(mào)市場的主要利器。

由于各市對出口產(chǎn)品的種類統(tǒng)計(jì)有所差異，嘉興高新技術(shù)產(chǎn)品出口額未列入統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，而紹興和常州對實(shí)際利用外資中三次產(chǎn)業(yè)沒有列入統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，因此考察嘉興開放結(jié)構(gòu)可以從實(shí)際利用外資中第三產(chǎn)業(yè)占比逐年增加反映出開放結(jié)構(gòu)在不斷地優(yōu)化升級，2014年嘉興第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外資占比達(dá)30%以上。（圖8）

（四）開放效益的比較分析

1. 貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度

一個(gè)地區(qū)的貿(mào)易對地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)體現(xiàn)了該地區(qū)開放發(fā)展的效益，從內(nèi)外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來看紹興的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益較高尤其是2009年之后一直高于嘉興和常州，2014年達(dá)到70.6%，嘉興的貿(mào)易規(guī)模大于紹興和常州，但貿(mào)易效益不及紹興，常州貿(mào)易效益低于紹興15個(gè)百分點(diǎn)。（圖9） 這與紹興第三產(chǎn)業(yè)占比較常州低有關(guān)，常州2015年第三產(chǎn)業(yè)占比接近50%，2014年也高于紹興4.4%。（2014年常州第三產(chǎn)業(yè)占比48%，紹興43.6%）同時(shí)紹興的貿(mào)易效益較高也反映了紹興對貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的依賴程度較高，收貿(mào)易環(huán)境的影響也較大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對較弱，因此紹興貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量（含金量）將較大程度影響地方經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量。

2. 外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率

考察開放經(jīng)濟(jì)效益還可以用外資企業(yè)的經(jīng)營效益來反映，外資企業(yè)經(jīng)營效益直接體現(xiàn)在企業(yè)的利潤上，通過紹興、嘉興、常州三地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率比較可以發(fā)現(xiàn)，紹興的外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)較低，基本維持在20%的水平，嘉興和常州在2009年金融危機(jī)后外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率有明顯的下降，尤其是嘉興下降幅度較大為20%，但嘉興和常州仍然高于紹興13個(gè)百分點(diǎn)。紹興外資企業(yè)以中小型為主，因此在統(tǒng)計(jì)規(guī)模以上（2000萬以上）工業(yè)企業(yè)時(shí)，占比較大的中小型外資企業(yè)并未統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，同時(shí)，紹興外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率的穩(wěn)定性也說明紹興規(guī)模以上的工業(yè)外企業(yè)在2009年金融危機(jī)中抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。2012年，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，紹興、常州外資效益增長乏力，嘉興略有下降。（圖10）

（五）開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)和開放效益關(guān)聯(lián)性分析

1. 分析方法

為了考察某一區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)中開放規(guī)模、開放結(jié)構(gòu)和開放效益三者之間的關(guān)聯(lián)性如何，在一定的時(shí)間序列中變化是否具有同步性，筆者選擇采用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)分析法。由鄧聚龍①創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論和分析方法是計(jì)算產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性度比較簡單的方法，是研究一個(gè)多層次復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部各因素相互關(guān)聯(lián)程度的有效工具?；疑P(guān)聯(lián)分析主要是根據(jù)參考序列曲線與比較序列曲線的幾何形狀相似程度來判斷兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)性的大小。如果曲線越相似，則關(guān)聯(lián)度就越高，序列發(fā)展趨勢越同步。一般以0.6作為臨界值來判斷。

2. 開放規(guī)模與效益的關(guān)聯(lián)分析

（1）數(shù)據(jù)選擇與設(shè)定

設(shè)定外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率（或貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率）為參考序列Xa（t）（或Xb（t），t為時(shí)間2006-2014。外貿(mào)依存度、內(nèi)貿(mào)依存度、外資依存度為比較序列X1（t），X2（t），X3（t）。

（2）無量剛化處理

為了使不同的數(shù)據(jù)序列具有統(tǒng)一性和可比性，采用初值化算子對參考序列數(shù)據(jù)和比較序列數(shù)據(jù)進(jìn)行無量剛化處理，即每個(gè)序列的數(shù)據(jù)均除以序列的第一個(gè)數(shù)據(jù)。得到標(biāo)準(zhǔn)化序列ya，yb，y1，……，y3。

（3）絕對差值計(jì)算

將每個(gè)時(shí)間點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)化后的比較序列和參考序列的數(shù)據(jù)的絕對差計(jì)算出來得到△yφi（t）=|yφ（t）-yi（t）|（φ=a，b；i=1，2，3），并計(jì)算絕對值序列的最大值與最小值。

（4）關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算

rφi（t）=[ωmax△yφi（t）+min△yφi（t）]/[△yφi（t）+ωmax△yφi（t）]（通常令ω=0.5）

關(guān)聯(lián)度Rφi（t）=關(guān)聯(lián)系數(shù)rφi（t）的均值

（5）結(jié)果分析

從結(jié)果來看，紹興的開放規(guī)模與開放效益之間的關(guān)聯(lián)性較低，除了外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率與內(nèi)貿(mào)依存度關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.6，其他開放規(guī)模各指標(biāo)序列與效益指標(biāo)序列之間的關(guān)聯(lián)度均低于臨界值0.6，說明貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率與開放規(guī)模各指標(biāo)的曲線擬合度較低，也就是說開放規(guī)模的大小并沒有與開放效益的高低呈現(xiàn)同步變化的趨勢。

嘉興內(nèi)外貿(mào)依存度與外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率、外貿(mào)依存度與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率關(guān)聯(lián)度均大于0.6，所以嘉興的開放規(guī)模與效益之間呈現(xiàn)一定的同步變化特征。常州的開放規(guī)模與效益關(guān)聯(lián)度較高，尤其是外資和外貿(mào)依存度與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度大于0.7，呈現(xiàn)了較好的同步性。因此總來看，外資依存度與外資企業(yè)利潤貢獻(xiàn)率三個(gè)城市都低于臨界值，說明外資規(guī)模與外資的效益關(guān)聯(lián)性較低，外資規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)效益并沒有同步提高，而外資規(guī)?？s小時(shí)，效益也沒有同步下降。

3. 開放規(guī)模與結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性分析

設(shè)定高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比為參考序列Xc（t），用上述相同的計(jì)量過程獲得高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比與外貿(mào)、內(nèi)貿(mào)、外資依存度之間的關(guān)聯(lián)度。（表4）

從關(guān)聯(lián)分析結(jié)果來看，內(nèi)貿(mào)依存度與開放結(jié)構(gòu)有較好的同步變化特征，但內(nèi)貿(mào)的規(guī)模與高新技術(shù)產(chǎn)品出口占比之間沒有直接的聯(lián)系，而與本應(yīng)聯(lián)系較為密切的外貿(mào)、外資規(guī)模卻關(guān)聯(lián)度都低于臨界值，所以出口產(chǎn)品的高端化水平與開放的規(guī)模大小并無同步變化的特征。但是反過來，也說明出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)高端化，不僅有利于國外市場的競爭力提升，也有利于發(fā)展內(nèi)貿(mào)市場，在國際環(huán)境不確定或者風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí)，外貿(mào)與內(nèi)貿(mào)之間的轉(zhuǎn)換與互補(bǔ)將得以實(shí)現(xiàn)，地區(qū)的綜合開放水平才能得到有效提高。

三、結(jié)論

筆者旨在闡述區(qū)域?qū)用骈_放型經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)、效益之間的內(nèi)在關(guān)系，通過對紹興、嘉興、常州三個(gè)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，首先分別從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益三個(gè)方面對三個(gè)地區(qū)做了橫向的比較分析，發(fā)現(xiàn)紹興的開放規(guī)模低于嘉興、常州，開放結(jié)構(gòu)與常州也存在較大差距；紹興的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)對地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大，但外資經(jīng)濟(jì)的效益卻較低，與嘉興和常州差距較大。

其次對開放規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益之間的關(guān)聯(lián)度做了系統(tǒng)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一方面，開放的規(guī)模與結(jié)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)性較低，當(dāng)內(nèi)外貿(mào)、外資規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，開放結(jié)構(gòu)并沒有呈現(xiàn)同步優(yōu)化的趨勢；另一方面開放規(guī)模與開放效益的關(guān)聯(lián)度嘉興、常州較高，說明開放規(guī)模擴(kuò)大或縮小的同時(shí)，開放效益呈現(xiàn)同步提升和下降的趨勢。

因此，在提升區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，一是要以本地主要的產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，首先使得區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以轉(zhuǎn)型升級，才能實(shí)現(xiàn)開放結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；二是開放經(jīng)濟(jì)從量變到質(zhì)的提升是經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時(shí)期必須面臨的挑戰(zhàn)，在繼續(xù)擴(kuò)大開放規(guī)模的同時(shí)，要以效益的增長為根本，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的外資資本，落地高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，提高開放經(jīng)濟(jì)對地方經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長的貢獻(xiàn)度；三是隨著開放程度的進(jìn)一步擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)聯(lián)性也不斷增強(qiáng)，受到區(qū)域外經(jīng)濟(jì)形勢的影響也在日漸深入，開放型經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力需通過提升開放質(zhì)量進(jìn)一步提高，才能擁有相對穩(wěn)定的市場份額，故要實(shí)現(xiàn)從依賴價(jià)格競爭到品質(zhì)競爭的轉(zhuǎn)變；四是對外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的痛點(diǎn)，要以更加開放的眼光和聚焦的力量來解決三十年貼牌外貿(mào)面臨的困境，從不需要自我品牌，跑量就可以達(dá)到規(guī)模效應(yīng)，到現(xiàn)在必須以創(chuàng)新和品牌為核心的開放發(fā)展理念，縱深內(nèi)貿(mào)市場，做精外貿(mào)市場。為此需要通過更多的研究與實(shí)踐來探索出一條高水平開放發(fā)展的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]小島清.對外貿(mào)易論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1987.

[2]Sebastian E.Openness Productivity and Growth：What Do We Really

Know？[J].The Economic Journal，1998，（2）：383-398.

[3]Katrin Rabitsch. The Role of Financial Market Structure and

the Trade Elasticity for Monetary Policy in Open Economies[J].

Journal of Money， Credit and Banking，2012，（4）： 603-629.

[4]Philippe Bacchetta，Kenza Benhima，.annick Kalantzis. Optimal

Exchange Rate Policy in a Growing Semi-Open Economy[J].

IMF Economic Review， 2014，（1）：48-77.

[5]李貫歧.開放經(jīng)濟(jì)的含義及其與相鄰概念的關(guān)系[J].理論學(xué)

刊，1995，（6）：46-48.

[6]劉桂斌.外向依賴性經(jīng)濟(jì)與自主開放型經(jīng)濟(jì)———從東南亞

金融危機(jī)應(yīng)吸取的教訓(xùn)[J].湖南經(jīng)濟(jì)，1998，（7）：13-15.

[7]鄭吉昌.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].技術(shù)經(jīng)

濟(jì)與管理研究，2003，（5）：9-11.

[8]謝守紅.廣東外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異與對策[J].地域研究

與開發(fā)，2003，（4）：41-44.

[9]傅鈞文，崔大滬，吳雪明.上海外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)

評估[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，（6）：44-53.

[10]何悅.重慶與中部地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)比較分析[J].重慶工商大

學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，（4）：72-75.

[11]王曉亮，王英.區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

[J].地域研究與開發(fā)，2013，（3）：27-31.

[12]曾海鷹，任登鴻.區(qū)域開放度指標(biāo)體系研究及測算[J].經(jīng)濟(jì)問

題探索，2007，（9）：15-18.

[13]肖俊夫，林勇.內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價(jià)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)

與決策，2009，（9）：46-48.

[14]陳子曦.中國各省市區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)水平比較研究[J].地域研

究與開發(fā)，2010，（5）：5-10.

[15]王慶洪.我國地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)變化趨勢研究

[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（4）：3-12.

[16]何計(jì)文，鄧玲.基于改進(jìn)的TOPSIS法的開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水

平的測度與比較[J].東南學(xué)術(shù)，2016，（2）：79-82.

[17]謝婷婷，郭艷芳.“一帶一路”視閾下我國省域經(jīng)濟(jì)開放度提

升的實(shí)證研究——基于空間面板模型分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管

理，2016，（4）：49-55.

[責(zé)任編輯、校對：黨 婷]