黃新典

摘要：阿根廷作為拉丁美洲國家中經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平較高的國家，冷戰(zhàn)結(jié)束以來在政治發(fā)展道路上具有鮮明的特色。特別是在正義黨執(zhí)政以來，進(jìn)行的新自由主義改革，在執(zhí)政期間拋棄長期奉行的正義主義，進(jìn)行了極端徹底的新自由主義改革。本文認(rèn)為阿根廷正義黨的新自由主義改革的原因受制于國內(nèi)和國際兩個方面，既是阿根廷歷史發(fā)展到一定階段的必然，也是國際大氣候下新自由主義盛行影響的產(chǎn)物。

關(guān)鍵詞：阿根廷正義黨；意識形態(tài)；全球化；新自由主義

中圖分類號：D77

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5381（2014）04-0112-05

意識形態(tài)是理解現(xiàn)代政黨的政治哲學(xué)、核心價值和政策綱領(lǐng)的重要出發(fā)點(diǎn)之一。尤其是在西方國家，政黨總是代表著某一個或者幾個利益集團(tuán)的利益，考察某個政黨在一個歷史階段的意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變可以折射出在這一時期該政黨代表的利益集團(tuán)利益訴求的變化。冷戰(zhàn)后世界局勢發(fā)生了極大的變動，意識形態(tài)領(lǐng)域新自由主義大行其道，處在國際地緣政治邊緣的阿根廷處在建國以來國家轉(zhuǎn)型的十字路口。面對新自由主義掀起的滔天巨浪，梅內(nèi)姆時期的阿根廷正義黨開始背離其傳統(tǒng)的正義主義，開始了向新自由主義的轉(zhuǎn)向。這一場改革被阿根廷學(xué)者認(rèn)為可以和1983年結(jié)束軍人政權(quán)相提并論的變革，“1983年政治民主的恢復(fù)和1989年新經(jīng)濟(jì)體制的建立使它幾十年來第一次面臨同時代水平相一致的歷史問題?！盵1]梅內(nèi)姆總統(tǒng)的改革在初期頗具成效，但是隨著極端的私有化和貿(mào)易、金融自由化，阿根廷經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨著外國資本的蠶食。當(dāng)20世紀(jì)末全球性的金融危機(jī)席卷全球時，表面繁榮的阿根廷經(jīng)濟(jì)竟然是如此的脆弱，2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)下降了135%。經(jīng)濟(jì)的困境引發(fā)了嚴(yán)重的政治危機(jī)，半個月內(nèi)，先后換了四位總統(tǒng)上臺組織政府。此外，社會治安混亂，民眾哄搶商店、敵視政府的大規(guī)模游行引發(fā)了嚴(yán)重的社會危機(jī)。直到2003年基什內(nèi)爾上臺執(zhí)政才穩(wěn)定住了局面。

冷戰(zhàn)后阿根廷的新自由主義改革在世界范圍內(nèi)引起了反思。為什么正義黨作為執(zhí)政黨上臺之后會一改該黨長期奉行的“第三條道路”——正義主義，而開始了新自由主義的極右改革？一個有著近50年歷史的正義黨為何可以輕易的拋棄歷史上長期奉行的正義主義？阿根廷正義黨在意識形態(tài)方面的轉(zhuǎn)變是外部壓力使然，還是自主的選擇呢？

一、阿根廷正義黨改革的國內(nèi)原因

1930年這一年打開了通往現(xiàn)代阿根廷的門路。從20世紀(jì)30年代到20世紀(jì)80年代中期的50多年里，是一段軍人獨(dú)裁政府與憲法政府交替的歷史，具體說來它有如下幾個特點(diǎn)：

（一）從政治上看，延續(xù)了歷史上的“自由派”和“民族主義者”之間的矛盾。這種矛盾的實(shí)質(zhì)是國家體制和國家發(fā)展模式的爭議。“自由派”要的是“由階級統(tǒng)治的、也就是由他們這些主要的生產(chǎn)者和商業(yè)利益集團(tuán)自己控制的政府”；“民族主義者”則主張“階級合作建立凌駕在社會之上的調(diào)解型國家?！盵2]11這兩派的斗爭貫穿了20世紀(jì)阿根廷的歷史一直延續(xù)到今天。無論是庇隆政府“民眾主義”的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和社會正義、馬島戰(zhàn)爭還是后來梅內(nèi)姆政府的新自由主義改革都是這種矛盾在特殊時期突出的產(chǎn)物。民族主義成為這段歷史的核心，思想變化主要體現(xiàn)在阿根廷國內(nèi)民族主義意識空前上升，自由主義在衰落。民族主義重新塑造了阿根廷這個移民國家，并得到了軍人階層和知識分子階層的認(rèn)同。在庇隆政府執(zhí)政期間演變成為了一種自上而下的“民眾主義”運(yùn)動，并且在經(jīng)濟(jì)和社會方面改造著阿根廷這個國家。但是阿根廷的民族主義并沒有使這個國家緊密的團(tuán)結(jié)成一個整體，長期的經(jīng)濟(jì)依附性和社會分裂抵消了民族主義在這半個世紀(jì)里本該產(chǎn)生的正能量。馬島戰(zhàn)爭之后，對于一個經(jīng)歷過庇隆式克里斯瑪政權(quán)和有著長久軍事干預(yù)歷史的阿根廷來說太需要自由和民主，1983年阿方辛總統(tǒng)上臺阿根廷政治開始了民主的試驗(yàn)，如同20世紀(jì)30年代自由主義讓位于民族主義那樣，80年代兩者又換了回來。

（二）從經(jīng)濟(jì)上看，阿根廷的工業(yè)化加重了農(nóng)牧業(yè)的負(fù)擔(dān)，使得阿根廷在國際經(jīng)濟(jì)分工中處于依附地位。這種依附地位不僅使得阿根廷傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)出口更加依附西方市場，也使得新興工業(yè)的發(fā)展依附于西方國家的直接投資。其實(shí)在二戰(zhàn)結(jié)束的時候，阿根廷政府沒有外債且還有大量的外匯儲備，這是由于戰(zhàn)爭期間西方國家對阿根廷農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的需求。隨后庇隆政府大規(guī)模的國有化政策和對工業(yè)化發(fā)展錯誤且有不得不選擇的方案把庇隆政府帶入了經(jīng)濟(jì)惡化的深淵。庇隆之后的歷屆政府，無論是采取發(fā)展主義模式、激進(jìn)經(jīng)濟(jì)還是軍事經(jīng)濟(jì)都嘗試工業(yè)化，并努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)卻都因?yàn)橘Q(mào)易赤字、財政赤字或通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)問題而提前夭折，短短20年里產(chǎn)生了12屆政府。當(dāng)傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)出口的萎縮所帶來的外匯儲備不足以支撐阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金的時候，向國際市場舉債就成了阿政府的救命稻草和沉重負(fù)擔(dān)。例如，在弗朗迪西總統(tǒng)時期“強(qiáng)行向工業(yè)化前進(jìn)，不擇手段，也不顧代價”。[2]10這樣的發(fā)展模式使得“1958年阿根廷外貿(mào)赤字達(dá)到764億美元，外債達(dá)到11億美元”。[3]然而更為嚴(yán)重的是，對外舉債并沒有導(dǎo)致阿根廷工業(yè)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也就是說新債只是為了償還舊債。阿根廷在“1982年底，外債為436億美元……外債的增加并沒有引起國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，而是用于維持一種導(dǎo)致非工業(yè)化和停滯的政策?！盵2]173

（三）從社會上看，阿根廷社會分為地主階級（包括農(nóng)場主、牧場主）、工商業(yè)資產(chǎn)階級、工人階級和軍隊這幾個利益集團(tuán)，產(chǎn)生了彼此對立的集團(tuán)意識和經(jīng)濟(jì)利益。它們“每個部分都培育了一個緊密的利益圈子，并在各自特有的機(jī)構(gòu)內(nèi)扎了根。雖然其中誰也不能光靠自己的力量就可以左右變革的進(jìn)程，但是每一個都有足夠的力量阻止其他圈子這樣做。1955年以后，各種政策選擇方案都因有這樣一個消極的多元論背景而難以成立?！盵2]97然而每一個階級又都不是鐵板一塊，由于缺乏一種普遍的自我認(rèn)同感，可以說不構(gòu)成一個嚴(yán)格意義上的階級，而只能說是一個階層。阿根廷的這些階層不僅僅彼此之間意識形態(tài)對立，而且即使是同一個階層內(nèi)部也意見不一致。以60-80年代的軍人政府來說，它不同于歷史上的考迪羅式的軍事獨(dú)裁政府，而是一種“官僚化的軍人模式”。[4]303這種模式使得軍人領(lǐng)袖把自己當(dāng)成國家利益的保護(hù)者，認(rèn)為自己具有建立比文人政府更為穩(wěn)定的秩序。這些官僚化的軍人政府發(fā)展起來一種國家安全與發(fā)展學(xué)說，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益和國家安全一樣重要，要拉動經(jīng)濟(jì)的增長就需要吸引國外的投資，而吸引國外投資的前提是穩(wěn)定國內(nèi)的秩序。很顯然這樣的學(xué)說促成了軍人和工商業(yè)資產(chǎn)階級在20世紀(jì)60-80年代結(jié)盟，正如40年代庇隆的聯(lián)合軍官團(tuán)與工人階級結(jié)盟一樣缺乏自我的認(rèn)同而左右搖擺。這也與阿根廷官僚化的軍人政府自身有關(guān)，本質(zhì)上代表民族資產(chǎn)階級的軍人政府具有妥協(xié)性。一方面它要求民族主義的“政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”，另一方面又傾向于自由主義要求的資本和市場，希望自由的市場成為國家的主導(dǎo)。

（四）從文化上看，阿根廷深受伊比利亞移民“伊達(dá)戈”文化的影響。作為拉丁美洲最大的移民國家，阿根廷人口中有95%的人是白人和印歐混血人種，且多屬西班牙和意大利后裔。這樣的人口構(gòu)成加上阿根廷本身地廣人稀使得相比較起其他拉美國家而言，較早的培育了一個龐大的中產(chǎn)階級。這些中產(chǎn)階級和上流社會深受到伊比利亞傳統(tǒng)的“伊達(dá)戈”影響，熱衷于奢侈品消費(fèi)，包括現(xiàn)任總統(tǒng)克里斯蒂娜·基什內(nèi)爾穿著奢侈號稱“普拉達(dá)女王”。[5]這樣的文化背后導(dǎo)致的是“阿根廷人超前消費(fèi)意識強(qiáng)烈，儲蓄率難以提高。1998年阿根廷儲蓄率為174%甚至低于拉美平均水平?！盵6]

阿根廷政治上的迷失造就了經(jīng)濟(jì)上的依附性和社會利益階層的分離，而這兩者的相互作用又加深了彼此矛盾的程度。也就是說經(jīng)濟(jì)上越是依附越是加劇了利益階層的矛盾，利益階層越是爭斗越是使得阿根廷陷入依附的深淵。地主階級、工商業(yè)資產(chǎn)階級、工人階級和軍方在政治上相互爭斗使得阿根廷政治上迷失了方向，經(jīng)濟(jì)上陷入了依附，社會走入了分裂。軍人政府的輪流執(zhí)政，大規(guī)模的社會抗議和蓬勃發(fā)展的勞工運(yùn)動在20世紀(jì)阿根廷歷史上屢見不鮮。這樣的一個迷茫的國家便成為了各種主義生長的溫床，從70年代末期軍人政府的新自由主義萌芽成為后來梅內(nèi)姆政府的蓬勃發(fā)展就見怪不怪了。

二、阿根廷正義黨改革的國際原因

阿根廷正義黨領(lǐng)導(dǎo)的新自由主義改革深受以下三個事件的影響：石油危機(jī)、蘇東劇變和全球化。

（一）石油危機(jī)對阿根廷的影響

第一，石油危機(jī)誘發(fā)的戰(zhàn)爭和債務(wù)危機(jī)瓦解了軍人政府，造成了阿根廷國家的改組；第二，軍人政府開始了新自由主義模式的嘗試。

20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)分為兩次。第一次危機(jī)雖然給阿根廷帶來了經(jīng)濟(jì)的壓力但是對其影響并不大，相反大量的石油美元流入拉美，在各國尋找著投資機(jī)會。“由于當(dāng)時的利率低于通貨膨脹率，也就是說，貸款的償還按實(shí)際費(fèi)用折算，比借款成本要低?！盵4]299銀行貸款甚至是在缺乏詳細(xì)資料的情況下還愿意貸款，面對這種國際形勢，包括阿根廷在內(nèi)的許多發(fā)展中國家走上了負(fù)債發(fā)展的道路?！?973-1981年，阿根廷外債累積年增長率為232%，其中公共外債為2611%，私人外債為196%。私人外債的增加反映了國內(nèi)金融市場已經(jīng)與國際金融市場融為一體，而公共外債的增加則是由于政府決定讓國營企業(yè)和國庫到國外融資，以緩解國內(nèi)利率過高這一壓力?！盵7]然而軍人政府的這種經(jīng)濟(jì)政策沒有能夠阻止經(jīng)濟(jì)的衰退，僅僅在一定程度上降低了通貨膨脹，延緩了經(jīng)濟(jì)衰退的程度。經(jīng)濟(jì)形勢的惡化把軍人政府引入了戰(zhàn)爭，以期轉(zhuǎn)移民眾對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻的視線。最早是由于與智利在比格爾海峽的爭議問題，造成了阿根廷1979-1981年連續(xù)3年軍費(fèi)持續(xù)上漲，雖然最終彼此保持了克制，但是擴(kuò)張的軍備為后來的馬島戰(zhàn)爭埋下了伏筆。1981年底加爾鐵里將軍上臺，開始改善與美國政府的關(guān)系，通過與里根政府合作在中美洲反叛亂作戰(zhàn)中為美國提供情報，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行自由主義減少國家在經(jīng)濟(jì)中的作用以抑制通貨膨脹。隨后加爾鐵里政府面對國內(nèi)反對派的壓力和軍人政府合法性的危機(jī)，發(fā)動了對馬爾維納斯群島（?？颂m群島）的戰(zhàn)爭，馬島戰(zhàn)爭的失敗加速了軍人政府的瓦解，迎來了阿根廷歷史上新的民主時期。

石油危機(jī)結(jié)束了資本主義的黃金時期，西方國家普遍陷入了經(jīng)濟(jì)的滯漲，新自由主義隨著里根總統(tǒng)入主白宮和撒切爾夫人入主唐寧街在西方世界確立了統(tǒng)治地位。原本運(yùn)行良好的資本主義制度出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性危機(jī)，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)提出了質(zhì)疑。一時間新自由主義之風(fēng)刮遍了包括拉美各國在內(nèi)的全球，阿根廷在1976年軍事政變之后就開始受這種自由主義的影響：何塞·馬丁內(nèi)斯·德奧斯把智利皮諾切特政府的新自由主義加以改進(jìn)在阿根廷實(shí)施，隨后的加爾鐵里政府、阿方辛政府都沿著自由主義這條路繼續(xù)開放經(jīng)濟(jì)，這也和石油危機(jī)之后新自由主義被西方國家普遍采納的國際大背景分不開。

（二）蘇東劇變美國獨(dú)霸全球

這給阿根廷一種歷史的似曾相識：認(rèn)為只有依附大國才能有所發(fā)展，當(dāng)下必須服從于美國的霸權(quán)。美國式的價值觀在阿根廷上層社會深入人心，國際貨幣基金組織和世界銀行對阿根廷開出的藥方照單全收，以最為徹底的方式開始新自由主義改革。20世紀(jì)90年代初是國際政治格局重要的分水嶺。蘇東巨變結(jié)束了二戰(zhàn)以來的兩極格局、隨之而來的是世界共產(chǎn)主義運(yùn)動受挫，資本主義席卷全球，歷史的終結(jié)、新自由主義及其華盛頓模式在全球大行其道。世界局勢的變化使得國家間政治和軍事的對抗退居次位，取而代之的是在世界經(jīng)濟(jì)全球化下謀求參與國際競爭，增強(qiáng)本國實(shí)力，以期在新的國際格局中占據(jù)有利的位置。

阿根廷面對國際社會的風(fēng)云變幻采取的應(yīng)對辦法是：主動依附于美國的霸權(quán)，全面徹底的開放，實(shí)行外圍現(xiàn)實(shí)主義以期建立與美國的同盟。這樣的依附在阿根廷的歷史上是一種傳承：早在1816年阿根廷建國之前，拉普拉塔總督轄區(qū)就與伊比利亞半島有著千絲萬縷的依附關(guān)系。19世紀(jì)末期阿根廷成為拉丁美洲最為繁榮的國家也是得益于這樣一種依附，當(dāng)時英國成為世界頭號強(qiáng)國在全球進(jìn)行殖民擴(kuò)張，小小的英倫三島顯然不能滿足英國殖民體系對食品的需求。19世紀(jì)末期來自阿根廷的大量小麥和冷凍牛肉源源不斷的運(yùn)往歐洲，可以說正是阿根廷的小麥和肉類支撐了英國的海外擴(kuò)張，那一時期阿根廷的繁榮正是依附于英國，成為其殖民體系大后方下取得的。20世紀(jì)末期，美國像100年以前的英國一樣成為世界的霸主，阿根廷人希望成為這樣的依附再次復(fù)制歷史上發(fā)生過的那種繁榮。

（三）全球化的加速

自西班牙和葡萄牙殖民者到達(dá)美洲以來，拉丁美洲在經(jīng)濟(jì)上就不再與世隔絕。拉美地區(qū)從來都沒有游離于全球化的浪潮之外，但是卻從來也沒有成為它的推動者，而只是作為被動的承受者來接受全球化的洗禮。20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)全球化延伸到政治領(lǐng)域，這一時期自由、民主和人權(quán)等西方價值觀在全球推行，拉美地區(qū)的軍人政府紛紛被民選的文人政府取代，民主化的浪潮席卷整個拉美地區(qū)。阿根廷經(jīng)過一個半世紀(jì)多的風(fēng)雨歷程早已融入了全球化的浪潮之中。民主的力量在阿根廷國內(nèi)增強(qiáng)，戰(zhàn)后軍人政府退出了阿根廷歷史的舞臺，尋求發(fā)展與穩(wěn)定，都成為了20世紀(jì)末期阿根廷新自由主義改革的推動力。

全球化的問題并不在于科技進(jìn)步導(dǎo)致的生產(chǎn)力提高，也不在于跨國公司所帶來的新的生產(chǎn)和組織模式，而在于這種進(jìn)程背后是誰在起著主導(dǎo)。正如阿根廷前總統(tǒng)阿方辛所說，“全球化的過度行為已經(jīng)在很大程度上削弱了國家的地位， 把國家置于越來越快速流動的金融資本控制之下， 置于市場原教旨主義的控制之下， 置于肢解工人權(quán)利和社會計劃、排斥居民中大部分人的經(jīng)濟(jì)集中的控制之下。”[8]

綜合上面的原因不難看出阿根廷正義黨意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變一部分原因是迫于國內(nèi)巨額外債的壓力甘于接受西方國家開出的良方；但是更重要的還是以梅內(nèi)姆為首的阿根廷正義黨主動接受新自由主義，過高的估計了阿根廷的綜合國力。在以梅內(nèi)姆為首的正義黨執(zhí)政期間，阿根廷政府退出不結(jié)盟運(yùn)動，派軍隊追隨美國參加海灣戰(zhàn)爭，同美國一道對古巴問題指手畫腳。這種意識形態(tài)的急劇轉(zhuǎn)變還深刻的影響了正義黨自身，導(dǎo)致了正義黨內(nèi)部派系林立，各自為戰(zhàn)，嚴(yán)重缺乏行政效率。意識形態(tài)的混亂分裂了正義黨，而正義黨執(zhí)政能力的退化隨后直接作用于阿根廷經(jīng)濟(jì)的衰退，為21世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了伏筆。

三、冷戰(zhàn)后阿根廷正義黨意識形態(tài)轉(zhuǎn)變給發(fā)展中國家的啟示

第一，基于本國政治傳統(tǒng)的政治規(guī)范是發(fā)展中國家政黨的立黨之本。二戰(zhàn)結(jié)束至今許多國家的政黨在學(xué)習(xí)西方政治發(fā)展模式時迷失了自身，面對迅速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)這兩個問題上選擇了前者，進(jìn)行極端的、激烈的變革進(jìn)而忽視本國的政治傳統(tǒng)和社會心理制約導(dǎo)致失敗。當(dāng)今世界成功改革的例子并不多，但是這些成功的國家往往都執(zhí)行了一種基于本國政治傳統(tǒng)的政治規(guī)范下，漸進(jìn)的、相對溫和的改革。任何一個國家和地區(qū)都有其根深蒂固的歷史文化傳統(tǒng)，植根于這些傳統(tǒng)的政治規(guī)范不可能在短時間內(nèi)被任何國家、政黨和個人所改變。梅內(nèi)姆領(lǐng)導(dǎo)的新自由主義改革就是在這個方面進(jìn)行了極端徹底的改革，分裂了正義黨，搞垮了阿根廷的經(jīng)濟(jì)。

第二，利益集團(tuán)之間的相互妥協(xié)是政黨長期執(zhí)政的基石。阿根廷正義黨意識形態(tài)轉(zhuǎn)變的根本原因是正義黨所代表的利益集團(tuán)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，早期的胡安·庇隆本質(zhì)上也是一個官僚軍人政府，它代表的民族資產(chǎn)階級游離于民族主義要求的政治主權(quán)、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和自由主義要求的資本和市場自由化之間。60-80年代是阿根廷工商業(yè)資產(chǎn)階級迅猛發(fā)展時期，在全球化下希望國家讓位于市場。加上原本的大農(nóng)場主和大牧場主面對國際市場的沖擊也積極尋求出口，擴(kuò)大國際市場。宣稱代表民眾利益的正義黨，需要引導(dǎo)這些利益集團(tuán)的社會精英在國家發(fā)展方向上做出妥協(xié)，減少在現(xiàn)代化道路上出現(xiàn)的動蕩。引導(dǎo)這些利益集團(tuán)的達(dá)成妥協(xié)，引導(dǎo)社會精英達(dá)成和解正是當(dāng)代政黨政治的精髓所在。

第三，政黨應(yīng)引導(dǎo)國家和民眾從全球化視野下考慮本國的發(fā)展模式，結(jié)合并發(fā)展本國傳統(tǒng)優(yōu)勢應(yīng)對全球化的挑戰(zhàn)。當(dāng)今世界是高速全球化的時代，開放的發(fā)展戰(zhàn)略已經(jīng)成為共識，國內(nèi)政治和國際政治息息相關(guān)、不可分離。作為執(zhí)政黨有必要引導(dǎo)國家和人民正確認(rèn)識全球化，具備全球化視野的國家、企業(yè)和民眾也更容易在全球化競爭的浪潮下立于不敗。但是開放的目的不是為了開放，而是要更好的借鑒他人經(jīng)驗(yàn)改造自身。全球化不等于西方化、美國化，從冷戰(zhàn)后阿根廷正義黨意識形態(tài)轉(zhuǎn)變的原因我們可以清楚的看到全球化的目的不是為了否定自己，而是為了更好的服務(wù)自己。作為執(zhí)政黨應(yīng)引導(dǎo)國家立足于自身的社會傳統(tǒng)和政治規(guī)范，積極地在國際舞臺上吸取別人的經(jīng)驗(yàn)才能在全球化下找到適合自身政治發(fā)展的道路。

總之，改組后的正義黨統(tǒng)一了意識形態(tài)，進(jìn)入了“后正義主義”或者“新發(fā)展主義”的時代。但是意識形態(tài)在黨內(nèi)的統(tǒng)一并不直接作用于阿根廷國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，正義黨主導(dǎo)的新自由主義改革遺留下的弊端依然存在。2013年9月美國紐約上訴法院判決阿根廷政府向包括“禿鷲基金”在內(nèi)的債權(quán)人償還133億美元的債務(wù)；收歸國有化之后的YPF石油公司首次通過發(fā)行5000萬美元的國際債券尋求國際融資；阿根廷政府出臺的預(yù)計回籠40億美元的資金漂白計劃僅收回341億美元，不得以繼續(xù)延期。意識形態(tài)轉(zhuǎn)變對阿根廷正義黨，乃至阿根廷國家發(fā)展模式的影響依然存在，它分裂了正義黨，重創(chuàng)了阿根廷經(jīng)濟(jì)，正義黨領(lǐng)導(dǎo)下復(fù)興阿根廷的道路依然任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]豪爾赫·卡斯特羅.第三次革命[M].北京：世界知識出版社，1999：73.

[2]萊斯利·貝瑟爾.劍橋拉丁美洲史：第八卷[M].北京：當(dāng)代世界出版社，1998.

[3]沈安.阿根廷經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的演變與分析[G].中國拉美史研究會濟(jì)南年會論文.51.

[4]E·布拉德福德·伯恩斯.簡明拉丁美洲史[M].北京：世界圖書出版公司，2009.

[5]郭存海.克里斯蒂娜.穿普拉達(dá)的女王？[J].廣州：南風(fēng)窗，2007（11）.

[6]江時學(xué).阿根廷危機(jī)的由來及其教訓(xùn)——兼論20世紀(jì)阿根廷經(jīng)濟(jì)的興衰[J].北京：拉丁美洲研究，2002（2）.

[7]郝名瑋，馮秀文，錢明德.外國資本與拉丁美洲國家的發(fā)展[M].北京：東方出版社，1988：236.

[8]勞爾·阿方辛.朝著一個更加公平的全球化體制[J].北京：國外理論動態(tài)，1999（2）.

責(zé)任編輯：陶澤元