查潘雁

摘 要：本文通過分析陀思妥耶夫斯基小說《卡拉馬佐夫兄弟》的具體語(yǔ)段譯文，比較了兩個(gè)譯本在翻譯方法和翻譯風(fēng)格方面的差異，并對(duì)新一代文學(xué)翻譯工作者提出了一些意見和建議。

關(guān)鍵詞：《卡拉馬佐夫兄弟》；翻譯方法；翻譯風(fēng)格

一、概述

《卡拉馬佐夫兄弟》是陀思妥耶夫斯基的代表小說之一，在國(guó)內(nèi)已有多種譯本?？紤]到譯本的影響和比較研究的需要，筆者選取了兩個(gè)不同年代具有代表性的譯本作為研究對(duì)象，其中，耿濟(jì)之譯本（以下稱耿譯）是最早在中國(guó)面市的，而榮如德譯本（以下稱榮譯）則是目前國(guó)內(nèi)是最受讀者歡迎的。

二、翻譯方法的對(duì)比分析

直譯和意譯是翻譯過程中最常用的兩種方法。直譯是指在忠于原文內(nèi)容的基礎(chǔ)上，力求使譯文與原文在選詞用字、句法結(jié)構(gòu)、形象比喻及風(fēng)格特征等方面無限接近的翻譯方法。意譯也可稱為自由翻譯，它是指在保持原文內(nèi)容的前提下，不拘泥于原文結(jié)構(gòu)形式與修辭手法的翻譯方法，盡可能符合譯出語(yǔ)讀者的閱讀習(xí)慣和審美心理。[1]但在翻譯實(shí)踐的過程中，采用單一方法進(jìn)行翻譯是不可取的。下面筆者選取第一卷第四章舉例分析。

首先看第四章標(biāo)題“ТРЕТИЙ СЫН АЛЕША”，耿譯“幼子阿遼沙”，榮譯“老三阿遼沙”，原文有11段，耿譯11段，榮譯17段。

例（1）：

原文：был он просто ранний человеколюбец.

耿譯：他只是一個(gè)早熟的博愛者。

榮譯；他只不過早早地有了一顆仁愛之心。

例（2）：

原文：Впрочем я не спорю， что был он и тогда уже очень странен， начав даже с колыбели.

耿譯：其實(shí)，要說他在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)十分奇特，甚至從搖籃時(shí)代起就不同于常人，我也并不反對(duì)。

榮譯：我不想爭(zhēng)辯，他這人當(dāng)時(shí)就已經(jīng)怪異的很，這甚至從襁褓中邊開始有所表現(xiàn)了。

例（3）：

原文：Да и все этого юношу любили， где бы он ни появился， и это с самых детских даже лет его.

耿譯：大家全都喜愛這個(gè)青年人，無論他出現(xiàn)在什么地方，甚至從他的兒童時(shí)代起就是這樣。

榮譯：其實(shí)，凡是阿遼沙所到之處，人人都喜歡他，從他很小的時(shí)候起一直是這樣。

通過以上的比較研究，可以看出，兩個(gè)譯文均能準(zhǔn)確的表達(dá)原文內(nèi)容，耿譯以直譯為主，如例（1）中將“ранний человеколюбец”譯為“早熟的博愛者”，無論在章節(jié)段落設(shè)置還是句子結(jié)構(gòu)排列，力求忠實(shí)于原文，譯文簡(jiǎn)潔、莊重。而榮譯則更多采用意譯，像“早早地有了一顆博愛之心”，他更注重譯文內(nèi)容的連貫性，符合現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣。兩種譯文各有千秋，不分伯仲，但僅從《卡拉馬佐夫兄弟》的風(fēng)格和結(jié)構(gòu)來看，前者的譯文似乎更勝一籌。

正如錢歌川先生所說，翻譯沒有固定的規(guī)則和方法。[2]耿譯在譯標(biāo)題時(shí)也采用了意譯，“ТРЕТИЙ”是俄語(yǔ)中的序數(shù)詞，意為“第三”，阿遼沙是老卡拉馬佐夫的第三個(gè)兒子，耿濟(jì)之將其譯為“幼子”，榮如德將其稱為“老三”，均遵循了中國(guó)人的稱呼習(xí)慣，耿譯莊重一些，榮譯則更口語(yǔ)化。因此，在翻譯實(shí)踐過程中，也要仔細(xì)揣摩直譯和意譯之間的關(guān)系，正確領(lǐng)會(huì)到什么時(shí)候該用直譯，什么時(shí)候該用意譯，才能翻譯出高水準(zhǔn)的作品。

三、翻譯風(fēng)格的對(duì)比分析

譯者翻譯風(fēng)格主要體現(xiàn)在目標(biāo)語(yǔ)文本中表現(xiàn)出來的在詞匯、章法、語(yǔ)法以及修辭等方面的具有個(gè)性區(qū)分作用的系統(tǒng)性特征，同時(shí)又受制于意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)、民族心理、時(shí)代風(fēng)尚等語(yǔ)境因素。[3]

通過對(duì)比分析兩種譯文，耿濟(jì)之的翻譯選詞充分表現(xiàn)了五四時(shí)期慣用的直譯法，如例（2）中提到的“搖籃時(shí)代”，也并沒有運(yùn)用“這”“此”類似的指示詞，在句子結(jié)構(gòu)方面，機(jī)械的從長(zhǎng)句譯長(zhǎng)句，對(duì)現(xiàn)代人來說確實(shí)有些晦澀難懂。榮如德的譯文注重句子切分，語(yǔ)言富有時(shí)代感，更符合現(xiàn)代漢語(yǔ)的閱讀習(xí)慣和用詞習(xí)慣。從譯作整體風(fēng)格來看，耿譯帶有明顯的時(shí)代特點(diǎn)，譯文不刻意雕琢，樸實(shí)簡(jiǎn)潔，使得譯文整體明快練達(dá)，與原著一致，卻略顯粗糙生硬。但在缺乏工具書幫助的年代里，偶有瑕疵也是在所難免的。榮譯則帶有明顯的個(gè)性，譯文中不乏活靈活現(xiàn)的成語(yǔ)運(yùn)用，生動(dòng)活潑的口語(yǔ)使用，讀起來妙趣橫生，將人物之間針鋒相對(duì)的對(duì)話情景展現(xiàn)的淋漓盡致，字里行間頗有原作者的大家風(fēng)范。

四、結(jié)論

通過對(duì)《卡拉馬佐夫兄弟》兩個(gè)譯本的對(duì)比分析，筆者得出如下結(jié)論：在評(píng)價(jià)譯作價(jià)值時(shí)要將譯作放入當(dāng)時(shí)社會(huì)大環(huán)境之內(nèi)，結(jié)合歷史背景、語(yǔ)言和文化等多方面因素，切勿主觀臆斷。耿濟(jì)之先生的作品在今天讀來或有晦澀難懂之處，但卻傳神再現(xiàn)了原作的精髓。榮如德先生的作品在一定程度上彌補(bǔ)了前人的缺失，整體風(fēng)格也與原作較為接近，為廣大讀者所喜愛。分析對(duì)比前人的譯作，有助于后來者學(xué)習(xí)、借鑒前人得失，從而更好地提高翻譯水平。而現(xiàn)代新人在占有大量工具書和網(wǎng)絡(luò)新媒體資源的情況下，在運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆g方法的同時(shí)，本著為讀者負(fù)責(zé)的態(tài)度，發(fā)揮前人精神，加強(qiáng)文學(xué)素養(yǎng)，定能譯出超越前人的作品。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮慶華.實(shí)用翻譯教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1997.

[2]錢歌川.翻譯的技巧[M].北京：世界圖書出版社，2011.

[3]張今.文學(xué)翻譯原理[M].開封：河南大學(xué)出版社，1987.