張杰 孟祥宏

摘 要： 批評(píng)話語(yǔ)分析是通過(guò)分析語(yǔ)言形式揭示語(yǔ)篇中隱含的意識(shí)形態(tài)的研究方法論，其分析的目的是揭示語(yǔ)言背后隱藏的權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)。本文分別從具有代表性的媒體刊物《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》中選取兩篇近期關(guān)于中國(guó)新出版的豎版地圖這一事件的新聞報(bào)道，以菲爾克拉夫的三維分析模式和韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法為理論框架，從詞匯選擇、及物性兩個(gè)方面進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析，揭示新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)。讀者在閱讀新聞報(bào)刊時(shí)，應(yīng)培養(yǎng)批評(píng)性話語(yǔ)分析意識(shí)，正確地對(duì)待新聞報(bào)道。

關(guān)鍵詞： 豎版地圖 批評(píng)話語(yǔ)分析 意識(shí)形態(tài) 詞匯選擇 及物性

引言

新聞報(bào)道作為一種重要的媒介傳播方式，一直被視為對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的客觀反映，對(duì)所發(fā)生事件的真實(shí)報(bào)道，不摻雜任何主觀傾向。但是，批評(píng)性語(yǔ)篇分析學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，這些學(xué)者認(rèn)為，和其他形式的語(yǔ)篇相比，新聞?wù)Z篇與權(quán)力關(guān)系和社會(huì)意識(shí)形態(tài)的聯(lián)系更緊密[1]。自20世紀(jì)末批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis， CDA）在西方興起后，語(yǔ)言學(xué)家便以此方法分析新聞?wù)Z篇中語(yǔ)言策略，探究語(yǔ)篇所承載的意識(shí)形態(tài)。作為一種多角度的語(yǔ)篇分析框架，CDA主要研究語(yǔ)言、權(quán)勢(shì)和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系[2]。批評(píng)性語(yǔ)篇分析在歐美語(yǔ)言學(xué)界得到了充分重視，出現(xiàn)了以Van Dijk為代表的社會(huì)認(rèn)知理論，以Fairclough為代表的社會(huì)變革理論，以及Kress的社會(huì)符號(hào)學(xué)等。但我國(guó)的語(yǔ)言學(xué)研究尚未給予批評(píng)語(yǔ)言學(xué)足夠的重視，在外語(yǔ)教學(xué)中，常常忽視語(yǔ)言介入社會(huì)的過(guò)程及其對(duì)意識(shí)形態(tài)的影響[3]。

一、理論框架

批評(píng)性話語(yǔ)分析理論首先是由Fowler（1979）等人在《語(yǔ)言與控制》（Language and Control）一書(shū)中提出的。CDA認(rèn)為語(yǔ)言是一種社會(huì)實(shí)踐，會(huì)受到不同文化、歷史背景和意識(shí)形態(tài)的制約，因此它的分析注重歷史、文化語(yǔ)境。它旨在“透過(guò)表面的語(yǔ)言形式，揭露意識(shí)形態(tài)對(duì)話語(yǔ)的影響，話語(yǔ)對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用，以及二者是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)勢(shì)關(guān)系又是如何為之服務(wù)的”[4]。批評(píng)語(yǔ)言分析中所指的意識(shí)形態(tài)并非哲學(xué)、政治、宗教等領(lǐng)域所指的意識(shí)形態(tài)概念，而是指人們理解世界、整理、歸納經(jīng)驗(yàn)時(shí)所持的總的觀點(diǎn)和看法[5]。

Fairclough和Wodak將批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的主要原則概括為以下幾點(diǎn)：批評(píng)語(yǔ)篇分析處理的是社會(huì)問(wèn)題；權(quán)勢(shì)關(guān)系是推理出來(lái)的；語(yǔ)篇構(gòu)成社會(huì)和文化；語(yǔ)篇為意識(shí)形態(tài)服務(wù)；語(yǔ)篇是歷史性的；語(yǔ)篇與社會(huì)之間的關(guān)系是間接的；語(yǔ)篇分析是解釋性的；語(yǔ)篇是社會(huì)行為的一種形式[6]。

Fairclough（1992b）認(rèn)為任何話語(yǔ)都可以同時(shí)視為一種三維的概念：（1）語(yǔ)篇（text），口語(yǔ)或書(shū)面語(yǔ)；（2）話語(yǔ)實(shí)踐（ discourse practice），包括語(yǔ)篇的生成與解釋；（3）社會(huì)文化實(shí)踐[7]。在此基礎(chǔ)上，F(xiàn)airclough（1992a）提出了批評(píng)話語(yǔ)性分析模式，該模式包括三個(gè)步驟，即描述、解釋和說(shuō)明[8]。

批評(píng)性話語(yǔ)分析的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)是韓禮德（Halliday）的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)由于將語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與交際功能聯(lián)系起來(lái)，因此自然就成為批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的主要理論基礎(chǔ)和方法來(lái)源[9]。Halliday 認(rèn)為語(yǔ)言具有三個(gè)元功能，即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能，它們由詞匯-語(yǔ)法層的及物性系統(tǒng)、語(yǔ)氣系統(tǒng)和述位系統(tǒng)體現(xiàn)[10]。其中，概念功能是反映人類各種經(jīng)歷的功能，概念系統(tǒng)下的及物性系統(tǒng)把人類活動(dòng)分成不同的過(guò)程，如物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程等。意識(shí)形態(tài)很大程度上決定了選擇哪種過(guò)程，如何安排參與者位置[11]。人際功能指反映參與者之間或參與者于世界之間的關(guān)系，主要通過(guò)情態(tài)系統(tǒng)（modality）和語(yǔ)氣系統(tǒng)（mood）實(shí)現(xiàn)。語(yǔ)篇功能指人們?cè)谑褂谜Z(yǔ)言時(shí)如何組織信息，并表明信息間的關(guān)系，顯示出信息傳遞與發(fā)話者的交際語(yǔ)境關(guān)系。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，一個(gè)句子由主位（Theme）和述位（Rheme）構(gòu)成。因此，對(duì)于語(yǔ)篇所承載的意識(shí)形態(tài)，可以從語(yǔ)言每個(gè)子系統(tǒng)項(xiàng)下的選擇視角進(jìn)行分析，如及物性、情態(tài)、分類、主述位，等等。本文將從分類（詞匯選擇）和及物性兩個(gè)方面探討新聞?wù)Z篇中意識(shí)形態(tài)構(gòu)建。

二、語(yǔ)料分析

2014年6月24日，豎版的《中華人民共和國(guó)地圖》獲得審圖號(hào)、書(shū)號(hào)，并正式出版發(fā)行。該地圖是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的大幅面全開(kāi)豎版地圖，南海海域和島嶼與大陸為同一比例尺，南海諸島不再作為插圖形式表示。此消息一經(jīng)發(fā)布，便引來(lái)中外媒體的爭(zhēng)相報(bào)道。本文以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》分別在7月4號(hào)和6月27日發(fā)表的關(guān)于中國(guó)豎版地圖的新聞報(bào)道為語(yǔ)料，通過(guò)對(duì)比分析兩大媒體對(duì)此次事件的新聞報(bào)道，揭示隱藏在新聞?wù)Z篇背后的權(quán)利、意識(shí)形態(tài)。

（一）分類

語(yǔ)篇的分類系統(tǒng)指語(yǔ)篇對(duì)人物和事件的命名和描述，主要通過(guò)詞匯的選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)[12]。詞匯選擇是新聞?wù)Z篇的重要方面，隱藏的觀點(diǎn)和意識(shí)形態(tài)可以從詞匯選擇中體現(xiàn)出來(lái)[13]。對(duì)同一事物貼上不同的詞匯標(biāo)簽，不僅體現(xiàn)報(bào)道者的主觀態(tài)度，還對(duì)讀者產(chǎn)生不同的情感影響。因此，關(guān)注新聞報(bào)道中的詞匯選擇，對(duì)于揭示作者的觀點(diǎn)和該媒體所代表階級(jí)的意識(shí)形態(tài)具有重要意義。

首先看看兩篇新聞報(bào)道的標(biāo)題。標(biāo)題一般居于文章最醒目的位置，以最凝練的語(yǔ)言道出文中主旨；除了提供新聞報(bào)道中的重要信息外，標(biāo)題還具有認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)方面的功能[14]。以下是兩篇文章的標(biāo)題內(nèi)容：（1）《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：New map boosts Chinas claim in sea；（2）《華盛頓郵報(bào)》：Could this map of China start a war？ 這兩篇新聞報(bào)道的標(biāo)題不同，反映了兩個(gè)媒體及其所代表的階級(jí)意識(shí)形態(tài)也大相徑庭?！癰oosts”一詞具有明顯的褒義，這表明中國(guó)日?qǐng)?bào)從中方立場(chǎng)出發(fā)，給予新地圖積極的評(píng)價(jià)，稱其增強(qiáng)了中國(guó)在領(lǐng)海主權(quán)上的宣稱。華盛頓郵報(bào)使用“start a war”一詞，直接將領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，夸大了豎版地圖的發(fā)行帶來(lái)的負(fù)面影響。

在兩篇報(bào)道的正文中，圍繞豎版中國(guó)地圖發(fā)行一事，中國(guó)日?qǐng)?bào)和華盛頓郵報(bào)所站的立場(chǎng)、報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)、給予的評(píng)價(jià)等均不相同，這些在詞匯的選擇上都有所體現(xiàn)，如下表所示：

僅“出版”一詞，兩個(gè)媒體就選擇了不同的英文詞匯。中國(guó)日?qǐng)?bào)選用中性詞匯“published”，而華盛頓郵報(bào)則用了“unveiled”，后者的隱喻表達(dá)給人的感覺(jué)好像發(fā)行豎版地圖是中國(guó)政府蓄謀已久的想法，因其神秘而被外界揣測(cè)許久，終于揭開(kāi)面紗而為世人所知，易使讀者以為中方出版豎版地圖是出于某種不可告人的政治目的。

對(duì)于新豎版地圖，中國(guó)日?qǐng)?bào)則站在中國(guó)的立場(chǎng)積極報(bào)道：新版地圖區(qū)別于舊版在于陸地和海域?yàn)橥槐壤?，使?guó)人更一目了然地了解中國(guó)的陸、海域。報(bào)道積極評(píng)價(jià)了豎版地圖帶來(lái)的作用，稱其“strengthens its territorial claims”。華盛頓郵報(bào)稱豎版地圖將臺(tái)灣這個(gè)中國(guó)一直視為叛變省（“renegade province”）的地方算為中國(guó)的一部分。臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)不可分割的一部分，華盛頓郵報(bào)使用“counts”一詞，表明美國(guó)并不將臺(tái)灣視為中國(guó)領(lǐng)土的一部分，而使用“renegade province”一詞，無(wú)非是想再次挑撥臺(tái)灣與大陸的關(guān)系。此外，華盛頓郵報(bào)將中國(guó)對(duì)西沙和南沙兩大群島的宣誓主權(quán)稱為宗主權(quán)統(tǒng)治（“suzerainty”）。牛津高階英漢雙解詞典（第四版）（p1542）對(duì)“suzerain（宗主國(guó)）”一詞的解釋是“country or ruler that controls the foreign policy of another country but allows it to govern its own internal affairs（控制另一國(guó)家的外交政策但允許其治理本國(guó)事宜的國(guó)家或統(tǒng)治者）”。華盛頓郵報(bào)選擇“suzerainty”一詞并在其前加上“l(fā)ongstanding belief”的用意非常明顯，說(shuō)明它將中國(guó)的一國(guó)兩制方針視為宗主權(quán)統(tǒng)治政策，這表明美國(guó)只認(rèn)為中國(guó)大陸是中國(guó)的，而此外的其他領(lǐng)土都屬于中國(guó)以外的“別國(guó)”。

針對(duì)爭(zhēng)端，中國(guó)日?qǐng)?bào)選擇直接引用外媒使用的詞匯，如：菲律賓和越南批評(píng)中國(guó) “unreasonable expansive claim”；美國(guó)駐菲律賓大使使用“artificial creation”一詞譴責(zé)中方做法。中國(guó)日?qǐng)?bào)的這一做法，表明中方面對(duì)外界指責(zé)的態(tài)度是坦誠(chéng)、毫不隱瞞的。華盛頓郵報(bào)則大篇幅地著墨于中國(guó)與周邊國(guó)家的領(lǐng)地主權(quán)爭(zhēng)端，用“the most intractable and long-running”形容中國(guó)與印度間的邊界線之爭(zhēng)，稱該紛爭(zhēng)還引發(fā)過(guò)1962年的血戰(zhàn)（“bloody war”）。選擇夸張?jiān)~匯夸大了中國(guó)與印度間的邊界爭(zhēng)端問(wèn)題，模糊了中國(guó)對(duì)該領(lǐng)地本就擁有的主權(quán)這一事實(shí)。然后用“increasing assertiveness”來(lái)概括近年來(lái)中國(guó)對(duì)南海邊境領(lǐng)土主權(quán)的宣稱，它還特別指出，中國(guó)海軍力量的擴(kuò)大引發(fā)了一場(chǎng)亞洲軍備競(jìng)賽（“an arms race”），“assertiveness”一詞是給人直觀的感覺(jué)就是武斷，使讀者認(rèn)為中國(guó)在領(lǐng)海主權(quán)問(wèn)題上愈來(lái)愈獨(dú)斷專行；“an arms race”也容易讓人將之與甚囂塵上的中國(guó)威脅論聯(lián)系在一起。

最后針對(duì)中國(guó)發(fā)行豎版新地圖一事，中國(guó)日?qǐng)?bào)用“l(fā)egitimate move”予以肯定，表示中方的行為是合法的，沒(méi)有違被任何國(guó)際條約。文中多次使用“is entitled to / has the right to / has access to”來(lái)表明中國(guó)在南海問(wèn)題上的行為是正當(dāng)?shù)?，是中?guó)政府權(quán)力范圍內(nèi)的事。而華盛頓郵報(bào)則使用 “steadily changing facts / provocative worldview”這樣的表達(dá)批判中國(guó)政府的所作所為，稱中國(guó)政府不斷地改變事實(shí)真相，認(rèn)為發(fā)表豎版地圖反映中國(guó)政府的世界觀是“挑釁的”，并使用“sought to play it down”來(lái)形容中方對(duì)發(fā)行豎版地圖一事的回應(yīng)。華盛頓郵報(bào)使用這一詞匯會(huì)使讀者認(rèn)為，中方在極力淡化這一事件帶來(lái)的影響，對(duì)于其真正的目的，中方避重就輕顯得不夠坦誠(chéng)。

（二）及物性

及物性是系統(tǒng)功能語(yǔ)法中表現(xiàn)概念功能的一個(gè)語(yǔ)義系統(tǒng)，包括一系列用于表達(dá)我們的經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)的過(guò)程類型。Halliday把及物性過(guò)程分為六大類型：物質(zhì)過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、言語(yǔ)過(guò)程、心理過(guò)程、存在過(guò)程和行為過(guò)程。不同的過(guò)程表達(dá)在很大程度上是由說(shuō)話者的意識(shí)形態(tài)決定的。

對(duì)本文所選的兩篇語(yǔ)料中所有小句的及物性結(jié)構(gòu)分析后得到以下表格，它有助于揭示語(yǔ)篇所承載的意識(shí)形態(tài)：

從以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，物質(zhì)過(guò)程占的比重最大，其次是關(guān)系過(guò)程和言語(yǔ)過(guò)程。

物質(zhì)過(guò)程的大量使用，說(shuō)明兩個(gè)媒體都在力證所報(bào)道內(nèi)容是事物發(fā)生的客觀事實(shí)。然而，正是看似客觀的物質(zhì)過(guò)程恰恰暴露了媒體各自隱藏在語(yǔ)篇中的意識(shí)形態(tài)。中國(guó)日?qǐng)?bào)這篇文章中的物質(zhì)過(guò)程多用來(lái)描述豎版地圖為中國(guó)在南海領(lǐng)海主權(quán)問(wèn)題上帶來(lái)的積極作用（例1）和強(qiáng)調(diào)中國(guó)在南海應(yīng)有的權(quán)力（例2）：

例（1） ... the publication of the map can help promote Chinese publics territories awareness…

例（2）Apart from sovereign rights，China also enjoys traditional fishing rights in certain areas within the exclusive zones…

華盛頓郵報(bào)這篇文章中的物質(zhì)過(guò)程多用來(lái)強(qiáng)調(diào)南海領(lǐng)海主權(quán)爭(zhēng)端（例3）和中方的做法（例4），給讀者傳遞的信息是中國(guó)政府在肆意篡改事實(shí)：

例（3）It has triggered an arm race in Asia...

例（4）... Beijing is steadily changing facts on the ground.

從上表可以看出，關(guān)系過(guò)程在兩篇新聞報(bào)道過(guò)程類型中也占了相當(dāng)大的比例。關(guān)系過(guò)程指的是反映事物之間處于何種關(guān)系的過(guò)程，分為歸屬和識(shí)別兩大類[15]。摘自中國(guó)日?qǐng)?bào)的這篇新聞報(bào)道中的關(guān)系過(guò)程大多集中在表達(dá)中國(guó)與聯(lián)合國(guó)海洋公約（UNCLOS）之間的關(guān)系，意在澄清中國(guó)在南海問(wèn)題上的所有做法是在遵守聯(lián)合國(guó)海洋公約（UNCLOS）的前提下進(jìn)行的，從而正面回?fù)袅四切┵|(zhì)疑、惡意抨擊中國(guó)行為的國(guó)家和媒體（例5）：

例（5）After all， reference to historical titles is part of the UNCLOS.

摘自華盛頓郵報(bào)的這篇新聞報(bào)道中的關(guān)系過(guò)程卻描述豎版地圖或其所代表的中國(guó)政府與世界的關(guān)系，意在挑釁中國(guó)與外界的關(guān)系（例6）：

例（6）The new map is an echo of this provocative worldview.

言語(yǔ)過(guò)程指用話語(yǔ)的形式談及事情的過(guò)程。語(yǔ)篇中常引用當(dāng)事人、知情人或者權(quán)威人士的直接引語(yǔ)或間接引語(yǔ)，以增強(qiáng)對(duì)受話人的說(shuō)服力，因此，他們的使用能有效增強(qiáng)語(yǔ)篇的權(quán)威性[16]。言語(yǔ)過(guò)程中的講話內(nèi)容可以是直接引語(yǔ)，也可以是間接引語(yǔ)。摘自中國(guó)日?qǐng)?bào)報(bào)道中的言語(yǔ)過(guò)程多引自各國(guó)際公約，表達(dá)了中國(guó)政府在南海的做法是合法的（例7）：

例（7）...it clarifies that “the provisions of this act shall not affect the historical rights of the Peoples Republic of China”.

而摘自華盛頓郵報(bào)報(bào)道中的言語(yǔ)過(guò)程多直接引自中國(guó)媒體或中國(guó)對(duì)外官員的話語(yǔ)，看似公正可信，實(shí)則斷章取義，使讀者認(rèn)為中方的做法只惠及本國(guó)而不考慮他國(guó)利益（例8）：

例（8）“The goal is to serve the China public，” said a foreign Ministry spokesperson. “As for the intentions， I think there is no need to make too much of any association here.”

結(jié)語(yǔ)

由此看來(lái)，由于意識(shí)形態(tài)的作用，看似公正客觀的新聞?wù)Z篇實(shí)則是有其立場(chǎng)和傾向性的。從上文分析我們可以看到，對(duì)同一事件的不同詞匯選擇和對(duì)同一事件的報(bào)道中不同及物性過(guò)程分布反映出不同的意識(shí)形態(tài)。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》突出豎版地圖為中國(guó)在南海領(lǐng)海主權(quán)問(wèn)題上帶來(lái)的積極作用，《華盛頓郵報(bào)》則著力渲染南海爭(zhēng)端并誤導(dǎo)讀者使之以為南海爭(zhēng)端是由中國(guó)政府的不正當(dāng)做法引起的，中國(guó)侵犯了周邊國(guó)家的領(lǐng)海主權(quán)。新聞?wù)Z篇只是權(quán)力階層意識(shí)形態(tài)的載體，是語(yǔ)篇生成者對(duì)事實(shí)解讀后的主觀表達(dá)，并不是讀者所認(rèn)為完全客觀。因此，讀者要批判性地閱讀新聞?wù)Z篇。

參考文獻(xiàn)：

[1]李素玲. 批評(píng)性語(yǔ)篇分析：發(fā)展概況及應(yīng)用前景[J]. 山東外語(yǔ)教學(xué)，2004，102（5）：23-26.

[2]Fairclough， N.L. Critical Discourse Analysis： the Critical Study of Language[M]. London： Longman，1995.

[3]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)與英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析[J]. 外語(yǔ)教學(xué)，2000，21（4）：44-48.

[4]丁建新. 敘事的批判話語(yǔ)分析：社會(huì)符號(hào)學(xué)模式[M]. 重慶：重慶大學(xué)出版社，2007.

[5]戴煒華，高軍.批評(píng)語(yǔ)篇分析：理論述評(píng)與實(shí)例分析[J].外國(guó)語(yǔ)，2002（6）.

[6] Fairclough， N.L. Critical Discourse Analysis： the Critical Study of Language[M]//T.A.Van Dijk. Discourse Studies： A Multidisciplinary Introduction. Vol 2. Discourse as Social Interaction. London：Sage：1997：271-280.

[7]Fairclough，Norman.Discourse and Social Change[M]. Cambridge： Polity Press，1992b.

[8]Fairclough，Norman.Critical Language Awareness[M]. London and New York： Longman， 1992a.

[9]彭建武.兩篇新聞報(bào)道的批評(píng)性分析[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究，2005，5（3）：16-22.

[10]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold，1994：20-21.

[11]紀(jì)玉華. 批評(píng)性話語(yǔ)分析：理論與方法[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（3）：149-155.

[12]辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005：65.

[13][14]Van Dijk， T.A. News as Discourse[M].Hillsdale， NJ： Lawrence Erlbaum Associates，1988.

[15]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：78.

[16]辛斌.英語(yǔ)語(yǔ)篇的批評(píng)性分析芻議[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997（4）：43-49.