席娟　陳莉霞

摘 要： 本文從順應(yīng)理論角度，對(duì)美國情境喜劇《生活大爆炸》中人物言語交際的非真實(shí)性話語進(jìn)行分析，揭示不同情境下言語表達(dá)者的真實(shí)目的。通過分析得出，非真實(shí)性話語作為一種語用策略的運(yùn)用，是為了順應(yīng)語言使用者的心理世界、社交世界和物理世界。

關(guān)鍵詞： 順應(yīng)理論 非真實(shí)想話語 《生活大爆炸》

一、引言

非真實(shí)性話語或“說假”（deception，簡稱DEC）作為一種言語行為的語用策略，受到許多學(xué)者的關(guān)注。作為一種實(shí)實(shí)在在發(fā)生在我們周圍的語言現(xiàn)象和人們不斷選擇語言的結(jié)果，DEC不可避免地經(jīng)常出現(xiàn)于真實(shí)自然的語料中，如情景喜劇中。人們對(duì)于DEC作為語言策略的研究頗多，但對(duì)于真實(shí)語料特別是情景喜劇中DEC的研究并不足。

《生活大爆炸》是一部近年來深受美劇愛好者們歡迎，以“科學(xué)天才”為背景的情景喜劇。它以幽默搞笑的對(duì)白及鮮明的人物個(gè)性，迅速在美劇粉絲中躥紅。主人公Leonard和Sheldon是一對(duì)好朋友，他們的智商高人一等。Leonard和Sheldon還有兩個(gè)好朋友Howard和Raj。有一天，隔壁搬來一位美貌性感的女孩Penny，頓時(shí)吸引了Leonard的目光?！渡畲蟊ā肪褪侵v的一個(gè)美女和四個(gè)科學(xué)天才之間的故事[1]。

本文嘗試運(yùn)用順應(yīng)論分析美國情景喜劇《生活大爆炸》中人物言語交際中的各種DEC現(xiàn)象，以彌補(bǔ)以往研究中的不足。

二、理論背景

許多學(xué)者對(duì)DEC進(jìn)行了不同的定義。本文借用Galasinski的定義，把DEC看做是一種語用策略，是說話人為了達(dá)到某種交際目的，刻意地對(duì)信息的真假進(jìn)行調(diào)控，讓聽話人產(chǎn)生某種錯(cuò)誤的信念[2]。

根據(jù)何自然對(duì)DEC的分類方法，按照說話者受不同目標(biāo)驅(qū)使，將DEC分為兩大類：（1）手段目標(biāo)（instrumental goal DEC），指以DEC為手段；（2）關(guān)系目標(biāo)（relational goal DEC），指以DEC維持某種關(guān)系。關(guān)系目標(biāo)型可進(jìn)一步分為“利我（self-oriented）DEC”或“利他（other-oriented）DEC”；手段目標(biāo)型可進(jìn)一步分為“說服性（persuasion-oriented）DEC”、“關(guān)鍵時(shí)刻（critical point-oriented）DEC”或“非自由DEC”[3]。

三、《生活大爆炸》中DEC的順應(yīng)性研究

DEC作為一種語用策略，是在真實(shí)世界中應(yīng)用和實(shí)施的，因此它受不同文化的約束，并涉及人們的認(rèn)知過程。順應(yīng)論是把語言、社會(huì)、文化和認(rèn)知因素結(jié)合在一起考慮語用問題的理論，因此，Verschueren（1999）的語言順應(yīng)論可以指導(dǎo)和解釋作為語用策略的DEC現(xiàn)象。順應(yīng)論包括三大特性，即變異性、商討性和順應(yīng)性，其中順應(yīng)性為主要特征。順應(yīng)性是指語言使用者能從可供選擇的不同語言項(xiàng)目中做出靈活的選擇，從而盡量滿足交際的需要[4]。在靈活多變的策略當(dāng)中，如要選擇DEC作為策略，就要經(jīng)歷選擇的商討階段，商討過程的不確定性和動(dòng)態(tài)性，不僅受語言環(huán)境的制約，而且受非語言環(huán)境的影響。語言策略的使用必須順應(yīng)發(fā)話人和受話人雙方的心理世界、社交世界和物理世界（Verschueren76）[4]。本文試用順應(yīng)論分析《生活大爆炸》中不同類型的DEC如何順應(yīng)發(fā)話人和受話人的心理世界、社交世界和物理世界。

例1：Howard從噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室里把可編程機(jī)械手拿到Leonard和Sheldon的公寓使用。Penny問他是否是偷來的，Howard回答：“Borrowed.The trick is to carry it out to your car like you own it.”（借的。技巧就是若無其事地放到自己車?yán)?。?/p>

朋友們都知道Howard是未經(jīng)允許從實(shí)驗(yàn)室偷出可編程機(jī)械手的。Howard卻說是借的，如此就運(yùn)用了DEC策略，是出于維護(hù)自己的面子（利己）的目的，順應(yīng)了自己以此感到自豪的心理世界，以及和朋友之間的幽默風(fēng)趣的社交世界。

例2：一天晚飯時(shí)Sheldon吃了芽甘藍(lán)，半夜肚子疼，他以為得了霍亂或巨結(jié)腸癥，感染了肉毒桿菌或不小心吃下了菊花。Leonard問他怎么可能吃了菊花，Sheldon回答說：“Its part of an unlikely scenario that involves sleepwalking and a 24-hour flower mart with a less-than-vigilant proprietor.”（那就涉及些不太可能的狀況，比如夢游，還有24小時(shí)營業(yè)的花店里粗心的店員。）

Sheldon為了說服Leonard，證明自己有可能由于不小心吃下了菊花才肚子疼，他謊稱自己是可能在夢游時(shí)，或者由于花店里粗心的店員不小心吃下的。出于說服目的，順應(yīng)他爭強(qiáng)好勝的心理世界和社交世界，從而選擇了DEC策略。

例3：Sheldon帶他認(rèn)識(shí)不久的女性朋友Amy和朋友們一起吃飯，飯后，Leonard跟Sheldon說：“Im not sure shes the best fit for our little hoe should we call it—rebel alliance.”（我覺得她不太適合我們，該怎么說呢，反抗聯(lián)盟（星戰(zhàn)里的聯(lián)盟））。

其實(shí)，Leonard想說Amy不太適合加入他們，不能融入他們這個(gè)小團(tuán)體，但是他出于維護(hù)對(duì)方的面子（利他的目的），采用了DEC策略，并沒有直接說他們這個(gè)團(tuán)體，而是用“星戰(zhàn)里的聯(lián)盟—反抗聯(lián)盟”代替，順應(yīng)了維護(hù)對(duì)方自尊的心理。

例4：Howard加入了一個(gè)科研隊(duì)伍，為國防部研究開發(fā)新的激光監(jiān)察衛(wèi)星，會(huì)進(jìn)行安全審查，所以FBI要詢問他的朋友們。結(jié)果，由于背景調(diào)查進(jìn)行得不理想，Howard沒通過安全審查，不能參加國防部的項(xiàng)目。Raj和Leonard都承認(rèn)自己在接受詢問時(shí)表現(xiàn)不好，并感到很愧疚。Raj害怕FBI的調(diào)查員會(huì)把他遣送回國，所以在接受詢問時(shí)喝酒，吃朗姆蛋糕，有點(diǎn)醉了。因?yàn)镠oward承認(rèn)自己想泡FBI調(diào)查員。Sheldon也沒有說出自己在接受詢問時(shí)有什么錯(cuò)誤。Howard慚愧地說：“我以為要說是誰毀了Howard的好事，一定只有Sheldon會(huì)這么干?！盨heldon卻很不自然地說：“Well，your expectations have been subverted.”（是啊，你的預(yù)想被推翻了。）

其實(shí)，觀眾都知道在Howard的三位朋友中，回答FBI調(diào)查員的問題時(shí)，Sheldon應(yīng)該是最不靠譜的，他卻出于利己（使自己不失面子，不感到慚愧）的動(dòng)機(jī)，選擇了非真實(shí)性話語策略，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的物理世界和心理世界，從而維護(hù)了自己的面子，鞏固了自己和Howard的關(guān)系，逃避了自己的過錯(cuò)。

四、結(jié)語

通過以上實(shí)例分析，不論說話人受何種目標(biāo)驅(qū)使，可見其選擇非真實(shí)性話語或“說假”，都是為了順應(yīng)發(fā)話人或受話人的心理世界、社交世界和物理世界。本文不僅驗(yàn)證了順應(yīng)論對(duì)DEC作為語用策略的闡釋力，還為更好地理解和研究《生活大爆炸》和其他情景喜劇提供了新的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶敏.從順應(yīng)論視角看美劇《生活大爆炸》的字幕翻譯[J].海外英語，2011（6）.

[2]Galasinski D.The Language of Deception：A Discourse and Analytical Study[M].California：Sage Publications，Inc.，2000.

[3]何自然，張淑玲.非真實(shí)性話語作為語用策略的順應(yīng)性研究[J].外國語，2004（6）：25-31.

[4]Verschueren J.Understanding Pragmatics[M].London：Edward Arnold（Publishers）Limited，1999.endprint