□ 呂艷宏

按：本文為土屋教授在2013年3月16日“北大新聞學(xué)茶座”(27)上的主講內(nèi)容及她和與會(huì)者的互動(dòng)記錄。

土屋禮子，早稻田大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究院教授、早稻田大學(xué)20世紀(jì)媒體研究所所長(zhǎng)。研究領(lǐng)域?yàn)槊襟w史、歷史社會(huì)學(xué)等。主要著作有《大阪的錦繪新聞》、《大眾報(bào)紙的源流——明治時(shí)期小新聞的研究》和《從對(duì)日傳單解讀太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》。

卓南生(北大世界華文傳媒研究中心學(xué)術(shù)主任、“北大新聞學(xué)茶座”主持人):我們北大新聞學(xué)茶座第二十七次活動(dòng)現(xiàn)在開始。土屋老師的主講題目是:“日本報(bào)社20世紀(jì)前半期東亞問題調(diào)研機(jī)構(gòu)與人脈。”土屋老師和我是老朋友。20多年前土屋老師還在一橋大學(xué)山本武利教授的指導(dǎo)下攻讀博士課程時(shí)，曾在日本新聞學(xué)會(huì)作了一次出色的報(bào)告，當(dāng)時(shí)大家都認(rèn)為她是頗有潛力的學(xué)者?，F(xiàn)在，土屋教授在早稻田大學(xué)任教。早大新聞系實(shí)際上是在1969年就關(guān)門大吉了，我是早稻田大學(xué)新聞專業(yè)的最后一屆畢業(yè)生，所以，對(duì)早大新聞系有著較特殊的感情。我們新聞專業(yè)的畢業(yè)生曾成立同窗會(huì)，每五年召開一次會(huì)議，要求校方復(fù)辦新聞系。前幾年，校方終于在政治經(jīng)濟(jì)研究院里設(shè)立了新聞學(xué)方向的課程。盡管這和我們新聞系畢業(yè)生的要求相差甚遠(yuǎn)，但同窗們還是挺高興的。另外，土屋老師的研究跟我有相似之處，都是搞新聞史。新聞史在日本跟中國(guó)一樣都是冷門，所以，我們新聞史研究者彼此都認(rèn)識(shí)，并都相互關(guān)心對(duì)方的研究動(dòng)向。土屋老師的研究是從明治時(shí)代有關(guān)日本大眾報(bào)紙的源流著手進(jìn)行的，這是她博士論文的課題，據(jù)說(shuō)中文譯本很快就將面世。另外，她最近的成果是有關(guān)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間傳單的研究，這是一個(gè)值得大家關(guān)注的研究課題。今天的翻譯者是北京大學(xué)日語(yǔ)系博士生葛奇蹊同學(xué)。

接下來(lái)就請(qǐng)土屋老師主講。時(shí)間具體安排如下:前一個(gè)小時(shí)交由土屋老師，然后休息大約十分鐘，剩下的時(shí)間則是互動(dòng)。

一、研究緣起

土屋禮子:大家手頭可能都有我草擬的提綱了。今天我演講的題目是“日本報(bào)社20世紀(jì)前半期東亞問題調(diào)研機(jī)構(gòu)與人脈”。主要內(nèi)容是圍繞著二戰(zhàn)之前，也就是上個(gè)世紀(jì)20年代到40年代期間，日本報(bào)社所設(shè)的一些有關(guān)東亞的組織以及它當(dāng)中一些人員的活動(dòng)情況。我選擇這個(gè)題目，是跟我的專業(yè)背景有關(guān)系的。我是研究新聞史出身的，主要是研究從19世紀(jì)70年代到90年代明治時(shí)代的日本新聞史。從這個(gè)時(shí)期到之后的一段時(shí)間，日本的新聞業(yè)界有很大的發(fā)展，首先是大眾化，然后是產(chǎn)業(yè)化，相關(guān)的企業(yè)也發(fā)展起來(lái)。但與此相對(duì)比，中國(guó)的新聞業(yè)似乎沒有太大的發(fā)展。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初的時(shí)候，也就是清末民初的時(shí)候，有不少中國(guó)知識(shí)分子來(lái)到了日本，于是，日本出現(xiàn)了不少熟悉日、中兩國(guó)媒體的人士。另外，日本人也接踵而來(lái)，在中國(guó)發(fā)行報(bào)紙。我對(duì)此動(dòng)向非常關(guān)心。

對(duì)于20世紀(jì)20年代以后日本人在中國(guó)或東亞出版、發(fā)行報(bào)紙的研究著作是有一些的。這些研究在范圍上涵蓋東亞的朝鮮半島和中國(guó)東北、天津、上海等地域;出版媒體的使用語(yǔ)言既有日文，還有中文等。但是，深入的探討研究著作，可以說(shuō)是鳳毛麟角。研究薄弱的理由大體上有兩個(gè):一是，系統(tǒng)保留下來(lái)的報(bào)紙和雜志的一手資料較少;二是，對(duì)當(dāng)時(shí)的日本媒體，尤其是在中國(guó)出版、發(fā)行的媒體的評(píng)價(jià)比較低。也就是說(shuō)，協(xié)助日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和宣傳日本帝國(guó)的“大東亞共榮圈”的新聞媒體被認(rèn)為是國(guó)策媒體，是沒有研究?jī)r(jià)值的。我也因此對(duì)于30年代到40年代的報(bào)紙沒有進(jìn)行直接研究的決心。所以，我做了如下這樣一個(gè)課題，就如剛剛我給大家傳閱的那本書中所寫的，是第二次世界大戰(zhàn)期間盟軍針對(duì)日本軍制作的傳單研究。我走訪了美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞等國(guó)家搜集相關(guān)資料，并就“對(duì)日心理戰(zhàn)”是怎么回事進(jìn)行了分析。通過這些資料，我也知道了盟軍是怎么對(duì)日軍進(jìn)行心理戰(zhàn)的。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)政府為對(duì)占領(lǐng)下的日本進(jìn)行“民主化”改造，不僅搜集了許多關(guān)于日本的信息，也獲得戰(zhàn)時(shí)日本外務(wù)省、“滿鐵”和軍部關(guān)于中、朝等殖民地的大量情報(bào)。這些情報(bào)最主要的來(lái)源就是當(dāng)時(shí)日本報(bào)社及其相關(guān)情報(bào)調(diào)查機(jī)構(gòu)有關(guān)這些殖民地的調(diào)查記錄。這個(gè)領(lǐng)域的研究者歷來(lái)都把關(guān)注的重點(diǎn)放在當(dāng)時(shí)媒體如何報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)。但我覺得這還不夠，我想進(jìn)一步探討當(dāng)時(shí)的日本報(bào)社是如何設(shè)立這些情報(bào)調(diào)查機(jī)構(gòu)的，又是怎樣收集資料的。由于這方面的資料收集還比較少，還不夠充實(shí)，我今天只能以階段性成果發(fā)表的形式來(lái)匯報(bào)一下我的研究狀況。

大家看一下提綱，我要講的第一個(gè)問題是:日本報(bào)社的亞洲報(bào)道和對(duì)亞洲的認(rèn)識(shí)。要想了解這個(gè)問題，我覺得有必要先了解從20世紀(jì)20年代到40年代日本報(bào)社所設(shè)立的有關(guān)東亞研究部門。比如除了“東亞調(diào)查會(huì)”這樣的情報(bào)機(jī)構(gòu)外，還有負(fù)責(zé)新聞報(bào)道、廣泛分布在中國(guó)大陸的“東亞部”。大家可以注意到“東亞”這個(gè)詞，本來(lái)在20世紀(jì)10年代的大正時(shí)期設(shè)立時(shí)叫做“支那部”，后來(lái)才改成了“東亞部”。之所以更名，跟他們對(duì)亞洲認(rèn)識(shí)的改變不無(wú)關(guān)系。

當(dāng)時(shí)日本各大報(bào)社在大陸各地設(shè)立了很多分社，時(shí)間是20年代到30年代之間。關(guān)于“支那部”改成“東亞部”的具體原因，我的調(diào)查還不是很充分，但我想提醒大家注意一下:“東亞部”不是在1945年日本戰(zhàn)敗后就自然消失了，它一直存續(xù)到1949年。接下來(lái)，還有一個(gè)值得關(guān)注的地方，是與東亞相關(guān)的情報(bào)調(diào)查機(jī)關(guān)?！睹咳招侣劇吩O(shè)立了“東亞調(diào)查會(huì)”，《朝日新聞》設(shè)立了“東亞問題調(diào)查會(huì)”?！睹咳招侣劇返摹皷|亞調(diào)查會(huì)”始于1929年，1945年自動(dòng)解散。它的后身叫“亞洲調(diào)查會(huì)”，主要是由“東亞調(diào)查會(huì)”出來(lái)的這些人成立的。《朝日新聞》的“東亞問題調(diào)查會(huì)”在1934年創(chuàng)立，由時(shí)任主筆緒方竹虎提倡建立。這兩個(gè)組織的主要工作不是報(bào)道新聞，而是搜集大陸方面的信息來(lái)進(jìn)行分析和討論，同時(shí)也包括出版活動(dòng)。

二、每日新聞社與“東亞調(diào)查會(huì)”

每日新聞社的“東亞調(diào)查會(huì)”，創(chuàng)立于1929年，發(fā)起人是時(shí)任每日新聞社的社長(zhǎng)本山彥一，同年7月27日在東京開始活動(dòng)。在同年的元旦當(dāng)天，每日新聞社就提出了兩個(gè)構(gòu)想，一個(gè)是設(shè)置東亞調(diào)查會(huì)，另一個(gè)是開展健康增進(jìn)運(yùn)動(dòng)。這兩個(gè)構(gòu)想的理念是新聞組織除了重視報(bào)道之外，還可以從事其他為社會(huì)貢獻(xiàn)的活動(dòng)?！皷|亞調(diào)查會(huì)”的基本任務(wù)是作為對(duì)東亞各方面問題進(jìn)行調(diào)查、研究的一個(gè)特殊的機(jī)關(guān)，廣泛委托各方的有識(shí)之士擔(dān)任顧問和評(píng)論員。為什么要設(shè)立這樣的一個(gè)機(jī)關(guān)呢?因?yàn)?，?dāng)時(shí)的政府和政黨忙于政治斗爭(zhēng)，“東亞調(diào)查會(huì)”是為了“東亞百年國(guó)策的樹立”而設(shè)立的。當(dāng)時(shí)，日本國(guó)內(nèi)的政治情況不是很穩(wěn)定，共產(chǎn)黨活動(dòng)比較活躍;此外，軍部也逐漸掌權(quán)。

“東亞調(diào)查會(huì)”列了許多章程，也許大家看了會(huì)有更深一層的認(rèn)識(shí)。第一條是在總部?jī)?nèi)部設(shè)置調(diào)查會(huì);第二條是，東亞調(diào)查會(huì)對(duì)東亞各國(guó)范圍內(nèi)與日本有緊密利害關(guān)系的各種問題進(jìn)行調(diào)查研究，并根據(jù)需要公開研究成果。目的包括以下幾項(xiàng):除了要普及與東亞相關(guān)的知識(shí)以外，對(duì)與該會(huì)立場(chǎng)一致的個(gè)人或團(tuán)體提供適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)與援助，向當(dāng)局提出建議或喚起輿論關(guān)注，通過實(shí)際手段獲得效果。這里提醒大家注意:如何“通過實(shí)際手段獲得效果”，這是比較關(guān)鍵的一點(diǎn)。第三條寫到，本調(diào)查會(huì)的主張和活動(dòng)與《大阪每日新聞》、《東京日日新聞》、《英文大阪每日新聞》和《東京日日》等報(bào)社無(wú)關(guān)。第三條中提到了四個(gè)報(bào)社，其實(shí)它們是一個(gè)組織。章程上雖然明確表示與報(bào)社無(wú)關(guān)，但實(shí)際上是有聯(lián)系的，并接受其資助。第四條就清楚指出該會(huì)的本部設(shè)在大阪每日新聞社內(nèi)。第五條規(guī)定正、副會(huì)長(zhǎng)由每日新聞社董事會(huì)推薦，專任理事也是由董事會(huì)來(lái)推薦。宣稱跟每日新聞社沒有關(guān)系，但正、副會(huì)長(zhǎng)卻由每日新聞社推薦，兩者的關(guān)系耐人尋味。

調(diào)查會(huì)會(huì)長(zhǎng)從一開始就由本山彥一擔(dān)任，他去世后則由德富蘇峰接任，但并非是會(huì)長(zhǎng)，而是以顧問的形式來(lái)參與的。當(dāng)時(shí)的專任理事是楢崎觀一，常任理事為黑田乙吉，主事是松本槍吉和引田哲一郎。關(guān)于這些人物，接下來(lái)我還會(huì)作介紹。至于該會(huì)的理事，則包括每日新聞社東亞部部長(zhǎng)田中香苗、西部東亞課長(zhǎng)高橋公彥、出版次長(zhǎng)馬場(chǎng)秀夫，還有戰(zhàn)后非常有名的日本思想家丸山真男的父親丸山干治，他是客座研究員;此外，還有論說(shuō)委員森正藏。顧問共有14名，評(píng)論員有38名，其中包括陸軍大將宇垣一成、每日新聞社社長(zhǎng)奧村信太郎和近衛(wèi)文麿公爵、光永星郎貴族院議員等軍部和新聞社的人以及議員等。我們從中能看出報(bào)館與政府官員、議會(huì)和軍部有著密切的聯(lián)系，這對(duì)他們各自的工作也是比較有利的。

東亞調(diào)查會(huì)究竟做了哪些工作呢?我的調(diào)查迄今為止可以列出以下幾條:

首先是提出問題讓大家進(jìn)行討論，然后做出建議和決議。其中有一條建議是“在中國(guó)動(dòng)亂期確保海陸交通等四項(xiàng)”。1931年9月，該會(huì)又提出“主張日本在滿洲的自衛(wèi)權(quán)”的建議;1932年9月提出了“排斥國(guó)際聯(lián)盟的干涉”。看了這些建議，不難看出調(diào)查會(huì)和當(dāng)時(shí)日本的國(guó)策是并行不悖的。

其次，是出版刊物。目前總體情況還在調(diào)查中，我暫時(shí)列出一些。比如，1933年出版了《圍繞支那滿洲的各種問題》這樣的手冊(cè);德富蘇峰主辦的雜志《東亞問題研究》，從1940年創(chuàng)刊開始到1942年一共出了6期。前面介紹過的幾位主要的理事們也投稿給該刊。這份刊物的主要目的就是為了宣傳“大東亞共榮圈”的思想。后來(lái)又發(fā)行了叫《東亞調(diào)查會(huì)》的手冊(cè)，主要內(nèi)容是有關(guān)亞洲各地域的問題，比如，1942年的《焦點(diǎn)下的北方問題》;1943年的《南方報(bào)告》，內(nèi)容著重探討當(dāng)時(shí)蘇門答臘軍政統(tǒng)治面對(duì)的各種問題以及爪哇島建設(shè)的問題;1944年出版了《支那問題解決的途徑》。

此外，東亞調(diào)查會(huì)還做了很多工作，詳情有待我進(jìn)一步調(diào)查和研究。就記載來(lái)看，這個(gè)組織在1945年8月以后就自然解體了。比較有意思的是，這些組織中的一些人，他們不但活躍在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后他們?nèi)匀涣粼诿襟w工作。

下面我舉一個(gè)例子，具體人物是曾任每日新聞社東亞部部長(zhǎng)的田中香苗(1904—1985)。他在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的1904年，出生在日本的香川縣。后來(lái)在日本人于上海建立的東亞同文書院學(xué)習(xí)，畢業(yè)后曾教授中文和中國(guó)的文化。這個(gè)學(xué)校培養(yǎng)了很多在亞洲地區(qū)活動(dòng)的日本人才。東亞同文書院在日本戰(zhàn)敗后就自然消失了。它與日本愛知縣的愛知大學(xué)是很有淵源的，愛知大學(xué)創(chuàng)立時(shí)要以東亞同文書院來(lái)命名，但未獲得GHQ(盟軍總部)的許可。田中香苗在東亞同文書院畢業(yè)后，曾擔(dān)任每日新聞天津支局員;接著又到奉天當(dāng)了特派員，寫了《現(xiàn)代支那的變更過程》(1938年)、《東亞的開展及支那的史觀》(1939年)和《汪兆銘與新支那》(年?)等著作;其后，成為每日新聞的東亞部部長(zhǎng)。1949年，他又擔(dān)任了綜合技術(shù)調(diào)查室的室長(zhǎng)，曾經(jīng)參與創(chuàng)建《每日新聞》東京廣播電臺(tái)。他接著分別出版了《新聞和新聞?dòng)浾摺?1949年)和《從軍記者:日本戰(zhàn)爭(zhēng)外史》(1965年)兩本著作。1956年成為每日新聞社的董事;1961年任每日新聞社董事社長(zhǎng)和編輯主管;1964年成為“亞洲調(diào)查會(huì)”的副會(huì)長(zhǎng)。1968年任會(huì)長(zhǎng)主筆，70年代擔(dān)任代表董事社長(zhǎng)，他的活動(dòng)時(shí)期十分長(zhǎng)。1987年有一本傳記出版，名字是《回顧田中香苗》。

另一個(gè)值得向大家介紹的人物是楢崎觀一(1885—1965)。他主要是從事朝鮮問題的研究，代表作是《滿洲、支那、朝鮮:新聞?dòng)浾?0年》(1934年)。戰(zhàn)前他在“滿洲”、朝鮮和中國(guó)十分活躍，是這方面的專家。楢崎觀一的其他著作還有:《朝鮮最近史》(1912年，共著)、《歐戰(zhàn)后的支那》(1921年，譯著)、《興亞建設(shè)的基礎(chǔ)知識(shí)》(1940年)、《大陸行路》(1943年)和《新聞?dòng)浾呶迨辍?1955年)。關(guān)于楢崎觀一，以后我還會(huì)作進(jìn)一步調(diào)查。

馬場(chǎng)秀夫(1901—1979)是對(duì)蘇聯(lián)問題比較熟悉的記者。他的著作有:《實(shí)地觀察下的蘇聯(lián)》(1934年)、《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際形勢(shì)的展望》(1942年)和《蘇聯(lián)的潛力》(1943年)。

松本槍吉主要關(guān)注中國(guó)方面的問題，寫了很多關(guān)于中國(guó)的書。他的著作有:《支那的政黨》(1919年)、《各國(guó)在支那的權(quán)益》(1941年)、《支那問題的解剖》(1942年)、《支那的保甲制度》(1943年)、《毛澤東傳》(1946年)和《中國(guó)人的特性和生活》(1947年)。

黑田乙吉(1888—1971)，出生在福岡縣，畢業(yè)于熊本師范學(xué)校。那個(gè)年代的記者和新聞業(yè)界人士，出生于九州的非常多，從事商業(yè)活動(dòng)的也多出生于九州。黑田乙吉比較崇拜列夫·托爾斯泰，在學(xué)習(xí)了俄語(yǔ)之后前往蘇聯(lián)。他首先擔(dān)任了大阪每日新聞的通信員，1917年成為莫斯科的特派員并且報(bào)道了十月革命。他1920年出版了《令人頭疼的蘇聯(lián)》，并對(duì)西伯利亞出兵問題進(jìn)行了報(bào)道;擔(dān)任哈爾濱、莫斯科特派員期間，完成了關(guān)于風(fēng)俗水土與產(chǎn)業(yè)方面的著述(1922年);接著出版了《關(guān)于1937年的北冰洋工作》(1938年)。返回每日新聞本社后，黑田乙吉撰寫了《蘇聯(lián)塑像》(1948年);1951年他成為國(guó)會(huì)圖書館特別調(diào)查員，譯有《特魯斯特依人生讀本:永遠(yuǎn)的燈火》(1968年)。曾任蘇聯(lián)研究會(huì)的專務(wù)理事。在東京大學(xué)設(shè)有黑田乙吉文庫(kù)。

中保輿作主要研究朝鮮問題，也寫過中國(guó)的報(bào)道，是這個(gè)領(lǐng)域的專家。他的著作有:《滿洲國(guó)皇帝:新帝國(guó)創(chuàng)建秘史》(1935年)、《是紅色亞洲還是防共亞洲》(1937年)、《汪兆銘和新中央政府》(1939年)、《最近支那共產(chǎn)黨史》(1940年)、《大東亞共榮圈的基本理念》(1941年)、《新朝鮮的政治形勢(shì)》(1946年)、《韓國(guó)的政變和實(shí)際情況》(1960年)和《日韓新時(shí)代》(1965年)。

橘善守(1907—1997)，曾任每日新聞天津分社的論說(shuō)委員長(zhǎng)。后來(lái)寫了《應(yīng)邀看到的中國(guó)》(1956年)。1956年獲得沃恩上田紀(jì)念國(guó)際記者獎(jiǎng)。

吉岡文六出生于熊本縣，是東亞同文書院的畢業(yè)生。擔(dān)任過每日新聞北京通信部員，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京、上海，當(dāng)過東亞部部長(zhǎng)和編輯局長(zhǎng)。二戰(zhàn)之后，辭職歸鄉(xiāng)，1946年去世。據(jù)說(shuō)他辭職是為了對(duì)日本戰(zhàn)敗負(fù)起責(zé)任。

村上剛也是出生于熊本縣，東亞同文書院畢業(yè)。他當(dāng)過每日新聞社南京分社社長(zhǎng)、上海分社社長(zhǎng)、東亞部部長(zhǎng)和論說(shuō)委員。

村田孜郎(?—1945)，出生于日本的佐賀縣，畢業(yè)于東亞同文書院。擔(dān)任過大阪每日新聞社上海分社社長(zhǎng)，其間出版了《支那的左翼戰(zhàn)線》(1930);后來(lái)成為東京日日新聞社的東亞課長(zhǎng)。著作有:《蒙古風(fēng)云》(1936年)和《宋美齡》(1939年)。后來(lái)?yè)?dān)任過讀賣新聞社的東亞部長(zhǎng)和上海漢奸“市政府”的顧問。他翻譯了不少中國(guó)名人的著作，包括蔣介石、郭沫若等。

以上介紹的是每日新聞社東亞調(diào)查會(huì)一些成員的情況。

三、朝日新聞社與“東亞問題調(diào)查會(huì)”

朝日新聞社的東亞問題調(diào)查會(huì)在1934年9月成立。這個(gè)調(diào)查會(huì)是根據(jù)前一年視察過中國(guó)東北三省和華北地區(qū)的緒方竹虎的構(gòu)想設(shè)立的。它成立的目的是想成為與陸海軍、“滿鐵”、大企業(yè)一起研究東亞問題的智囊機(jī)構(gòu)?！皷|亞問題調(diào)查會(huì)”的首任會(huì)長(zhǎng)是戰(zhàn)后遭到遠(yuǎn)東法庭審判的戰(zhàn)犯下村宏，他曾是臺(tái)灣總督府的民政長(zhǎng)官，后歷任朝日新聞社副社長(zhǎng)、貴族院議員、NHK會(huì)長(zhǎng)和情報(bào)局總裁，戰(zhàn)后則成為拓殖大學(xué)校長(zhǎng)。調(diào)查會(huì)的干事神尾茂和常任干事大西齋、太田宇之助、嘉冶隆一、波多野乾一等人，也有相似的經(jīng)歷:戰(zhàn)前大都曾在東亞同文書院學(xué)習(xí)，畢業(yè)后進(jìn)入朝日新聞社前往中國(guó)北京、南京、上海等地?fù)?dān)任特派員，后成為東亞部部長(zhǎng)或論說(shuō)委員，與軍部、滿鐵、外務(wù)省來(lái)往密切，戰(zhàn)后依然活躍在日本的媒體、官方機(jī)構(gòu)或教育領(lǐng)域。

東亞調(diào)查會(huì)在1940年廢除了，名字改為“中央調(diào)查會(huì)”，實(shí)際做的工作沒有改變。有關(guān)它初期的活動(dòng)還不太清楚。該會(huì)初期的刊物，比如《朝日東亞年報(bào)》，信息量非常大，可以說(shuō)搜集了中國(guó)各地及周邊地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、地理、交通、人口等各方面的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了理性和冷靜的分析。

接下來(lái)該介紹的是《朝日東亞報(bào)告》，一共有五篇文章。第一篇是《香港與海南島》;第二篇是《滿洲》;第三篇是《支那的租借》;第四篇是《北洋漁業(yè)》;第五篇是《蒙疆》。它也是搜集亞洲地區(qū)的數(shù)據(jù)資料的情報(bào)組織。

《最新支那要人傳》這部著作記錄了350名人物的活動(dòng)，通過照片的方式對(duì)每個(gè)人進(jìn)行詳細(xì)的介紹。這些工作是朝日新聞社記者協(xié)助完成的，由此可以看出朝日新聞社記者收集信息的能力。

下面來(lái)介紹一下東亞調(diào)查會(huì)的組織成員。緒方竹虎(1888—1956)，出生于福岡的修猷館。修猷館曾先后向中國(guó)派出了許多想研究亞洲情況的志士。他后來(lái)進(jìn)入大阪朝日新聞社，先后擔(dān)任過政治部長(zhǎng)、“支那部長(zhǎng)”、常務(wù)董事和主筆等職務(wù)。在“二二六”事件后，朝日新聞社被軍部襲擊，他負(fù)責(zé)和軍部進(jìn)行談判。后來(lái)進(jìn)入政府擔(dān)任國(guó)務(wù)大臣兼情報(bào)局總裁，1946年被免除公職。但1952年他當(dāng)選了眾議院議員，并創(chuàng)設(shè)了內(nèi)閣總理大臣官房調(diào)查室，是戰(zhàn)后日本情報(bào)機(jī)關(guān)的創(chuàng)始人之一。

下村宏(1875—1957)，東京帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入遞信省工作。1915年任臺(tái)灣總督府的民政長(zhǎng)官。1921年進(jìn)入朝日新聞社，1930年升任為副社長(zhǎng)，其后任貴族院議員;1943年出任日本放送協(xié)會(huì)NHK的會(huì)長(zhǎng)，1945年任情報(bào)局的總裁。1946年被免除公職，后來(lái)?yè)?dān)任拓殖大學(xué)的校長(zhǎng)。

神尾茂，早稻田大學(xué)畢業(yè)后到東亞同文書院求學(xué)。接著擔(dān)任朝日新聞社的南京通訊員，后來(lái)被調(diào)回到大阪朝日新聞社，先后擔(dān)任北京特派員和上海特派員以及東亞部長(zhǎng)職務(wù)。與軍部的情報(bào)機(jī)關(guān)頗有來(lái)往。

大西齋(1887—1947)，出生于福岡修猷館，后來(lái)到東亞同文書院學(xué)習(xí)。1911年加入大阪朝日新聞社，1917年任上海特派員，1919年任北京特派員，1925年任“支那部”部長(zhǎng)，1929年任倫敦特派員。后來(lái)?yè)?dān)任論說(shuō)委員。1934年任東亞問題調(diào)查會(huì)常任干事。1939年升為副主筆，1945年擔(dān)任論說(shuō)委員室主干，1946年從朝日新聞社退職。

太田宇之助，1917年進(jìn)入朝日新聞社。曾任朝日新聞社上海分社社長(zhǎng)。他的著作有:《濟(jì)南事變的真相》(1928年)、《新支那的誕生》(1937年)、《和中國(guó)相處50年》(1977年)。太田宇之助日記保存在橫濱的資料館，很多人在研究他的日記。他寫過不少關(guān)于中國(guó)的著作。戰(zhàn)后其后人將其私宅獻(xiàn)出，建立“東京都太田紀(jì)念館”，為中國(guó)留學(xué)生提供住宿。

尾崎秀實(shí)(1901—1944)，東京帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)。1926年進(jìn)入東京朝日新聞社的社會(huì)部;1927年進(jìn)入大阪朝日“支那部”，擔(dān)任過上海特派員;1932年進(jìn)入大阪本社的外報(bào)部;1934年進(jìn)入東京朝日東亞問題調(diào)查會(huì);1937年參加了昭和研究會(huì)后退出朝日新聞社;1939年成為“滿鐵”調(diào)查部的囑托。因?yàn)榫砣搿白魻柛瘛奔t色間諜事件，1941年遭到逮捕，后被處刑。關(guān)于“佐爾格事件”，美軍占領(lǐng)日本時(shí)期曾進(jìn)行過詳細(xì)的調(diào)查。

嘉冶隆一(1896—1978)，東京帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)。曾在“滿鐵”東亞經(jīng)濟(jì)調(diào)查局工作;1934年進(jìn)入東京朝日新聞社，1945年成為論說(shuō)主干，1947年出任出版局長(zhǎng)。先后擔(dān)任過獨(dú)協(xié)大學(xué)講師和文部省大學(xué)設(shè)置審議會(huì)委員等職務(wù)。

波多野乾一(1890—1963)，東亞同文書院畢業(yè)。1913年進(jìn)入大阪朝日新聞社，后來(lái)轉(zhuǎn)到東京日日新聞社。其后擔(dān)任過《北京新聞》的主筆，在外務(wù)省情報(bào)部工作過。他既寫過國(guó)民黨的通史，也收集過關(guān)于共產(chǎn)黨的資料，同時(shí)還是一位京劇研究者。戰(zhàn)后曾任《產(chǎn)經(jīng)新聞》的論說(shuō)委員。他的著作有:《現(xiàn)代支那》(1921年)、《中國(guó)國(guó)民黨通史》(1943年)、《毛澤東和中國(guó)的紅星》(1946年)和《中國(guó)共產(chǎn)黨史資料集成》(1961年)。

小秋元隆一也是東亞同文書院畢業(yè)生，先后在朝日新聞社東亞部等部門工作。在東南亞的婆羅洲島出版過華文報(bào)紙，之后擔(dān)任NHK的解說(shuō)委員。

通過上面的內(nèi)容我們可以看出，在大正和昭和時(shí)期，這些組織都定期招募學(xué)員。另外，這些組織的人員流動(dòng)性很頻繁，他們不只是在同一個(gè)組織內(nèi)部流動(dòng)，有時(shí)也在不同的新聞機(jī)構(gòu)之間流動(dòng)。我覺得人脈在報(bào)紙方面從戰(zhàn)前到戰(zhàn)后發(fā)揮了很重要的作用。我推斷這些人的影響力一直延伸到20世紀(jì)70年代。他們?cè)谀承r(shí)期也對(duì)盟軍的反共態(tài)度起了一定的作用。以上就是我初步的研究報(bào)告，歡迎大家批評(píng)和指正。

卓南生:感謝土屋老師的詳細(xì)報(bào)告。雖然土屋老師自認(rèn)為是研究的初步成果，但我們能從中看出戰(zhàn)前日本的報(bào)館、記者與情報(bào)調(diào)查組織的關(guān)系，以及他們與戰(zhàn)爭(zhēng)的密切關(guān)系。報(bào)人既是情報(bào)人員又是研究者，這樣的一個(gè)特色，他們的研究報(bào)告到底起到了什么作用，是值得重視的。還有，在戰(zhàn)后這些人員又扮演了什么角色，也值得我們關(guān)注。剛才土屋老師提起，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，很多人仍然在各界活躍。我在《日本的亞洲報(bào)道和亞洲外交》一書中提過日本戰(zhàn)前的報(bào)道與戰(zhàn)后的報(bào)道之間存有連續(xù)性與非連續(xù)性。關(guān)于這個(gè)問題，我們休息10分鐘后再進(jìn)一步深入地探討。

四、互動(dòng)與總結(jié)

問:學(xué)國(guó)際關(guān)系的都知道，各個(gè)國(guó)家都會(huì)派出情報(bào)人員，包括美國(guó)、中國(guó)，那日本有沒有更特殊的地方?

問:您剛剛講到的這些調(diào)查人員與中國(guó)哪方面的人有所交往，是“反日”的還是“親日”的呢?

問:剛才您談到的這些人物有沒有介入到在中國(guó)出版的《大陸新報(bào)》和《華文大阪每日》當(dāng)中呢?您能不能介紹一下?

土屋禮子:謝謝你們的提問。關(guān)于日本情報(bào)機(jī)關(guān)的獨(dú)特性，它最初開始和軍部是有關(guān)系的，但當(dāng)時(shí)軍部并不十分重視。直到大正時(shí)期，軍部才意識(shí)到情報(bào)機(jī)關(guān)的重要性。20世紀(jì)30年代，外務(wù)省和內(nèi)閣的遞信省共同組建了情報(bào)局。特殊之處是，日本的情報(bào)機(jī)關(guān)和宣傳機(jī)關(guān)是在一起的?；旧锨閳?bào)搜集的力量并不集中。至于戰(zhàn)后，日本并沒有公開設(shè)置情報(bào)機(jī)關(guān)，這和美國(guó)是非常不同的。日本的官僚組織很多，情報(bào)部門沒有將這些情報(bào)搜集起來(lái)進(jìn)行集中管理。跟美國(guó)中情局等相比，統(tǒng)合的工作不太好。

第二個(gè)問題，我其實(shí)也不太了解。具體和怎樣的人群接觸，應(yīng)該和記者的采訪傾向有關(guān)系，到底是共產(chǎn)黨、國(guó)民黨還是資本家，是比較細(xì)節(jié)的問題。從全體上來(lái)說(shuō)，我確實(shí)不知道他們和哪些特定人群的關(guān)系。

還有一個(gè)問題是關(guān)于30年代上海的問題，這也是我比較關(guān)心的，曾經(jīng)做過很多調(diào)查。比如說(shuō)，我剛剛提過叫神尾茂的人，他不僅是《朝日新聞》記者，也跟《大陸新報(bào)》有過往來(lái)?！度A文大阪每日》是用中文出版的，我估計(jì)東亞部的特派員們與這份報(bào)紙有聯(lián)系，但我還沒有進(jìn)一步調(diào)查?！度A文大阪每日》的資料在中國(guó)的國(guó)家圖書館收藏很多，我也希望能去查一些資料。

問:土屋老師的研究到底要深入到哪一個(gè)層次，要解決的主要問題是什么?

土屋禮子:從我的研究現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，我也不知道這個(gè)研究能夠深入到哪一步。不過，我現(xiàn)在比較關(guān)心的問題是這些人脈組織給日本新聞界的亞洲報(bào)道和亞洲認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了怎樣的一些影響。我比較關(guān)心的是整體上這些人在報(bào)社中所處的位置，發(fā)揮怎樣的作用，產(chǎn)生怎樣的影響。這些人不只是為報(bào)社撰稿，還通過雜志的評(píng)論以及出版著作擴(kuò)大其影響力。這些人的作品和學(xué)院派的學(xué)者或政界的人發(fā)揮的影響是不一樣的。

問:您這個(gè)研究最后的方向性在哪?您講到報(bào)社里的東亞相關(guān)組織對(duì)日本的亞洲報(bào)道產(chǎn)生怎樣的影響?我總覺得您的問題意識(shí)實(shí)際上是和這些組織設(shè)置的目的是背道而馳的。因?yàn)?，您剛才給我們介紹到東亞研究會(huì)本身的成立目的是想超脫于新聞報(bào)道的層次，達(dá)到一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，為國(guó)家未來(lái)能做東亞盟主發(fā)揮作用。但您把研究放到對(duì)日本的亞洲報(bào)道產(chǎn)生什么影響，我總感到有些距離感。這個(gè)結(jié)構(gòu)和記者們發(fā)揮的實(shí)際作用和初衷是有距離的。我的第二個(gè)問題就是，這些組織在日本社會(huì)的評(píng)價(jià)是怎樣的?組織人員撰寫的作品對(duì)當(dāng)時(shí)的政策和決策有哪些影響，具體說(shuō)來(lái)，對(duì)日本現(xiàn)實(shí)的東亞政策又有怎樣的影響?

土屋禮子:我不能否認(rèn)這些組織扮演了幫助日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的角色，但他們當(dāng)時(shí)跟“興亞會(huì)”等明確提出為日本國(guó)策作貢獻(xiàn)的組織是不一樣的。我所關(guān)心的是他們?cè)谥袊?guó)調(diào)查了哪些資料，實(shí)際做了哪些工作，這些工作到底產(chǎn)生了哪些影響。

問:《每日新聞》的東亞調(diào)查會(huì)和《朝日新聞》的東亞問題調(diào)查會(huì)的出版物的讀者是哪些?對(duì)讀者產(chǎn)生了怎樣的影響?您是從哪里獲得資料的?

土屋禮子:這個(gè)問題現(xiàn)在還不是非常清楚，它的出版物很多，我調(diào)查的還不是很到位。當(dāng)時(shí)《大阪朝日新聞》每天的發(fā)行量達(dá)到了100多萬(wàn)份。這方面，我還會(huì)再作進(jìn)一步的調(diào)查。

問:您的二戰(zhàn)中對(duì)日傳單的研究，資料獲取的具體情況能否介紹一下?另外，傳單的發(fā)行量是不是很大，您選擇的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

土屋禮子:我的資料主要是從美國(guó)的公文書館、澳大利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)博物館、澳大利亞的公文書館和英國(guó)的公文書館獲得的。傳單的發(fā)行量都有明確的記載。二戰(zhàn)期間，盟軍發(fā)行的傳單達(dá)到了4萬(wàn)億份，這是包含了所有語(yǔ)言在內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。其中，日語(yǔ)的傳單大概有一億份左右，種類大概兩千左右。我是用拍照的方式獲得的，拍了5千張左右。書中的插圖是我從中挑選出來(lái)的。

問:不同組織的人員流動(dòng)性很強(qiáng)，由此是否可以推斷出他們?cè)诓煌慕M織之間沒有形成一個(gè)固定的派系。從宏觀上講，他們是不是都服務(wù)于“大東亞新秩序”這樣的政策?在“大東亞共榮圈”提出來(lái)之前，他們的研究是不是以帶有殖民色彩的人類學(xué)的研究方式進(jìn)行的呢?

土屋禮子:我覺得可以這么說(shuō)，他們的流動(dòng)性比較強(qiáng)，確實(shí)說(shuō)明他們沒有形成一個(gè)派系。當(dāng)中有些人產(chǎn)生過組織派系的想法，但沒有成功。30年代末“大東亞共榮圈”提出來(lái)以后，這些人從客觀上說(shuō)確實(shí)發(fā)揮了為“大東亞共榮圈”的構(gòu)想服務(wù)的作用。此前，他們個(gè)人一開始不是出于這樣的目的，做的工作主要是收集資料和報(bào)道。其中，有很多調(diào)查確實(shí)是以殖民主義或類似的觀點(diǎn)進(jìn)行的。但他們個(gè)人真正的想法如何，則因人而異。

卓南生:今天土屋老師給我們呈現(xiàn)的是日本主要報(bào)館設(shè)置的東亞組織及其人脈。我們從中可以看出幾個(gè)特色:首先是，從人脈上講主要是從東亞同文書院出來(lái)的。同文書院中有很多人是來(lái)自九州，特別是熊本等地區(qū)的所謂“志士”和“大陸浪人”。我們研究中國(guó)史或新聞史的同學(xué)，從土屋老師的報(bào)告中能清楚地找到答案。文化間諜組織培養(yǎng)人才，就是學(xué)中文和中國(guó)文化。他們到中國(guó)做調(diào)查，對(duì)每一口井每一條小徑都很熟悉。針對(duì)這些“大陸浪人”的辦報(bào)活動(dòng)，中國(guó)很多年輕老師和博士研究生都在做相關(guān)研究。比如我的一個(gè)博士生的學(xué)位論文，就是有關(guān)日本人在漢口辦的《漢報(bào)》，該報(bào)就是東亞同文會(huì)的宗方小太郎所辦的。不少日本浪人在日本國(guó)內(nèi)并不太得志，但是他們很快就與日本的外務(wù)省及其他各種機(jī)構(gòu)發(fā)生聯(lián)系;在南方也是如此。我們師資特訓(xùn)班毛章清老師就在研究《閩報(bào)》。

其次是，日本報(bào)館設(shè)立亞洲研究機(jī)構(gòu)，顯然是跟日本國(guó)策緊密相關(guān)的。如果沒有對(duì)外擴(kuò)張的大背景，這些報(bào)館恐怕就不會(huì)想起設(shè)立東亞問題的研究機(jī)構(gòu)。我做得比較細(xì)的是日本報(bào)館在日本南侵前夕對(duì)東南亞的調(diào)研活動(dòng)，收錄在《日本的亞洲報(bào)道與亞洲外交》一書中。不難看出，南洋協(xié)會(huì)、南洋經(jīng)濟(jì)研究所和太平洋協(xié)會(huì)等很多組織，也是配合當(dāng)時(shí)日本南進(jìn)的政策而出籠的。這跟早期的傳教士類似。早期傳教士一面辦報(bào)一面?zhèn)鹘?，一旦鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，很多人都是在開放的港口當(dāng)領(lǐng)事，或出任更高的職務(wù)。比如我們熟悉的郭士立和馬儒翰，兩者都是《東西洋考每月統(tǒng)記傳》的編者，但在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后都扮演特殊的角色，一位是《南京條約》的中文起草者，一位是英文的起草者。日本的調(diào)查人員在實(shí)際上扮演著類似的角色，也有異曲同工之妙。

其三是，日本情報(bào)組織和人脈在戰(zhàn)前和戰(zhàn)后有著連續(xù)性與非連續(xù)性。當(dāng)然，我不是要用一個(gè)簡(jiǎn)單的概念來(lái)代替研究。研究還得向土屋老師學(xué)習(xí)，要做得比較細(xì)，在細(xì)致的研究中才能將新聞史搞得更加精確。我就簡(jiǎn)單說(shuō)到這里。