鄧曉丹

(北華大學(xué)馬克思主義學(xué)院，吉林吉林132013)

資本有機構(gòu)成理論是馬克思經(jīng)濟理論的重要組成。馬克思指出:“從價值方面看，資本的構(gòu)成是由資本分為可變資本和不變資本的比率，或者說，分為生產(chǎn)資本的價值和勞動力的價值即工資總額的比率來決定的。從在生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面看，每一個資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動力;這種構(gòu)成是由所使用的生產(chǎn)資料的量和為使用這些生產(chǎn)資料而必須的勞動量之間的比率來決定的?！保?］672前一種指的是資本價值構(gòu)成，后一種則為資本技術(shù)構(gòu)成。由資本的技術(shù)構(gòu)成決定并反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價值構(gòu)成就是資本有機構(gòu)成?！百Y本有機構(gòu)成是馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的核心變量，在分析和揭示資本主義經(jīng)濟運行規(guī)律及其發(fā)展變化趨勢方面都作為重要的中間變量?！保?］馬克思認(rèn)為，資本有機構(gòu)成具有不斷提高的趨勢，“即生產(chǎn)資料的量比推動它的勞動力的量相對增長，又反映在資本的價值構(gòu)成上，即資本價值的可變部分減少，而它的不變部分增加”［1］683。進入信息社會后，馬克思的這一論斷開始受到質(zhì)疑。質(zhì)疑者認(rèn)為，近年來，資本有機構(gòu)成已呈現(xiàn)出“波動中緩慢下降”的趨勢，而科技進步、生產(chǎn)資料節(jié)約、工資水平提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等是造成這一趨勢的主因;而堅持資本有機構(gòu)成提高論觀點的研究者，盡管仍繼續(xù)運用馬克思的這一論斷去分析現(xiàn)實生活中的各種經(jīng)濟現(xiàn)象(如勞動力轉(zhuǎn)移、充分就業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等)，但由于他們對資本有機構(gòu)成下降論者通過實證分析得出的有關(guān)結(jié)論，無法提出有力的反駁意見，因此，其對各種經(jīng)濟現(xiàn)象的分析、解釋和論述也就顯得空泛和缺乏說服力。筆者認(rèn)為，關(guān)于資本有機構(gòu)成發(fā)展趨勢的爭論，其根源是在不變資本的內(nèi)部構(gòu)成中，只看到有形不變資本，沒有看到無形不變資本的存在及其演變趨勢。

一、信息化社會不變資本范疇的擴展

本文并不擬對資本問題，尤其是不變資本問題進行“超經(jīng)濟學(xué)”擴展，只是從經(jīng)濟理論視角探尋資本有機構(gòu)成問題。

無論微觀與宏觀，任何一個經(jīng)濟體的產(chǎn)出數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、品種的水平與屬性，在根本意義上，均取決于投入品的相關(guān)水平和屬性。二者之間存在直接的內(nèi)在聯(lián)系。從資本理論的角度考察，為獲得一定產(chǎn)出而須預(yù)先支付的各種有形或無形的投入品就是所謂的預(yù)付資本。在預(yù)付資本和實際產(chǎn)出之間，存在著十分緊密的正相關(guān)關(guān)系。與農(nóng)耕經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟時期的投入與產(chǎn)出都是以物質(zhì)形態(tài)為主不同，“在知識與信息經(jīng)濟時代，經(jīng)濟體系所投入的各種預(yù)付資本已不僅僅表現(xiàn)為各種物質(zhì)形態(tài)的資本和熟練勞動力，而是更多地以至于在更大的程度上表現(xiàn)為非物質(zhì)形態(tài)的資本”［3］，這也使經(jīng)濟體系的產(chǎn)出品，無論是有形產(chǎn)品，還是無形服務(wù)，在其總價值的構(gòu)成中，由各種非物質(zhì)形態(tài)的預(yù)付資本轉(zhuǎn)化而來的價值比重日漸增加，甚至占據(jù)主導(dǎo)地位。這是馬克思等經(jīng)典作家在當(dāng)時無法準(zhǔn)確預(yù)見的。馬克思對商品經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律乃至于對資本主義經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識與分析以制造業(yè)或加工業(yè)為樣本，這是由當(dāng)時的社會生產(chǎn)力發(fā)展水平和技術(shù)進步狀況對經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力決定的。馬克思生活的19世紀(jì)正是西方社會在兩次工業(yè)革命的推動下，機器大工業(yè)迅猛發(fā)展、資本主義經(jīng)濟與社會制度戰(zhàn)勝封建經(jīng)濟與社會制度的時期，同時，也是各種社會矛盾、階級矛盾迅速激化的時期。馬克思經(jīng)濟理論就是因應(yīng)當(dāng)時的社會經(jīng)濟狀況而產(chǎn)生的。囿于歷史發(fā)展條件和認(rèn)識水平，馬克思在構(gòu)筑自己的經(jīng)濟理論體系，尤其是構(gòu)筑資本有機構(gòu)成理論時，雖然比其他西方古典經(jīng)濟學(xué)家更早、更準(zhǔn)確地預(yù)見到技術(shù)進步對經(jīng)濟發(fā)展的無窮潛力，但對此進行的分析仍然十分簡略而欠缺深入、具體的探討。在馬克思的研究語境中，只有物質(zhì)生產(chǎn)部門才能創(chuàng)造價值，為此而預(yù)付的各種不變資本自然也都是物質(zhì)形態(tài)的資本。但是，在知識、信息等非物質(zhì)性要素迅速融入生產(chǎn)體系并日漸成為主導(dǎo)性預(yù)付資本的今天，不變資本的范疇也必須與時俱進地融入全新的內(nèi)容。為此，筆者曾提出如下觀點，即“可根據(jù)不變資本的有形或無形特質(zhì)，將其劃分為有形不變資本和無形不變資本”［3］。其中，“有形不變資本即物質(zhì)性不變資本，包括廠房、機器設(shè)備、原材料、燃料等物質(zhì)性預(yù)付資本投入”［3］;而“無形不變資本即非物質(zhì)性不變資本，主要包括技術(shù)專利、品牌、商譽、知識產(chǎn)權(quán)以及管理流程、生產(chǎn)流程(以及營銷計劃——筆者注)等非物質(zhì)性預(yù)付資本投入”［3］。馬克思在《資本論》中，已經(jīng)對各種物質(zhì)性預(yù)付不變資本的周轉(zhuǎn)方式、周期和特點等理論內(nèi)容進行了較為嚴(yán)密的分析和闡釋。我們的使命就是對各種包括非物質(zhì)性預(yù)付不變資本在內(nèi)的不變資本的形成、性質(zhì)、特點、運行規(guī)律等內(nèi)容進行探討和分析，以期豐富和發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟學(xué)理論。

二、技術(shù)進步的含義與資本有機構(gòu)成同步指數(shù)

盡管有學(xué)者通過邏輯推理和數(shù)字驗證，對技術(shù)進步推動資本構(gòu)成提高的觀點提出了質(zhì)疑，并得出“價值構(gòu)成與技術(shù)進步不相關(guān)”［4］的結(jié)論。但鑒于上文所述，這一質(zhì)疑和結(jié)論的可靠性值得商榷。其原因也是由于這種推理和驗證沒有真正考慮到由于技術(shù)進步的影響，無形不變資本的邊際作用正在增強，以至于最終無法排除不變資本總額的增長速度超過可變資本增長速度的可能性。資本家是資本的人格化代表，任何能夠通過提高勞動生產(chǎn)率進而帶來更高剩余價值率或更多剩余價值量的舉措都是他愿意采用的。這是追求資本增值的資本家采用先進技術(shù)的必要條件之一;另一個與之相互依存、相互轉(zhuǎn)化的必要條件則是激烈的市場競爭。馬克思認(rèn)為，激烈的市場競爭會使首先運用先進技術(shù)的資本家獲得超額剩余價值。不僅如此，市場競爭還能使不得不采用先進技術(shù)的資本家免予被對手淘汰。在馬克思的研究范式中，為提高勞動生產(chǎn)率而采取的技術(shù)進步措施就是提高資本構(gòu)成(提高C:V的比例)，它意味著單位可變資本所能推動的不變資本的增加。從這個意義上說，馬克思理解的技術(shù)進步就是通過增加對機器設(shè)備等物質(zhì)性資產(chǎn)的投入來減少勞動力的相對的甚至是絕對的投入。由此可知，馬克思所講的“技術(shù)進步”與筆者所主張的“技術(shù)進步”其含義存在重大區(qū)別。筆者以為，“技術(shù)進步”的實質(zhì)是“節(jié)約投入”，而不僅僅是節(jié)約勞動力。在知識經(jīng)濟和信息經(jīng)濟發(fā)達(dá)、可持續(xù)發(fā)展成為人們關(guān)注的焦點的今天，這種“節(jié)約投入”主要是指節(jié)約物質(zhì)性投入。這樣，到目前為止，我們就有了兩種關(guān)于技術(shù)進步的含義:其一是馬克思所講的節(jié)約勞動力，其二是筆者所主張的節(jié)約投入，尤其是節(jié)約物質(zhì)性投入。雖然節(jié)約勞動力也屬于節(jié)約投入的范疇，但是，二者的側(cè)重點不同。一個是活勞動的節(jié)約，一個是有形的物質(zhì)性投入的節(jié)約或曰有形不變資本的節(jié)約。

問題討論到這里，難免會產(chǎn)生如下推論，即如果筆者所主張的“技術(shù)進步”就是節(jié)約物質(zhì)性投入，那就意味著需要相對甚至絕對增加勞動力投入。也就是說，技術(shù)越進步，勞動的密集程度就會越高，這在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域中也就意味著勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比重越大，技術(shù)進步的水平也就越高。顯然，這種推論既不符合理論邏輯，也不符合客觀實際。實際上，無論是哪個流派的經(jīng)濟理論，都存在以下兩種共識:任何一種經(jīng)濟行為都需要付出代價(費用或成本);任何一種經(jīng)濟行為所需投入的各種要素之間都存在彼此替代的關(guān)系。之所以會出現(xiàn)上文所述的悖論，就在于找錯了需要付出代價(或?qū)崿F(xiàn)替代)的對象。馬克思時代的技術(shù)進步表現(xiàn)為活勞動的相對甚至絕對減少，減少的代價就是相對增加乃至于絕對增加包括機器設(shè)備、廠房、原材料、燃料等在內(nèi)的各種不變資本。換言之，就是用更多的各種物質(zhì)形態(tài)的不變資本去替代可變資本;今天的技術(shù)進步同樣需要付出代價或?qū)崿F(xiàn)不同生產(chǎn)要素的替代。但與馬克思時代不同的是，不是以有形不變資本的更多付出為代價來換得活勞動的減少，或是以有形不變資本去替代活勞動，而是以越來越多的以至于在越來越大的比重上用包括技術(shù)專利、知識產(chǎn)權(quán)、商譽、品牌等無形不變資本的付出為代價來換得有形不變資本投入的減少，或者說，以無形不變資本去替代有形不變資本。不僅如此，即使是在有形不變資本內(nèi)部，也存在著不同種類生產(chǎn)要素節(jié)約的代價問題或彼此替代問題。一般而言，往往是以相對較不稀缺的要素的更多投入為代價來換得相對較為稀缺的要素的節(jié)約，即用相對較不稀缺的要素去替代相對較為稀缺的要素，以此降低成本，提高產(chǎn)品或服務(wù)的市場經(jīng)濟競爭力。如機器設(shè)備的先進性就與各種物質(zhì)消耗之間就存在著反比關(guān)系:機器設(shè)備越先進，各種物質(zhì)消耗就會越少，反之亦然。而這種反比關(guān)系又是在邊際的意義上體現(xiàn)出來的。這其實也是一種代價或替代關(guān)系。因為越是先進的機器設(shè)備，它需要預(yù)付的資本量就越多。決策的依據(jù)就是預(yù)付的固定資本增加的邊際量必須小于等于流動資本節(jié)約的邊際量。近年來，在學(xué)術(shù)理論界和實際工作者中存在一種言論，認(rèn)為只有大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，才是解決勞動就業(yè)問題的根本出路。筆者認(rèn)為，這是一種由于理論僵化和認(rèn)識偏差而推導(dǎo)出來的錯誤結(jié)論。如果將這種結(jié)論轉(zhuǎn)化為政府的經(jīng)濟政策運用于經(jīng)濟實踐，必然會對我國的長遠(yuǎn)經(jīng)濟發(fā)展帶來致命損害。

為更好說明資本有機構(gòu)成變動的深層原因，筆者提出“資本構(gòu)成同步指數(shù)”概念。資本構(gòu)成同步指數(shù)是由資本技術(shù)構(gòu)成變化的百分比(資本技術(shù)構(gòu)成指數(shù))與資本價值構(gòu)成變化的百分比(資本價值構(gòu)成指數(shù))的比例關(guān)系構(gòu)成的能夠反映技術(shù)進步對資本構(gòu)成影響程度的相對數(shù)。根據(jù)馬克思對資本技術(shù)構(gòu)成的定義，計算資本技術(shù)構(gòu)成需用統(tǒng)計期內(nèi)某一特定年份的生產(chǎn)資料(不變資本)的不變價格與當(dāng)年職工總數(shù)的比例關(guān)系來表示，而歷年的資本技術(shù)構(gòu)成變化的百分比可稱之為資本技術(shù)構(gòu)成指數(shù);同理，根據(jù)馬克思對資本價值構(gòu)成的定義，計算資本價值構(gòu)成需用統(tǒng)計期內(nèi)各個年份所使用的生產(chǎn)資料(不變資本)的當(dāng)年價格與當(dāng)年的薪資總額的比例關(guān)系來表示，而歷年的資本價值構(gòu)成變化的百分比可稱之為資本的價值構(gòu)成指數(shù)。由此可知，“資本構(gòu)成同步指數(shù)”的計算公式是:

資本構(gòu)成同步指數(shù)=資本技術(shù)構(gòu)成(Ct/Vt)/資本價值構(gòu)成(Cv/Vv)

其中，Ct代表按某一特定年份計算的不變資本價格總額，Vt代表各個年份的職工人數(shù)，Cv代表按當(dāng)年價格計算的不變資本價格總額，Vv代表按當(dāng)年價格計算的可變資本價格總額。

按照馬克思的定義，不變資本包括固定資本存量和由中間消耗占用的資本金兩部分。根據(jù)目前國民收入指標(biāo)的統(tǒng)計規(guī)定，生產(chǎn)中消耗的各種一次性使用的原輔材料、燃料等不變流動資本并不是最終產(chǎn)品和服務(wù)，而僅僅是中間產(chǎn)品的組成部分。因此，在國民收入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中無法找到各年消耗的原輔材料和燃料等價值指標(biāo);在有關(guān)資本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，只有固定資產(chǎn)和存貨，而存貨作為一個時點數(shù)字，與一年間所消耗的不變流動資本，如原輔材料和燃料價值之間的誤差過大，不能用來替代相應(yīng)的考察指標(biāo)，只能用固定資本作為考察對象。據(jù)考證，作為固定資本重要組成的中間消耗在社會產(chǎn)出的比例基本維持在11%左右，與固定資本存量的比例關(guān)系也基本穩(wěn)定，因此，在計算技術(shù)構(gòu)成和價值構(gòu)成時，用“固定資本存量價值近似代替不變資本價值”是可行的［5］22－30。同時，又由于不變資本中的流動部分都是在一個生產(chǎn)周期中被消耗掉的，無論是計算技術(shù)構(gòu)成，還是計算價值構(gòu)成，它們都是以同一個價格來計量的?！翱紤]到相互抵消的因素，在計算資本構(gòu)成‘同步指數(shù)’時，即便不計入不變流動資本部分也不會實質(zhì)性地影響實際的計算結(jié)果?！保?］這樣，只需憑借“固定資產(chǎn)特定年份價格總額/職工人數(shù)”和“固定資本當(dāng)年價格總額/可變資本價值總額(表現(xiàn)為薪資總額)”這兩項指標(biāo)之間的相對變化，同樣可以較為準(zhǔn)確地考察資本構(gòu)成“同步指數(shù)”的變化趨勢。

眾所周知，制造業(yè)曾是美國國民經(jīng)濟體系中的重要組成部分，在當(dāng)今世界各國的工業(yè)部門中，其絕對規(guī)模仍名列前茅;今日之美國也是世界上知識與信息經(jīng)濟最發(fā)達(dá)的國家。通過對美國制造業(yè)從20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)初的資本技術(shù)構(gòu)成、價值構(gòu)成乃至資本構(gòu)成“同步指數(shù)”的考察，以及隨后進行的對美國全行業(yè)的資本的技術(shù)構(gòu)成、價值構(gòu)成和資本構(gòu)成“同步指數(shù)”的考察與分析，基本上可以歸納并總結(jié)出資本有機構(gòu)成在知識與信息社會的發(fā)展變化的一般規(guī)律與表現(xiàn)形式。

首先，對美國制造業(yè)的考察。從20世紀(jì)80年代開始，美國初步進入信息社會。從總趨勢看，其資本技術(shù)構(gòu)成呈明顯的持續(xù)上升態(tài)勢。資本技術(shù)構(gòu)成在物質(zhì)形態(tài)上代表著單位數(shù)量職工占有的技術(shù)裝備數(shù)量。資本技術(shù)構(gòu)成的數(shù)值越高，說明人均技術(shù)裝備水平越高。如果其他條件不變，則意味著勞動生產(chǎn)率水平也會水漲船高;而資本技術(shù)構(gòu)成指數(shù)則代表人均技術(shù)裝備水平提高的速度，技術(shù)構(gòu)成指數(shù)提高的速度越快，說明技術(shù)裝備水平提高的速度也越快。1980年與2001年相比，資本技術(shù)構(gòu)成指數(shù)提高了約112%，年均提高5.33%［5］22－30。資本價值構(gòu)成以及由此而反映的資本有機構(gòu)成的變動情況則較為復(fù)雜。在大多數(shù)年份中，資本價值構(gòu)成甚至表現(xiàn)出絕對下降狀態(tài)，即薪資總額在預(yù)付資本總額中的增長速度已經(jīng)超過以當(dāng)年價格計算的固定資本乃至于不變資本的增長速度。原因是蘊含在包括固定資本在內(nèi)的不變資本中的各種知識與信息含量迅速增加，對管理使用它的勞動者的綜合素質(zhì)和技能的要求迅速提高。于是，在勞動者的薪資收入中，用于提高自身及其家庭成員的文化和技能素養(yǎng)(即人力資本)的部分正以前所未有的速度增加。當(dāng)這種速度超過臨界點之后，就會形成在一段時間內(nèi)，資本的價值構(gòu)成乃至于有機構(gòu)成趨于下降的局面。這種下降局面能否逆轉(zhuǎn)，既取決于薪資總額增速，又取決于以當(dāng)年價格計算的固定資本內(nèi)部無形資本增長的趨勢。在有形固定資本的絕對量略有提高的同時(由期初的5064億美元提高到期末的5362億美元，增幅約為5.9%)，無形固定資本在固定資本總額中的比重迅速上升，其絕對量由期初的2618億美元增加到期末的8910億美元，在固定資本構(gòu)成中由約占固定資本總額的34%提高到62%。雖然截至2001年，無形固定資本的平均增長速度還趕不上以當(dāng)年價格計算的薪資總額的平均增長速度，但是，二者之間的差距正在逐漸縮短，以至于在1995年以后，無形固定資本的增長速度已經(jīng)超過薪資的增長速度，價值構(gòu)成乃至于有機構(gòu)成也隨之逐步扭轉(zhuǎn)連年下降局面而呈現(xiàn)出穩(wěn)步回升勢頭［5］22－30。盡管不能排除資本價值構(gòu)成仍有可能重新下降，但資本價值構(gòu)成乃至于資本有機構(gòu)成繼續(xù)穩(wěn)步提升是合乎邏輯的。

制造業(yè)的資本構(gòu)成同步指數(shù)呈現(xiàn)出迅速提高的態(tài)勢，即資本技術(shù)構(gòu)成與資本價值構(gòu)成變化的不同步性日益明顯。資本構(gòu)成同步指數(shù)反映的是資本技術(shù)構(gòu)成(從某種意義上說是人均物質(zhì)技術(shù)裝備水平)的變化幅度與資本價值構(gòu)成(可理解為單位薪金所需配置的固定資本價值量)的變化幅度之間的相對關(guān)系。同步指數(shù)持續(xù)上升或不同步性增強，說明技術(shù)構(gòu)成提高的速度快于價值構(gòu)成，它是技術(shù)進步的作用在制造業(yè)發(fā)展中的集中體現(xiàn)。二者差距越大，說明技術(shù)進步的作用越突出。盡管以當(dāng)年價格計算的固定資本價值量一般要大于以不變年份價格計算的固定資本價值量，但是，為了適應(yīng)固定資本乃至于不變資本水平的不斷提高(表現(xiàn)為價值量的不斷增加)，制造業(yè)對于從業(yè)人員的綜合素質(zhì)和技能的要求也在水漲船高，為此，就需要付出比固定資本乃至于不變資本的邊際增量更多的可變資本邊際增量，進而延緩了資本價值構(gòu)成的提高速度，造成資本構(gòu)成同步指數(shù)的長時期持續(xù)上升。

其次，對美國全行業(yè)的考察。主要考察1980年至2001年，即進入信息化社會以后，國民經(jīng)濟各部門的資本價值構(gòu)成、技術(shù)構(gòu)成以及有機構(gòu)成同步指數(shù)的變化情況。資本技術(shù)構(gòu)成從期初的2.60 提高到期末的 3.41，提高了 31.4%。除2001年略有下降外，其余時間段均有不同程度提高，平均年增幅為17.36%。資本價值構(gòu)成則較為穩(wěn)定，期末僅比期初微降0.5個百分點，價值構(gòu)成的波動幅度也較小，平均增幅僅為2.71%，且該時期的走勢是先上升后緩降。而資本構(gòu)成同步指數(shù)則一直處于上升狀態(tài)，期末比期初提高32%［5］22－30。說明在美國的各行業(yè)中，技術(shù)構(gòu)成與價值構(gòu)成不同步現(xiàn)象仍普遍存在，技術(shù)進步因素在推動經(jīng)濟發(fā)展中的作用較明顯;相較而言，制造業(yè)對物質(zhì)技術(shù)進步的依賴性明顯高于社會平均水平。

三、幾點結(jié)論

第一，制造業(yè)的技術(shù)構(gòu)成水平與全行業(yè)之間存在著明顯差距，前者遠(yuǎn)高于后者。這是由制造業(yè)對于物質(zhì)技術(shù)裝備的依賴性更高決定的。如1980年，美國以固定資本作為統(tǒng)計依據(jù)的技術(shù)構(gòu)成指標(biāo)比全行業(yè)高出57.7%，而2001年則高出154.3%。但價值構(gòu)成的差距則小得多。如1980年，制造業(yè)價值構(gòu)成比全行業(yè)高出32.4%，2001年只高出25.9%。這說明，美國的制造業(yè)與其他行業(yè)之間的價值構(gòu)成已經(jīng)開始趨于均衡。

第二，中美兩國同屬大國經(jīng)濟模式，不僅經(jīng)濟規(guī)模龐大，而且國民經(jīng)濟體系較為完整、現(xiàn)代工業(yè)部門較為齊全。盡管在發(fā)展階段上存在較大差距，但根據(jù)美國目前的發(fā)展態(tài)勢，已可大致判斷出中國未來的發(fā)展脈絡(luò)

第三，從馬克思對資本有機構(gòu)成所作定義的本意看，資本的技術(shù)構(gòu)成與價值構(gòu)成應(yīng)同構(gòu)且同步變化，即技術(shù)構(gòu)成水平的提高，可引致價值構(gòu)成水平以與之相當(dāng)?shù)姆入S之變化。只有在個別情況下，才表現(xiàn)出異步性。

上述實證分析表明，資本的技術(shù)構(gòu)成與價值構(gòu)成并未呈現(xiàn)出同構(gòu)且同步變化，而是在長期內(nèi)以一種既非同構(gòu)、亦非同步的特征，表現(xiàn)著二者之間的聯(lián)系。由此而決定，資本構(gòu)成同步指數(shù)則表現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢。這意味著資本的技術(shù)構(gòu)成與價值構(gòu)成變化的不同步性日趨明顯并不斷強化。這是由兩種因素、從兩個方向分別推動的:其一是人均物質(zhì)技術(shù)裝備水平的不斷提高，其二是以價值形式表現(xiàn)的單位薪資“所能推動的生產(chǎn)資本(這里只考慮固定不變資本而不考慮流動不變資本——筆者注)的增長速度低于人均物質(zhì)技術(shù)裝備水平提高的速度。價值構(gòu)成增長速度低于技術(shù)構(gòu)成增長速度的主要原因在于，物質(zhì)技術(shù)水平越高，對勞動者的綜合素質(zhì)與操作技能的要求就越高”［3］，即對勞動者的人力資本水平的要求越高。“為了滿足雇傭者對于擁有更高人力資本水平的勞動力的需要，雇傭者必須以更高的增長速度向被雇傭者支付更多的工資和薪金，以便使被雇傭者亦有足夠的經(jīng)濟能力支付提高自身人力資本所需的投入;而在雇傭者支付給被雇傭者的工資和薪金收入中，用于提高被雇傭者及其后代的綜合素質(zhì)與工作技能的比例也就越高?！保?］即“在勞動者的工資與薪金收入中，用于提高自身人力資本水平的比例會隨著人均物質(zhì)技術(shù)裝備水平的提高而水漲船高?！保?］如此漲消起伏，自然會推動資本構(gòu)成同步指數(shù)的持續(xù)提高。資本構(gòu)成同步指數(shù)越大，即不同步性越強，技術(shù)進步的作用越突出。

［1］馬克思.資本論第一卷［M］.北京:人民出版社，1975.

［2］馬艷，嚴(yán)金強，李真.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與低碳經(jīng)濟的理論與實證分析［J］.華東師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2010，(5):119－123.

［3］鄧曉丹，李鴻燕.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的馬克思主義經(jīng)濟理論依據(jù)——從創(chuàng)新資本有機構(gòu)成論視角解析經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)性［J］.學(xué)術(shù)交流，2007，(12).

［4］張建平.資本有機構(gòu)成理論的問題淺談［DB/OL］.http://www.onjobedu.com/article/rdjr/2886.html［2012 －08 －20］.

［5］段進朋，李剛.對美國資本有機構(gòu)成變動趨勢的實證分析［J］.西安電子科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2005，(2).