摘要：本文對2012年上海知識界針對“第三次工業(yè)革命”展開的廣泛討論進(jìn)行了梳理。這次討論，與自2011年起全國層面的“第六次科技革命”討論一樣，其本質(zhì)都是為經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供解題思路。國家層面更注重科技革命可能帶來的機(jī)遇，而地區(qū)層面則更注重產(chǎn)業(yè)革命所將帶來的先機(jī)。

關(guān)鍵詞：上海制造；第三次工業(yè)革命；第六次科技革命；轉(zhuǎn)型發(fā)展

1、引言

今年4月下旬，上海市委主要領(lǐng)導(dǎo)在本市智庫送審的一份介紹英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志（TheEconomist）有關(guān)“第三次工業(yè)革命”的專題報(bào)道的編譯材料上作出批示，要求媒體加以刊登。5-7月，上海的《文匯報(bào)》、《東方早報(bào)》、《解放日報(bào)》等主要媒體紛紛刊登、介紹了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對于“第三次工業(yè)革命”的專題報(bào)道，該刊專題報(bào)道的要點(diǎn)內(nèi)容是隨著以3D打印、機(jī)器人技術(shù)和納米科技等的進(jìn)一步成熟，或?qū)⑷桓淖儸F(xiàn)有制造業(yè)的面貌，也可能促使高端制造業(yè)重新回流到發(fā)達(dá)國家；緊接著上述本市主要媒體又對6月出版的美國著名趨勢學(xué)家杰里米·里夫金的專著《第三次工業(yè)革命》做了主要內(nèi)容的摘登并對作者做了專訪；與此同時(shí)，高端科普雜志《世界科學(xué)》詳細(xì)編譯了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的9篇文章，更系統(tǒng)地對其進(jìn)行了介紹。上海智庫和媒體這次對“第三次工業(yè)革命”這一國際產(chǎn)業(yè)格局變化趨勢最新動向的敏捷反應(yīng)和持續(xù)關(guān)注，促成和推動了整個(gè)社會對這一趨勢的關(guān)注及相關(guān)知識的普及，相關(guān)課題正在調(diào)研，更值得一提的是，隨著傳播的升溫，“第三次工業(yè)革命”已成為今年的一個(gè)熱詞，目前這股熱潮已從知識界擴(kuò)散到科技界、產(chǎn)業(yè)界。

大致梳理一下，可以看到，本次討論自2012年5月開啟，至11月接近尾聲，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段是內(nèi)參的編譯整理，在此階段，上海市決策咨詢委員會和上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所分別就他們對發(fā)達(dá)國家的“第三次工業(yè)革命”的觀察和認(rèn)識，撰寫了內(nèi)參提交給市級領(lǐng)導(dǎo)，得到了市委主要領(lǐng)導(dǎo)的批示。第二階段是主流媒體在市委領(lǐng)導(dǎo)對市決策咨詢委員會內(nèi)參批示的指引下，邀請各界人士就第三次工業(yè)革命展開討論。第三個(gè)階段逐漸聚焦在了上?！叭绾螒?yīng)對”的探討，此階段大多發(fā)生于政府智庫所組織的有關(guān)討論會內(nèi)部，一般媒體少見報(bào)道。

總體來說，這次討論可分為傳播理論、分析內(nèi)容和自我反應(yīng)三個(gè)部分，這三部分內(nèi)容在各個(gè)階段都互有交叉。本文是對這次討論的回顧和評論。

2、上海地區(qū)的“第三次工業(yè)革命”討論

上海展開“第三次工業(yè)革命”的討論，一個(gè)很大的緣由是近年來她所面臨的巨大轉(zhuǎn)型壓力。制造業(yè)作為上海的重要經(jīng)濟(jì)支柱，其轉(zhuǎn)型能否成功，是上海經(jīng)濟(jì)可否轉(zhuǎn)型成功的重要指標(biāo)。事實(shí)上，上海提出以發(fā)展“先進(jìn)服務(wù)業(yè)”和“高端制造業(yè)”促轉(zhuǎn)型已經(jīng)有幾年的時(shí)間。而發(fā)達(dá)國家所提出的“第三次工業(yè)革命”，恰為深入討論高端制造業(yè)如何發(fā)展提供了一個(gè)大的契機(jī)。

2.1媒體的作者訪談

《東方早報(bào)》率先對撰寫《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》“第三次工業(yè)革命”系列文章的保羅·麥基里（PaulMarkillie）進(jìn)行了專訪。保羅·麥基里認(rèn)為，“第一次產(chǎn)業(yè)革命”發(fā)生在18世紀(jì)后期的英國，以紡織業(yè)工廠機(jī)器生產(chǎn)取代了作坊手工制作為標(biāo)志?！暗诙萎a(chǎn)業(yè)革命”發(fā)生在20世紀(jì)初期，以規(guī)模化生產(chǎn)為標(biāo)志。而他所提出的“第三次工業(yè)革命”，則屬于數(shù)字化革命，它意味著大規(guī)模流水線制造的終結(jié)，意味著同時(shí)制造出不同商品的開始。

《文匯報(bào)》緊接著對《第三次工業(yè)革命》作者杰里米·里夫金進(jìn)行了專訪，“通訊和能源結(jié)合，才會帶來經(jīng)濟(jì)樣式的巨變”是里夫金“第三次工業(yè)革命”一說的立論依據(jù)。里夫金認(rèn)為，歷史上數(shù)次重大的經(jīng)濟(jì)革命都是在新的通信技術(shù)和新的能源系統(tǒng)結(jié)合之際發(fā)生的，而由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和可再生能源結(jié)合將孕育“第三次工業(yè)革命”。

可以看出，這兩者雖均提出了“第三次工業(yè)革命”，但所指內(nèi)容并不完全相同。前者注重生產(chǎn)模式，后者則注重能源系統(tǒng)。在上海的這次討論之初，有學(xué)者認(rèn)為此次“革命”不應(yīng)是“工業(yè)革命”而應(yīng)是“產(chǎn)業(yè)革命”，也有學(xué)者認(rèn)為這次“革命”不應(yīng)是“第三次”，但普遍的共識是這兩種“第三次工業(yè)革命說”確實(shí)反映了工業(yè)或者產(chǎn)業(yè)中的變革，因此這種概念的糾結(jié)沒有擴(kuò)散和持續(xù)。人們之后的討論基本上都立足于這兩種“第三次工業(yè)革命說”。

2.2知識界的深入討論

《東方早報(bào)》刊發(fā)的“上海應(yīng)率先布局，探路真正的‘新型工業(yè)化”以及《文匯報(bào)》刊發(fā)的“第三次工業(yè)革命的起源、實(shí)質(zhì)與啟示”包含了復(fù)旦大學(xué)教授芮明杰對“第三次工業(yè)革命”的概念及特點(diǎn)的認(rèn)識，以及對上海應(yīng)如何應(yīng)對的建議。他認(rèn)為，“把基于信息、計(jì)算機(jī)、數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)的制造業(yè)變革以及它給我們的生活與生產(chǎn)方式帶來的極大變化定義成‘第三次工業(yè)革命，是沒什么問題的?！边@一觀點(diǎn)可以說是對保羅·麥基里觀點(diǎn)的解讀和深化。

《文匯報(bào)》刊發(fā)的“世界期待新產(chǎn)業(yè)革命”，由上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所陳超研究員撰寫，其中既有保羅·麥基里的數(shù)字革命說，即，即將到來的新一輪工業(yè)革命是基于信息化的制造業(yè)變革，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、服務(wù)化、綠色化、個(gè)性化的新制造模式即將全面出現(xiàn)，也提到了里夫金的能源模式變革說。陳超認(rèn)為，能源變革的核心問題，“可能不僅僅是信息產(chǎn)業(yè)的再發(fā)展，更多的還是低碳的可再生能源產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)性突破?！?/p>

上海市政府發(fā)展研究中心的周振華研究員，在《文匯報(bào)》對其的專訪文章“‘再工業(yè)化將填補(bǔ)新舊技術(shù)革命交替間的空白”中提出，“……利用人工智能、機(jī)器人和數(shù)字制造技術(shù)來策動制造業(yè)革命，重新構(gòu)筑世界制造業(yè)的競爭格局。這也就是所謂的第三次工業(yè)革命?！边@一觀點(diǎn)立足于美國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，也是對保羅·麥基里說的進(jìn)一步發(fā)揮。

《文匯報(bào)》還刊發(fā)了上海交通大學(xué)陳憲教授的“上海制造業(yè)轉(zhuǎn)型的思考”，該文提出，“在制造業(yè)轉(zhuǎn)型的過程中，我們看到以下關(guān)鍵事實(shí)，可再生能源的開發(fā)與利用，以人力資本和數(shù)字化為特征的服務(wù)投入，各種新材料的廣泛應(yīng)用，它們既是基本要素的更替，又從不同角度代表著制造業(yè)轉(zhuǎn)型的方向，更為重要的是，作為單個(gè)要素的可再生能源、人力資本、服務(wù)和新材料，我們都不陌生。但是，在第三次工業(yè)革命及制造業(yè)轉(zhuǎn)型中，它們一定是通過有機(jī)且有效整合，才能產(chǎn)生革命性的變化和作用。”這一觀點(diǎn)是對保羅·麥基里和杰里米·里夫金觀點(diǎn)的整合。

2.3政府的初步認(rèn)知

上海市委一直高度關(guān)注并參與了這次“第三次工業(yè)革命”討論。在9月11日《東方早報(bào)》刊發(fā)的《俞正聲：上海產(chǎn)業(yè)變革核心是智能制造、綠色能源、數(shù)字服務(wù)》的新聞中，俞正聲指出，“我們正面臨一場深刻的產(chǎn)業(yè)變革，這場變革的核心是智能制造、綠色能源和數(shù)字服務(wù)，三者相互結(jié)合，不可或缺?！庇嵴暤挠^點(diǎn)可說是對“第三次工業(yè)革命”內(nèi)涵的一次高度概括。關(guān)于如何應(yīng)對“第三次工業(yè)革命”，俞正聲認(rèn)為，“上海要在這場產(chǎn)業(yè)變革中積極作為，加速提升制造業(yè)能力，通過智能制造的應(yīng)用等手段提升高端制造業(yè)能力，探索制造業(yè)在上海發(fā)展的新路徑；要重視智能制造裝備的生產(chǎn)，將其作為上海重大課題放在重要位置；要加快‘智慧城市建設(shè)，切實(shí)提高建設(shè)水平和推進(jìn)速度；要海納百川、廣聚人才，重視人才集聚和培養(yǎng)，以適應(yīng)新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的要求?！?/p>

俞正聲的此番發(fā)言，表明政府在汲取長達(dá)數(shù)月的廣泛討論成果之后，對“第三次工業(yè)革命”的內(nèi)涵以及上海應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對形成了一定的共識。

3、國家層面的“第六次科技革命”討論

2011年下半年起延續(xù)至今，國內(nèi)主流媒體尤其首都的各大媒體展開著一場“第六次科技革命”的討論。這次討論與上海的“第三次工業(yè)革命”討論有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)——原因在后文解釋。以下我們首先對這次討論的主要內(nèi)容進(jìn)行回顧。

3.1觀點(diǎn)的提出

2011年，中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心發(fā)布了何傳啟主編的《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇》一書。該書迅即引起了各界對“新科技革命”的廣泛討論。其中較有影響的文章有：《人民日報(bào)》所刊發(fā)的“第六次科技革命進(jìn)入倒計(jì)時(shí)”；《中國青年報(bào)》所刊發(fā)的“科學(xué)猜想：第六次科技革命來了”；《財(cái)經(jīng)國家周刊》所刊發(fā)的“卡位第六次科技革命專訪中國科學(xué)院院長白春禮”；《天津日報(bào)》所刊發(fā)的“第六次科技革命中國不能錯(cuò)過”；《東方早報(bào)》所刊發(fā)的：“‘現(xiàn)在已是第六次科技革命的黎明”；等等。

以上種種，均是從正面呼應(yīng)何傳啟等人的“第六次科技革命說”?；蛑苯踊蜷g接地認(rèn)同“第六次科技革命”正在或?qū)⒁l(fā)生?！犊茖W(xué)時(shí)報(bào)》曾統(tǒng)計(jì)過108位院士對“第六次科技革命說”的看法，得出的結(jié)論是：“院士對第六次科技革命的相關(guān)內(nèi)容和政策建議的支持程度比較高。”

3.2引發(fā)的討論

觀點(diǎn)相左，非常明顯對“第六次科技革命說”提出質(zhì)疑的，則主要是來自中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所主辦的《科學(xué)與社會》季刊。他們組織了一批稿件，旗幟鮮明地對“第六次科技革命說”提出了質(zhì)疑，分別是清華大學(xué)劉兵教授的“‘革命不是請客吃飯——兼論‘第六次科技革命問題”；中央黨校王克迪教授的“關(guān)于科技革命”；中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所張柏春研究員的“科技革命及其對國家現(xiàn)代化的推動芻議”。這三人是北京高校院所中科技史研究的領(lǐng)軍人物。他們貌似“不合時(shí)宜”地提出了反對聲音，引起了很大反響。尤其“‘革命不是請客吃飯——兼論‘第六次科技革命問題”一文經(jīng)《新華文摘》轉(zhuǎn)載后引起很大反響。

不過，從科技史角度對“第六次科技革命說”的質(zhì)疑沒有成為主流。2012年，各大中央媒體繼續(xù)大量報(bào)道和評論“科技革命”，《科技日報(bào)》刊發(fā)的“站在新科技革命的十字路口——寫在全國科技創(chuàng)新大會閉幕之際”，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》刊發(fā)的“準(zhǔn)確把握世界科技革命新形勢——訪國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長馮飛”，都是在“第六次科技革命說”基礎(chǔ)上的進(jìn)一步討論。

值得說明的是，與2011年不同，2012年各媒體的論調(diào)中沒有再特意強(qiáng)調(diào)“第六次”科技革命（可能是受到了科技史界質(zhì)疑的影響），但對“新”科技革命的到來有很高的共識。作為國務(wù)院高級智庫國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員的馮飛，在提及新科技革命時(shí)說“我寧可信其有”，反映了政府在理論與訴求之間的一種曖昧妥協(xié)。

4、“新科技革命”和“新工業(yè)革命”背后的制造業(yè)困局

“第六次科技革命說”由中國學(xué)者提出，“第三次工業(yè)革命說”由外部傳入。而政府對預(yù)言性質(zhì)的這兩種“革命”，均持歡迎態(tài)度。這種態(tài)度，在很大程度上，是由中國制造業(yè)當(dāng)下所面臨的困境所決定的。

關(guān)于中國制造的討論是最近幾年媒體的持續(xù)關(guān)注熱點(diǎn)。以2012年的有關(guān)文章為例，有，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)的“是什么阻礙了中國制造業(yè)”，《北京日報(bào)》刊發(fā)的“中國制造業(yè)的新競爭力源自哪里”，以及《瞭望新聞周刊》刊發(fā)的“尋求中國制造業(yè)新突破”，等等，均屬此題。制造業(yè)的困境與出路，可以說已經(jīng)是中國現(xiàn)在正在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型當(dāng)中，最為關(guān)鍵的命題之一。

制造業(yè)如何轉(zhuǎn)型？政府首選的突破是做增量，即發(fā)展“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”。由于有關(guān)“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”的規(guī)劃、政策、措施已在執(zhí)行當(dāng)中，其成敗得失也已經(jīng)進(jìn)入了檢驗(yàn)程序。而“新科技革命”，可以理解政府也期望它能成為另一個(gè)可資利用的轉(zhuǎn)型利器?！靶鹿I(yè)革命”，同樣如此。科技革命的討論，是為了制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的變革，而工業(yè)革命的討論，是為了制造業(yè)生產(chǎn)方式的變革。一旦政府研究透徹并下定決心，出臺新的“提前布局”并非不可能。

反對“新科技革命說”的學(xué)者，對“新工業(yè)革命說”也持懷疑態(tài)度。比如反對“第六次科技革命說”的劉兵在《文匯報(bào)》的專訪文章“與其功利準(zhǔn)備，不如建設(shè)一個(gè)常態(tài)的環(huán)境”中提出，無論“科學(xué)革命”、“技術(shù)革命”還是“產(chǎn)業(yè)革命”，在歷史上都沒有成功的預(yù)測也并沒有成功的應(yīng)對。所以與其只是想著如何彎道超車，不如穩(wěn)扎穩(wěn)打做好基礎(chǔ)的“常規(guī)性”的工作。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉吉在《文匯報(bào)》專訪“把握新趨勢，需要自信與自覺”中，更是提出“中國的當(dāng)務(wù)之急是要加快工業(yè)化步伐”。他認(rèn)為，“改革開放30多年來，中國取得了堪稱奇跡的經(jīng)濟(jì)成就，但中國至今還沒有完成工業(yè)化。與西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家相比，中國的工業(yè)化已經(jīng)落后了幾百年，后工業(yè)化使命更是加倍沉重。”大有“第三次工業(yè)革命”于我還為時(shí)尚早之意。

5、上海市科學(xué)學(xué)研究所的“上海制造”討論

5.1自身檢查的訴求

科技革命事關(guān)國家的科技發(fā)展戰(zhàn)略，因此全國層面的討論較多，而上海方面參與較少。對于區(qū)域而言，最重要的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展。上海制造業(yè)既是上海經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也一直在全國經(jīng)濟(jì)中占有非常大的比重，所以這一次引領(lǐng)全國“第三次工業(yè)革命”的討論并不意外。

當(dāng)然，一旦具體到地區(qū)，就要注重該地區(qū)的特性。人們在討論“中國制造”時(shí)往往以“低成本”、“粗放型”、“要素型”等等來簡單概括，仿佛“中國制造”即“低端制造”。如果就平均的中國制造水平而言，這一概括或許成立，但有著良好基礎(chǔ)的“上海制造”，如果也被簡單等同于“低端制造”，就顯得太過輕率。而沒有對“上海制造”本身的細(xì)致剖析，談?wù)撋虾Ｈ绾螒?yīng)對“第三次工業(yè)革命”，顯然是立足不穩(wěn)的。

在此方面，上海市科學(xué)學(xué)研究所的有關(guān)研究發(fā)揮了關(guān)鍵作用。受上海市科委委托，上海市科學(xué)學(xué)研究所多年來一直對上海的科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新情況進(jìn)行周期性的廣泛調(diào)研和深入研究。在最近的2011年的一輪調(diào)研中，他們聚焦于新興的機(jī)器人、傳統(tǒng)的集成電路、基礎(chǔ)的先進(jìn)材料、國際競爭激烈的生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)學(xué)研等方面的調(diào)研，對上海這些產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在較國內(nèi)外的優(yōu)勢與短板，較過去的成長與煩惱，有一定的思考和認(rèn)識。

5.2“上海制造”的討論

上海市科學(xué)學(xué)研究的內(nèi)參《研究與建議》，從2012年4月——其時(shí)上海市尚未開啟“第三次工業(yè)革命”討論——以“上海制造”為題開展了系列的討論。這些討論后來成為了“第三次工業(yè)革命”討論的重要組成部分。以下對這一系列討論中的具體觀點(diǎn)一一簡述。

在孟海華、傅翠曉、金愛民合作發(fā)表的“超越‘國內(nèi)領(lǐng)先——上海集成電路裝備產(chǎn)業(yè)分析與建言”一文中，作者直指上海集成電路的關(guān)鍵問題，認(rèn)為上?！耙呀?jīng)基本完成以張江為載體的集成電路產(chǎn)業(yè)基地布局，形成了較完善的IC產(chǎn)業(yè)鏈，并逐步顯現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)和企業(yè)的集群效應(yīng)”，但是“對芯片的需求一直未能擺脫對西方國家的深度依賴”。

在莊珺、吳穎穎、湯琦、梁偲合作發(fā)表的“如何攻占價(jià)值鏈的市場端？——為上海診斷裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展建言”一文中，作者提出上海診斷裝備產(chǎn)業(yè)一方面需要關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新，但同時(shí)“促進(jìn)診斷裝備企業(yè)打通審評到銷售的市場認(rèn)可全過程，對于該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣甚至更為關(guān)鍵”。

在王迎春、傅翠曉、金愛民合寫的“發(fā)展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)機(jī)不可失——‘第三次工業(yè)革命切入口的上海選擇”一文中，作者認(rèn)為上海市在工業(yè)機(jī)器人方面有相當(dāng)好但不被注意的優(yōu)勢，而且最近幾年是上海不可錯(cuò)過的機(jī)遇期。他們還提出目前階段發(fā)展工業(yè)機(jī)器人首要的不是技術(shù)問題，而是產(chǎn)業(yè)模式問題，錯(cuò)位競爭將有可能讓上海在未來成為世界機(jī)器人的重鎮(zhèn)。

在祝侶、李輝合寫的“先進(jìn)材料應(yīng)當(dāng)做大項(xiàng)目來抓！”一文中，作者對先進(jìn)材料的關(guān)鍵技術(shù)受制于人、實(shí)驗(yàn)室開發(fā)出來的材料不能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化問題，提出了應(yīng)對按照材料自身的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化規(guī)律，投入大項(xiàng)目支持發(fā)展。而在李輝、祝侶合寫的“大飛機(jī)真的能帶動先進(jìn)材料的發(fā)展嗎？——兼談‘以產(chǎn)業(yè)帶材料的局限性”一文中，更是對目前潛在的“以產(chǎn)業(yè)帶材料”發(fā)展思路提出了質(zhì)疑。

《研究與建議》中刊發(fā)的這些觀點(diǎn)，一部分經(jīng)改編后也在公開媒體上發(fā)表。比如王迎春在《文匯報(bào)》上發(fā)表的“把機(jī)器人產(chǎn)業(yè)作為‘上海選擇——為選擇‘切入口應(yīng)對‘第三次工業(yè)革命建言”的評論文章，李輝在《文匯報(bào)》上發(fā)表的“有高端材料才有高端制造業(yè)”等評論文章，都是基于他們的《研究與建議》文章而成。這兩篇評論文章后來也被“《求是》理論網(wǎng)”等多家權(quán)威網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。

另外，該內(nèi)參還刊發(fā)了上海市科學(xué)學(xué)所所舉辦的關(guān)于“第三次工業(yè)革命”和“上海制造”沙龍的內(nèi)容整理——“‘第三次工業(yè)革命背景下，‘上海制造轉(zhuǎn)型升級之路初探”，這一沙龍是在對“第三次工業(yè)革命”理解的基礎(chǔ)上，從“上海制造”本身出發(fā)對“上海制造”如何轉(zhuǎn)型的一次專題討論。這次討論的有關(guān)觀點(diǎn)也被《文匯報(bào)》刊發(fā)。

討論“第三次工業(yè)革命”的目的是為了對上海接下來的制造業(yè)發(fā)展做出決策?！叭绾螒?yīng)對”需要兩方面的工作，一則對國際正在發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的“第三次工業(yè)革命”深入理解，二則對自身制造業(yè)的發(fā)展情況深入檢查。上海市科學(xué)學(xué)研究所關(guān)于“上海制造”的研究，經(jīng)過在內(nèi)參《研究與建議》上的討論得到傳播，在第二方面起到了重要的作用。

值得一提的是，從《研究與建議》這一系列的“上海制造”文章來看，似乎上海制造業(yè)目前的境況與“第三次工業(yè)革命”所描述的情景相去甚遠(yuǎn)，而可能正是限于現(xiàn)實(shí)與愿景之間的差距，目前公開討論“上海距離‘第三次工業(yè)革命有多遠(yuǎn)”這樣的文章還較為少見。

6、特定發(fā)展階段的特定討論

上海熱議“工業(yè)革命”和全國討論“科技革命”的出發(fā)點(diǎn)是一致的，都是期望一次“革命”可以為經(jīng)濟(jì)尤其制造業(yè)發(fā)展提供一次轉(zhuǎn)型發(fā)展的機(jī)會。即便有學(xué)者提出質(zhì)疑，但政府的強(qiáng)大需求和學(xué)理上的字斟句酌不是一回事。

實(shí)際上，歷史上每當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，對制造業(yè)都往往會有系統(tǒng)的回顧整理和研究思考。

1980年代，美國制造業(yè)受日本、歐洲沖擊而陷入瓶頸，于是在1989年，美國麻省理工學(xué)院對美國制造業(yè)的汽車、化工等九個(gè)主要行業(yè)進(jìn)行了廣泛深入的調(diào)研，并出版了《美國制造：如何從漸次衰落到重振雄風(fēng)》一書。該書弄清楚了美國工業(yè)性能方面種種弱點(diǎn)的主要原因，為之后美國奪得21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)地位起到了重要作用。1993年左右，日本制造業(yè)陷入了迷茫。此時(shí)，日本技術(shù)經(jīng)濟(jì)協(xié)會也對日本制造業(yè)進(jìn)行了精心考察和分析，并于1994年出版了一份名為《日本制造》的研究報(bào)告。該報(bào)告對日本制造業(yè)的半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)和通信設(shè)備等八個(gè)主要行業(yè)，進(jìn)行了微觀分析，并對日本制造業(yè)共同的問題，諸如競爭范式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)研發(fā)等問題，進(jìn)行了宏觀分析。該書之于日本1990年代開始的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也有重要意義。

當(dāng)下的中國制造業(yè)也正處在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻。如何從傳統(tǒng)的“MadeinChina”轉(zhuǎn)型發(fā)展，政府最近幾年關(guān)注頗多。以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為突破口，是政府的一種發(fā)展思路，且相關(guān)的具體措施已經(jīng)在操作當(dāng)中。而2011年出現(xiàn)的“新科技革命說”，則提供了一個(gè)新的轉(zhuǎn)型發(fā)展思路。

對于上海，最近幾年，市政府正在自上而下以“創(chuàng)新驅(qū)動”促進(jìn)“轉(zhuǎn)型發(fā)展”。在制造業(yè)領(lǐng)域，就表現(xiàn)為政府策動上海制造（MadeinShanghai）從“傳統(tǒng)制造”向“先進(jìn)制造”的轉(zhuǎn)型。除了積極響應(yīng)作為國家布局的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。如何發(fā)展出上海的特色產(chǎn)業(yè)，也是政府所關(guān)注甚至憂慮的議題。而來自制造業(yè)領(lǐng)先國家的“第三次工業(yè)革命”思想，提供了一個(gè)極佳的討論切入口。

需要說明的是，2012年的上?！暗谌喂I(yè)革命”討論，一方面是希望能夠?yàn)檗D(zhuǎn)型升級提供思路，在西方新工業(yè)革命之際，能夠成為一個(gè)快速的跟進(jìn)者；另一方面，則也反映了如不跟進(jìn)則可能被落下更遠(yuǎn)的擔(dān)憂?！懊绹圃臁焙汀叭毡局圃臁眲t更多是領(lǐng)先者領(lǐng)先地位受到威脅或者追趕者實(shí)現(xiàn)領(lǐng)先后陷入迷茫而引發(fā)的討論，所以上海的這次討論有其處于追趕階段且面臨轉(zhuǎn)型壓力的獨(dú)特性。

“革命”代表了“范式”的更替?！胺妒健钡母淖儯瑺可娴娇萍嫉?、社會的、經(jīng)濟(jì)的等諸多方面的因素。若干年后歷史學(xué)家回頭來辨析，或許說明得更清楚。而現(xiàn)在的討論，更重要的意義在于弄清領(lǐng)先者正在發(fā)生著什么，作為追趕者的我們目前又處于怎樣的境況。如此，參與討論，熟悉規(guī)則，認(rèn)清地位，扮好角色，是加入游戲和玩好游戲的關(guān)鍵。這或許正是這一次討論的意義所在。

經(jīng)過公開媒體數(shù)月的討論之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對“第三次工業(yè)革命”是“信息化進(jìn)一步推進(jìn)所形成的各種新的制造模式”逐漸達(dá)成了共識，而上海高端制造業(yè)目前最大的問題仍是不能掌握核心技術(shù)也獲得了普遍認(rèn)可。進(jìn)入9月份后，上海市決策咨詢委員會以“新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展態(tài)勢、影響及對策綜合研究”為題，對已有討論的結(jié)果開始進(jìn)行整理并小范圍內(nèi)繼續(xù)深入研究。這預(yù)示著經(jīng)過大范圍的討論之后，關(guān)于“第三次工業(yè)革命”的討論正在從理論認(rèn)識走向政策制定。

參考文獻(xiàn)：

[1]杰里米·里夫金（JeremyRifkin）.《第三次工業(yè)革命》[M].北京：中信出版社，2012.

[2]保羅·麥基里（PaulMarkillie）.“第三次工業(yè)革命”專題文章.《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，2012年4月21日。

[3]何傳啟主編.《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇》[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[4]邁克爾﹒德托佐斯（MichaelDertouzos）等著.《美國制造：如何從漸次衰落到重振雄風(fēng)》[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1998.

[5]日本產(chǎn)業(yè)績效委員會編.《日本制造--日本制造業(yè)變革的方針》[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1998.

[6]上海市科學(xué)學(xué)研究所主編.《研究與建議》（內(nèi)參）.2012.