中起主導(dǎo)作用，系主犯”。但二人認(rèn)為，他們的行為是在上市公司旗天科技集團(tuán)股份有限公司（下稱“旗天科技”，股票代碼：300061）時任董事長劉濤的授意下進(jìn)行的。如果他們的罪名成立，劉濤應(yīng)為主犯。11月6日～11月9日，鹽城市中級人民法院對該案進(jìn)行二審開庭審理，尚未判決。鹽城市公安局鹽都分局曾發(fā)文稱，2019年12月31日凌晨3時，53名“套路貸”嫌疑人被鹽都警方連夜從上海、泰州等地押解回鹽。文章還透露，這次抓捕行動是2019年12月30日在市局統(tǒng)一指揮下進(jìn)行的

還是在量刑階段(主犯與從犯的區(qū)分)，對不同形態(tài)的參與行為進(jìn)行劃分。區(qū)分制認(rèn)為，在不法階層就要對參與行為進(jìn)行類型上的劃分，而形式的單一正犯體系則認(rèn)為這一劃分應(yīng)該放置于量刑階段[3]。概言之，單一制在構(gòu)成要件階層，不作共犯與正犯的區(qū)分，統(tǒng)一為正犯，或不使用正犯這一概念；在違法性階層，所有犯罪人違法性等價，并適用同一法定刑；在刑罰裁量階段，考慮各行為的差異性再作區(qū)分評價。(二)區(qū)分制犯罪參與體系區(qū)分制犯罪參與體系立足于行為類型的差異，主張在構(gòu)成要件階層將犯罪參與

拿一個毒品集團(tuán)的主犯，潛入了某大樓。正當(dāng)他找到一些證據(jù)時，主犯卻被暗殺了。主犯在臨死前寫了一張便條，上面寫了一些無法讀懂的字母‘lio slles ssob si oegihs'?？梢钥隙ㄟ@是密碼。為了迅速破案，警方特將密碼公布于眾，能破譯者將獲得5 000元的獎金?！蹦橙俗阕阆肓藘蓚€小時，最后還是無可奈何地攤了攤手，不能破譯密碼。晚上，他剛滿8歲的小女兒拿著報紙翻了一會兒，突然對他說：“爸爸，我把報紙上問題的答案想出來了。”你知道這個小女孩是怎么想出答案

。一旦罪名成立，主犯有可能面臨無期徒刑甚至死刑嚴(yán)懲。據(jù)美國全國廣播公司6月30日報道，美國警方展開的抓捕行動頗具戲劇性：案發(fā)后，“死亡卡車”的主犯之一45歲的司機薩莫拉諾躲進(jìn)附近的灌木叢中，并吸食了不少毒品。警方推測，薩莫拉諾此舉系有意為之，他試圖偽裝成"不太正常的移民”以避免被拘押。但監(jiān)控錄像顯示，他被捕時所穿的衣服和駕車穿越邊境檢查站時的_模一樣。警方還順藤摸瓜逮捕了28歲的犯罪嫌疑人馬丁內(nèi)斯。通信記錄顯示，薩莫拉諾曾與他進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，并提到轉(zhuǎn)移非法移民一

犯罪中的認(rèn)定，是主犯還是從犯、如何承擔(dān)責(zé)任？第一種觀點認(rèn)為：A、B、C在洪某邀約后，積極響應(yīng)，并且完成盜竊的實行行為，不能體現(xiàn)從犯的從屬作用。從犯的從屬性應(yīng)當(dāng)是望風(fēng)或者提供作案工具的行為，而不應(yīng)為實行犯。故該案洪某與A、B、C為共同犯罪，不區(qū)分主從，共同承擔(dān)責(zé)任。第二種觀點認(rèn)為：本案中，犯罪嫌疑人洪某未直接實施盜竊行為，僅負(fù)責(zé)踩點、望風(fēng)及與他人內(nèi)應(yīng)外合，其在案件中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的從犯，可以從輕處罰。犯罪嫌疑人A、B、C系實質(zhì)意義的實行犯，在案件

是這個團(tuán)伙干的，主犯是冷凍廠司機張華。徐力立即在逮捕令上簽了字?？墒钱?dāng)公安局奔赴冷凍廠拘捕張華時，卻發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)逃之夭夭。徐力坐汽車回家時遇見了一位橫穿馬路后摔傷的青年，發(fā)現(xiàn)他正是通緝令上的張華，正準(zhǔn)備施行抓捕時又被其逃脫。幾天后，公安局查出張華已跳崖身亡，但仍未找到他的尸體。徐力想起張華曾救過自己，不愿相信這樣一個人是流氓首犯，為其感到惋惜。經(jīng)過一番周折，他終于找到傳說中已死的張華，并巧施計策讓張華以外調(diào)人員身份參加審訊三個參與牟曉莉被辱案在押犯的工作。在

查明了以下事實：主犯是自己開車跑掉的;主犯不伙同劉江或黃卓不會單獨作案;趙正不會開車。盜賊就是以上三人中的一個或幾個，請問劉江在此案中有嫌疑嗎？第二關(guān)：發(fā)揮你的想象力，猜猜這是哪個漢字。第三關(guān)：請你找出這些圖形的共同特征，并推斷出問號處應(yīng)為A、B、C中的哪個圖形。第四關(guān)：問號處應(yīng)填入什么圖形？第五關(guān)：這個提包被繩索纏繞， 你能將這個提包取下來嗎？當(dāng)然，不能剪斷繩索哦！

支配說(德國)。主犯是中國刑法概念。自從德日共犯理論引入我國以來,就逐漸產(chǎn)生了正犯與主犯關(guān)系問題。德日刑法理論及立法上的正犯與我國刑法理論、立法及司法中的主犯有實質(zhì)區(qū)別或者僅僅是地域不同導(dǎo)致用語習(xí)慣相異?對于這個問題的爭論,理論界形成了多種學(xué)說,如:正犯、主犯交叉關(guān)系說,主要理論依據(jù)為單一正犯;雙層次區(qū)分說,主要理論依據(jù)是形式客觀說下的二元區(qū)分;遞進(jìn)關(guān)系說,主要理論依據(jù)是實質(zhì)客觀說下的二元區(qū)分;重疊等同關(guān)系說,主要根據(jù)是對主犯與從犯進(jìn)行規(guī)范化理解,同時對正

29條分別規(guī)定了主犯、從犯、脅從犯、教唆犯四類共同犯罪人。其中，主犯是指“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的”犯罪分子。由立法可知，我國刑法把主犯分為兩類：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的”以及“在共同犯罪中起主要作用的”。在邏輯關(guān)系上，這兩類主犯不是并列關(guān)系而是包含關(guān)系——“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動”的犯罪分子在共同犯罪中當(dāng)然“起主要作用”。因此，主犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以概括為：是否在共同犯罪中“起主要作用”。同時，主犯的刑罰

，那么李四一定是主犯；如果張三沒作案，那么王五參與作案。如果李四不是主犯，那么王五沒有參與作案。由此可以推出以下哪項？（）A.張三沒作案B.李四一定是主犯C.李四不一定是主犯D.王五參與作案E.張三作案命題符號化：設(shè)p：張三作案，：q李四為主犯，r：王五參與作案，從而推斷李四是主犯的結(jié)論。六、結(jié)束語數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的靈魂是思想方法，不是知識本身。本文通過列舉五類數(shù)學(xué)思想方法在“離散數(shù)學(xué)”課程教學(xué)中的具體應(yīng)用，將數(shù)學(xué)思想方法進(jìn)一步很好的詮釋。也使學(xué)生們進(jìn)一步深刻體會

、個人責(zé)任原則在主犯量刑上的體現(xiàn)在我國的現(xiàn)行刑法中，關(guān)于主犯的明確量刑原則并沒有直接的規(guī)定，而學(xué)者們也很少涉及該方面的論證，當(dāng)前比較有影響和說服力的是吳光俠博士提出的從重處罰與情節(jié)綜合評定相結(jié)合原則。吳博士認(rèn)為：對于主犯在量刑時的裁量，應(yīng)當(dāng)考量三方面的內(nèi)容，第一方面是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同犯罪人的犯罪性質(zhì)以及共同犯罪人在共同犯罪中的地位，并按照其主犯的性質(zhì)對其從重處罰，并據(jù)此來確定相應(yīng)的量刑幅度，第二方面是要考慮該共同犯罪人日后能否成功改造的可行性，需要考量其人身危

壞消息?！笔裁词?span id="syggg00" class="hl">主犯我是學(xué)法律的，一次上刑法課時，老師說：“我們今天講下主犯，主犯，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……好了，不鬧了，什么是主犯呢？主犯就是把米放進(jìn)鍋里，然后加點水……”最后他自己靠墻樂去了，留下我們在下面凌亂……核桃的微笑有一天，家里的干果們正在聊天。板栗和新來的榛子聊了一個很憂郁的話題，榛子突然發(fā)現(xiàn)旁邊的核桃一直在咧著嘴笑，就問：“他怎么了？”板栗說：“別管他，他昨天腦袋被門擠了?！辟I油、買姜兒子今年五歲，爸爸讓他去樓下買瓶油，順便再買點

款罪 犯罪主體 主犯一、非法吸收公眾存款單位犯罪與個人犯罪的的界定非法吸收公眾存款罪的主體包括自然人和單位，在非法吸收公眾存款案件中，區(qū)分單位犯罪與個人犯罪的關(guān)鍵在于：吸收公眾存款是否以單位的名義，所吸收的款項是否歸單位所有。如果是以個人名義實施的，就不可能構(gòu)成單位犯罪，只有以單位名義實施，并且非法所得歸單位所有或者用于單位經(jīng)營，才可能構(gòu)成單位型的非法吸收公眾存款罪。那么，認(rèn)定單位犯罪，我們就必須清晰的知道什么是“單位名義”。確定“以單位名義”，實質(zhì)就是將

“我們今天講一下主犯?！?span id="syggg00" class="hl">主犯’，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……”好了老師，別鬧了。老師接著說：“什么是主犯呢？‘主犯’就是，把米放鍋里，然后加點水……”然后他自己靠墻樂去了，留下我們在下面凌亂。拒絕參加婚禮一個朋友說，“十一”快到了，不少人邀請他去參加婚禮，但他一概拒絕了。我問他是怎么做到的。他說：“我一般都這么回復(fù)的：聽到你結(jié)婚的消息，我很傷心，也許你不知道，我當(dāng)年喜歡過你，我去參加你的婚禮會很尷尬的。”我說：“要是男的邀請你去呢？”他說：“也這么說

手實施共犯行為的主犯,還有從犯、 脅從犯。關(guān)于共同犯罪如何認(rèn)定的問題,中國當(dāng)前的通說是“部分犯罪共同說”,即只要共犯人之間就部分犯罪具有共同的行為與共同故意,那么在重合的這部分就可以成立共同犯罪。在成立共同犯罪的前提下,對共犯人可以分別定罪。例如： 甲以殺人的故意,乙以傷害的故意共同加害于丙時,甲乙在故意傷害罪之內(nèi)有共同的故意和共同行為,他們構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪,但二人罪名不同,甲成立故意殺人罪。聚眾斗毆罪存在共同犯罪的情況,針對聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯的共同犯

標(biāo)準(zhǔn)； 第二種是主犯標(biāo)準(zhǔn)說，認(rèn)為在自然人與單位共同犯罪的場合中，對于起幫助作用的自然人的個人行為，即使已經(jīng)達(dá)到了個人犯罪的起刑點，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成犯罪 ；第三種是各自標(biāo)準(zhǔn)說，該觀點認(rèn)為對于單位與自然人形成的共同犯罪的處理，不宜按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對有關(guān)單位和自然人進(jìn)行量刑，而應(yīng)該采用各自的起刑點和量刑標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行定罪量刑 。2. 實踐取向雖然理論界長期存在分歧，但是司法實踐中更傾向于主犯標(biāo)準(zhǔn)說。這種傾向主要源于相關(guān)司法解釋對于走私犯罪中自然人和單位共同犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

脅從犯、從犯以及主犯這四個不同的類型。其中主犯是指在共同犯罪之中，發(fā)揮主要作用的領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)以及組織犯罪集團(tuán)，從犯主要是指在共同犯罪之中發(fā)揮輔助作用以及次要作用的主體，因此在對從犯進(jìn)行處罰的過程之中可以采取免除處罰或者是從輕處罰以及減輕處罰的形式。協(xié)從犯主要是指在整個共同犯罪的過程之中被脅迫參與犯罪活動的主體，因此也可以根據(jù)犯罪的情節(jié)輕重來進(jìn)行處罰的免除以及減輕，對于教唆犯來說，則是指在整個共同罪犯之中故意教唆他人產(chǎn)生相應(yīng)的犯罪行為以及犯罪活動的主體，在處

.校長，委托人，主犯，本金。例如：Our principal problem is lack of time.我們的主要問題就是缺少時間。He is going to fill the position of principal of that middle school.他將去擔(dān)任中學(xué)校長的職務(wù)。I will have to consult my principals before l can give you an answer on that.我必須

300380一、主犯與首要分子關(guān)系之爭我國刑法學(xué)界對于主犯與首要分子的關(guān)系存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為，主犯與首要分子存在交集，主犯不都是首要分子，首要分子也不一定都是主犯。持該種觀點的學(xué)者認(rèn)為，共同犯罪中凡起主要作用的犯罪分子都是主犯，但不一定是首要分子。犯罪集團(tuán)的首要分子都是主犯，但在聚眾類型的犯罪里，首要分子則不一定是主犯。另一種觀點認(rèn)為，主犯與首要分子是包含與被包含的關(guān)系，主犯不都是首要分子，但首要分子既然被稱之為首要分子，則其在犯罪過程中一定起到了

介：起訴書認(rèn)定為主犯，法院判定為從犯案例一，某沐浴有限公司組織賣淫案2012年4月，某沐浴公司從事沐浴業(yè)務(wù)，涉嫌組織賣淫罪。嘉興市中級人民法院一審認(rèn)定：2012年4月，被告人柏某、張某共同出資設(shè)立某沐浴有限公司。為牟取非法利益，自同年10月11日起，以經(jīng)營“精油開背”“精油開背加鐘”等服務(wù)項目為名，組織多名婦女從事賣淫活動，至同年12月28日被公安機關(guān)查獲時止，經(jīng)查實組織賣淫活動共計900余次。其中，柏某全面負(fù)責(zé)實施組織賣淫活動，張某作為公司總經(jīng)理，不僅縱

何投毒捕獵，由兩主犯負(fù)責(zé)提供農(nóng)藥和收購。湖南省岳陽樓區(qū)人民檢察院以何建強等七人犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，提起公訴。岳陽市林業(yè)局提起刑事附帶民事訴訟，要求七名被告人共同賠償53553元。岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院一審認(rèn)為，參與該案策劃、購買毒藥、負(fù)責(zé)銷售的共四名主犯均已構(gòu)成非法殺害珍貴、瀕危野生動物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。參與毒獵鳥類的養(yǎng)魚戶均已構(gòu)成非法狩獵罪。判處四名主犯有期徒刑六年至十二年不等，并處罰金；其余涉案者判處有期徒刑一年至二年不等。七案犯共同向

施望風(fēng)行為的人是主犯還是從犯，得以具體犯罪事實為依據(jù)加以區(qū)分。關(guān)鍵詞：主犯；從犯；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；望風(fēng)行為對共同犯罪人應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，以便準(zhǔn)確界定各共犯人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。而認(rèn)定主從犯，又是區(qū)別對待共同犯罪人的前提。在我國的刑事審判實踐中，主從犯的認(rèn)定存在一些認(rèn)識和操作上的偏差，比如“望風(fēng)”的行為如何定性，對此問題，需要認(rèn)真對待，否則，對不同的被告人就會出現(xiàn)同罪異罰、顯失公平的情況，也會影響刑事法律的統(tǒng)一和權(quán)威。一、主從犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根

8月底，犯罪團(tuán)伙主犯遲某某在吉林省公主嶺市落網(wǎng)，其余團(tuán)伙成員被警方悉數(shù)抓獲?；羯娇h公安局刑警大隊介紹，該犯罪團(tuán)伙通過網(wǎng)上購買、放置木馬盜取境外博彩公司電腦數(shù)據(jù)，以獲得受害人身份信息和銀行卡信息。由于犯罪團(tuán)伙多是盜取國外博彩公司用于洗錢的銀行卡內(nèi)所存資金，即所謂的“黑料”，因此也造成了受害人即便利益受損也鮮有報案的情形。目前，該案已被移送霍山縣人民檢察院提起公訴，包括主犯遲某某在內(nèi)的28人被起訴。

量刑的基礎(chǔ)，還對主犯、脅從犯的認(rèn)定與處罰有很大的幫助。本文以我國刑法中的從犯為出發(fā)點，著重從認(rèn)定從犯刑事責(zé)任的范圍方面論述了我國從犯的相關(guān)內(nèi)容，希望對我國從犯理論發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。從犯；刑事責(zé)任范圍；認(rèn)定；處罰從共同犯罪所承擔(dān)的刑事責(zé)任本質(zhì)可以看出，共同犯罪中的每一個犯罪行為實施人都要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，從犯也一樣。換句話說，從犯所判定的刑事責(zé)任一定要在共同犯罪所判定的刑事責(zé)任范圍之內(nèi)。這就是從犯的刑事責(zé)任范圍。在具體的司法實施過程中，怎樣判定主犯的某個犯

賣嬰兒多達(dá)22個主犯黃清恒被執(zhí)行死刑8月16日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，廣西防城港市中級人民法院依法對“6·8”特大跨國拐賣嬰兒案女主犯黃清恒執(zhí)行死刑。自2010年起，以黃清恒為首的拐賣兒童犯罪團(tuán)伙組織嬰兒到中國廣東出賣，或組織越南籍孕婦到中國待產(chǎn)，分娩后再將嬰兒賣出。至案發(fā)時。該團(tuán)伙共出賣兒童22名，其中12名嬰兒下落不明，最小的出生只有十余天，最大的7個月左右。

。我國分類法下的主犯、從犯、脅從犯和教唆犯與單純分工分類法下的正犯、幫助犯和教唆犯之間是存在對應(yīng)關(guān)系的，而且我國刑法實踐中存在的共同犯罪人類型都可以根據(jù)共同犯罪人的行為從立法上的四種類型轉(zhuǎn)化為組織犯、教唆犯、實行犯以及幫助犯，并且組織犯、實行犯和幫助犯在刑法分則中是有明文規(guī)定的，只是沒有對這三個概念具體給予界定而已。因此，我國刑法中存在共犯競合問題的研究基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為應(yīng)將共犯競合作為獨立于吸收犯的一種犯罪形態(tài)，同時準(zhǔn)用吸收犯理論中有關(guān)吸收關(guān)系的內(nèi)容來認(rèn)定和

詐騙；法理基礎(chǔ)；主犯；從犯近年來，消費領(lǐng)域出現(xiàn)了多起以“戀愛”、“交友”、“一夜情”等名義將男性網(wǎng)友帶至指定酒吧、餐廳等場所高消費的“酒托”類案件。 從北大法意和中國裁判文書網(wǎng)中收集到的“酒托”案件裁判文書來看，司法實踐對于“酒托”類案件均以詐騙罪論處。從裁判文書中記載的關(guān)于公安機關(guān)刑事拘留罪名和檢察機關(guān)指控罪名來看，也均為詐騙罪。這說明，詐騙罪之定性已經(jīng)成為“酒托”案件司法認(rèn)定的通說。但是，一方面，“酒托”類案件中的行為與傳統(tǒng)意義上的詐騙行為并不完全吻合

：“我們今天講下主犯，主犯，可以用電飯鍋煮，也可以用鐵鍋煮……好了，別鬧了，什么是主犯呢？主犯就是，把米放鍋里，然后加點水……哈哈哈……”2.說一個數(shù)學(xué)老師的，數(shù)學(xué)老師很幽默……一天，老師講一錯題，各種講，講完附帶一句：“誰不會誰是王八蛋?！彪S后就到處溜達(dá)看大家做題，不一會他感嘆：“我守著一個老鱉灣……”3.那天上空間生物學(xué)，老師講到建立一個人工的自然生態(tài)系統(tǒng)，他說：“首先需要植物，因為，它們能產(chǎn)生陽光。”突然發(fā)現(xiàn)不對，植物怎么能產(chǎn)生陽光呢？他突然一楞，說

京100038）主犯認(rèn)定中兩個問題的探討劉世偉（中國人民公安大學(xué)，北京100038）主犯的確認(rèn)決定著共同犯罪人的作用大小和責(zé)任的輕重，是其他共同犯罪人尤其是從犯認(rèn)定的依據(jù)。由于立法和司法解釋的模糊，我國對于主從不明以及只有主犯的共同犯罪，一般不再作主犯的認(rèn)定。這種做法看似合理，實際上不符合刑法認(rèn)定主犯、區(qū)分主從的立法精神。因此，應(yīng)加強主犯的認(rèn)定。共同犯罪；主犯；主犯認(rèn)定一、主犯的劃分方法為了實現(xiàn)對共同犯罪人刑事責(zé)任的科學(xué)劃分，對共同犯罪人的種類進(jìn)行合理區(qū)分

235000）主犯作為共同犯罪人的種類之一，是共同犯罪的主要實施者，也是共同犯罪的刑事責(zé)任的主要承擔(dān)者，是社會危害性和人身危險性最大的共同犯罪人。與主犯在共同犯罪中的重要地位相比，我國刑法理論對主犯的研究還比較薄弱，尤其是對主犯的認(rèn)定并沒有展開深入的探討，直接影響司法實踐的發(fā)展與司法水平的提升?；谶@種考慮，本文從考察國外刑法關(guān)于主犯（正犯）的認(rèn)定著手，對我國刑法中主犯的認(rèn)定進(jìn)行探討，借以推動主犯理論以及司法實踐的發(fā)展與完善。一、國外刑法認(rèn)定主犯的標(biāo)準(zhǔn)與

本刊記者 藍(lán)穎春二氧化碳是自然界一種普遍存在氣體，對植物的光合作用必不可少，在空氣中的含量通常相對穩(wěn)定的。但隨著全球工業(yè)化進(jìn)程，大量溫室氣體，主要是二氧化碳的排放，導(dǎo)致全球氣溫升高、氣候發(fā)生變化，這已是不爭的事實。大氣中的二氧化碳嚴(yán)重超標(biāo)空氣中二氧化碳的含量，理論上說應(yīng)該基本保持恒定。這是因為長期以來大氣中的二氧化碳始終處于“邊增長、邊消耗”的動態(tài)平衡狀態(tài)。大氣里的二氧化碳主要由含碳物質(zhì)燃燒和動物的新陳代謝產(chǎn)生。散布在大氣中的二氧化碳有75%被海洋、湖泊、

從犯認(rèn)定理論1.主犯的認(rèn)定理論我國傳統(tǒng)觀點認(rèn)為主犯的認(rèn)定有以下四種情形：“(1)犯罪集團(tuán)中的非組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，但卻在實行犯罪時起主要作用的犯罪分子。(2)在非以首要分子為構(gòu)成要件的聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子。(3)以首要分子為構(gòu)成要件的聚眾犯罪中有數(shù)個首要分子時，其中起主要作用的首要分子。(4)在一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子?！盵5]我國著名刑法學(xué)家陳興良教授認(rèn)為主犯分為兩種情況：“一種是在犯罪集團(tuán)中起組織、指揮作用的，這些是什么人？

產(chǎn)打官司，也要讓主犯“以死抵罪”。殺死張猛的主犯王某，從小就被離異的父母拋棄，是奶奶撿垃圾拉扯大的。在法庭上，這個老人無數(shù)次地向這對父母下跪，“希望留孫子一命”。最開始，張艷偉看都不看老人一眼，她也動過扶老人一把的念頭，但又在心里告訴自己，“看她一眼，扶她一把，讓心里升起一丁點兒同情，就是對不住死去的兒子”。一審判決，主犯王某被判處死刑，隨后上訴。這場官司從市中級法院打到了省高級法院，程序拖了近兩年。在很長時間里，兒子的骨灰一直存在殯儀館的一個小格子里，張

究】論首要分子與主犯、組織犯之關(guān)系＊肖揚宇(武漢大學(xué)法學(xué)院,湖北武漢430072)中華法系、蘇俄法系、大陸法系刑法理論共同構(gòu)建了我國當(dāng)代刑法理論的框架,各種理論的相互融合也造成了我國當(dāng)代刑法理論一定程度上的混亂。首要分子制度作為中華法系的傳統(tǒng)理論,在我國當(dāng)代刑法理論中的歸屬問題也有所混亂。首要分子與主犯之間是交叉關(guān)系、首要分子與組織犯之間也是交叉關(guān)系,而組織犯則存在于一切共同犯罪之中,都屬于主犯。首要分子;組織犯;主犯現(xiàn)行《刑法》總則中關(guān)于首要分子的規(guī)定共

篇卻只字未提誰是主犯，也沒有按照司法判決的慣例，對可能是主犯而沒有到案的人員標(biāo)明“另案處理”。這就是說，在沒有認(rèn)定(哪怕是初步認(rèn)定)“主犯”的情況下，法院卻正式認(rèn)定了一個參與了共同犯罪的“從犯”，創(chuàng)造了“沒有主犯的從犯”這樣一個既不合乎邏輯、也缺乏事實支撐的法律身份，鬧出了一個讓人萬難理喻的司法笑話?！捌ぶ淮?，毛將焉附”，沒有主犯，何來從犯?法院憑空整出一個“沒有主犯的從犯”，這個司法笑話到底是怎樣產(chǎn)生的呢?我同意一位作者的分析，這里面的貓膩存在著兩種可

了。5月13日，主犯史可雋被判8個月零15天的監(jiān)禁。香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科總督察黃德長表示，判決結(jié)果給予公眾一個很明確的訊息，就是不誠實使用計算機是非常嚴(yán)重的罪行，案件也反映警方有信心也有能力打擊這些科技罪行。早前，身為計算機維修員的史可雋，已被裁定三項不誠實取用計算機罪名成立。警方透露，2005年底至2006年6月期間，藝人陳冠希的司機把陳冠希的計算機送到位于中環(huán)的計算機店維修，史可雋用公司的外置硬盤機下載陳冠希與一些女藝人的不雅照片到另一臺計算機，然后

的首要分子一定是主犯，聚眾犯罪中的首要分子并非一定不屬于主犯。認(rèn)定首要分子，必須考察其是否對整個犯罪集團(tuán)具有支配力。首要分子必須對集團(tuán)犯罪故意內(nèi)的全部罪行負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。對實行過限的認(rèn)定，需要全面綜合考察首要分子事先擬定的犯罪計劃、實行犯所實施的犯罪行為與集團(tuán)犯罪的關(guān)系以及犯罪集團(tuán)的組建目的等因素。關(guān)鍵詞：犯罪集團(tuán)；主犯；首要分子；組織犯；實行過限中圖分類號：D924.11文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8204(2009)01-0045-04首要分子作為